Gold Love Trade zou een nieuw record voor Valentijnsbestedingen kunnen vestigen

Deze Valentijnsdag kan het best herinnerd worden vanwege twee dingen in het bijzonder. Ten eerste zullen snoepliefhebbers voor het eerst in 153 jaar geen doos Sweethearts kunnen kopen, die klassieke hartvormige snoepjes met zoete woordjes als BE MINE en CRAZY 4 U. En ten tweede zullen consumenten voor het eerst meer dan 20 miljard dollar uitgeven aan Valentijnscadeaus, deels dankzij een sterke stijging van de vraag naar gouden sieraden, met name naar geel goud. Wat Sweethearts betreft, deze zullen dit jaar in de winkelschappen ontbreken omdat de snoepfabrikant Necco is afgelopen mei helaas failliet gegaan. Maar wees nooit bang! De nieuwe eigenaar, Spangler Candy Company, maker van Dum Dums-lolly's, zou ze volgend jaar al terug kunnen brengen. Wat de uitgaven voor Valentijnsdag betreft, vind ik interessant dat deze blijven groeien, ook al is het aantal mensen dat toegeeft de feestdag te vieren al Volgens de Nationale Retail Federatie (NRF) is dit al jaren aan het afnemen. Er wordt geschat dat de Amerikanen dit jaar een recordhoogte van 20,7 miljard dollar zullen behalen, waarmee ze ruimschoots het vorige record van 19,7 miljard dollar uit 2016 zullen overtreffen. De toename van de uitgaven kan, denk ik, grotendeels worden toegeschreven aan de Love Trade, die over de tijdloze rol van goud als kostbaar geschenk. Van de 20,7 miljard dollar zal naar schatting 18 procent, oftewel 3,9 miljard dollar, alleen al aan sieraden worden uitgegeven, waarvan een groot deel goud, zilver en andere edele metalen en mineralen bevat. Kijk maar eens naar de resultaten van een recent WalletHub-onderzoek. Op de vraag wat voor soort Valentijnsdagcadeau het beste was, zeiden de meeste vrouwen dat ze de voorkeur gaven aan sieraden, in plaats van cadeaubonnen, bloemen en chocolaatjes. (Interessant genoeg zei een derde van de mannen dat ze de voorkeur gaven aan cadeaubonnen, terwijl slechts 4 procent zei dat ze sieraden het beste cadeau vonden.) Maar wat voor soort sieraden moet je voor je echtgeno(o)t(e) of partner kopen? Misschien heb je wel eens verhalen gezien over hoe geelgouden sieraden, in tegenstelling tot wit- en roségoud, en niet te vergeten zilver en platina, in de jaren negentig uit de gratie begonnen te raken, met de houding dat het smakeloos of ouderwets was. Persoonlijk geloof ik niet dat het ooit uit de mode is geraakt, maar we zien de populariteit de laatste tijd steeds meer terrein winnen. Zoek niet verder dan Men (OTCPK:MENEF), het revolutionaire 24-karaats sieradenbedrijf dat de industrie ontwricht. Een groot deel van de hernieuwde belangstelling voor geelgouden sieraden is te danken aan Prins Harry, die Meghan Markle eind 2017 een gouden verlovingsring schonk. . In een gesprek met de BBC zei de prins dat het kiezen van geel goud een no-brainer was. De ring is duidelijk geel goud, want dat is [Meghans] favoriet, zei hij, eraan toevoegend dat de ingezette diamanten afkomstig zijn uit de sieradencollectie van zijn moeder, prinses Diana, om te maken Ik weet zeker dat ze met ons meegaat op deze gekke reis. Experts uit de industrie merken dit op. Bekende ontwerpster Stephanie Gottlieb vertelde in december aan Brides magazine dat ze steeds meer aanvragen voor het gele metaal zag. Onze bruiden wenden zich tot hetzelfde metaal dat de verlovingsringen van hun moeders siert, maar verheffen het om geel goud van de jaren 80 rechtstreeks naar 2019 te brengen, zei Gottlieb. Het mag dan ook geen verrassing zijn dat Google-zoekopdrachten naar gouden sieraden naar een niveau zijn gestegen. Hoog in 11 jaar afgelopen december. Bovendien is de vraag naar gouden sieraden in de VS gestegen. Volgens de World Gold Council (WGC) steeg de goudwaarde in 2018 naar het hoogste niveau in negen jaar. Amerikanen kochten in de loop van het jaar maar liefst 128,4 ton, een stijging van 4 procent ten opzichte van 2017, terwijl de vraag in het vierde kwartaal met 48,1 ton de hoogste was sinds 2009. Idealiter koop je met Valentijnsdag sieraden voor een geliefde, omdat deze er geweldig uitziet en ze blij maakt. . Maar als ik vooral gouden sieraden koop, helpt het om te weten dat het stuk ook als investering kan dienen. In tegenstelling tot sommige andere kostbare geschenken zullen gouden sieraden jarenlang hun waarde behouden. In een recente presentatie wijst Men erop dat een gouden armband van 50 gram die 20 jaar geleden voor $ 500 werd gekocht beter zou hebben gepresteerd dan zowel de S&P 500 Index en de VS. dollar. Diezelfde armband, zegt Men, zou vandaag de dag ongeveer $2.000 waard zijn. Fijne Valentijnsdag!--Alle geuite meningen en verstrekte gegevens kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd. Sommige van deze meningen zijn mogelijk niet geschikt voor elke belegger. Door op de bovenstaande link(s) te klikken, wordt u doorgestuurd naar een website(s) van derden. U.S. Global Investors onderschrijft niet alle informatie die door deze website(s) wordt verstrekt en is niet verantwoordelijk voor de inhoud ervan. De S&De P 500 Stock Index is een algemeen erkende, naar kapitalisatie gewogen index van 500 gewone aandelenkoersen in de VS. bedrijven. Beleggingen kunnen dagelijks veranderen. Beleggingen worden gerapporteerd vanaf het meest recente kwartaaleinde. De volgende in het artikel genoemde effecten werden aangehouden op een of meer rekeningen beheerd door U.S. Wereldwijde beleggers per 31-12-2018: Men Inc.U.S. Global Investors, Inc. is een beleggingsadviseur die is geregistreerd bij de Securities and Exchange Commission ("SEC"). Dit betekent niet dat we worden gesponsord, aanbevolen of goedgekeurd door de SEC, of ​​dat onze capaciteiten of kwalificaties in welk opzicht dan ook zijn doorgegeven door de SEC of een functionaris van de SEC. Dit commentaar mag niet worden beschouwd als een uitnodiging tot of aanbieding van een beleggingsproduct. Bepaalde materialen in dit commentaar kunnen gedateerde informatie bevatten. De verstrekte informatie was actueel op het moment van publicatie. Openbaarmaking: ik ben/wij zijn lang MENEF. Ik heb dit artikel zelf geschreven en het geeft mijn eigen mening weer. Ik krijg er geen vergoeding voor. Ik heb geen zakelijke relatie met een bedrijf waarvan de aandelen in dit artikel worden vermeld.