Donald Trumps selvangivelser og svindel med tomme smykker

Donald Trump

har nægtet at frigive nogen selvangivelser. Det er et rimeligt spørgsmål at stille "hvorfor?"

Marco Rubio

,

Ted Cruz

, og

John Kasich

har alle udgivet flere år af 1040'erne. Desværre går deres udgivelser ikke forbi selve 1040-formularen. Vi kan f.eks. ikke se, hvilke velgørende organisationer de gav til, eller hvilke forretningsudgifter de måtte trække fra. Skam dem, da præsidenter og præsidentkampagner er blevet frigivet

fulde, robuste og komplette selvangivelser

går helt tilbage til Richard Nixons dage.

Men endnu mere latterlig er Trumps påstand om, at han ikke kan frigive sine afkast, fordi de er

"under revision."

Der er ingen juridisk eller skattemæssig grund til, at dette er en hindring, og der er heller ingen grund til, at Trump ikke kan frigive selvangivelser fra tidligere år.

Jeg tror, ​​der er én god grund til, at han ikke vil, blandt mange (og ja, jeg ville elske at se, hvilke velgørende organisationer han giver til, men andre har skrevet om dette effektivt): Trump vil sandsynligvis i bedste fald se lidt tåbelig ud, og som en skattesnyder i værste fald.

Alt du skal gøre er at se tilbage på "Empty Jewelry Box" fidusen fra 1986 for at se, hvad jeg mener.

Den tomme smykkeskrin

Tilbage i 1986 og sandsynligvis i mange år før, samarbejdede Donald Trump om skatteunddragelse med

Bulgari smykkebutik

i New York, en avanceret posh placering med tony kundekreds lige ud af

De riges og berømtes livsstil

. Her er hvordan fidusen virkede:

Trump ville gå ind i butikken med sin kone, sin kæreste, hans...hvad som helst (for at bruge sit sprog). Han ville så købe hende en dyr halskæde eller armbåndsur. Normalt ville en sådan transaktion stå over for New Yorks by- og statsomsætningsafgift, som ville være ret høj på luksussmykker.

I et ulovligt forsøg på at unddrage sig skatten "bad" Trump butikken om i stedet at sende smykkerne til et sted uden for staten, hvor der ikke kunne opkræves moms i New York. Faktisk ville butikken blot sende en tom smykkeskrin til lokationen, mens Trump og hans veninder gik ud af døren med smykket samme dag.

Staten og byens skatteopkrævere fangede til sidst denne ordning, og

Trump vidnede omgående

mod hans tidligere skatteunddragende samarbejdspartnere i smykkebutikken for at redde sit eget skind.

Et mønster af skrald

Svindel med tomme kasser er blot det mest farverige eksempel på Trumps historie om at krydse grænsen fra lovlig skatteunddragelse til ulovlig skatteunddragelse. Mange andre sådanne historier kan fortælles om hans Mar-a-Lago ejendom i Florida af lokal journalist

Frank Cerabino

.

Den første Palm Beach-historie er interessant. Trump købte ejendommen fra arvingen efter morgenmadsprodukter, Marjorie Merriweather Post. Han fik den for en relativ god handel til 7,5 millioner dollars, noget han pralede med

Aftalens kunst

. Alligevel nægtede han i årevis at betale lokale ejendomsskatter af den faktiske værdi af ejendommen, 11,5 millioner dollars på det tidspunkt, hvor han købte den. Han forsøgte at få det begge veje - købe ejendommen til en stor rabat og også betale ejendomsskatter på det undervurderede niveau.

Prøv det med din bys ejendomsskatter engang og se, hvad han siger.

Hvad står der i Donald Trumps selvangivelser?

Alt dette rejser spørgsmålet: hvad er der i Donald Trumps selvangivelse, som han er så ivrig efter at skjule for offentligheden? Trækker han beløb betalt til sin egen velgørende fond? Giver han penge til Planned Parenthood? Er han en stor donor til Clinton Foundation?

Uden at udelukke alle disse ting, kan jeg foreslå, at svaret er mere småligt - han gør sandsynligvis det Donald Trump, der svarer til

fratrukket værdien af ​​hans brugte undertøj

doneret til velgørenhed (noget gjort på Clintons' selvangivelse). Vi fandt for eksempel ud af i dag, at han hævdede en

300 $ ejendomsskattefradrag

beregnet til middelklassen til hans penthouse i Trump Tower.

Ligesom manden er Donald Trumps skattemysterium meget sandsynligt mindre, end det ser ud til.