Les déclarations de revenus de Donald Trump et l'arnaque aux boîtes à bijoux vides

Donald Trump

a refusé de divulguer toute déclaration de revenus. C'est une bonne question de se demander « pourquoi ? »

Marco Rubio

,

Ted Cruz

, Et

John Kasich

ont tous sorti plusieurs années de 1040. Malheureusement, leurs versions ne dépassent pas le formulaire 1040 lui-même. Nous ne pouvons pas voir, par exemple, à quels organismes de bienfaisance ils ont fait des dons ou quelles dépenses professionnelles ils pourraient déduire. Honte à eux, puisque les présidents et les campagnes présidentielles ont libéré

des déclarations de revenus complètes, robustes et complètes

remontant à l'époque de Richard Nixon.

Mais ce qui est encore plus ridicule est l'affirmation de Trump selon laquelle il ne peut pas publier ses déclarations parce qu'elles sont

"en cours d'audit."

Il n’y a aucune raison juridique ou fiscale pour que cela constitue un obstacle, et il n’y a également aucune raison pour que Trump ne puisse pas publier les déclarations de revenus des années précédentes.

Je pense qu'il y a une bonne raison pour laquelle il ne le fera pas, parmi tant d'autres (et oui, j'aimerais voir à quelles organisations caritatives il fait des dons, mais d'autres ont écrit à ce sujet de manière efficace) : Trump est susceptible d'avoir l'air un peu stupide, au mieux, et au pire, comme un fraudeur fiscal.

Tout ce que vous avez à faire est de revenir sur l’arnaque de la « Boîte à bijoux vide » de 1986 pour comprendre ce que je veux dire.

L’arnaque de la boîte à bijoux vide

En 1986 et probablement depuis de nombreuses années auparavant, Donald Trump était de connivence dans l'évasion fiscale avec

Bijouterie Bulgari

à New York, un endroit chic et haut de gamme avec une clientèle tony dès la sortie de

Modes de vie des riches et des célébrités

. Voici comment l'arnaque a fonctionné:

Trump entrait dans le magasin avec sa femme, sa petite amie, son... peu importe (pour utiliser sa langue vernaculaire). Il lui achetait alors un collier ou une montre-bracelet coûteux. Normalement, une telle transaction serait soumise à la taxe de vente de la ville et de l’État de New York, qui serait assez élevée sur les bijoux de luxe.

Dans une tentative illégale d'échapper à la taxe, Trump a "demandé" au magasin d'expédier les bijoux vers un lieu situé hors de l'État, où aucune taxe de vente à New York ne pourrait être collectée. En fait, le magasin envoyait simplement une boîte à bijoux vide sur place, tandis que Trump et ses amies sortaient avec les bijoux le jour même.

Les collecteurs d’impôts de l’État et de la ville ont fini par s’intéresser à ce stratagème, et

Trump a immédiatement témoigné

contre ses anciens partenaires de connivence d'évasion fiscale à la bijouterie afin de sauver sa peau.

Un modèle de trash

L’escroquerie de la boîte vide n’est que l’exemple le plus coloré de l’histoire de Trump qui a franchi la frontière entre l’évasion fiscale légale et l’évasion fiscale illégale. De nombreuses autres histoires similaires peuvent être racontées sur son domaine de Mar-a-Lago en Floride par un journaliste local.

Frank Cérabino

.

La première histoire de Palm Beach est intéressante. Trump a acheté la propriété à la succession de l'héritière des céréales pour petit-déjeuner, Marjorie Merriweather Post. Il l'a obtenu pour une bonne affaire de 7,5 millions de dollars, ce dont il s'est vanté dans

L'art du marché

. Pourtant, il a refusé pendant des années de payer des impôts fonciers locaux sur la valeur réelle de la propriété, soit 11,5 millions de dollars au moment de son achat. Il a essayé de jouer sur deux tableaux : acheter la propriété à un prix très réduit et également payer des impôts fonciers à ce niveau sous-évalué.

Essayez cela avec l'évaluateur des impôts fonciers de votre ville un jour et voyez ce qu'il dit.

Que contiennent les déclarations d'impôts de Donald Trump ?

Tout cela soulève la question suivante : qu'y a-t-il dans la déclaration d'impôts de Donald Trump qu'il tient tant à cacher au public ? Est-ce qu'il déduit les montants versés à sa propre fondation caritative ? Est-ce qu'il donne de l'argent à Planned Parenthood ? Est-il un donateur majeur de la Fondation Clinton ?

Sans négliger toutes ces choses, je pourrais suggérer que la réponse est plus insignifiante : il fait probablement l'équivalent de Donald Trump de

déduire la valeur de ses sous-vêtements usagés

donné à une œuvre caritative (quelque chose fait sur la déclaration de revenus des Clinton). Nous avons appris aujourd'hui, par exemple, qu'il revendiquait un

Crédit de taxe foncière de 300 $

destiné à la classe moyenne pour son penthouse de la Trump Tower.

Tout comme cet homme, le mystère fiscal de Donald Trump est très probablement plus petit qu’il n’y paraît.