La Impostaj Deklaroj de Donald Trump kaj la Fraŭdo pri Malplena Juvelujo

Donald Trump

rifuzis liberigi ajnajn enspezimpostdeklarojn. Estas justa demando demandi "kial?"

Marco Rubio

,

Ted Cruz

, kaj

Johano Kasiĉ

ĉiuj publikigis plurajn jarojn de 1040-aj jaroj. Bedaŭrinde, iliaj eldonoj ne preterpasas la 1040-formon mem. Ni ne povas vidi, ekzemple, al kiaj bonfaradoj ili donis aŭ kiajn komercajn elspezojn ili povus dedukti. Hontu ilin, ĉar prezidantoj kaj prezidantaj kampanjoj estas liberigitaj

plenaj, fortikaj kaj kompletaj impostdeklaroj

reirante ĝis la tagoj de Richard Nixon.

Sed eĉ pli ridinda estas la aserto de Trump, ke li ne povas liberigi siajn revenojn ĉar ili estas

"sub revizio."

Ne estas jura aŭ imposta kialo por tio, ke ĉi tio estas malhelpo, kaj ankaŭ ne ekzistas kialo, ke Trump ne povas liberigi impostdeklarojn de pli fruaj jaroj.

Mi pensas, ke estas unu bona kialo, ke li ne faros, inter multaj (kaj jes, mi ŝatus vidi al kiuj bonfaradoj li donas, sed aliaj skribis pri tio efike): Trump verŝajne aspektos iom malsaĝa en la plej bona kazo, kaj kiel impostfridanto ĉe la plej malbona.

Ĉio, kion vi devas fari, estas retrorigardi la fraŭdon de 1986 "Malplena Juvelujo" por vidi kion mi volas diri.

La Fraŭdo de Malplena Juvelarto

Reen en 1986 kaj verŝajne dum multaj jaroj antaŭe, Donald Trump koluziis en impostfraŭdo kun

Juvelejo Bulgari

en Novjorko, altkvalita ŝika loko kun tony klientaro ĝuste el

Vivstiloj de la Riĉuloj kaj Famaj

. Jen kiel la fraŭdo funkciis:

Trump irus en la vendejon kun sia edzino, lia amatino, lia... kio ajn (por uzi sian popollingvon). Li tiam aĉetus al ŝi multekostan kolĉenon aŭ brakhorloĝon. Kutime, tia transakcio alfrontus la Novjorkan kaj ŝtatan vendimposton, kiu estus sufiĉe alta je luksaj juvelaĵoj.

En kontraŭleĝa provo eviti la imposton, Trump "petis" la butikon anstataŭe sendi la juvelaĵojn al eksterŝtata loko, kie neniu Novjorka vendoimposto povus esti kolektita. Fakte, la vendejo simple sendus malplenan juvelujon al la loko, dum Trump kaj liaj amikinoj eliris la pordon kun la juvelaĵo tiutage.

La ŝtataj kaj urbaj impostistoj poste kaptis ĉi tiun skemon, kaj

Trump tuj atestis

kontraŭ lia iama impostfraŭdo koluziaj partneroj ĉe la juvelbutiko por savi sian propran haŭton.

Ŝablono de malpureco

La trompo de malplena skatolo estas nur la plej bunta ekzemplo de la historio de Trump transpasi la limon de laŭleĝa impostevitado al kontraŭleĝa impostfraŭdo. Multaj aliaj tiaj rakontoj povas esti rakontitaj pri lia Mar-a-Lago-biendomo en Florido fare de loka raportisto

Frank Cerabino

.

La unua Palm Beach rakonto estas interesa. Trump aĉetis la posedaĵon de la biendomo de matenmanĝcereala heredantino Marjorie Merriweather Post. Li ricevis ĝin por relativa rabataĉeto je 7.5 milionoj USD, pri kio li fanfaronis

La Arto de la Interkonsento

. Tamen li rifuzis dum jaroj pagi lokajn domimpostojn sur la reala valoro de la posedaĵo, 11.5 milionoj USD tiutempe li aĉetis ĝin. Li provis havi ĝin ambaŭmaniere -- aĉeti la posedaĵon por kruta rabato kaj ankaŭ pagi domimpostojn je tiu subvalora nivelo.

Provu tion kun la taksisto de posedaĵoj de via urbo iam kaj vidu kion li diras.

Kio estas en la impostdeklaroj de Donald Trump?

Ĉio ĉi postulas la demandon: kio estas en la impostdeklaro de Donald Trump, kiun li tiom avidas kaŝi de la publiko? Ĉu li subtrahas sumojn pagitajn al sia propra bonfara fondaĵo? Ĉu li donas monon al Planed Parenthood? Ĉu li estas grava donacanto de la Clinton Foundation?

Sen rabatado de ĉiuj tiuj aferoj, mi povus sugesti, ke la respondo estas pli bagatela - li verŝajne faras la ekvivalenton de Donald Trump.

deduktante la valoron de siaj uzitaj subvestoj

donacite al bonfarado (io farita sur la impostdeklaro de la Clinton). Ni eksciis hodiaŭ, ekzemple, ke li pretendas a

300 USD domimposta kredito

destinita por la meza klaso por lia tegmento en Trump Tower.

Kiel la viro, la impostmistero de Donald Trump tre verŝajne estas pli malgranda ol ĝi ŝajnas.