Skattframtöl Donald Trump og tóma skartgripakassann

Donald Trump

hefur neitað að birta neinar tekjuskattsskýrslur. Það er sanngjörn spurning að spyrja "af hverju?"

Marco Rubio

,

Ted Cruz

, og

John Kasich

hafa allir gefið út nokkur ár af 1040s. Því miður fara útgáfur þeirra ekki framhjá 1040 eyðublaðinu sjálfu. Við getum til dæmis ekki séð hvaða góðgerðarsamtökum þeir gáfu eða hvaða viðskiptakostnað þeir gætu verið að draga frá. Skammastu þeirra, þar sem forsetar og forsetakosningar hafa gefið út

full, traust og fullkomin skattframtöl

fara alla leið aftur til daga Richard Nixon.

En enn fáránlegri er fullyrðing Trumps um að hann geti ekki gefið út skil sín vegna þess að svo sé

"í endurskoðun."

Það eru engar lagalegar eða skattalegar ástæður fyrir því að þetta sé hindrun og það er heldur engin ástæða fyrir því að Trump geti ekki gefið út skattframtöl frá fyrri árum.

Ég held að það sé ein góð ástæða fyrir því að hann muni ekki, af mörgum (og já, ég myndi elska að sjá hvaða góðgerðarsamtökum hann gefur, en aðrir hafa skrifað um þetta á áhrifaríkan hátt): Líklegt er að Trump líti í besta falli svolítið heimskulega út, og eins og skattsvikari í versta falli.

Allt sem þú þarft að gera er að líta til baka á „Empty Jewelry Box“ svindlið frá 1986 til að sjá hvað ég á við.

Tóma skartgripakassann svindl

Árið 1986 og líklega í mörg ár þar á undan, hafði Donald Trump samráð við skattsvik

Bulgari skartgripaverslun

í New York, hágæða flottur staður með frábærum viðskiptavinum beint frá

Lífsstíll hinna ríku og frægu

. Svona virkaði svindlið:

Trump myndi fara inn í búðina með eiginkonu sinni, kærustu sinni, sinni...hvað sem er (til að nota þjóðmál hans). Hann myndi þá kaupa handa henni dýrt hálsmen eða armbandsúr. Venjulega myndi slík viðskipti standa frammi fyrir söluskatti New York borgar og ríkisins, sem væri ansi hár á lúxus skartgripum.

Í ólöglegri tilraun til að svíkja undan skatti „bað“ Trump verslunina um að senda skartgripina í staðinn á stað utan ríkis þar sem ekki væri hægt að innheimta söluskatt í New York. Í raun myndi verslunin bara senda tómt skartgripakassa á staðinn, á meðan Trump og vinkonur hans gengu út um dyrnar með skartgripina þennan sama dag.

Skattheimtumenn ríkisins og borgar komust að lokum að þessu fyrirkomulagi og

Trump bar samstundis vitni

gegn fyrrum skattsvikasamstarfsaðilum sínum í skartgripaversluninni til að bjarga eigin skinni.

Mynstur af rusli

Tóma kassasvindlið er bara litríkasta dæmið um sögu Trumps um að fara yfir línuna frá löglegri skattsvikum til ólöglegra skattsvika. Margar aðrar slíkar sögur er hægt að segja um Mar-a-Lago bú hans í Flórída af blaðamanni á staðnum

Frank Cerabino

.

Fyrsta Palm Beach sagan er áhugaverð. Trump keypti eignina af dánarbúi Marjorie Merriweather Post, erfingja morgunkornsins. Hann fékk það fyrir tiltölulega góð kaup á 7,5 milljónir dollara, eitthvað sem hann montaði sig af í

List samningsins

. Samt neitaði hann í mörg ár að greiða staðbundna fasteignaskatta af raunvirði eignarinnar, 11,5 milljónir dala á þeim tíma sem hann keypti hana. Hann reyndi að hafa það á báða vegu - kaupa eignina fyrir háan afslátt og borga einnig fasteignagjöld að því lægra stigi.

Prófaðu það einhvern tíma hjá matsmanni fasteignaskatts þíns og sjáðu hvað hann segir.

Hvað er í skattframtölum Donald Trump?

Allt þetta vekur upp spurninguna: hvað er í skattframtali Donald Trump sem hann er svo gjarn á að fela fyrir almenningi? Er hann að draga frá upphæðum sem greiddar eru til hans eigin góðgerðarsjóðs? Er hann að gefa peninga til Planned Parenthood? Er hann stór gjafi til Clinton Foundation?

Án þess að gera lítið úr öllum þessum hlutum gæti ég gefið til kynna að svarið sé smávægilegra - hann er líklega að gera það sem Donald Trump jafngildir

að frádregnu andvirði notaðra nærfata hans

gefið til góðgerðarmála (eitthvað gert á skattframtali Clintons). Við komumst til dæmis að því í dag að hann var að halda fram a

300 dollara eignarskattsafsláttur

ætlaður millistétt fyrir þakíbúð hans í Trump Tower.

Líkt og maðurinn er skattaráðgáta Donald Trump mjög líklega minni en það virðist.