Donald Trumps selvangivelser og svindelen med tomme smykkeskrin

Donald Trump

har nektet å frigi noen selvangivelse. Det er et rettferdig spørsmål å spørre "hvorfor?"

Marco Rubio

,

Ted Cruz

, og

John Kasich

har alle gitt ut flere år av 1040s. Dessverre går ikke utgivelsene deres forbi selve 1040-skjemaet. Vi kan for eksempel ikke se hvilke veldedige organisasjoner de ga til eller hvilke forretningsutgifter de kan trekke fra. Skam dem, siden presidenter og presidentkampanjer har sluppet

fullstendige, robuste og fullstendige selvangivelser

går helt tilbake til Richard Nixons dager.

Men enda mer latterlig er Trumps påstand om at han ikke kan frigi avkastningen fordi de er det

"under revisjon."

Det er ingen juridisk eller skattemessig grunn til at dette er et hinder, og det er heller ingen grunn til at Trump ikke kan frigi selvangivelser fra tidligere år.

Jeg tror det er én god grunn til at han ikke vil, blant mange (og ja, jeg vil gjerne se hvilke veldedige organisasjoner han gir til, men andre har skrevet om dette effektivt): Trump vil sannsynligvis i beste fall se litt tåpelig ut, og som en skattesnyter i verste fall.

Alt du trenger å gjøre er å se tilbake på «Empty Jewelry Box»-svindel fra 1986 for å se hva jeg mener.

Svindel med tomme smykker

Tilbake i 1986 og sannsynligvis i mange år før, samarbeidet Donald Trump om skatteunndragelse med

Bulgari smykkebutikk

i New York, en eksklusiv posh beliggenhet med et stort klientell rett utenfor

Livsstiler til de rike og berømte

. Her er hvordan svindelen fungerte:

Trump ville gå inn i butikken med sin kone, kjæresten, hans ... hva som helst (for å bruke språket hans). Han ville da kjøpe henne et dyrt kjede eller armbåndsur. Normalt vil en slik transaksjon møte New Yorks by- og statlige omsetningsskatt, som ville være ganske høy på luksussmykker.

I et ulovlig forsøk på å unndra skatten, "ba" Trump butikken om i stedet å sende smykkene til et sted utenfor staten, hvor ingen salgsavgift i New York kunne kreves inn. Faktisk ville butikken bare sende en tom smykkeskrin til stedet, mens Trump og venninnene hans gikk ut døren med smykkene samme dag.

Stats- og byskatteoppkreverne fanget til slutt denne ordningen, og

Trump vitnet umiddelbart

mot hans tidligere skatteunndragelsessamarbeidspartnere i smykkebutikken for å redde sin egen hud.

Et mønster av søppel

Svindel med tomme bokser er bare det mest fargerike eksemplet på Trumps historie med å krysse grensen fra lovlig skatteunndragelse til ulovlig skatteunndragelse. Mange andre slike historier kan bli fortalt om hans Mar-a-Lago eiendom i Florida av lokal reporter

Frank Cerabino

.

Den første Palm Beach-historien er interessant. Trump kjøpte eiendommen fra boet til frokostblandingsarvingen Marjorie Merriweather Post. Han fikk den for et relativt kupp til 7,5 millioner dollar, noe han skrøt av i

The Art of the Deal

. Likevel nektet han i årevis å betale lokale eiendomsskatter på den faktiske verdien av eiendommen, 11,5 millioner dollar på det tidspunktet han kjøpte den. Han prøvde å ha det begge veier - kjøpe eiendommen for en bratt rabatt og også betale eiendomsskatt på det undervurderte nivået.

Prøv det med din kommunes eiendomsskattemester en gang og se hva han sier.

Hva står i Donald Trumps selvangivelser?

Alt dette reiser spørsmålet: hva er det i Donald Trumps selvangivelse som han er så ivrig etter å skjule for offentligheten? Trekker han beløp betalt til sin egen veldedige stiftelse? Gir han penger til Planned Parenthood? Er han en stor giver til Clinton Foundation?

Uten å se bort fra alle disse tingene, kan jeg foreslå at svaret er mer smålig - han gjør sannsynligvis Donald Trump-ekvivalenten til

fratrukket verdien av hans brukte undertøy

donert til veldedighet (noe gjort på Clintons' selvangivelse). Vi fant for eksempel ut i dag at han hevdet en

$300 eiendomsskattefradrag

beregnet for middelklassen for hans toppleilighet i Trump Tower.

I likhet med mannen er Donald Trumps skattemysterium høyst sannsynlig mindre enn det ser ut til.