Porezne prijave Donalda Trumpa i prevara s praznim kutijama za nakit

Donald Trump

je odbio da objavi bilo kakve prijave poreza na dohodak. Pošteno je pitanje zapitati se "zašto?"

Marco Rubio

,

Ted Cruz

, i

John Kasich

svi su izdali nekoliko godina 1040-ih. Nažalost, njihova izdanja ne idu dalje od samog oblika 1040. Ne možemo vidjeti, na primjer, koje dobrotvorne organizacije su dali ili koje poslovne troškove bi mogli odbiti. Sram ih bilo, pošto su predsjednici i predsjedničke kampanje puštene

pune, snažne i kompletne poreske prijave

vraćajući se sve do vremena Ričarda Niksona.

Ali još je smiješnija Trumpova tvrdnja da ne može objaviti svoje povratke jer jesu

"pod revizijom."

Nema pravnog ili poreskog razloga da ovo predstavlja smetnju, a ne postoji ni razlog zašto Trump ne može objaviti porezne prijave iz ranijih godina.

Mislim da postoji jedan dobar razlog zašto neće, među mnogima (i da, volio bih da vidim kojim dobrotvornim organizacijama daje, ali drugi su o tome efektivno pisali): Trump će u najboljem slučaju vjerovatno izgledati malo glupo, i kao utajivač poreza u najgorem slučaju.

Sve što treba da uradite je da se osvrnete na prevaru "Prazna kutija za nakit" iz 1986. da vidite na šta mislim.

Prevara s praznim kutijama za nakit

Davne 1986., a vjerovatno i mnogo godina ranije, Donald Trump je bio u dosluhu u utaji poreza

Bulgari Jewelry Store

u New Yorku, luksuznoj lokaciji s tony klijentelom

Životni stilovi bogatih i slavnih

. Evo kako je prevara funkcionirala:

Tramp bi ušao u radnju sa svojom ženom, devojkom, svojim... kako god (da se izrazim svojim narodnim jezikom). Zatim bi joj kupio skupu ogrlicu ili ručni sat. Obično bi takva transakcija bila izložena porezu na promet grada New Yorka i države, koji bi bio prilično visok za luksuzni nakit.

U nezakonitom pokušaju da utaje porez, Trump je "zamolio" prodavnicu da umjesto toga pošalje nakit na lokaciju izvan države, gdje se porez na promet u New Yorku nije mogao naplatiti. U stvari, prodavnica bi samo poslala praznu kutiju za nakit na lokaciju, dok su Tramp i njegove prijateljice tog dana izašle kroz vrata sa nakitom.

Državni i gradski poreznici su na kraju uhvatili ovu šemu, i

Trump je odmah svjedočio

protiv njegovih dotadašnjih partnera koji su se dogovarali u utaji poreza u draguljarnici kako bi spasio vlastitu kožu.

Obrazac đubreta

Prevara s praznim kutijama samo je najživopisniji primjer Trumpove povijesti prelaska granice od legalnog izbjegavanja poreza do ilegalne utaje poreza. Lokalni reporter može ispričati mnoge druge takve priče o njegovom imanju Mar-a-Lago na Floridi

Frank Cerabino

.

Prva priča o Palm Beachu je zanimljiva. Trump je kupio imanje od imanja nasljednice žitarica za doručak Marjorie Merriweather Post. Dobio ga je za relativno povoljnu cijenu od 7,5 miliona dolara, čime se hvalio

Umetnost dogovora

. Ipak, godinama je odbijao da plati lokalni porez na imovinu na stvarnu vrijednost imovine, 11,5 miliona dolara u vrijeme kada ju je kupio. Pokušao je to ostvariti na oba načina - kupiti nekretninu uz veliki popust i također platiti porez na imovinu na niže vrijednosti.

Pokušajte to sa gradskim procjeniteljem poreza na imovinu nekad i pogledajte šta će on reći.

Šta je u poreskim prijavama Donalda Trampa?

Sve ovo postavlja pitanje: šta ima u poreskoj prijavi Donalda Trampa što toliko želi da sakrije od javnosti? Da li odbija iznose plaćene svojoj dobrotvornoj fondaciji? Da li daje novac Planiranom roditeljstvu? Je li on veliki donator Klintonove fondacije?

Bez odbacivanja svih tih stvari, mogao bih sugerirati da je odgovor sitniji - vjerovatno radi Donald Trump ekvivalent

oduzimajući vrijednost njegovog korištenog donjeg rublja

donirao u dobrotvorne svrhe (nešto urađeno na poreskoj prijavi Clintonovih). Danas smo saznali, na primjer, da on tvrdi a

$300 kredit za porez na imovinu

namijenjen srednjoj klasi za svoj penthouse u Trump Toweru.

Poput ovog čovjeka, porezna misterija Donalda Trumpa je vjerovatno manja nego što se čini.