死を狩ると銀の賭けで失われた幸運の記憶が甦る

インフレがありました。 1970年代にはその上昇率は13パーセントに達し、まるで父親のH・L氏が東テキサスの油田で稼いだ家財を盗むと脅す泥棒のようなものだった。

ムアンマル・カダフィと彼に協力したアメリカの石油人たちがいた。 ハントとその兄弟ウィリアム・ハーバートとラマーが競合他社と同様にリビア油田からの収益の半分をカダフィに支払うことを拒否したとき、カダフィは単純にハントから800万エーカーの土地を強奪しただけだった。

共産主義者、自由主義者、福祉国家の支持者もいました。 インフレによって何十億ドルも奪われなければ、税務署はそうするだろう。

答えは銀でした。 インフレを防ぐのに十分な銀。 カダフィ大佐と内国歳入庁にもかかわらず、裕福であり続けるには十分だ、と『パニック、繁栄と進歩：5世紀の歴史と市場』（2014年）の著者ティム・ナイト氏は言う。

彼にとってシルバーはポンプ・アンド・ダンプ計画ではなかったとナイト氏はインタビューで語った。 ハントは偏執的な世界観を持っており、銀を蓄えてそれにしがみつくことは彼にとって理にかなっていました。 彼は真の信者でした。

ハント氏が10月に亡くなった。 ダラス・モーニング・ニュースによると、ガンと認知症との長い闘病の末、88歳でうっ血性心不全を患った21歳。

1973 年に彼が兄弟と一緒に銀を買い始めたとき、銀の価格は 1 オンスあたり 2 ドルであり、フィルムの製造に銀を使用していたイーストマン コダック社が大口消費者でした。

7年後、ハントが完了する前に、彼らは2億オンス以上を備蓄し、価格は1オンスあたり45ドルを超えて高騰しており、規制当局はネルソン・バンカー・ハントのようなことが二度と起こらないように措置を講じる準備をしていた。

トーマス・O・ケネディ氏は、狩猟家が世界中の銀の価格を動かしたと語った。 ゴーマン氏、ドーシー社のパートナー & ワシントンのホイットニーLLPは、市場操作の罪でハント夫妻を訴えて勝訴した。

ほとんどのトレーダーは紙を売買します。 その紙に表された現物が、誰かの手に渡ります。 ハントは銀を望んでいた。 ナイト氏によると、金属をスイスの倉庫に運ぶために3機の707ジェット機をチャーターし、警備のために12人の狙撃手カウボーイを雇ったという。

ニューヨークにある商品取引所の公開抗議ピットで投資銀行ドレクセル・バーナム・ランバートとその金属を取引していたジョージ・ゲロ氏によると、1970年代後半、ハント族はあまりにも多くの銀を蓄積していたので、それを買ってくれる代理人が必要だったという。

ネルソン・バンカー・ハントの主な買い手はコンティ・コモディティーズで、コンティ・ブローカーがピットに来るのを見て、みんなで銀を買い、価格が上がったと、現在ニューヨークのＲＢＣキャピタル・マーケッツのグローバル先物担当副社長であるゲロ氏は語った。 。

1970 年代を通じて、価格はゆっくりと着実に上昇しました。 そして、あっという間に1979年。 銀は年初からオンス当たり6ドル前後で推移し、年末は32ドル以上で終わりました。

誰もが取引に参加しました。 祖母は家族の刃物を販売しました。 泥棒たちは銀の装飾品を盗み、それを溶かしていました。

あまりにもひどいことになったので、ティファニー & ニューヨークに本拠を置く宝石商であるCo.社は、ニューヨーク・タイムズ紙に次のように書かれた広告を購入した。「数十億ドル、そう十億ドル相当の銀を買いだめし、その結果、他の業者より価格を高騰させているのは、誰にとっても非良心的であると考えます」ベビースプーンからティーセット、さらには写真フィルムやその他の製品まで、銀製の製品に人為的に高い価格を支払わなければなりません。

1月。 1980年7日、ハンツの立場に応じて、コメックスとシカゴ貿易委員会は、より高い証拠金要件を含む緊急規則を課した。

銀の購入を基本的に非合法化することでこの上昇を打破した、とslopeofhope.comでブログを書いているナイト氏は語った。 清算注文のみ受け付けます。 彼らがやったことはほとんど犯罪的だ。

同月、銀価格は1オンス当たり49.45ドルの高値を記録した。 3月18日までに16.60ドルになった。

ハント氏は、蓄えた銀貨を裏付けとした債券を売却するという考えを持って、フランス、そしてサウジアラビアを訪れた。 タイム誌は当時、ハンツは銀を売らずに銀を売ろうとしていたと報じた。

そしてマージンコールが来た。

トレーダーは毎日賭け金を賄わなければなりませんでした。 それができない場合は、販売を開始する必要がありました。 それが交換ルールでした。

1980 年 3 月 27 日、銀の木曜日として知られるようになった日、コメックスはハンツのブローカーであるバッチェ・グループに 1 億 3,400 万ドルを要求しました。 ナイト氏によると、ハント３兄弟は45億ドルの銀を保有しており、そのうち35億ドルは純利益だという。 しかし、彼らには1億3,400万ドルがありませんでした。

当時メタルズウィークの記者だったジェフリー・クリスチャン氏によると、管理上の欠陥が原因だったという。 クリスチャン氏によると、マージンコールを支払うための資金移動を承認できるのはバンカーハント氏だけで、彼は海外にいて連絡が取れなかったという。

現在、ニューヨークを拠点とする商品調査・コンサルティング会社CPMグループLLCのマネージングパートナーであるクリスチャン氏は、バチェ氏にはポジションを清算する以外に何もする裁量権がなかったと述べた。 ハントがしなければならなかったのは電話をかけることだけだった。

この日の銀価格は１オンス＝１５．７０ドルから１０．８０ドルに下落した。

カート・アイヒェンワルドの『岩の上の蛇』（2005年）によれば、ハント夫妻は石油やガスのリース、不動産、石炭のリース、骨董品、さらにはメルセデスやロレックスまでを契約していたが、それらをすべて失ったという。

米国12名 ウィリアム・グライダー氏は、銀行、外国銀行4行の米国支店、証券会社5社がハンツ銀購入事業に8億ドル以上を提供しており、これは過去2カ月間の国内の銀行融資全体のほぼ10％に相当するという。 『神殿の秘密』（1987年）。 担保には価格が急落していた銀も含まれていた。

さらに悪いことに、ハント夫妻は翌月曜日の3月31日に引き渡しが予定されている1900万オンスの銀の先物契約を購入していた、とグライダー氏は書いている。 売り手はお金を要求していました。 もし彼がそれを受け取らなかったら、銀の価格は再び急落し、8億ドルの貸し手も引きずり込まれるだろうとグライダー氏は語った。

グライダー氏によると、インフレ率が上昇する中、投機的融資に対して断固たる姿勢を示していたにもかかわらず、ポール・ボルカー連邦準備制度理事会議長の祝福により、銀行グループからの11億ドルの融資が出血を止めたという。

1980年3月後半の6日間、政府当局者、ウォール街、そして一般大衆には、急落する銀市場において一家族による債務不履行が米国を深刻に混乱させる可能性があるように見えた。 1982 年の米国人は、金融システムはこう言った。 証券取引委員会の報告書。

7年間にわたる銀価格の上昇中、ペルーの企業は価格が下落することに賭けていた。 バンカー・ハントとハーバート・ハントを市場操作の疑いで訴えた。

この訴訟は1988年に最終的に法廷に持ち込まれた。 ペルーの会社弁護士ゴーマン氏によると、裁判には6カ月かかったという。 ハンツは負けた。

彼らが完全に唖然とし、完全にショックを受けていたのを覚えている、とゴーマン氏は語った。

彼らに対する1億8000万ドルの判決により、ハンツは破産に追い込まれた。 ナイト氏によると、バンカーハント氏が残した財産は数百万ドル、競走馬の厩舎、そして15年間で支払わなければならない9000万ドルの税金だけだという。

バンカー氏は私に決して話しかけないだろうとゴーマン氏は語った。 最後にハントに会ったのはダラスのレストランだったという。 別々のテーブルで昼食を食べた後、彼らは同時にエレベーターに到着した。 ゴーマンさんはドアを押さえていたと話したが、ハントさんはゴーマンさんに先に入るよう主張し、その後一緒に入るのを拒否し、ドアがスライドして閉まると弁護士に鼻を突きつけた。

ハンツに対する訴訟は、これまで裁判された中で最も重要な操作事件であった、ジェフリー・C・ ハント夫妻に代わって証言した証人ウィリアムズは、この事件の記録『裁判における操作』（1995年）に書いている。

彼らは市場を追い詰めようとしたことは一度もなかった、とクリスチャン氏は語った。 彼らは銀をたくさん買いました。 彼らは、大規模かつずさんな方法で投資を行った。 コーナリングというのは正確な表現ではありません。

その余波を受けて、商品先物取引委員会は投機家が蓄積できるポジションに新たな制限を導入した。

ハントは屈辱を受けてから四半世紀生きた。 彼は商品の取引を禁止された。 彼の父親の会社であるハント・オイル社は、大恐慌時代に東テキサス油田で誕生し、生き残った。 彼の弟ハーバートはノースダコタシェールオイルに投資して再び億万長者になった。

ルール変更はハンツの敗走を受けて行われたもので、それはハンツの遺産である、とニューヨークに拠点を置くカービー・マキナニーLLPの商品専門弁護士デビッド・コーベル氏は語った。

CFTCは2013年11月、単一のトレーダーがさまざまな市場で保有できる契約数を制限するという提案の中で、そのような制限が必要な理由の一例としてハンツ銀取引を挙げた。

コーベル氏は電子メールで、取引所は現在、店頭市場ほどシステミックなリスクがなく、かなり安全な場所とみなされていると述べた。