$83,486 चोरलाई रोक्न खोज्ने मानिसलाई गोली हान्नेलाई पुरस्कृत गरियो

लस एन्जलस सुपीरियर कोर्टको एक निर्णायक मण्डलले गत महिनाको अन्त्यमा चोरी भएको गहना पसल मोगफोर्डको फोक्सो, कलेजो र कोलोनमा गोली लागेको घाउको लागि धेरै हदसम्म जिम्मेवार रहेको पत्ता लगाए। पसल मालिकहरू असहमत छन् र निर्णयलाई लड्ने योजना बनाउँछन्, उनीहरूलाई असल सामरीको कार्यका लागि जवाफदेही हुनु हुँदैन।

"हामी यस प्रकारको सूट र यस प्रकारको व्यवहारलाई निरुत्साहित गर्न चाहन्छौं," नोएल ई। मकाउले, प्रतिवादी बेन ब्रिज ज्वेलर्सका लागि वकील।

मोगफोर्डलाई नायकको मान्यता प्राप्त गर्ने कार्यहरूको लागि, म्याकोलेले भने: "उसले त्यसो गर्नु हुँदैनथ्यो। . . . यो एकदम खतरनाक छ।"

निर्णायकले यस मामलामा कुल क्षति $119,267 निर्धारण गर्यो, तर मोगफोर्ड आफ्नो चोटहरूको लागि 30% उत्तरदायी थियो भनेर फेला पार्यो। यसको मतलब मोगफोर्डले निर्णय खडा भएमा $ 83,486 भन्दा बढी सङ्कलन गर्न योग्य छ।

मुद्दामा परिस्थितिहरू र मोगफोर्डलाई आफ्नै चोटपटकका लागि आंशिक रूपमा जिम्मेवार ठहराउने निर्णायकको निर्णयले उनीहरूले अपराध प्रगति भइरहेको देखेमा दर्शकहरूले के गर्नुपर्छ भन्ने प्रश्नहरू खडा गर्छन्।

यद्यपि प्रत्यक्ष नागरिक कार्यलाई आधिकारिक रूपमा निरुत्साहित गरिएको छ, कानून प्रवर्तन अधिकारीहरू र सामुदायिक नेताहरूले मोगफोर्डको कार्यलाई 1987 मा रेडोन्डो बिच सिटिजन अफ द इयर नाम दिएर प्रशंसा गरे, गोलीबारीको एक वर्ष पछि।

रेडोन्डो बीचका प्रहरी प्रमुख रोजर एम। Moulton ले पुरस्कारको लागि Mogford सिफारिस गर्नुभयो, उहाँलाई मद्दत गर्ने सहज इच्छाको लागि प्रशंसा गर्दै। तैपनि, प्रहरीले अपराध देख्ने अप्रशिक्षित भिडभाडहरूद्वारा यस्तै कार्यहरूलाई निरुत्साहित गर्यो।

"हामी साक्षीहरूले आफ्नै सुरक्षालाई खतरामा पार्न चाहँदैनौं," मौल्टनले भर्खरको अन्तर्वार्तामा भने। "यदि तपाई लुट्दै हुनुहुन्छ वा लुटपाट देख्नुहुन्छ भने, प्रतिरोध नगर्नुहोस् वा संलग्न हुन प्रयास नगर्नुहोस्। . . . विवरण, लाइसेन्स नम्बर लिनुहोस् र प्रहरीलाई जानकारी दिनुहोस्।

मोगफोर्ड आफैंसँग अब त्यो नजिकको घातक दिनको बारेमा दोस्रो विचार छ।

"म यो फेरि गर्दिन। . . . गोली हान्न लायक केही छैन,’ उनले भने । उसको सल्लाह मौल्टनको जस्तै हो: "यदि तपाईंले डकैती देख्नुभयो भने, आफ्नो आँखा प्रयोग गर्नुहोस्, तपाईंले के देख्नुहुन्छ सम्झनुहोस्। . . र पुलिसलाई बोलाउनुहोस्।"

मोगफोर्डले भने कि उनले निर्णायकको निर्णयबाट प्रमाणित भएको महसुस गरे र स्टोरले उसलाई उनको राम्रो मनसायको लागि दोष लगाउने प्रयासबाट रिसाए।

सुटिङको समयमा - फेब्रुअरी। 15, 1986 - मोगफोर्ड र उनको मंगेतर बेन ब्रिज ज्वेलर्समा विवाहको औंठी किन्दै थिए। चोरले खुल्ला केसबाट $२९,९०० हिराको औंठी खोसे। क्लर्कले मद्दतको लागि चिच्याएपछि, मोगफोर्डले पछाडिबाट लुटेरालाई पछ्यायो र समात्यो।

"मेरो पहिलो प्रतिक्रिया मद्दतको लागि थियो, यो सहज थियो," मोगफोर्डले भने। "मैले नतिजाको बारेमा सोचेको छैन।"

मोगफोर्डको ढाडमा झुण्डिएको अवस्थामा, लुटेराले आफ्नो बेल्ट मुनिबाट एउटा सानो क्यालिबरको पेस्तोल निकाले र उनको काँधमा गोली हाने, प्रत्यक्षदर्शीहरूले भने। गोली मोगफोर्डको काँधमा प्रवेश गरी उनको फोक्सो, कलेजो र कोलोनमा लागेको रिपोर्टले देखाएको छ।

"मैले शट पनि सुनेको छैन," मोगफोर्डले भर्खरको अन्तर्वार्तामा भने। उनले लुटेरा फुत्के, फर्केर फेरि गोली चलाएको बताए । "यो सबै यति छिटो भयो, केटा पछि हट्दै थियो र अझै गोली हान्दै थियो। . . . म तिनीहरूलाई चेताउनी दिन भित्र (पसल) भित्र दगुरेँ।"

पसलमा नआएसम्म उनले आफू घाइते भएको थाहा पाएनन्।

चोर घटनास्थलबाट भागेको र पाँच दिनपछि पक्राउ परेको प्रहरीले जनाएको छ । कोल्टन जे। सिम्पसन, 26, अन्ततः डकैती, घातक हतियारले आक्रमण र हत्या प्रयासको दोषी स्वीकार गरे, रेडोन्डो बीच पुलिसले रिपोर्ट गरे। सिम्पसन २४ वर्षको जेल सजाय भोगिरहेका छन्, उनीहरूले भने।

मे, 1986 सम्म, मोगफोर्डले आफ्नो मंगेतर, एलिनसँग विवाह गर्न र सिमेन्ट ट्रक चालकको रूपमा काममा फर्कन पर्याप्त रूपमा निको भइसकेका थिए। उनीहरुको अहिले छोरी छोरी छ ।

मोगफोर्डका वकिल, रोबर्ट एस। स्कुडेरीले तर्क गरे कि ग्यालेरियामा बेन ब्रिज ज्वेलर्सका प्रबन्धकहरू मोगफोर्डको चोटको लागि जिम्मेवार थिए किनभने उनीहरूले आफ्ना ग्राहकहरूलाई लुटेराबाट जोगाउन पर्याप्त काम गरेनन्।

"खराब केटा (सिम्पसन) एक हप्तादेखि (स्टोरको आवरण) वरिपरि झुन्डिरहेको थियो," स्कुडेरीले भने। डकैतीको दिन, स्टोर प्रबन्धकले सिम्पसनलाई पसलबाट बाहिर निकाल्यो, तर ऊ फर्केर आयो र केही सस्तो गहनाहरू हेर्न भन्यो। जब मुद्दा खोलियो, उसले हीराको औंठी समात्यो, स्कुडेरीले भने।

"पसल मालिकले सामान्य हेरचाह देखाएनन्। तिनीहरू (स्टोर प्रबन्धक र क्लर्कहरू) लाई थाहा थियो त्यहाँ समस्या थियो। . . उनीहरूसँग आफ्ना ग्राहकहरूको सुरक्षा गर्ने दायित्व थियो, "स्कुडेरीले भने। पसलले लुट्नुअघि प्रहरी वा मल सुरक्षा बललाई सचेत गराउनुपर्थ्यो, उनले भने।

गहना पसलका वकिल मकाउले कडा रूपमा असहमत भए, पसल वा मलको इतिहासमा लुटपाट वा गोली हान्ने सम्भावना रहेको संकेत गर्ने कुनै पनि कुरा थिएन। स्टोर प्रबन्धकहरूले सिम्पसनलाई शंका गर्ने कुनै कारण थिएन, उनले भने।

निर्णायकको पुरस्कारले मोगफोर्डलाई चिकित्सा खर्च, हराएको आम्दानी र सामान्य पीडा र पीडाको लागि क्षतिपूर्ति दिन्छ।

ग्यालेरियाले पहिले नै मोगफोर्डलाई $१०,००० तिरेको छ। गहना पसलका वकिलले भने कि उनले बाँकी $ 73,486 ट्रायल न्यायाधीशबाट अलग गर्न वा मुद्दालाई उच्च अदालतमा अपील गर्न अनुरोध गर्नेछन्।