泥棒を止めようとして撃たれた男に83,486ドルの賞金が贈られる

ロサンゼルス高等裁判所の陪審は先月末、モグフォードさんの肺、肝臓、結腸への銃創の主な責任は盗難が起きた宝石店にあると認定した。 店主らはこれに同意せず、善きサマリア人の行為に対して責任を負うべきではないとし、判決に異議を唱える予定だ。

「私たちはこの種の訴訟やこの種の行為を阻止したいと考えています」とノエル・E・ケネディ氏は語った。 マコーレー、被告ベン・ブリッジ・ジュエラーズの弁護士。

モグフォードが英雄として認められるきっかけとなった行動について、マコーレー氏は「彼はそんなことをすべきではなかった。 . . . かなり危険ですよ。」

陪審はこの訴訟の損害賠償総額を11万9,267ドルと決定したが、モグフォードが負傷に対して30％の責任を負ったと認定した。 つまり、評決が有効であれば、モグフォード氏は83,486ドル以下しか徴収する資格がないことになる。

事件の状況と、モグフォード氏自身の負傷の一部の責任を問う陪審の決定は、犯罪が進行中であるのを目撃した場合、傍観者が何をすべきかという疑問を引き起こしている。

市民による直接の行動は公式には推奨されていないが、法執行当局や地域指導者らは銃撃事件から1年後の1987年にモグフォード氏をレドンドビーチ年間最優秀市民に指名し、モグフォード氏の行動を称賛した。

レドンドビーチ警察署長ロジャー M. モールトンはモグフォードを賞に推薦し、彼の自発的な支援意欲を称賛した。 しかし、それでも警察は、犯罪を目撃した訓練を受けていない傍観者による同様の行動を思いとどまらせた。

「目撃者が自らの安全を危険にさらすことは望まない」とモールトン氏は最近のインタビューで語った。 「強盗に遭ったり強盗を目撃した場合は、抵抗したり関与しようとしないでください。 . . . 説明と免許番号を取得し、警察に情報を届けてください。」

モグフォード自身も今、あの危うい日について考え直している。

「もうやりたくない。 . . . 撃たれる価値のあるものは何もない」と彼は言った。 彼のアドバイスはモールトンのアドバイスと同じです。「強盗を見かけたら、目を使い、見たものを思い出してください。 . . そして警察に電話してください。」

モグフォードさんは、陪審の評決で正当性が証明されたと感じており、店側がモグフォードさんの善意を責めようとしたことに憤りを感じていると語った。

撮影当時 - 2月 1986年15日 -- モグフォードと婚約者はベン・ブリッジ・ジュエラーズで結婚指輪を買い物していた。 泥棒は開いたケースから 29,900 ドルのダイヤモンドの指輪を掴みました。 店員が助けを求めて叫ぶと、モグフォードさんは強盗を追いかけ、後ろから掴みかかった。

「私の最初の反応は助けたいということでした。それは本能的なものでした」とモグフォードさんは語った。 「結果については考えていませんでした。」

目撃者によると、モグフォードさんを仰向けにして、強盗はベルトの下から小口径の拳銃を取り出し、肩越しに発砲したという。 報告書によると、弾丸はモグフォードさんの肩に入り、肺、肝臓、結腸に命中した。

「銃声すら聞こえなかった」とモグフォードさんは最近のインタビューで語った。 同氏によると、強盗は逃走し、振り返って再び発砲したという。 「すべてがあまりにも早く起きたので、男は後ずさりしながらも銃を撃っていた。 . . . 私は彼らに警告するために（店の）中に走って戻りました。」

彼は店に戻って初めて、自分が負傷していることに気づきました。

警察によると、犯人は現場から逃走し、5日後に逮捕された。 コルトン J. レドンドビーチ警察の報告によると、26歳のシンプソンは最終的に強盗、凶器による暴行、殺人未遂の罪を認めたという。 シンプソンは懲役24年の刑で服役中だという。

1986年5月までに、モグフォードは婚約者のエリンと結婚し、セメントトラックの運転手として仕事に戻るまでに十分に回復した。 彼らには今、女の子の赤ちゃんがいます。

モグフォードの弁護士、ロバート S. スクデリ氏は、ガレリアのベン・ブリッジ宝石店の経営者らは顧客を強盗から守るのに十分な努力をしなかったため、モグフォードさんの負傷の責任があると主張した。

「悪者（シンプソン）は1週間（店の外装を）うろついていた」とスクデリさんは語った。 強盗当日、店長はシンプソンさんを店から追い出したが、シンプソンさんは戻ってきて、安い宝石を見せてほしいと頼んだ。 スクデリ氏によると、事件が開かれたとき、彼はダイヤモンドの指輪を手に取ったという。

「店主は普通の気遣いをしませんでした。 彼ら（店長や店員）は問題があることを知っていました。 . . 彼らには顧客を保護する義務がありました」とスクデリ氏は語った。 同店は強盗の前に警察やショッピングモールの警備隊に通報すべきだった、と同氏は述べた。

宝石店の弁護士マコーレー氏はこれに激しく反対し、店舗やショッピングモールの歴史の中に強盗や銃撃が起きた可能性を示すものは何もなかったと述べた。 店長らがシンプソン氏を疑う理由はなかった、と同氏は語った。

陪審の賞は、モグフォードさんの医療費、逸失利益、一般的な痛みや苦痛を補償するものである。

ガレリアはすでにモグフォードに対し、和解交渉で1万ドルを支払っている。 この宝石店の弁護士は、残りの7万3486ドルを第一審の裁判官に取っておいてもらうか、上級裁判所に控訴するよう求めるつもりだと述べた。