Великобритания се бори с правото на християните да носят кръст, което вбесява активисти

От Ричард Алън Грийн, CNNЛондон (CNN) – Християнските активисти във Великобритания са бесни на аргументите, които тяхното правителство ще използва срещу тях, когато най-висшият съд в Европа разглежда дали служителите имат право да носят кръстове, които се виждат върху униформите им. Великобритания ще спори, че двамата Християнките в центъра на случая имаха възможността да напуснат работата си и да работят другаде, така че те не са обхванати от европейския закон за правата на човека, според правни документи, получени от CNN. имат възможност да подадат оставка и да търсят алтернативна работа, не могат да претендират за нарушение на член 9" от Европейската конвенция за правата на човека, ще твърди Великобритания. Правителството също така ще каже, че носенето на кръст не е изискване на християнството, така че носенето на кръст публично не е защитено от закона. Блогът за вярванията на CNN всички гледни точки на вярата към водещите новини от деня Европейският съд по правата на човека се съгласи да разгледа делото на двете британки, които твърдят, че техните работодатели са ги дискриминирали, като са им отказали да показват кръстовете си, наричайки ги нарушения на тяхната политика относно униформите. Британското правителство е ответник по делото и е изправено пред съда от работничката на British Airways Надя Евейда и медицинската сестра Шърли Чаплин. Британското вътрешно министерство каза пред CNN в понеделник, че Обединеното кралство не нарушава Европейската конвенция за правата на човека. Но Андреа Миничиело Уилямс, ръководител на групата Christian Concern, каза, че аргументацията на правителството е „изключителна“. И тя каза, че християните са все повече маргинализирани във Великобритания.“ Християните губят работата си. Те са принудени да напуснат обществения площад“, каза тя, като обяви, че аргументът на правителството, че християните могат да напуснат и работят някъде другаде, „намирисва на началото на тоталитаризма“. Източник, запознат с тънкостите на случая, нарече позицията на британското правителство „ невероятно грубо и глупаво." "Те излязоха с най-крайния аргумент, че в основата си религията е защитена от способността ви да напуснете и да потърсите алтернативна работа", каза източникът, който не е упълномощен да говори за случая в протокола и помолен да не бъде назоваван."Това е много враждебен аргумент. Не бихте казали, че черен мъж може да бъде уволнен, че хомосексуалист може да бъде уволнен", каза източникът. Тя също така критикува главата на Англиканската църква, архиепископа на Кентърбъри Роуън Уилямс, който каза в неделя, че "самият кръст има стане религиозна украса." Говорителят на Уилямс, Дейвид Браунли-Маршал, каза, че думите на архиепископа са били извадени от контекста. Уилямс проповядваше за необходимостта да се мисли интензивно за значението на кръста, а не върху самия предмет, неговият говорител каза и нямаше предвид съдебното дело. Ръководителят на Christian Concern каза, че това не е достатъчно. „Не е време архиепископът на Кентърбъри да бъде неясен и неразбираем“, каза тя. „Време е той да намери своя глас. Той трябва да е наясно, че за мнозина кръстът е символът на християнството и той трябва да даде сила на християните в цялата страна да носят кръста като символ на надеждата.“ Вторият по ранг архиепископ в Църквата на Англия взе много по-силна линия в неделя. Архиепископът на Йорк Джон Сентаму каза, че правителството "започва да се намесва в области, в които не би трябвало." "Хората трябва да могат да проявяват вярата си", каза той, цитирайки член 9 от Европейската конвенция за Човешки права, както правят двете християнки. Christian Concern подкрепя Евейда и Чаплин в Европейския съд в Страсбург. Но източникът, запознат със случая, каза, че християните водят трудна битка, като каза, че е „много малко вероятно европейски съд да да разгневи национално правителство", като се произнесе срещу него. Един от най-добрите мислители за ролята на религията в обществото, от друга страна, твърди, че делото изобщо не е трябвало да стигне до съда."В тези случаи би било разумно е всички страни да си поемат дъх, да се отдръпнат от съдилищата и да се върнат на масата за преговори“, каза Елизабет Хънтър, директор на британския мозъчен тръст Theos. „Трябва да се научим да се справяме с различията си като възрастни, “ каза тя. „Не като ограничаваме правата на вярващите до това, което държавата казва, че е изискване, нито като ги привилегироваме за сметка на другите, а като слушаме и правим трудния, необходим компромис за всеки отделен случай.“ Когато се включите самолета и не носете никакви остри бижута и за безопасност! Но Великобритания е новото име за WASP. Аз съм син на Йоан Кръстител, Всеки хълм ще бъде снишен и всяка долина ще бъде пълна. Светият Дух е Създателят на благословенията. Блаженството е грешна доктрина. Ако няма пример в световен мащаб за медицински сестри и стюардеси, носещи бижута по време на работа, тогава жените грешат, че противоречат на професионалните стандарти. Ако не една компания не може да принуди работниците си да правят неща, които са против тяхната съвест. Против тяхната съвест? Това е бижу! По-дълга верига, минава под униформа, проблемът не е решен, по дяволите! Тези жени просто искат да настояват за дескуларизация на Великобритания, плюс да получат своите 15 минути. Предполага се, че това е „проблемът е сега“. @ HawaiiGuest: След като се опитах да дешифрирам изречението, което завършва тази публикация, не бих се тревожил за печатна грешка. Връщането към граматически грешки показва, че нямате опровержение на моя пост. Печатната грешка, макар и само една буква, направи голяма разлика в общото значение на публикацията. Само защото ресторантът надолу по улицата не кара служителите си да си мият ръцете, не означава, че никой не може. @HawaiiGuest: Изречението, за което имах предвид, беше в публикацията на Nii.@lunchbreaker. За съжаление ще се приложи същият принцип. Не мисля, че някога съм бил съгласен с публикациите на Nii, но граматическите грешки в отворен форум са неизбежни и посочването им няма да направи нищо. Просто казвах, че няма да се чувствам зле от една правописна грешка, когато публикацията на който отговорихте съдържа много по-лоши граматически грешки. Лош опит за хумор, очевидно.@lunchbreakerСъжалявам. Понякога хуморът се превежда зле в писмена форма. Същото е със сарказма и някои форми на сатира. Това изглежда е преувеличено. Аз съм пенсиониран военен. Носих униформа и носех кръста си под нея. Това не е удар срещу изразяването на религия. Говорим за материални обекти върху тялото на човек и еднообразието е важно в много занаяти и професии. TC, Униформените военни имат ли някакви ограничения за брачните халки, които могат да носят? Google „Християнски сватбени пръстени“ за някои лулуси – кръстове, свещена риба, мънички стихове от писанието, дори един с венец от тръни!p.s. Правилата на Google ImagesRing са доста стандартни, могат да се носят до 3. Консервативна, трябва да отговаря на стандартите за безопасност. Дали има кръст, риба, звезда или каквото и да е, няма значение. Не може да бъде неоново оранжево и т.н., което би се сблъскало с униформата. Молитвата променя нещата. Молитвата не върши работа. Прав си, молитвата не върши работа за тези, които не вярват или не полагат усилия да спазват Божиите заповеди. Благодаря, капитане Очевидно, всеки път, когато някой твърди, че религиите започват войни, този човек забравя, че атеизмът като религия наистина започва войни и преследва други религии на места, където е установена религия. B4 баражът на "...това е като събиране на марки..." удря, ако сте колекционер на марки, вдигнете ръце! lol Статистическите проучвания от деветнадесети век и трите проучвания на CCU за молитвата са напълно съвместими с факта, че човечеството губи огромно количество време за процедура, която просто не работи. Въпреки това вярата в молитвата е толкова широко разпространена и дълбоко вкоренена, че можете да сте сигурни, че вярващите ще продължат да измислят бъдещи изследвания в отчаяни усилия да потвърдят своите вярвания! .Молитвата променя нещатаДоказано ."Молитвата променя нещатаДоказано"Доказано е, че си ЛЪЖЕЦ отново и отново в този блог.Грешка 404: молитвата не е намерена@ религията започва войни, прав си за това, частните ми са малко сухи. Прекарвам цялото това време на колене и какво получавам в замяна? Молитвата не ми помага, нито чиниите по този въпрос. И там, където живея, расистките сикхски имигранти променят законите, така че да могат да бъдат изключени от носенето на твърди каски на работа или мотоциклетни каски, докато карат мотоциклети. Имат ли кевларени тюрбани? Скъпи Граждани на Британия Отново, поставяйки нещата в перспектива с молитва: Апостолското вероизповедание 2011: (актуализирано от вас, наистина въз основа на проучванията на новозаветни историци и теолози от последните 200 години) Трябва ли да вярвам в бог, чието съществуване не може да бъде доказано и каза бог, ако той/тя/той съществува, пребивава в недоказано, създадено от човека, духовно състояние на блаженство, наречено рай?????Вярвам, че е имало 1 век от н.е., евреин, прост, проповедник, който е бил заченат от Еврейски дърводелец на име Йосиф, живеещ в Назарет и роден от младо еврейско момиче на име Мария. (Някои казват, че е бил мамзер.) Исус беше разпънат набързо като буйник на храма от римските войски в Йерусалим, служещи под ръководството на Понтийски Пилат. Той беше погребан в немаркиран гроб и все още лежи - гниещ в земята някъде извън Йерусалим. Историята на Саид е украсена и „митизирана“ от много автори на полуфантастика. Историите за телесно възкресение и възнесение бяха разпространени, за да се конкурират с митовете за Цезар. Споменатите истории бяха толкова популярни, че прераснаха в религия, известна днес като католицизъм/християнство и включваща тъмната епоха, ежедневни ритуали от вино към кръв и хляб към тяло, наречени евхаристийна жертва на неизкупителния Исус. Те се появяват по абстрактен начин в религиозната мисъл на Заратустра и по-късно (по време на Ахеменидския период на зороастризма) става персонализиран, свързан с аспект на божественото творение (огън, растения, вода...).""Началата на библейската вяра в ангелите трябва да да се търси в много ранен фолклор. Боговете на хетите и ханаанците са имали своите свръхестествени пратеници, а паралели на старозаветните истории за ангели се откриват в близкоизточната литература. " "Вълшебните папируси" съдържат много заклинания, за да осигурят точно такава помощ и защита на ангелите. От магическите традиции възниква концепцията за ангела пазител. „Ако вашата църква имаше хубава поддържана морава, на която поставиха табела с надпис „Моля, пазете се от тревата“, как бихте реагирали на член на NAACP, който се появи и ви съди за дискриминация, тъй като вие казвате, че чернокожите не са разрешени на моравата им? След като им се изсмеете в лицето, вероятно ще ги наречете луди и ще ги отхвърлите, което е точно това, което трябва да правите с Андреа Миникиело Уилямс. Тези жени ИЗБИРАТ да носят кръстовете и работодателите имат право да определят униформата, която носят, да не съдържа религиозни символи. Или напуснете и си намерете друга работа, или спрете да носите кръстовете. Но нарушение на човешките права? О, моля те, "имат право да определят униформата, която носят, да не съдържа религиозни символи." Те имат това право, но отново, те не изискват униформата да е „чиста от религиозни символи“, а изискват униформата да няма бижута, независимо дали е религиозна или не. Всеки в този съвет, който се оплаква от нарушаване на религиозната свобода, е идиот или идиот и не е чел истинската история, а само това, което този глупак Андреа Миничиело Уилямс твърди, което е много далеч от истината. Този така наречен "символ" на „Християнството“ е напълно невярно. „Не трябва да си правиш кумир или образ като НИЩО, което е горе на небето, или това, което е долу на земята, или което е във водите под земята.“ Изход 20:4. ОБРАЗЪТ или "кръстът" всъщност е доказателство за лъжа спрямо Бог. Кръстът е ОБРАЗЪТ на дивия звяр от лъжи и изопачавания на Божието слово. Откровение 13:11-18. Спомнете си, Константин измисли идеята и образа на кръста. Вярвам, че повечето християни разбират този стих като препратка към изображение, което се използва като идол, което насочва вниманието далеч от Бог (като поклонението на златния телец и дори златните телета, в Стария завет), а не кръст, който насочва вниманието към Христос и Неговото възкресение. Разбира се, самата дума християнин означава „малък Христос“, така че ние трябва да представяме нашия Спасител по такъв начин, че другите да бъдат привлечени към Него и също да Го обичат. Някой трябва просто да предупреди за това очакване. Рядко съм виждал някого, на когото бих бил по-малко привлечен да подражавам. Прайс, в интерес на това да ви помогна да разберете и приемете истината, моля, прочетете Второзаконие, глава 4, стихове 15-20, където Бог ясно предупреждава срещу ВСЯКАКВА форма на символично изображение . Не забравяйте, че Сатана е великият измамник и баща на лъжата (Йоан 8:44) и ако изучаваме ученията на Исус, намиращи се в Матей, Марк, Лука и Йоан, можем ясно да разберем, че няма „троица“ и също докъде че „църквите“ са се отклонили от истината, изопачавайки и представяйки погрешно нетленното Божие слово за тяхното собствено евентуално унищожение. Законът за религиозността на LET 3 Ако обичайно изричате стихове от вашата „свещена“ книга, за да направите каквото и да е безсмислено мнение, което се опитвате да правете, и нито веднъж не ви хрумва да се съмнявате дали книгата ви е точна на първо място, тогава определено сте умствено изостанал.. Дефиниция в речника на ИДОЛ: Човек или нещо, което ПРЕДАННО се възхищава. ИДОЛОПОКЛОНСТВО: Прекомерно възхищение или преданост. Да, Прайс, образността и предаността към нея, отклонява предаността, която само Бог заслужава, далеч от Него, затова Той категорично ни казва да не създаваме символични изображения. Помислете за това, "църквите" насърчават поклонението, почитта и преклонението пред "кръста", както в честването на почитането на кръста. Това Е идолопоклонство, а кръстът Е съвременният „златен телец“. Всичко е наред, Бони, този въпрос не е за това как кръстът е в най-добрия случай езически символ, а в най-лошия – ужасно устройство за мъчения идол, който Христос никога не би санкционирал. Но този дебат не е за това, а за това, че нямате право да носите БИЖУТА! Това е всичко, няма нужда от повече обсъждане. Не мога да повярвам, че някой всъщност си губи времето с това. В статията наистина няма достатъчно информация, но АКО служителите са униформени, работодателят им има ВСИЧКО право да забрани бижутата на всякакъв вид. АКО направят изключение въз основа на ИЗИСКВАНИЯТА на дадена религия, да речем покривало за глава, шапка или брада, те ВСЕ ОЩЕ имат право да откажат изключение за нещо, което НЕ е изискване, като например огърлица. За всеки, който мисли това е въпрос на религиозни права...Моля, научете се да правите повече изследвания по дадена тема, преди да показвате в публикациите си колко невежи сте по дадена тема. Този въпрос НЯМА НИЩО общо с религията или религиозните права. Това е въпрос на правила за дрескод, прост и прост. Ето как би изглеждал разговорът: „Добре, слушайте всички, вече не ни е позволено да носим бижута върху работното си облекло.“ Здравейте, шефе, мога ли да нося тази кръстосана огърлица върху суичъра си, за да могат хората да я видят?“ Колие бижу ли е?" "Да." "Тогава не, не можете да го носите върху дрехите си, но можете да носите всичко, което искате, тъй като не си личи" "Мога ли да нося тази гривна, на която пише Любов & Мир?“ „Ще се вижда ли върху униформата ви и дали е бижу?“ „Да.“ „Тогава не, не можете да го носите, ако се вижда.“ „Значи мразите християните и мира & любов!! Вие, чудовища!!""Не, госпожо, не казахме това...""Обадете се в Америка!! Свобода!! Права!! Кръст!!! Исус!! Aaaggghhhh!!!!"По дяволите..."Ако съм нает от McDonald's, тогава трябва да спазвам техния дрескод. Ако не, трябва да отида другаде. Трябва да призная, че винаги се отблъсквам от хора, показващи религиозни бижута. Това е напомняне колко глупави могат да бъдат хората. Исус не беше нищо повече от градска легенда. Наздраве!Градска легенда????Какво ще кажете за писанията на Йосиф Флавий и Тацит?"Градска легенда???? Какво ще кажете за писанията на Йосиф Флавий и Тацит?"Дали фактът, че Робърт Л. Мей е съществувала и е написала книгата „Rudolph the Red nosed reindeer“ през 1939 г. добавя ли някаква достоверност, че Дядо Коледа е имал работилница на Северния полюс? Йосиф Флавий и предполагаемият Исус не са били съвременници, Йосиф Флавий не е роден до 37 г. сл. н. е. и също така твърди, че е бил месия за известно време. Толкова за това, че той "доказва" нещо за живота на Исус. Трябва ли един историк да живее през същия период като лицето, за което е писал? Ако е така, това до голяма степен би дискредитирало всички исторически книги, които вие и аз сме чели. Много малка част от съвременните атеисти твърдят, че Исус никога не е живял. Повечето учени по история смятат, че той е бил личност, а не е измислен от християни. Какво ще кажете за писанията? Те са измислица. За мен е забележително как хората твърдят, че Бог е всезнаещ и всемогъщ, но не могат да обяснят неуспеха си да изпълни каквото и да било. „Това е Божията воля“ е толкова кучко обяснение... и да се молим, да речем, да преместим торнадо? Езическите вярвания са толкова глупави... и въпреки това хората упорстват да прилагат тези вярвания като факти. Те не са.@ РобъртОдисей беше реална личност, но се съмнявам, че вярвате, че одисеята е истинска история. Библията е основно същото нещо, но има по-малко реални доказателства, че Исус действително е съществувал. Може и да го е направил, но да се приеме Библията за истина въз основа на тази крехка идея е също толкова глупаво, колкото аз да мисля, че гръцките богове са реални заради одисеята. Пораснете и пуснете въображаемия си приятел в небето, реалността е много по-вълнуваща. Ако Исус никога не е съществувал, тогава защо не е имало повече спорове относно съществуването му по-рано? В по-голямата си част идеята, че Исус е мит, започва през 1700 г. Още веднъж: от книгата на професорите Кросан и Уотс, Кой е Исус. всичко историческо може да бъде. И еврейският историк Йосиф Флавий, и езическият историк Тацит са съгласни, че Исус е екзекутиран по заповед на римския управител на Юдея. И е много трудно да си представим, че последователите на Исус биха измислили такава история, освен ако тя наистина не се е случила. Въпреки че грубият факт, че смъртта на Исус чрез разпятие е исторически сигурен, тези подробни разкази в настоящите ни евангелия са много по-проблематични. „Най-добрата ми историческа възстановка би била нещо подобно. Исус беше арестуван по време на празника Пасха, най-вероятно в отговор на действието му в храма. Най-близките му избягали за собствената си сигурност. Не предполагам, че е имало конфронтации на високо ниво между Каиафа, Пилат и Ирод Антипа относно Исус или с Исус. Без съмнение те биха се съгласили преди фестивала, че трябва да се предприемат бързи действия срещу всяко безпокойство и че няколко примера чрез разпъване на кръст може да са особено полезни в началото. И много се съмнявам дали еврейската полиция или римските войници трябваше да стигнат твърде далеч по командната верига, за да се справят с галилейски селянин като Исус. Трудно ни е да си представим непринудената бруталност, с която Исус вероятно е бил заловен и екзекутиран. Всички тези подробности от „миналата седмица“ в нашите евангелия, за разлика от току-що споменатите груби факти, са пророчество, превърнато в история, а не запомнена история.“ Вижте също прегледите на професор Кросан за съществуването на Исус в другите му книги, особено The Historical Исус, а също и Изкопаване на Исус (с професор Джонатан Рийд, който води археологическата дискусия) . Други новозаветни екзегети, включително членове на семинара на Исус, са публикували подобни книги с подходящи подкрепящи препратки. Част от „Историческият Исус“ на Кросан е публикувана онлайн на books.google.com/books. Вляво има и търсачка за тази книга ръчната страна на началната страница. напр. Търсете Йосиф Флавий Вижте също рецензията на Уикипедия за историческия Исус, за да включите препратката на Тацит към разпъването на Исус. От ask.com, „Един от най-великите историци на древен Рим, Корнелий Тацит е основен източник за голяма част от това, което се знае за живот през първия и втория век след живота на Исус. Най-известните му произведения, Истории и Анали, съществуват във фрагментарна форма, въпреки че много от по-ранните му писания са изгубени от времето. Тацит е известен с това, че като цяло е надежден (макар и донякъде предубеден към това, което той смяташе за римска неморалност) и с уникално директен (ако не и откровен) стил на писане. След това има следните препратки към писанията: Разпятието на Исус: (1) 1 Кор 15 :3b; (2a) Гос. домашен любимец 4:10-5:16,18-20; 6:22; (2b) Марко 15:22-38 = Матей 27:33-51 (2c) Йоан 19:17b-25a,28-36; (3) Плевня. 7:3-5; (4a) 1 Клем. 16:3-4 (=Исая 53:1-12); (4b) 1 Clem. 16.15-16 (=Псалм 22:6-8); (5a) Ign. Маг. 11; (5b) Ign. Трал. 9:1б; (5c) Ign. Смирна. 1.2.- (прочетете ги всички в wiki.faithfutures. Crucifixion org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus )Добавени предложения за четене: o1. Historical Jesus Theories, earlychristianwritings.com/theories.htm имената на много от съвременните исторически учени за Исус и заглавията на техните над 100 книги по темата. 2. Early Christian Writings, earlychristianwritings.com/ списък на ранните християни документи, които да включват годината на публикуване 30-60 CE Passion Narrative 40-80 Lost Sayings Gospel Q50-60 1 Солунци 50-60 Филипяни 50-60 Галатяни 50-60 1 Коринтяни 50-60 2 Коринтяни 50-60 Римляни 50-60 Филимон 50-80 Колосяни 50-90 Знаци Евангелие 50-95 Книга на Евреите 50-120 Дидахе 50-140 Евангелие от Тома 50-140 Оксиринх 1224 Евангелие 50-200 София на Исус Христос 65-80 Евангелие от Марк 70-100 Послание на Яков 70-120 Евангелие от Егертън 70-160 Евангелие от Петър 70-160 Тайно Марко 70-20 0 Фрагмент от Фаюм 70-200 Завети на дванадесетте патриарси 73-200 Мара Бар Серапион 80-100 2 Солунци 80-100 Ефесяни 80-100 Евангелие от Матей 80-110 1 Петрово 80-120 Послание на Варнава 80-130 Евангелие от Лука 80-130 Деяния на апостолите 80-1 40 1 Климент80 -150 Евангелие от Египтяните 80-150 Евангелие от Евреите 80-250 Християнски Сибилини 90-95 Апокалипсис от Йоан 90-120 Евангелие от Йоан 90-120 1 Йоан 90-120 2 Йоан 90-120 3 Йоан 90-120 Послание на Юда 93 Йосиф Флавий 100-150 1 Тимотей 100- 150 2 Тимотей 100-150 Т-ит 100-150 Апокалипсис на Петър 100-150 Тайната книга на Яков 100-150 Проповядване на Петър 100-160 Евангелие на ебионитите 100-160 Евангелие на назореите 100-160 Пастир на Ерма 100-160 2 Петър3. Historical Jesus Studies, faithfutures.org/HJstudies.html, „обширна и непрекъснато разширяваща се литература за исторически изследвания на личността и културния контекст на Исус от Назарет“4. База данни за Исус, faithfutures.org/JDB/intro.html „БАЗАТА ДАННИ ЗА ИСУС е онлайн анотиран опис на традициите относно живота и ученията на Исус, които са оцелели от първите три века на новата ера. Той включва както канонични, така и извънканонични материали и не се ограничава до традициите, намиращи се в християнския Нов завет.”5. Йосиф Флавий за Исус mtio.com/articles/bissar24.htm6. Семинарът на Исус, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlКритерии7. Писане на Новия завет - mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. Здраве и изцеление в земята на Израел от Джо Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9. Икономика в Палестина от първи век, K.C. Хансън и Д. E. Оукман, Палестина по времето на Исус, Fortress Press, 1998 г. (Добавени препратки са налични при поискване) Още веднъж: (надеждата ми е) авторът се идентифицира като апостол Петър (1:1), а съдържанието и характерът на писмото подкрепят неговото авторство (виж бележките към 1:12; 4 :13; 5:12,5,13). Освен това писмото отразява историята и терминологията на Евангелията и Деянията (по-специално речите на Петър). Неговите теми и концепции отразяват преживяванията на Петър и неговите връзки в периода на земното служение на нашите Господи и в апостолската епоха. Това, че той е бил запознат например с Павел и неговите писма, става ясно във 2Пе 3:1516 (виж бележките там); Гал. 1:18; 2:121 и другаде. Следователно съвпаденията в мисълта и израза с писанията на Павел не са изненадващи. От самото начало 1 Петър беше признато за авторитетно и като дело на апостол Петър. Най-ранното споменаване за него може да е 2Пе 3:1 (вижте бележката там), където самият Петър се позовава на предишно писмо, което е написал. 1 Климент (сл. Хр. 95) изглежда показва познанство с 1 Петър. Поликарп, ученик на апостол Йоан, използва 1 Петър в писмото си до филипяните. Авторът на Евангелието на истината (140150) е бил запознат с 1 Петър. Евсевий (четвърти век) посочва, че то е било прието навсякъде. Писмото е изрично приписано на Петър от тази група църковни отци, чиито свидетелства се появяват в удостоверенията на толкова много от истинските писания на НЗ, а именно Ириней (пр.н.е. 140203), Тертулиан (150222), Климент Александрийски (155215) и Ориген (185253). Следователно е ясно, че авторството на Питърс върху книгата има ранна и силна подкрепа. Въпреки това някои твърдят, че идиоматичният гръцки език на това писмо е извън компетентността на Питърс. Но по негово време арамейски, иврит и гръцки са били използвани в Светите земи и той може да е бил запознат с повече от един език. Това, че той не е бил професионално обучен писар (Деяния 4:13), не означава, че не е бил запознат с гръцки; всъщност като галилейски рибар той по всяка вероятност го е използвал. Дори и да не го е знаел в най-ранните дни на църквата, той може да го е придобил като важна помощ за своето апостолско служение през десетилетията, които са се намесили между тогава и написването на 1 Петрово. Вярно е обаче, че Гръцкият от 1 Петър е добър литературен гръцки и въпреки че Петър без съмнение можеше да говори гръцки, както мнозина в средиземноморския свят можеха, е малко вероятно той да пише толкова излъскан гръцки. Но именно в този момент забележката на Петърс в 5:12 (вижте бележката там) относно Сила може да бъде важна. Тук апостолът твърди, че е писал с помощта на (по-лит. чрез или посредством) Силас. Тази фраза не може да се отнася само за Сайлъс като разносвач на писма. Така Сайлъс беше междинният агент в писането. Някои твърдят, че квалификацията на Силас за запис на писмото на Петър на литературен гръцки се намира в Деяния 15:2229. Известно е, че в онези дни секретарката често е съставяла документи на добър гръцки език за онези, които не са имали езикови умения да го направят. Така в 1 Петър Силас може да се види гръцки, докато във 2 Петър може да се появява груб гръцки Петър. Някои също така твърдят, че книгата отразява ситуация, която не е съществувала до смъртта на Петър, което предполага, че преследването, споменато в 4: 1416; 5:89 описва царуването на Домициан (сл. Хр. 8196). Въпреки това, ситуацията, която се развива по времето на Нерос (5468), е също толкова адекватно описана от тези стихове. Книгата може да бъде задоволително датирана в началото на 60-те години. Не може да бъде поставено по-рано от 60 г., тъй като показва познаване на затворническите писма на Павел (напр. Колосяни и Ефесяни, които трябва да бъдат датирани не по-рано от 60 г.): Сравнете 1:13 с Ефесяни 1:13; 2:18 с Кол 3:22; 3:16 с Ефесяни 5:2224. Освен това, не може да бъде датиран по-късно от 67/68, тъй като Петър е бил мъченически по време на управлението на Нерос. Ако назовем името на Христос, ако наистина сме Негови ученици, много по-вечно ценно е да носим кръста, отколкото да носим кръст. В името на Неговото име можем да очакваме да страдаме много по-лошо от проблема, представен в тази статия. Точно сега, докато пиша тази статия, има пастор в Иран, който е изправен пред екзекуция за това, че е истински християнин и се е обърнал от исляма. Това е типът страдание, което трябва да очакваме като Негови последователи. Самият Господ ни е казал, че слугата не е по-велик от господаря си. Нека Бог ни даде Своята благодат, която ни позволява да устоим до края. Дрескодът на спортистите не позволява злоупотребяващо облекло или опасни бижута. Ако може да се докаже, че една огърлица нарушава това, тогава трябва да се прекръсти или не, в противен случай няма значение. Какво пушиш, Nii? Това са просто безсмислици. Смучете .45 и ни пощадете повече от несвързаното си мърморене. Том Том, знаех си, че няма да можете да разберете! Няма изненада там! хаха кога на стюардесите беше забранено да носят бижута. Виждал съм снимки и бижутата им помагат да изглеждат добре, което е втората причина да летим. Иначе защо ги рекламират? Медицинските сестри, които познавам, трябва да се откажат от някои неща. Да си стюардеса не е военно, нито Burgher King или Ho.oters. British airways има пълна забрана върху униформата да се виждат бижута за врата. Не посочва никаква религия, това са ВСИЧКИ бижута за врата. Тези жени грешат и просто търсят малко слава. О, добре. Защото всички ДРУГИ смятат, че сте брилянтен и артикулиран. Публикациите ви са почти неразбираеми и рядко, ако изобщо правите последователна гледна точка. Какъв е проблемът? Плъзнете кръст в пълен размер, ако желаете. Само не ми казвайте за вашата религия, освен ако не ви попитам, в противен случай ще ви кажа съвсем недвусмислено да се махнете от лицето ми и да спрете да прозелитизирате." Правителството също ще каже, че носенето на кръст не е изискване на християнството, така че носенето на такъв на обществени места не е защитено от закона."Ако някой БЕШЕ чел статията, щеше да види това. Няма изискване християните да носят видими символи на своята вяра. Фактът, че някои от вас смятат, че тук има дискриминация е доказателство за вашата глупост. Както писах по-рано, всеки, който смята, че трябва да носи кръст, който се вижда от другите, е лицемер. Твърдите, че вярвате във всезнаещо същество, което вижда всичко, което правите, и знае всичко, което мислите. Такова същество няма нужда да види кръст на гърдите ви, за да разбере, че вярвате. Вие носите такъв символ само за да покажете предполагаемата си вяра пред другите – използвате го, за да се хвалите, да се отличавате, да бъдете „специален“ в обществото. Ако наистина вярвахте, бихте показали вярата си с действията си и нямаше да се тревожите за бижутата си. Също така фактът, че тези жени носят униформа при изпълнение на работата си. Униформите предполагат съответствие със стандартите. Точно така. Ако работодателят заяви, че религиозни бижута или бижута от всякакъв вид не са част от необходимата униформа, тогава не е така. Точка. Нямам право да изисквам да ми бъде разрешено да нося свастика на работа, ако съм неонацист. Това не е сравнимо, знам, но аргументът, че работодателят трябва да позволи на служител да носи какъвто и да е символ той или тя намират за смислено, когато са в задължителна униформа, е нелепо. Шегувате ли се? Коя е държавата, за да казва какво трябва да правят хората с вярата си или не? Ако смятам, че трябва да имам кръст, това е само мой проблем!!!! Освен това всички мюсюлмани могат да имат своите видими бради и никаб, защо християнинът не може? О, боже, какво се случва в Европа? О, бс. Можете ли да покажете, че на жените служители на BA е разрешено да носят бурки, за да работят върху униформите си? Дори ПРОЧЕТЕХТЕ ли статията? Не в тази статия, в много други.. Вашата омраза е видима, знаете, че не сте справедливи. говори безсмислено. Не си правя труда да ви чета публикациите. Всъщност никой ли не чете статията, преди да повърне своите 2 цента? Трябва да сте нов тук. Фактите просто ви пречат, нали? Не, Том, Том, знаете, че не съм нов тук. Но освен, че предлагаме контрапункт на изказванията на теистите... Чудя се на хората, които правят коментари за самата статия, без дори да разбират какво се казва в статията. Съжаляваме, сарказмът не се публикува. Знам, че не си нов тук. Шегувах се с факта, че повечето от публикациите тук са от гранично неграмотни хора, чието внимание не е достатъчно, за да прочетат действително някоя от статиите. И така, забраната на ВСИЧКИ огърлици решението ли е да избегнем обидата на малцината?? Хммммммммммм. тези християни искат специално отношение и права, които другите нямат.. Заглавието на статията е глупаво и CNN трябва да се срамуват, че са го допуснали.. Въпросът няма нищо общо с религията, но е свързан с някои хора, които искат специална привилегия да променят дрес кода за себе си, но не и за другите. За работодател, да, вероятно това е отговорът, особено ако искате някакви свършена работа, а не прозелитизиране. Християните са унижили своя най-свещен символ, като са му позволили да бъде използван в стикери, занаятчийски проекти и ШОКОЛАДОВИ КРЪСТОВЕ. Религиозните трябва да го запазят за себе си. Християните също са призовани да изповядват вярата си публично DL. Това би включвало показване на символа на тяхната вяра публично (кръст или риба), както християните са правили от хиляди години.@ john. Християните не получават специално отношение, за да нарушат дрес кода.. Ето до какво се свежда всичко. Глупости. Християните НЕ са длъжни да носят специални бижута, дрехи или прически, за да изразят своите вярвания. Няма причина да им се разрешава да правят това, ако на другите служители не е позволено да пренебрегват униформените изисквания на работодателя.@John О, да, christards и техните глупави стикери на бронята. Много от тях бързат във Вирджиния. @Джон във Вирджиния Вие казахте: „Християните също са призовани да изповядват вярата си публично“ И те са свободни да го правят, когато пожелаят. Който и да го прави, това е пропаганда и съжалявам! Това не е светият католически християнин. Блогът на CNN Belief обхваща религиозните аспекти на най-големите истории от деня, от извънредни новини до политика до развлечения, насърчавайки глобален разговор за ролята на религията и вярата в живота на читателите. Редактира се от Даниел Бърк от CNN с участието на Ерик Мараподи и световния екип на CNN за събиране на новини.