Británia bojuje proti právu kresťanov nosiť kríž a rozhorčuje aktivistov

Autor: Richard Allen Greene, CNNLondon (CNN) - Kresťanskí aktivisti v Británii sú nahnevaní na argumenty, ktoré proti nim ich vláda použije, keď bude európsky najvyšší súd posudzovať, či zamestnanci majú právo nosiť kríže, ktoré im ukazujú cez uniformy. Kresťanské ženy, ktoré boli v centre prípadu, mali možnosť opustiť svoje zamestnanie a pracovať inde, takže sa na ne nevzťahuje európske právo v oblasti ľudských práv, podľa právnych dokumentov, ktoré získala CNN. Británia bude argumentovať, že má možnosť dať výpoveď a hľadať si náhradné zamestnanie, nemôže sa dovolávať porušenia článku 9“ Európskeho dohovoru o ľudských právach. Vláda tiež povie, že nosenie kríža nie je požiadavkou kresťanstva, takže nosenie kríža na verejnosti nie je chránená zákonom.CNN Belief Blog všetky uhly viery k hlavným príbehom dňa Európsky súd pre ľudské práva súhlasil s prerokovaním prípadu dvoch britských žien, ktoré tvrdia, že ich zamestnávatelia diskriminovali tým, že im to odmietli povoliť aby vystavili svoje kríže a označili ich za porušovanie ich pravidiel týkajúcich sa uniforiem. Britská vláda je obžalovaným v tomto prípade a pred súd ju postavila pracovníčka British Airways Nadia Eweida a zdravotná sestra Shirley Chaplin. Britské ministerstvo vnútra v pondelok pre CNN uviedlo, že Spojené kráľovstvo neporušuje Európsky dohovor o ľudských právach. Andrea Minichiello Williams, šéfka skupiny Christian Concern, však uviedla, že argumentácia vlády je „mimoriadna“. A povedala, že kresťania sú v Británii čoraz viac odsúvaní na okraj spoločnosti. prichádzajú o prácu. Sú vytláčaní z verejného námestia,“ povedala a vyhlásila, že vládny argument, že kresťania by mohli skončiť a pracovať niekde inde, „zaváňa počiatkami totalitarizmu“. Zdroj oboznámený so zložitosťou prípadu nazývaný postoj britskej vlády „ neuveriteľne hrubé a hlúpe." "Prišli s najextrémnejším argumentom, že náboženstvo je v zásade chránené tým, že môžete odísť a hľadať si alternatívne zamestnanie," povedal zdroj, ktorý nie je oprávnený o prípade hovoriť. požiadal, aby som nebol menovaný." Je to veľmi nepriateľský argument. Nepovedali by ste, že černoch môže byť vyhodený, že homosexuál môže byť vyhodený," uviedol zdroj. Kritizovala aj hlavu anglikánskej cirkvi, arcibiskupa z Canterbury Rowana Williamsa, ktorý v nedeľu povedal, že "samotný kríž má stať sa náboženskou ozdobou." Williamsov hovorca David Brownlie-Marshall povedal, že arcibiskupove slová boli vytrhnuté z kontextu. Williams kázal o potrebe intenzívne premýšľať o význame kríža, a nie o samotnom predmete, jeho hovorca Povedal, a nemal na mysli súdny prípad. Šéf Christian Concern povedal, že to nie je dosť dobré. "Nie je čas, aby bol arcibiskup z Canterbury nejasný a nepochopiteľný," povedala. „Je čas, aby našiel svoj hlas. Musí mu byť jasné, že pre mnohých je kríž symbolom kresťanstva, a potrebuje dať kresťanom po celej krajine moc, aby nosili kríž ako symbol nádeje." Druhý najvyšší arcibiskup v Anglikánskej cirkvi prijal Arcibiskup z Yorku John Sentamu povedal, že vláda „začína zasahovať do oblastí, do ktorých by nemala.“ „Ľudia by mali byť schopní prejavovať svoju vieru,“ povedal s odvolaním sa na článok 9 Európskeho dohovoru o Ľudské práva, ako to robia dve kresťanky. Christian Concern podporuje Eweidu a Chaplina na európskom súde v Štrasburgu. Ale zdroj oboznámený s prípadom povedal, že medzi kresťanmi je ťažký boj, pričom povedal, že je „veľmi nepravdepodobné, že by európsky súd Nahnevať národnú vládu“ rozhodnutím proti nej. Špičkový mysliteľ o úlohe náboženstva v spoločnosti na druhej strane tvrdil, že prípad by v prvom rade nikdy nemal skončiť na súde.“ V týchto prípadoch by to bolo Je rozumné, aby sa všetky strany nadýchli, odstúpili od súdov a vrátili sa k rokovaciemu stolu,“ povedala Elizabeth Hunter, riaditeľka britského think-tanku Theos. „Musíme sa naučiť vysporiadať sa s našimi rozdielmi ako dospelí. "povedala. „Nie obmedzovaním práv veriacich ľudí na to, čo štát považuje za požiadavku, ani ich privilegovaním na úkor iných, ale počúvaním a robením zložitých, nevyhnutných kompromisov od prípadu k prípadu.“ v lietadle a kvôli bezpečnosti nenoste žiadne ostré šperky! Ale Veľká Británia je nový názov pre WASP. Som syn Jána Krstiteľa, každý kopec bude znížený a každé údolie sa naplní. Duch Svätý je Stvoriteľom požehnania. Blaženosť je nesprávna doktrína. Ak na celom svete neexistuje príklad sestier a letušiek, ktoré nosia v práci šperky, potom sa ženy mýlia, keď idú proti profesionálnym štandardom. Ak ani jedna spoločnosť nemôže nútiť svojich zamestnancov, aby robili veci, ktoré sú proti ich svedomiu. Proti ich svedomiu? Je to šperk! Dlhšia reťaz, ide pod uniformu, problém nie je kurva vyriešený! Tieto ženy chcú len presadiť deskullarizáciu Británie a získať svojich 15 minút. To má byť "problém je teraz". preklep.Vrátenie sa k gramatickým chybám znamená, že nemáte žiadne vyvrátenie môjho príspevku. Preklep, hoci len jedno písmeno, spôsobil veľký rozdiel v celkovom význame príspevku. To, že v reštaurácii na ulici ich zamestnanci nenútia umývať si ruky, neznamená, že to nikto nemôže.@HawaiiGuest: Veta, o ktorej som hovoril, bola v príspevku Nii.@lunchbreaker Bohužiaľ bude platiť rovnaký princíp. Nemyslím si, že som niekedy súhlasil s príspevkami Nii, ale gramatickým chybám na otvorenom fóre sa nedá vyhnúť a poukazovať na ne nič neurobí. Chcel som len povedať, že by mi nebolo zle za jeden preklep, keď príspevok na ktoré ste reagovali obsahovali oveľa horšie gramatické chyby. Slabý pokus o humor, samozrejme.@lunchbreakerSorry. Humor sa v písomnej forme občas prekladá zle. To isté so sarkazmom a niektorými formami satiry. Zdá sa, že to bolo prehnané. Som vo výslužbe. Mal som na sebe uniformu a pod ňou som nosil svoj kríž. Toto nie je zásah proti prejavom náboženstva. Hovoríme o hmotných predmetoch na tele človeka a uniformita je dôležitá v mnohých remeslách a profesiách. TC, Sú pre uniformovaný vojenský personál nejaké obmedzenia týkajúce sa snubných obrúčok, ktoré môžu nosiť? Vygooglite si „kresťanské snubné prstene“ pre niektoré lulus – kríže, svätá ryba, maličké verše z Písma, dokonca aj s tŕňovou korunou!p.s. Zásady Google ImagesRing sú celkom štandardné, môžu nosiť až 3. Konzervatívny, musí spĺňať bezpečnostné normy. Nezáleží na tom, či má kríž, rybu alebo hviezdu alebo čokoľvek iné. Nemôže to byť neónová oranžová atď., ktorá by bola v rozpore s uniformou. Modlitba veci mení. Modlitba nerobí nič. Máte pravdu, modlitba nerobí nič pre tých, ktorí neveria alebo vynakladajú úsilie na dodržiavanie Božích prikázaní. Vďaka Capt Obvious, kedykoľvek niekto tvrdí, že náboženstvá začínajú vojny, človek zabudne, že ateizmus ako náboženstvo začína vojny a prenasleduje iné náboženstvá na miestach, kde je etablovaným náboženstvom. B4 zasiahne príval "...je to ako zbierať známky...", ak ste zberateľ známok, zdvihnite ruky! lol Štatistické štúdie z devätnásteho storočia a tri štúdie CCU o modlitbe sú celkom v súlade so skutočnosťou, že ľudstvo stráca obrovské množstvo času postupom, ktorý jednoducho nefunguje. Napriek tomu je viera v modlitbu taká všadeprítomná a hlboko zakorenená, môžete si byť istí, že veriaci budú pokračovať vo vymýšľaní budúcich štúdií v zúfalom úsilí potvrdiť svoje presvedčenie! .Modlitba mení veci Overené .„Modlitba mení veciDokázané“ Na tomto blogu sa znova a znova ukázalo, že ste klamár. Chyba 404: modlitba sa nenašla@ náboženstvo začína vojny, na to máte právo, moje súkromie sú trochu suché. Celý ten čas trávim na kolenách a čo dostanem na oplátku? Modlitba ma nebaví, ani riad. A kde žijem, rasistickí sikhskí prisťahovalci majú zákony zmenené, takže môžu byť vylúčení z nosenia tvrdých prilieb v práci alebo motorkárskych prilieb pri jazde na motorkách. Majú kevlarové turbany? Občania Británie Znova uvádzame veci na pravú mieru modlitbou: The Apostles' Creed 2011: (aktualizované vašimi skutočne na základe štúdií historikov a teológov NZ za posledných 200 rokov) Mám veriť v boha, ktorého existenciu nemožno dokázať a povedal boh, ak existuje, prebýva v nedokázanom, ľuďmi stvorenom, duchovnom stave blaženosti zvanom nebo????? Verím, že v 1. storočí nášho letopočtu bol židovský, jednoduchý, kazateľ, ktorý bol počatý Židovský tesár menom Jozef žijúci v Nazarete a narodený z mladého židovského dievčaťa menom Mary. (Niektorí hovoria, že bol mamzér.) Ježiša ukrižovali za to, že bol chrámovým buričom, rímskymi jednotkami v Jeruzaleme, slúžiacimi pod Pontským Pilátom, bol pochovaný v neoznačenom hrobe a stále leží v zemi niekde vonku. Jerusalem.Said Jesusov príbeh bol prikrášlený a "mytizovaný" mnohými spisovateľmi polo-fiction. Boli vyhlásené príbehy o telesnom vzkriesení a nanebovstúpení, aby konkurovali mýtom o Caesarovi. Uvedené príbehy boli také populárne, že prerástli do náboženstva, ktoré je dnes známe ako katolicizmus/kresťanstvo a ktoré obsahuje rituály temného veku, každodenného vína po krv a chleba po telo nazývané eucharistická obeta neumierajúceho Ježiša. Objavujú sa abstraktným spôsobom v náboženskom myslení Zarathustru a potom neskôr (počas achajmenovského obdobia zoroastrizmu) sa personalizovalo, spájalo sa s aspektom božského stvorenia (oheň, rastliny, voda...).“ „Začiatky biblickej viery v anjelov musia hľadať vo veľmi ranom folklóre. Bohovia Chetitov a Kanaáncov mali svojich nadprirodzených poslov a paralely so starozákonnými príbehmi o anjeloch sa nachádzajú v literatúre Blízkeho východu. ""Magické papyry" obsahujú veľa kúziel, ktoré zaistia práve takúto pomoc a ochranu anjelov. Z magických tradícií vznikol koncept anjela strážneho. "Ak by vaša cirkev mala pekný upravený trávnik, umiestnili by ste tam nápis "Prosím, vyhnite sa tráve", ako by ste reagovali na člena NAACP, ktorý by sa objavil a žaloval vás za diskrimináciu, pretože hovoríte, že černosi nemajú povolený vstup Na ich trávniku by ste ich pravdepodobne označili za bláznov a odmietli ich, čo je presne to, čo by ste mali robiť s Andreou Minichiello Williamsovou. Tieto ženy sa rozhodnú nosiť kríže a zamestnávatelia majú právo definovať uniformu, ktorú nosia, bez náboženských symbolov. Buď dáte výpoveď a získate inú prácu, alebo prestanete nosiť kríže. Ale porušovanie ľudských práv? Oh, prosím."majte právo definovať uniformu, ktorú nosia, bez náboženských symbolov." Majú na to právo, ale opäť nepožadujú, aby uniforma bola „bez náboženských symbolov“, ale požadujú, aby uniforma bola bez šperkov bez ohľadu na to, či je náboženská alebo nie. Každý, kto sa na tomto výbore sťažuje na porušovanie náboženskej slobody, je hlupák alebo idiot a nečítal skutočný príbeh, iba to, čo tvrdil tento šialenec Andrea Minichiello Williams, čo je ďaleko od pravdy. Tento takzvaný „symbol“ "Kresťanstvo" je úplne falošné. "Nesmieš si urobiť vyrezávaný obraz alebo podobu ako ČOKOĽVEK, čo je hore na nebesiach, čo je na zemi pod zemou alebo čo je vo vodách pod zemou." 2. Mojžišova 20:4. OBRAZ alebo „kríž“ je v skutočnosti dôkazom falošnosti voči Bohu. Kríž je OBRAZOM divej šelmy klamstiev a prekrúcania Božieho slova. Zjavenie 13:11-18. Pamätajte, že Konštantín vynašiel myšlienku kríža a obraz. Verím, že väčšina kresťanov chápe, že tento verš odkazuje na obraz, ktorý sa používa ako modla, ktorá odvádza pozornosť od Boha (ako je uctievanie zlatého teľaťa a dokonca aj zlatých teliat v Starý zákon), a nie kríž, ktorý upriamuje pozornosť na Krista a jeho zmŕtvychvstanie. Samozrejme, samotné slovo kresťan znamená „malý Kristus“, takže máme reprezentovať nášho Spasiteľa takým spôsobom, že k Nemu budú priťahovaní aj ostatní a budú Ho milovať. Niekto by mal upozorniť na toto očakávanie. Zriedka som videl niekoho, koho by to menej priťahovalo napodobňovať. Price, v záujme pomôcť vám pochopiť a prijať pravdu, prečítajte si 4. kapitolu Deuteronómia, verše 15-20, kde Boh jasne varuje pred AKEJKOĽVEK formou symbolického obrazu . Pamätajte, že Satan je veľký podvodník a otec lži (Ján 8:44) a ak študujeme Ježišovo učenie, ktoré sa nachádza u Matúša, Marka, Lukáša a Jána, môžeme jasne pochopiť, že neexistuje žiadna „trojica“ a tiež ako ďaleko že „cirkve“ sa odchýlili od pravdy, prekrútili a skreslili neporušiteľné Božie slovo na svoju vlastnú konečnú záhubu. Zákon o náboženstve 3 Ak zvyknete chrliť verše zo svojej „svätej“ knihy, aby ste naznačovali akúkoľvek hlúposť, o ktorú sa pokúšate robiť, a ani raz ťa nenapadne zapochybovať, či je tvoja kniha presná, potom si určite mentálne retardovaný.. Slovníková definícia IDOL: Osoba alebo vec, ktorú ODDANE obdivujeme. IDOLÁCIA: Prílišný obdiv alebo oddanosť. Áno, Price, obraznosť a oddanosť k nej, odvádza oddanosť, ktorú si zaslúži iba Boh, preč od Neho, preto nám dôrazne hovorí, aby sme nevytvárali symbolické obrazy. Zamyslite sa nad tým, „cirkvy“ podporujú uctievanie, česť a adoráciu „kríža“ ako pri slávení uctievania kríža. Toto JE modloslužba a kríž JE moderné „zlaté teľa“. To je v poriadku, Bonnie, tento problém nie je o tom, že kríž je prinajlepšom pohanským symbolom a prinajhoršom hrozným mučiacim idolom, ktorý by Kristus nikdy neschválil. Ale o tom táto debata nie je, ale o zákaze nosiť ŠPERKY! To je všetko, nie je potrebná ďalšia diskusia. Nemôžem uveriť, že s tým niekto skutočne stráca čas. V článku nie je dostatok informácií, ale AK sú zamestnanci uniformovaní zamestnanci, ich zamestnávateľ má KAŽDÉ právo zakázať šperky akéhokoľvek druhu. AK urobia výnimku na základe POŽIADAVIEK nejakého náboženstva, povedzme pokrývku hlavy alebo čiapku alebo bradu, STÁLE majú právo odmietnuť výnimku pre niečo, čo NIE JE požiadavkou, ako napríklad náhrdelník. Každému, kto si to myslí je problém náboženských práv...Naučte sa urobiť viac prieskumu na tému predtým, ako vo svojich príspevkoch ukážete, ako ignorujete danú tému. Tento problém nemá NIČ spoločné s náboženstvom alebo náboženskými právami. Toto je otázka zásad obliekania, jasná a jednoduchá. Konverzácia by vyzerala takto: "Dobre, všetci počúvajte, už nám nie je dovolené nosiť cez pracovný odev šperky." Ahoj šéfe, môžem si teda dať cez mikinu tento krížový náhrdelník, aby ho ľudia videli?" Je náhrdelník šperkom?" "Áno." "Potom nie, nemôžete ho nosiť cez oblečenie, ale môžete si obliecť čokoľvek, čo sa vám páči, ak to nie je vidieť" "Môžem nosiť tento náramok s nápisom Láska & Mier?" "Bude to vidieť cez tvoju uniformu a sú to šperky?" "Áno." "Potom nie, nemôžeš to nosiť, ak je to vidieť." "Takže nenávidíš kresťanov a mier & Láska!! Vy Monsters!!""Nie madam, to sme nepovedali...""Zavolajte Ameriku!! Sloboda!! Práva!! Kríž!!! Ježiš!! Aaaggghhhh!!!!"Do pekla..."Ak som zamestnaný v McDonald's, potom by som mal dodržiavať ich kódex obliekania. Ak nie, mal by som ísť inam. Musím priznať, že ľudia, ktorí vystavujú náboženské šperky, ma vždy vypínajú. Je to pripomienka toho, akí môžu byť ľudia hlúpi. Ježiš nebol ničím iným ako mestskou legendou. Na zdravie! Mestská legenda????A čo spisy Josephusa a Tacita?"Mestská legenda????A čo spisy Josephusa a Tacita?"Vzdáva sa fakt, že Robert L. May existoval a napísal knihu „Rudolph the Red Nosed Reindeer“ v roku 1939, dodalo niečo na dôvere tomu, že Santa má dielňu na severnom póle? Josephus a domnelý Ježiš neboli súčasníci, Josephus sa narodil až v roku 37 nl a tiež tvrdil, že bol istý čas mesiášom. Toľko k jeho „dokazovaniu“ niečoho o Ježišovom živote. Musí historik žiť v rovnakom období ako človek, o ktorom písal? Ak áno, dosť by to zdiskreditovalo všetky historické knihy, ktoré sme vy a ja čítali. Veľmi malá menšina moderných ateistov tvrdí, že Ježiš nikdy nežil. Väčšina vedcov histórie verí, že to bola osoba, ktorú nevymysleli kresťania. A čo spisy? Sú to výmysly. Pre mňa je pozoruhodné, ako ľudia tvrdia, že Boh je vševediaci a všemohúci, no nevedia si vysvetliť jeho neschopnosť dodržať čokoľvek. „Je to Božia vôľa“ je také chabé vysvetlenie... a modliť sa, povedzme, pohnúť tornádom? Pohanské presvedčenia sú také hlúpe.... a napriek tomu ľudia pretrvávajú v uplatňovaní týchto presvedčení ako faktov. Nie sú. @ RobertOdysseus bol skutočný človek, ale pochybujem, že veríte, že odysea bola skutočným príbehom. Biblia je v podstate to isté, ibaže existuje menej skutočných dôkazov, že Ježiš skutočne existoval. Možno áno, ale brať Bibliu ako pravdivú na základe tohto chabého nápadu je rovnako hlúpe, ako si myslím, že grécki bohovia sú skutoční vďaka odysei. Vyrastajte a pustite svojho imaginárneho priateľa na oblohe, realita je oveľa vzrušujúcejšia. Ak Ježiš nikdy neexistoval, prečo sa o jeho existencii nediskutovalo skôr? Z veľkej časti myšlienka, že Ježiš je mýtus, sa začala v roku 1700. Ešte raz: Z knihy profesorov Crossana a Wattsa, Kto je Ježiš.“ To, že Ježiš bol ukrižovaný za Pontského Piláta, ako sa uvádza vo vyznaní viery čokoľvek historické môže byť. Židovský historik Josephus a pohanský historik Tacitus sa zhodujú, že Ježiš bol popravený na príkaz rímskeho miestodržiteľa Judey. A je veľmi ťažké si predstaviť, že by Ježišovi nasledovníci vymysleli takýto príbeh, keby sa to naozaj nestalo. Hoci brutálny fakt, že Ježišova smrť ukrižovaním je historicky istý, tieto podrobné rozprávania v našich súčasných evanjeliách sú oveľa problematickejšie. „Moja najlepšia historická rekonštrukcia by bola niečo také. Ježiš bol zatknutý počas sviatku Pesach, pravdepodobne v reakcii na jeho čin v chráme. Tí, ktorí mu boli najbližšie, utiekli pre vlastnú bezpečnosť. Nepredpokladám, že medzi Kaifášom a Pilátom a Herodesom Antipasom došlo k nejakým konfrontáciám na vysokej úrovni, či už o Ježišovi, alebo s Ježišom. Bezpochyby by sa pred sviatkom zhodli, že treba rýchlo zakročiť proti akémukoľvek narušeniu a že niekoľko príkladov ukrižovania môže byť na začiatku obzvlášť užitočných. A veľmi pochybujem, či židovská polícia alebo rímski vojaci potrebovali ísť príliš vysoko v reťazci velenia pri zaobchádzaní s galilejským roľníkom, akým bol Ježiš. Je pre nás ťažké predstaviť si náhodnú brutalitu, s akou bol Ježiš pravdepodobne zajatý a popravený. Všetky tie detaily z „minulého týždňa“ v našich evanjeliách, na rozdiel od brutálnych faktov, ktoré sme práve spomenuli, sú proroctvom, ktoré sa zmenilo na históriu, a nie na históriu zapamätanú.“ Pozri tiež recenzie profesora Crossana na existenciu Ježiša v jeho ďalších knihách, najmä The Historical Jesus a tiež Excavating Jesus (s profesorom Jonathanom Reedom, ktorý vedie diskusiu o archeológii) . Iní exegéti NZ, ktorí zahŕňajú členov Ježišovho seminára, vydali podobné knihy s príslušnými podpornými odkazmi. Časť Crossanovej knihy The Historical Jesus bola publikovaná online na books.google.com/books. Na ľavej strane je tiež vyhľadávací nástroj pre túto knihu ručná strana úvodnej strany. napr. Hľadať Josephus Pozrite si aj recenziu historického Ježiša na Wikipédii, ktorá obsahuje Tacitov odkaz na Ježišovo ukrižovanie. Z ask.com, „Jeden z najväčších historikov starovekého Ríma, Cornelius Tacitus je primárnym zdrojom pre mnohé z toho, o čom je známe. život v prvom a druhom storočí po Ježišovom živote. Jeho najslávnejšie diela, História a letopisy, existujú vo fragmentárnej forme, hoci mnohé z jeho skorších spisov sa stratili v čase. Tacitus je známy tým, že je všeobecne spoľahlivý (ak je trochu zaujatý voči tomu, čo považoval za rímsku nemorálnosť) a že má jedinečne priamy (ak nie strohý) štýl písania. Potom sú tu tieto biblické odkazy:Ukrižovanie Ježiša:(1) 1 Kor 15 :3b; (2a) Gos. Pet. 4:10-5:16,18-20; 6:22; (2b) Marek 15:22-38 = Mt 27:33-51 (2c) Ján 19:17b-25a,28-36; (3) Stodola. 7:3-5; (4a) 1 Clem. 16:3-4 (= Izaiáš 53:1-12); (4b) 1 Clem. 16,15-16 (= Žalm 22:6-8); (5a) Ign. Mag. 11; (5b) Ign. Trall. 9:1b; (5c) Ign. Smyrna. 1.2.- (prečítajte si ich všetky na wiki.faithfutures. Crucifixion org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus )Pridané odporúčané čítanie:o1. Historical Jesus Theories, earlychristianwritings.com/theories.htm mená mnohých súčasných historických učencov o Ježišovi a názvy ich vyše 100 kníh na túto tému. 2. Rané kresťanské spisy, earlychristianwritings.com/ zoznam raných kresťanov dokumenty obsahujú rok vydania 30-60 CE Rozprávanie o vášni40-80 Stratené výroky Evanjelium Q50-60 1 Tesaloničanom50-60 Filipanom50-60 Galaťanom50-60 1 Korinťanom50-60 2 Korinťanom50-60 Rimanom50-60 Fil. Evanjelium50-95 Kniha Hebrejom50-120 Didache50-140 Evanjelium podľa Tomáša50-140 Oxyrhynchus 1224 Evanjelium50-200 Sofia Ježiša Krista65-80 Evanjelium podľa Marka70-100 List Jakubov70-120 Egerton Tajné Evanjelium70-100 Peter0607 Evanjelium 0607 Peter0600 Fragment Fayyum70-200 Testamenty dvanástich patriarchov73-200 Mara Bar Serapion80-100 2 Solúnčanom80-100 Efezanom80-100 Evanjelium podľa Matúša80-110 1 List Barnabášovho 80.-13. sv prvok80 -150 Evanjelium Egypťanov80-150 Evanjelium Hebrejov80-250 Kresťanské Sibyliny90-95 Apokalypsa Jána90-120 Evanjelium Jána90-120 1 Ján90-120 2 Ján90-120 3 Ján90-120 Epištola 01-120 Júdova epištola 03003 F. Timothy 01.11. 150 2 Timoteovi100-150 T-itus100-150 Apokalypsa Petra100-150 Tajná kniha Jakuba100-150 Petrovo kázanie100-160 Evanjelium Ebionitov100-160 Evanjelium Nazorejcov100-160 Peter 100-160 Še60 Peter06 Historical Jesus Studies, faithfutures.org/HJstudies.html, „rozsiahla a neustále sa rozširujúca literatúra o historickom výskume osoby a kultúrneho kontextu Ježiša Nazaretského“4. Jesus Database, faithfutures.org/JDB/intro.html „DATABÁZA JEŽIŠA je online anotovaný zoznam tradícií týkajúcich sa života a učenia Ježiša, ktoré prežili z prvých troch storočí nášho letopočtu. Zahŕňa kanonické aj mimokanonické materiály a neobmedzuje sa na tradície nachádzajúce sa v kresťanskom Novom zákone.“5. Josephus on Jesus mtio.com/articles/bissar24.htm6. The Jesus Seminar, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlCriteria7. Písanie Nového zákona - mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. Zdravie a liečenie v krajine Izrael Joe Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9. Ekonomika v Palestíne prvého storočia, K.C. Hanson a D. E. Oakman, Palestína za čias Ježiša, Fortress Press, 1998. (Pridané odkazy sú k dispozícii na požiadanie)Ešte raz: (je mojou nádejou) autor sa identifikuje ako apoštol Peter (1:1) a obsah a charakter listu podporujú jeho autorstvo (pozri poznámky k 1:12; 4 :13; Okrem toho list odráža históriu a terminológiu evanjelií a Skutkov (najmä Petrových prejavov). Jeho témy a koncepty odrážajú Petrove skúsenosti a jeho asociácie v období pozemskej služby nášho Pána a v apoštolskom veku. To, že poznal napr. Pavla a jeho listy, je objasnené v 2Pe 3:1516 (pozri tam poznámky); Gal 1:18; 2:121 a inde. Myšlienkové a vyjadrovacie zhody s Pavlovými spismi preto nie sú prekvapujúce. Od začiatku bol 1. Petrov uznávaný ako autoritatívny a ako dielo apoštola Petra. Najskorší odkaz na to môže byť 2Pe 3:1 (pozri poznámku tam), kde sa Peter sám odvoláva na bývalý list, ktorý napísal. 1 Klement (n.l. 95) zrejme naznačuje známosť s 1. Petrom. Polykarp, učeník apoštola Jána, používa vo svojom liste Filipanom 1. Petra. Autor Evanjelia pravdy (140150) bol oboznámený s 1. Petrom. Eusébius (štvrté storočie) naznačil, že bol všeobecne prijatý. List bol Petrovi výslovne pripísaný tou skupinou cirkevných otcov, ktorých svedectvá sa objavujú v osvedčení toľkých pravých spisov NZ, menovite Irenej (a.d. 140203), Tertulián (150222), Klement Alexandrijský (155215) a Origenes (185253). Je teda jasné, že Peterovo autorstvo knihy má skorú a silnú podporu. Niektorí však tvrdia, že idiomatická gréčtina tohto listu je mimo Petersových kompetencií. Ale v jeho dobe sa vo Svätej zemi používala aramejčina, hebrejčina a gréčtina a mohol poznať viac ako jeden jazyk. To, že nebol profesionálne vyškoleným pisárom (Sk 4:13), neznamená, že nebol oboznámený s gréčtinou; v skutočnosti to ako galilejský rybár s najväčšou pravdepodobnosťou použil. Aj keby to nevedel v prvých dňoch cirkvi, možno to získal ako dôležitú pomôcku pre svoju apoštolskú službu v desaťročiach, ktoré zasiahli medzi tým a napísaním 1. Petra. Je však pravda, že Gréčtina 1. Petra je dobrá literárna gréčtina, a aj keď Peter nepochybne vedel rozprávať po grécky, ako to dokázali mnohí ľudia v stredomorskom svete, je nepravdepodobné, že by napísal takú uhladenú gréčtinu. Ale práve v tomto bode môže byť dôležitá Petrova poznámka v 5:12 (pozri poznámku tam) o Sílasovi. Apoštol tu tvrdí, že písal s pomocou (viac lit. cez alebo pomocou) Silas. Táto fráza nemôže odkazovať len na Silasa ako doručovateľa listov. Silas bol teda sprostredkovateľom pri písaní. Niektorí tvrdili, že Silassova kvalifikácia na zaznamenanie Petrovho listu v literárnej gréčtine sa nachádza v Sk 15:2229. Je známe, že sekretárka v tých časoch často písala dokumenty v dobrej gréčtine pre tých, ktorí na to nemali jazykové vybavenie. V 1. Petrovom liste teda možno vidieť Silassovu gréčtinu, zatiaľ čo v 2. Petrovom liste sa môže objaviť Petrova hrubá gréčtina. Niektorí tiež tvrdia, že kniha odráža situáciu, ktorá neexistovala až po Petrovej smrti, čo naznačuje, že prenasledovanie uvedené v 4. 1416; 5:89 je opisom vlády Domitiánov (po Kr. 8196). Situáciu, ktorá sa vyvíjala v Nerosovej dobe (5468), však tieto verše presne opisujú. Knihu možno uspokojivo datovať začiatkom 60. rokov. Nemožno ho umiestniť skôr ako 60, pretože ukazuje oboznámenie sa s Pavlovými väzenskými listami (napr. Kolosanom a Efezanom, ktoré nemajú byť staršie ako 60): Porovnaj 1:13 s Ef 1:13; 2:18 s Kol 3:22; 3:16 s Ef 5:2224. Navyše nemôže byť datovaný neskôr ako v roku 67/68, keďže Peter bol umučený počas Nerosovej vlády. Ak pomenujeme Kristovo meno, ak sme skutočne Jeho učeníkmi, oveľa večnejšiu cenu nesieme, ako nosíme kríž. kríž. Pre Jeho meno môžeme očakávať, že budeme trpieť oveľa horšie ako problém uvedený v tomto článku. Práve teraz, keď píšem tento článok, je v Iráne pastor, ktorý čelí poprave za to, že bol skutočným kresťanom, ktorý konvertoval od islamu. Toto je typ utrpenia, ktoré by sme ako Jeho nasledovníci mali očakávať. Sám Pán nám povedal, že sluha nie je väčší ako Jeho Pán. Nech nám Boh dá milosť umožňujúcu vytrvať až do konca. Kódex obliekania športovcov zakazuje nevhodné oblečenie alebo nebezpečné šperky. Ak sa dá dokázať, že náhrdelník to porušuje, potom to musí prejsť alebo nie, inak to nemá význam. Čo fajčíš, Nii? Toto je len blábol. Nasaj 0,45 a ušetri nás od tvojho nesúvislého mrmlania. Tom Tom Vedel som, že tomu nebudeš rozumieť! Žiadne prekvapenie! lol Kedy bolo letuškám zakázané nosiť šperky. Videl som obrázky a šperky im pomáhajú vyzerať dobre, čo je druhý dôvod, prečo lietame. Inak prečo ich inzerujú? Sestry, ktoré poznám, sa majú niektorých vecí zriecť. Byť letuškou nie je vojenské, ani Burgher King alebo Ho.oters. Britské aerolínie majú všeobecný zákaz viditeľnosti šperkov na krku cez uniformu. Neurčuje žiadne náboženstvo, sú to VŠETKY šperky na krk. Tieto ženy sa mýlia a hľadajú len kúsok slávy. Oh, správne. Pretože všetci OSTATNÍ si myslia, že ste geniálny a výrečný. Vaše príspevky sú takmer nezrozumiteľné a málokedy, ak vôbec, dávate súvislú myšlienku. V čom je problém? Ak chcete, potiahnite kríž v plnej veľkosti. Len mi nehovor o svojom náboženstve, pokiaľ ťa o to nepožiadam, inak ti poviem, aby si sa dostal z mojej tváre a prestal proselytizovať." Vláda tiež povie, že nosenie kríža nie je požiadavkou kresťanstva, takže ich nosenie na verejnosti nie je chránené zákonom." Keby si niekto prečítal článok, videl by toto. Neexistuje žiadna požiadavka, aby kresťania nosili viditeľné symboly svojej viery. To, že si niektorí z vás myslia, že je tu diskriminácia, svedčí o vašej hlúposti. Ako som už napísal, každý, kto si myslí, že musí nosiť kríž, ktorý je viditeľný pre ostatných, je pokrytec. Tvrdíte, že veríte vo vševedúcu bytosť, ktorá vidí všetko, čo robíte, a vie všetko, čo si myslíte. Takáto bytosť nepotrebuje vidieť krížik na tvojej hrudi, aby vedela, že veríš. Nosíte takýto symbol čisto na to, aby ste ukázali svoju domnelú vieru ostatným – používate ho na chválenie, odlíšenie sa od seba, na to, aby ste boli na verejnosti „výnimoční“. Ak by ste naozaj verili, prejavovali by ste svoju vieru svojimi činmi a nestarali by ste sa o svoje šperky. Tiež to, že tieto ženy nosia pri výkone svojej práce uniformu. Uniformy znamenajú súlad s normami. Presne tak. Ak zamestnávateľ uvádza, že náboženské šperky alebo šperky akéhokoľvek druhu nie sú súčasťou požadovanej uniformy, tak to nie je. Bodka.Nemám právo požadovať, aby mi dovolili nosiť hákový kríž do práce, ak som neonacista. To sa nedá porovnať, viem, ale argumentovať tým, že zamestnávateľ musí povoliť zamestnancovi nosiť akýkoľvek symbol považuje za zmysluplné, keď je v požadovanej uniforme smiešne. Robíš si srandu? Kto je štát, aby hovoril, čo majú ľudia robiť so svojou vierou alebo nie? Ak cítim potrebu mať kríž, je to len môj problém!!!!Okrem toho všetci moslimovia môžu mať svoje viditeľné brady a nikab, prečo to nemôže Christian?OMG čo sa deje v Európe?Och, bs. Môžete ukázať, že zamestnankyne BA môžu nosiť burky pri práci cez uniformu? ČÍTALI ste ten článok? V tomto článku nie, v mnohých iných..Vaša nenávisť je viditeľná, viete, že nie ste fér. nehovor zmyslom. Neobťažujem sa čítať tvoje príspevky. V skutočnosti si nikto neprečíta článok predtým, ako zvracia svoje 2 centy? Musíš tu byť nový. Fakty len prekážajú, však? Nie Tom Tom, vieš, že tu nie som nový. Ale okrem toho, že poskytujeme protipól k chválospevom teistov... Čudujem sa ľuďom, ktorí sa vyjadrujú k samotnému článku bez toho, aby porozumeli tomu, čo článok vôbec hovorí. Prepáčte, sarkazmus neprispieva. Viem, že tu nie si nový. Robil som si srandu o tom, že väčšina príspevkov tu je od hraničných negramotov, ktorých rozsah pozornosti nie je dostatočný na to, aby si skutočne prečítali ktorýkoľvek z článkov. Je teda zákaz VŠETKÝCH náhrdelníkov riešením, ako sa vyhnúť urážke tých niekoľkých? Hmmmmmm Zaujímavé.Snarky, z článku vyplýva, že žiadne šperky nie sú povolené; títo kresťania chcú špeciálne zaobchádzanie a práva, ktoré iní nemajú. Názov článku je hlúpy a CNN by sa mala hanbiť, že to dovolila. Tento problém nemá nič spoločné s náboženstvom, ale súvisí s niektorými ľuďmi, ktorí chcú špeciálne privilégium zmeniť kódex obliekania pre seba, ale nie pre ostatných. Pre zamestnávateľa áno, pravdepodobne je to odpoveď, najmä ak chcete nejaké Kresťania degradovali svoj najsvätejší symbol tým, že ho umožnili použiť na nálepky, remeselné projekty a ČOKOLÁDOVÉ KRÍŽA. Religionisti si to musia nechať pre seba. Kresťania sú tiež povolaní verejne vyznávať svoju vieru DL. To by zahŕňalo ukazovanie symbolu svojej viery na verejnosti (kríž alebo ryba), ako to kresťania robia už tisíce rokov. To je to, čo sa scvrkáva na. Nezmysel. Kresťania NIE SÚ povinní nosiť špeciálne šperky, oblečenie alebo účesy, aby mohli vysielať svoju vieru. Neexistuje žiadny dôvod, prečo by im to malo byť dovolené, ak ostatným zamestnancom nie je dovolené ignorovať jednotné požiadavky zamestnávateľa.@John Ach áno, christardi a ich hlúpe nálepky na nárazníkoch. Veľa z nich narýchlo vo VA.@John vo VAVy ste povedali: "Kresťania sú tiež povolaní verejne vyznávať svoju vieru"A môžu tak urobiť vo svojom vlastnom čase. Ktokoľvek to robí, je to propaganda a prepáčte! Nie je to svätý katolícky kresťan. CNN Belief Blog pokrýva uhly viery z najväčších príbehov dňa, od najnovších správ cez politiku až po zábavu, podporuje globálnu konverzáciu o úlohe náboženstva a viery v životoch čitateľov. Upravil ho Daniel Burke zo CNN s príspevkami Erica Marrapodiho a celosvetového tímu CNN na zhromažďovanie správ.