La Grande-Bretagne combat le droit des chrétiens à porter une croix, exaspérant les militants

Par Richard Allen Greene, CNNLondon (CNN) - Les militants chrétiens de Grande-Bretagne sont furieux des arguments que leur gouvernement utilisera contre eux lorsque le plus haut tribunal d'Europe examinera si les employés ont le droit de porter des croix visibles sur leurs uniformes. Les femmes chrétiennes au centre de l'affaire avaient la possibilité de quitter leur emploi et de travailler ailleurs, elles ne sont donc pas couvertes par la législation européenne en matière de droits de l'homme, selon des documents juridiques obtenus par CNN. avoir la possibilité de démissionner et de chercher un autre emploi, ne peut pas invoquer une violation de l'article 9" de la Convention européenne des droits de l'homme, affirmera la Grande-Bretagne. Le gouvernement dira également que le port d'une croix n'est pas une exigence du christianisme, donc en porter une en public n'est pas protégé par la loi.Le blog Belief de CNN tous les angles de foi à l'actualité du jourLa Cour européenne des droits de l'homme a accepté d'entendre le cas des deux femmes britanniques, qui affirment que leurs employeurs ont fait preuve de discrimination à leur égard en leur refusant de les autoriser pour afficher leurs croix, les qualifiant de violations de leur politique en matière d'uniformes. Le gouvernement britannique est le défendeur dans cette affaire et est traduit en justice par Nadia Eweida, une employée de British Airways, et l'infirmière Shirley Chaplin. Le ministère de l'Intérieur britannique a déclaré lundi à CNN que les Le Royaume-Uni ne viole pas la Convention européenne des droits de l'homme. Mais Andrea Minichiello Williams, présidente du groupe Christian Concern, a déclaré que l'argumentation du gouvernement était "extraordinaire". Elle a ajouté que les chrétiens étaient de plus en plus marginalisés en Grande-Bretagne. perdent leur emploi. Ils sont forcés de quitter la place publique", a-t-elle déclaré, déclarant que l'argument du gouvernement selon lequel les chrétiens pourraient démissionner et travailler ailleurs "évoque les débuts du totalitarisme". Une source proche des subtilités de l'affaire a qualifié la position du gouvernement britannique de " incroyablement grossier et stupide. "" Ils ont avancé l'argument le plus extrême, selon lequel fondamentalement la religion est protégée par votre capacité à partir et à chercher un autre emploi ", a déclaré la source, qui n'est pas autorisée à parler officiellement de l'affaire et a demandé à ne pas être nommé. "C'est un argument très hostile. On ne dirait pas qu'un homme noir peut être renvoyé, qu'un homosexuel peut être renvoyé", a déclaré la source. Elle a également critiqué le chef de l'Église d'Angleterre, l'archevêque de Cantorbéry Rowan Williams, qui a déclaré dimanche que "la croix elle-même a devenir une décoration religieuse. "Le porte-parole de Williams, David Brownlie-Marshall, a déclaré que les paroles de l'archevêque étaient prises hors de leur contexte. Williams prêchait sur la nécessité de réfléchir intensément à la signification de la croix, plutôt qu'à l'objet lui-même, a déclaré son porte-parole. "Ce n'est pas le moment pour l'archevêque de Cantorbéry d'être obscur et incompréhensible", a-t-elle déclaré. "Il est temps pour lui de retrouver sa voix. Il doit être clair sur le fait que pour beaucoup, la croix est le symbole du christianisme, et il doit donner aux chrétiens de tout le pays les moyens de porter la croix comme symbole d'espoir. "Le deuxième archevêque de l'Église d'Angleterre a pris L'archevêque d'York, John Sentamu, a déclaré que le gouvernement « commence à s'immiscer dans des domaines où il ne devrait pas le faire ». « Les gens devraient pouvoir manifester leur foi », a-t-il déclaré, citant l'article 9 de la Convention européenne des droits de l'homme. Droits de l'homme, comme le font les deux chrétiennes. Christian Concern soutient Eweida et Chaplin devant la Cour européenne de Strasbourg. Mais la source proche du dossier a déclaré que les chrétiens ont un combat difficile, estimant qu'il est « hautement improbable qu'une cour européenne En revanche, un éminent penseur du rôle de la religion dans la société a soutenu que l'affaire n'aurait jamais dû aboutir devant les tribunaux. Il serait sage que toutes les parties respirent, se retirent des tribunaux et retournent à la table des négociations", a déclaré Elizabeth Hunter, directrice du groupe de réflexion britannique Theos. "Nous devons apprendre à gérer nos différences comme des adultes, " dit-elle. "Non pas en limitant les droits des croyants à ce que l'État considère comme une exigence, ni en les privilégiant aux dépens des autres, mais en les écoutant et en faisant les compromis difficiles et nécessaires, au cas par cas." l'avion et ne portez pas de bijoux pointus et pour votre sécurité ! Mais la Grande-Bretagne est le nouveau nom du WASP. Je suis le fils de Jean-Baptiste, chaque colline sera abaissée et chaque vallée sera remplie. Le Saint-Esprit est le Créateur du bien. Le bonheur est une mauvaise doctrine. S'il n'y a aucun exemple dans le monde d'infirmières et d'agents de bord portant des bijoux au travail, alors les femmes ont tort d'aller à l'encontre des normes professionnelles. Sinon, une seule entreprise ne peut pas forcer ses travailleurs à faire des choses qui sont contre leur conscience. Contre leur conscience ? C'est un bijou ! Chaîne plus longue, passe sous l'uniforme, le problème n'est pas résolu ! Ces femmes veulent juste faire pression pour une décularisation de la Grande-Bretagne, et obtenir leurs 15 minutes. C'est censé être "le problème est maintenant". faute de frappe.Revenir aux erreurs grammaticales indique que vous n'avez aucune réfutation à mon message. La faute de frappe, bien qu'il s'agisse simplement d'une lettre, a fait une grande différence dans le sens général du message. Ce n'est pas parce que le restaurant du coin de la rue n'oblige pas ses employés à se laver les mains que personne ne le peut. @HawaiiGuest : La phrase à laquelle je faisais référence était dans le message de Nii.@lunchbreakerMalheureusement, le même principe s'appliquera. Je ne pense pas avoir jamais été d'accord avec les messages de Nii, mais les erreurs grammaticales sur un forum ouvert sont inévitables, et les signaler ne fera rien. Je disais juste que je ne me sentirais pas mal à cause d'une faute de frappe lorsque le message vous avez répondu contenait des erreurs grammaticales bien pires. Mauvaise tentative d'humour, évidemment.@lunchbreakerDésolé. L’humour se traduit parfois mal sous forme écrite. Même chose avec le sarcasme et certaines formes de satire. Cela semble avoir été disproportionné. Je suis militaire à la retraite. Je portais un uniforme et je portais ma croix en dessous. Il ne s’agit pas d’une atteinte à l’expression de la religion. Nous parlons d'objets matériels sur le corps d'une personne et l'uniformité est importante dans de nombreux métiers et professions. TC, Les militaires en uniforme sont-ils soumis à des restrictions sur les alliances qu'ils peuvent porter ? Google « Alliances chrétiennes » pour certains lulus - croix, poisson sacré, un petit verset de l'Écriture, même un avec une couronne d'épines ! p.s. La politique de Google ImagesRing est assez standard et peut en porter jusqu'à 3. Conservateur, doit respecter les normes de sécurité. Qu'il y ait une croix, un poisson, une étoile ou quoi que ce soit d'autre n'a pas d'importance. Ne peut pas être orange fluo, etc. qui entrerait en conflit avec l'uniforme. La prière change les choses. La prière ne fait pas de jack Vous avez raison, la prière ne fait pas de jack pour ceux qui ne croient pas ou ne font pas l'effort de suivre les commandements de Dieu. Merci Capt Obvious, chaque fois que quelqu'un prétend que les religions déclenchent des guerres, cette personne oublie que l'athéisme en tant que religion déclenche des guerres et persécute d'autres religions dans les endroits où elle est la religion établie. B4, le barrage de "...c'est comme collectionner des timbres..." retentit, si vous êtes un collectionneur de timbres, levez la main ! mdrLes études statistiques du XIXe siècle et les trois études du CCU sur la prière sont tout à fait cohérentes avec le fait que l'humanité perd énormément de temps sur une procédure qui ne fonctionne tout simplement pas. Néanmoins, la foi dans la prière est si omniprésente et si profondément enracinée que vous pouvez être sûr que les croyants continueront à concevoir de futures études dans un effort désespéré pour confirmer leurs croyances ! .La prière change les chosesProuvé ."La prière change les chosesProven"Vous avez été prouvé à maintes reprises comme un MENTEUR sur ce blog.Erreur 404 : prière introuvable@ la religion déclenche des guerres, vous avez raison, mes parties intimes sont un peu sèches. Je passe tout ce temps à genoux et qu’est-ce que je reçois en retour ? La prière ne me fait rien, ni la vaisselle d'ailleurs. Et là où je vis, les immigrants sikhs racistes font modifier les lois afin qu'ils puissent être exclus du port de casques durs au travail ou de casques de moto lorsqu'ils conduisent des motos. Ont-ils des turbans en kevlar ? Cher Citoyens de BritanniaEncore une fois, mettant les choses en perspective avec une prière :Le Credo des Apôtres 2011 : (mis à jour par votre serviteur sur la base des études des historiens et des théologiens du NT des 200 dernières années)Dois-je croire en un dieu dont l'existence ne peut être prouvée et dit que Dieu, s'il existe, réside dans un état spirituel de félicité non prouvé, créé par l'homme, appelé paradis ????? Je crois qu'il y avait un prédicateur juif, simple, du 1er siècle de notre ère, qui a été conçu par un Charpentier juif nommé Joseph vivant à Nazareth et né d'une jeune fille juive nommée Mary. (Certains disent qu'il était un mamzer.) Jésus a été sommairement crucifié pour avoir été un agitateur du temple par les troupes romaines de Jérusalem servant sous Ponce Pilate. Il a été enterré dans une tombe anonyme et repose toujours en train de moisir dans le sol quelque part à l'extérieur de Jérusalem. L'histoire de Jésus a été embellie et « mythifiée » par de nombreux auteurs de semi-fiction. Des histoires de résurrection corporelle et d'ascension ont été promulguées pour rivaliser avec les mythes de César. Ces histoires étaient si populaires qu'elles sont devenues une religion connue aujourd'hui sous le nom de catholicisme/christianisme et mettant en vedette des rituels quotidiens de l'âge sombre, du vin au sang et du pain au corps appelés le sacrifice eucharistique de Jésus non expiateur. dans la pensée religieuse de Zarathoustra puis plus tard (pendant la période achéménide du zoroastrisme) devenue personnalisée, associée à un aspect de la création divine (le feu, les plantes, l'eau...).""Les débuts de la croyance biblique aux anges doivent être recherché dans le folklore très ancien. Les dieux des Hittites et des Cananéens avaient leurs messagers surnaturels, et des parallèles avec les histoires d’anges de l’Ancien Testament se trouvent dans la littérature du Proche-Orient. " "Les 'Papyrus Magiques' contiennent de nombreux sorts pour obtenir une telle aide et protection des anges. Des traditions magiques est né le concept de l’ange gardien. "Si votre église avait une belle pelouse bien entretenue et qu'elle affichait une pancarte indiquant "Veuillez ne pas utiliser l'herbe", comment réagiriez-vous à l'arrivée d'un membre de la NAACP qui vous poursuivrait en justice pour discrimination puisque vous dites que les Noirs ne sont pas autorisés. sur leur pelouse ? Après leur avoir ri au nez, vous les traiteriez probablement de fous et les rejetteriez, ce qui est exactement ce que vous devriez faire avec Andrea Minichiello Williams. Oh, s'il vous plaît. Ces femmes CHOISISSENT de porter les croix, et les employeurs ont le droit de définir l'uniforme qu'elles portent sans symboles religieux. Soit ils démissionnent et trouvent un autre emploi, soit ils arrêtent de porter les croix. Mais une violation des droits de l'homme ? Oh, s'il vous plaît, "ont le droit de définir l'uniforme qu'ils portent sans symboles religieux." Ils ont ce droit, mais encore une fois, ils n'exigent pas que l'uniforme soit « exempt de symboles religieux », ils exigent que l'uniforme soit exempt de bijoux, qu'ils soient religieux ou non. Quiconque dans ce forum se plaint de la violation de la liberté religieuse est un imbécile ou un idiot et n'a pas lu la véritable histoire, seulement ce que ce fou d'Andrea Minichiello Williams a affirmé, ce qui est très loin de la vérité. Ce soi-disant « symbole » de Le « christianisme » est complètement faux. "Vous ne devez pas vous faire une image sculptée ou une forme semblable à TOUT ce qui est dans les cieux en haut, ou ce qui est sur la terre en bas ou qui est dans les eaux sous la terre." Exode 20:4. L'IMAGE ou « croix » est en réalité la preuve du mensonge envers Dieu. La croix est l'IMAGE de la bête sauvage des mensonges et des déformations de la parole de Dieu. Apocalypse 13 : 11-18. Rappelez-vous que Constantin a inventé l'idée et l'image de la croix. Je crois que la plupart des chrétiens comprennent ce verset comme faisant référence à une image utilisée comme idole, qui détourne l'attention de Dieu (comme l'adoration du veau d'or, et même des veaux d'or, dans l'Ancien Testament), plutôt qu'une croix, qui dirige l'attention vers le Christ et sa résurrection. Bien sûr, le mot chrétien lui-même signifie « petit Christ », nous devons donc représenter notre Sauveur de telle manière que les autres seront attirés vers lui et l'aimeront aussi. Quelqu'un devrait alerter simplement en disant cette attente. J'ai rarement vu quelqu'un que je serais moins tenté d'imiter. Price, dans le but de vous aider à comprendre et à accepter la vérité, veuillez lire le chapitre 4 de Deutéronome, versets 15 à 20, où Dieu met clairement en garde contre TOUTE forme d'image symbolique. . Rappelez-vous que Satan est le grand trompeur et le père du mensonge (Jean 8 :44) et si nous étudions les enseignements de Jésus trouvés dans Matthieu, Marc, Luc et Jean, nous pouvons clairement comprendre qu'il n'y a pas de « trinité » et aussi dans quelle mesure que les « églises » ont dévié de la vérité, déformant et déformant la parole incorruptible de Dieu jusqu'à leur propre destruction éventuelle. Loi sur la religion 3 de LET Si vous avez l'habitude de débiter des versets de votre livre « saint » pour faire valoir le point insensé que vous essayez de faire valoir. faites, et pas une seule fois il ne vous vient à l'esprit de vous demander si votre livre est exact en premier lieu, alors vous êtes définitivement retardé mental. Définition du dictionnaire d'IDOLE : Une personne ou une chose admirée avec dévouement. IDOLATRIE : Admiration ou dévotion excessive. Oui, Price, ses images et sa dévotion détournent de Lui la dévotion que seul Dieu mérite, c'est pourquoi il nous dit fortement de ne pas créer d'images symboliques. Pensez-y, les « églises » promeuvent le culte, l'honneur et l'adoration de la « croix » comme dans la célébration de la Vénération de la Croix. C'EST de l'idolâtrie et la croix EST le « veau d'or » des temps modernes. Ce n'est pas grave Bonnie, ce problème ne concerne pas la façon dont la croix est au mieux un symbole païen et au pire un horrible instrument de torture que le Christ n'aurait jamais approuvé. Mais ce débat ne porte pas sur cela, il s'agit de ne pas être autorisé à porter des BIJOUX ! C'est tout, plus besoin de discussion. Je ne peux pas croire que quiconque perde du temps avec ça. Il n'y a pas assez d'informations dans l'article, vraiment, mais SI les employés sont des employés en uniforme, leur employeur a TOUS les droits d'interdire les bijoux de toute sorte. S'ils font une exception basée sur les EXIGENCES d'une religion, par exemple un couvre-chef, une casquette ou une barbe, ils ont TOUJOURS le droit de refuser une exception pour quelque chose qui n'est PAS une exigence, comme un collier. À quiconque pense cela est une question de droits religieux... Veuillez apprendre à faire plus de recherches sur un sujet avant de montrer dans vos messages à quel point vous êtes ignorant sur un sujet. Cette question n'a RIEN à voir avec la religion ou les droits religieux. Il s’agit d’une question de politique vestimentaire, pure et simple. Voici à quoi ressemblerait la conversation : "D'accord, tout le monde écoutez, nous n'avons plus le droit de porter des bijoux par-dessus nos vêtements de travail." Salut Boss, alors je peux porter ce collier croix par-dessus mon sweat pour que les gens puissent le voir ?" Est-ce qu'un collier est un bijou?" "Oui." " Alors non, vous ne pouvez pas le porter par-dessus vos vêtements, mais vous pouvez porter tout ce que vous voulez car cela ne se voit pas " " Puis-je porter ce bracelet qui dit Amour & La paix?" "Est-ce que cela se verra sur votre uniforme et est-ce que ce sont des bijoux?" "Oui." "Alors non, vous ne pouvez pas le porter s'il se voit." "Donc vous détestez les chrétiens et la paix. & Amour!! Vous les monstres !!" "Non madame, ce n'est pas ce que nous avons dit..." " Appelez l'Amérique !! Liberté!! Droits!! Croix!!! Jésus!! Aaaggghhhh!!!!"Bloody heII..." Si je suis employé par McDonald's, alors je dois obéir à leur code vestimentaire. Sinon, je devrais aller ailleurs. Je dois admettre que je suis toujours rebuté par les gens qui arborent des bijoux religieux. Cela nous rappelle à quel point les gens peuvent être stupides. Jésus n'était rien d'autre qu'une légende urbaine. À votre santé !Légende urbaine ????Que pensez-vous des écrits de Josèphe et de Tacite ? May a existé et a écrit le livre « Rudolph le renne au nez rouge » en 1939, ajoute-t-il du crédit au fait que le Père Noël ait un atelier au pôle Nord ? Josèphe et le supposé Jésus n'étaient pas contemporains, Josèphe n'est né qu'en 37 CE et a également affirmé qu'il était le messie pendant un certain temps. Voilà pour le fait qu'il « prouve » quoi que ce soit sur la vie de Jésus. Un historien doit-il vivre à la même époque que la personne sur laquelle il a écrit ? Si tel est le cas, cela discréditerait pratiquement tous les livres d’histoire que vous et moi avons lus. Une très petite minorité d’athées modernes affirme que Jésus n’a jamais vécu. La plupart des spécialistes de l'histoire pensent qu'il s'agit d'une personne et qu'il n'a pas été inventé par des chrétiens. Qu'en est-il des écrits ? Ce sont de la fiction. Je trouve remarquable la façon dont les gens prétendent que Dieu est omniscient et omnipotent, mais ne peuvent expliquer son échec à donner suite à quoi que ce soit. "C'est la volonté de Dieu" est une explication tellement boiteuse... et prier pour, disons, déplacer une tornade ? Les croyances paganastiques sont tellement stupides.... et pourtant les gens persistent à appliquer ces croyances comme des faits. Ce n'est pas le cas. @ Robert Odysseus était une personne réelle mais je doute que vous croyiez que l'Odyssée était une histoire vraie. La Bible est fondamentalement la même chose, sauf qu’il y a moins de preuves réelles de l’existence réelle de Jésus. C'est peut-être le cas, mais prendre la Bible pour vraie sur la base de cette idée fragile est tout aussi stupide que de penser que les dieux grecs sont réels à cause de l'Odyssée. Grandissez et lâchez votre ami imaginaire dans le ciel, la réalité est bien plus excitante. Si Jésus n’a jamais existé, pourquoi n’y a-t-il pas eu plus de controverses sur son existence plus tôt ? Pour l'essentiel, l'idée selon laquelle Jésus est un mythe a commencé dans les années 1700. Encore une fois : extrait du livre des professeurs Crossan et Watts, Qui est Jésus. » Que Jésus a été crucifié sous Ponce Pilate, comme le dit le Credo, est aussi certain que tout ce qui est historique peut toujours être. L’historien juif Josèphe et l’historien païen Tacite conviennent tous deux que Jésus a été exécuté sur ordre du gouverneur romain de Judée. Et il est très difficile d’imaginer que les disciples de Jésus auraient inventé une telle histoire si elle ne s’était effectivement produite. Même si le fait brut de la mort de Jésus par crucifixion est historiquement certain, les récits détaillés de nos évangiles actuels sont beaucoup plus problématiques. "Ma meilleure reconstruction historique serait quelque chose comme ça. Jésus a été arrêté pendant la fête de Pâque, très probablement en réponse à son action dans le Temple. Ceux qui étaient les plus proches de lui se sont enfuis pour leur propre sécurité. Je ne présume pas qu'il y ait eu des confrontations de haut niveau entre Caïphe, Pilate et Hérode Antipas, ni à propos de Jésus, ni avec Jésus. Sans doute auraient-ils convenu avant la fête qu'il fallait agir rapidement contre tout trouble et que quelques exemples par la crucifixion pourraient être particulièrement utiles au début. Et je doute fort que la police juive ou les soldats romains aient dû remonter trop haut dans la chaîne de commandement pour s'occuper d'un paysan galiléen comme Jésus. Il nous est difficile d’imaginer la brutalité désinvolte avec laquelle Jésus a probablement été capturé et exécuté. Tous ces détails de la « semaine dernière » dans nos évangiles, contrairement aux faits bruts que nous venons de mentionner, sont des prophéties transformées en histoire, plutôt que des souvenirs historiques. » Voir aussi les critiques du professeur Crossan sur l’existence de Jésus dans ses autres livres en particulier, The Historical Jésus et aussi Excavating Jesus (avec le professeur Jonathan Reed faisant la discussion sur l'archéologie) . D'autres exégètes du NT, parmi lesquels des membres du Jesus Seminar, ont publié des livres similaires avec les références appropriées à l'appui. Une partie de The Historical Jesus de Crossan a été publiée en ligne sur books.google.com/books. Il existe également un moteur de recherche pour ce livre sur la gauche. côté droit de la page d’ouverture. Par ex. Recherchez Josèphe Voir également la critique de Wikipédia sur Jésus historique pour inclure la référence de Tacite à la crucifixion de Jésus. D'après Ask.com, "L'un des plus grands historiens de la Rome antique, Corneille Tacite est une source principale pour une grande partie de ce que l'on sait sur vie les premier et deuxième siècles après la vie de Jésus. Ses œuvres les plus célèbres, Histoires et Annales, existent sous forme fragmentaire, bien que nombre de ses écrits antérieurs aient été perdus avec le temps. Tacite est connu pour être généralement fiable (bien que quelque peu biaisé en faveur de ce qu'il considérait comme l'immoralité romaine) et pour avoir un style d'écriture particulièrement direct (sinon brutal). Ensuite, il y a ces références scripturaires : Crucifixion de Jésus : (1) 1 Cor 15 :3b; (2a) Va. Animal de compagnie. 4:10-5:16,18-20 ; 6h22 ; (2b) Marc 15:22-38 = Matthieu 27:33-51 (2c) Jean 19:17b-25a,28-36 ; (3) Grange. 7:3-5 ; (4a) 1 Clém. 16 :3-4 (=Ésaïe 53 :1-12) ; (4b) 1 Clém. 16.15-16 (=Psaume 22 :6-8) ; (5a) Ign. Mag. 11 ; (5b) Ign. Trall. 9 : 1b ; (5c) Ign. Smyrne. 1.2.- (lisez-les tous sur wiki.faithfutures. Crucifixion org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus) Lectures suggérées ajoutées : o1. Théories historiques de Jésus, earlychristianwritings.com/theories.htm, les noms de nombreux érudits historiques contemporains de Jésus et les titres de leurs plus de 100 livres sur le sujet.2.Early Christian Writings, earlychristianwritings.com/ une liste des premiers écrits chrétiens. les documents doivent inclure l'année de publication30-60 CE Récit de la Passion40-80 Évangile des Paroles Perdues Q50-60 1 Thessaloniciens50-60 Philippiens50-60 Galates50-60 1 Corinthiens50-60 2 Corinthiens50-60 Romains50-60 Philémon50-80 Colossiens50-90 Signes Évangile50-95 Livre des Hébreux50-120 Didaché50-140 Évangile de Thomas50-140 Oxyrhynchus 1224 Évangile50-200 Sophie de Jésus-Christ65-80 Évangile de Marc70-100 Épître de Jacques70-120 Évangile d'Egerton70-160 Évangile de Pierre70-160 Marc secret70-200 Fragment du Fayoum70-200 Testaments des douze patriarches73-200 Mara Bar Sérapion80-100 2 Thessaloniciens80-100 Éphésiens80-100 Évangile de Matthieu80-110 1 Pierre80-120 Épître de Barnabas80-130 Évangile de Luc80-130 Actes des Apôtres80-140 1 80 -150 Évangile des Égyptiens80-150 Évangile des Hébreux80-250 Sibyllines chrétiennes90-95 Apocalypse de Jean90-120 Évangile de Jean90-120 1 Jean90-120 2 Jean90-120 3 Jean90-120 Épître de Jude93 Flavius ​​​​Josèphe100-150 1 Timothée100- 150 2 Timothée100-150 T-itus100-150 Apocalypse de Pierre100-150 Livre secret de Jacques100-150 Prédication de Pierre100-160 Évangile des Ébionites100-160 Évangile des Nazoréens100-160 Berger d'Hermas100-160 2 Pierre3. Historical Jesus Studies, Faithfutures.org/HJstudies.html, « une littérature étendue et en constante expansion sur la recherche historique sur la personne et le contexte culturel de Jésus de Nazareth »4. Base de données Jésus, Faithfutures.org/JDB/intro.html « La BASE DE DONNÉES JÉSUS est un inventaire annoté en ligne des traditions concernant la vie et les enseignements de Jésus qui ont survécu depuis les trois premiers siècles de l'ère commune. Il comprend à la fois du matériel canonique et extra-canonique, et ne se limite pas aux traditions trouvées dans le Nouveau Testament chrétien. »5. Josèphe sur Jésus mtio.com/articles/bissar24.htm6. Le séminaire sur Jésus, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlCriteria7. Écrire le Nouveau Testament- mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. Santé et guérison en terre d'Israël Par Joe Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9. L'économie dans la Palestine du premier siècle, K.C. Hanson et D. E. Oakman, La Palestine au temps de Jésus, Fortress Press, 1998. (Références ajoutées disponibles sur demande) Encore une fois : (c'est mon espoir) l'auteur s'identifie comme l'apôtre Pierre (1 : 1), et le contenu et le caractère de la lettre soutiennent sa paternité (voir les notes sur 1 : 12 ; 4 :13; 5:12,5,13). De plus, la lettre reflète l'histoire et la terminologie des Évangiles et des Actes (notamment les discours de Pierre). Ses thèmes et concepts reflètent les expériences de Pierre et ses associations pendant la période du ministère terrestre de notre Seigneur et à l'ère apostolique. Le fait qu'il connaissait, par exemple, Paul et ses lettres est clairement indiqué dans 2 Pierre 3:1516 (voir les notes ici) ; Gal 1:18 ; 2:121 et ailleurs. Les coïncidences de pensée et d'expression avec les écrits de Paul ne sont donc pas surprenantes. Dès le début, 1 Pierre a été reconnu comme faisant autorité et comme l'œuvre de l'apôtre Pierre. La première référence à cela peut être 2 Pierre 3 : 1 (voir note ici), où Pierre lui-même fait référence à une lettre antérieure qu'il avait écrite. 1 Clément (a.d. 95) semble indiquer une connaissance de 1 Pierre. Polycarpe, disciple de l'apôtre Jean, utilise 1 Pierre dans sa lettre aux Philippiens. L'auteur de l'Évangile de la vérité (140150) connaissait 1 Pierre. Eusèbe (quatrième siècle) a indiqué qu'elle a été universellement reçue. La lettre a été explicitement attribuée à Pierre par ce groupe de pères de l'Église dont les témoignages apparaissent dans l'attestation de tant d'écrits authentiques du Nouveau Testament, à savoir Irénée (ap. 140203), Tertullien (150222), Clément d'Alexandrie (155215) et Origène (185253). Il est donc clair que la paternité de Peter pour le livre bénéficie d'un soutien fort et précoce. Néanmoins, certains prétendent que le grec idiomatique de cette lettre dépasse la compétence de Peter. Mais à son époque, l’araméen, l’hébreu et le grec étaient utilisés en Terre Sainte, et il se peut qu’il connaisse plus d’une langue. Le fait qu’il n’était pas un scribe formé professionnellement (Ac 4 : 13) ne signifie pas qu’il ne connaissait pas le grec ; en fait, en tant que pêcheur galiléen, il l’utilisait très probablement. Même s'il ne l'avait pas connu dans les premiers jours de l'Église, il l'a peut-être acquis comme une aide importante pour son ministère apostolique au cours des décennies qui se sont écoulées entre cette date et la rédaction de 1 Pierre. Il est vrai, cependant, que le Le grec de 1 Pierre est un bon grec littéraire, et même si Pierre pouvait sans aucun doute parler grec, comme tant de personnes dans le monde méditerranéen le pouvaient, il est peu probable qu'il écrive un grec aussi raffiné. Mais c'est à ce stade que la remarque de Peters dans 5 : 12 (voir note ici) concernant Silas peut être significative. Ici, l'apôtre prétend qu'il a écrit avec l'aide de (plus lit. à travers ou au moyen de) Silas. Cette expression ne peut pas faire simplement référence à Silas en tant que facteur. Ainsi Silas était l'agent intermédiaire dans l'écriture. Certains ont affirmé que les qualifications de Silas pour enregistrer la lettre de Peter en grec littéraire se trouvent dans Ac 15 : 2229. On sait qu'à cette époque, un secrétaire rédigeait souvent des documents en bon grec pour ceux qui n'avaient pas les connaissances linguistiques nécessaires. Ainsi, dans 1 Pierre, on peut voir le grec de Silas, tandis que dans 2 Pierre, c'est peut-être le grec brut de Pierre qui apparaît. Certains soutiennent également que le livre reflète une situation qui n'existait qu'après la mort de Pierre, suggérant que la persécution mentionnée dans 4 : 1416 ; 5:89 décrit le règne de Domitien (ap. 8196). Cependant, la situation qui se développait à l’époque de Néron (5468) est tout aussi bien décrite dans ces versets. Le livre peut être daté de manière satisfaisante du début des années 60. Il ne peut pas être placé avant 60 ans car il montre une familiarité avec les lettres de la prison de Paul (par exemple, Colossiens et Éphésiens, qui ne doivent pas être datés avant 60 ans) : Comparez 1:13 avec Eph 1:13 ; 2:18 avec Col 3:22 ; 3:16 avec Eph 5:2224. De plus, elle ne peut être datée d'après 67/68, puisque Pierre fut martyrisé sous le règne de Néron. Si nous citons le nom du Christ, si nous sommes vraiment ses disciples, il est bien plus précieux pour nous de porter la Croix que de porter une croix. croix. Pour l’amour de Son Nom, nous pouvons nous attendre à souffrir bien pire que le problème présenté dans cet article. À l’heure actuelle, au moment où j’écris cet article, un pasteur iranien risque d’être exécuté parce qu’il est un vrai chrétien et s’est converti de l’islam. C’est le type de souffrance auquel nous devons nous attendre en tant que disciples. Le Seigneur lui-même nous a dit qu’un serviteur n’est pas plus grand que son Maître. Que Dieu nous accorde sa grâce qui nous permet de persévérer jusqu'au bout. Le code vestimentaire des sportifs interdit les tenues abusives ou les bijoux dangereux. S'il peut être prouvé qu'un collier viole cette règle, alors il doit être croisé ou non, sinon cela n'a aucune signification. Qu'est-ce que tu fumes, Nii ? C'est juste du charabia. Sucez un .45 et épargnez-nous vos marmonnements incohérents. Tom Tom, je savais que tu ne serais pas capable de comprendre ! Pas de surprise là-bas ! mdrQuand les agents de bord ont-ils été interdits de porter des bijoux. J'ai vu des photos et les bijoux leur donnent une belle apparence, ce qui est la deuxième raison pour laquelle nous volons. Sinon pourquoi en font-ils la publicité ? Les infirmières que je connais doivent renoncer à certaines choses. Être hôtesse de l'air n'est pas militaire, ni Burgher King ou Ho.oters. Les compagnies aériennes britanniques interdisent globalement que les bijoux de cou soient visibles sur l'uniforme. Ne précise aucune religion, ce sont TOUS les bijoux de cou. Ces femmes ont tort et recherchent simplement un peu de gloire. Oh, c'est vrai. Parce que tout le monde pense que vous êtes brillant et articulé. Vos messages sont presque inintelligibles et vous faites rarement, voire jamais, un argument cohérent. Quel est le problème ? Faites glisser une croix en taille réelle si vous le souhaitez. Ne me parlez pas de votre religion à moins que je vous le demande, sinon je vous dirai sans équivoque de vous retirer et d'arrêter de faire du prosélytisme. " Le gouvernement dira également que le port d'une croix n'est pas une exigence du christianisme, donc en porter un en public n'est pas protégé par la loi. "Si quelqu'un avait lu l'article, il l'aurait vu. Rien n’oblige les chrétiens à porter des symboles visibles de leur foi. Le fait que certains d’entre vous pensent qu’il y a de la discrimination ici est une preuve de votre stupidité. Comme je l’ai posté plus tôt, quiconque pense qu’il doit porter une croix visible des autres est un hypocrite. Vous prétendez croire en un être omniscient qui voit tout ce que vous faites et sait tout ce que vous pensez. Un tel être n’a pas besoin de voir une croix sur votre poitrine pour savoir que vous croyez. Vous portez un tel symbole uniquement pour montrer votre prétendue foi aux autres – vous l'utilisez pour vous vanter, vous démarquer, être « spécial » en public. Si vous y croyiez vraiment, vous montreriez votre foi par vos actes et ne vous soucieriez pas de vos bijoux. Sans oublier le fait que ces femmes portent un uniforme dans l'exercice de leur travail. Les uniformes impliquent la conformité aux normes. Si l'employeur déclare que les bijoux religieux, ou les bijoux de toute sorte, ne font pas partie de l'uniforme requis, alors ce n'est pas le cas. Point final. Je n'ai pas le droit d'exiger qu'on me permette de porter une croix gammée au travail si je suis un néo-nazi. Ce n'est pas comparable, je sais, mais affirmer qu'un employeur doit permettre à un employé de porter n'importe quel symbole il ou elle trouve que le fait de porter un uniforme obligatoire est ridicule. Vous plaisantez ? Qui est l'État qui peut dire ce que les gens devraient faire de leur foi ou non ? Si je ressens le besoin d'avoir une croix, c'est seulement mon problème!!!! De plus, tous les musulmans peuvent avoir leur barbe et leur nikab visibles, pourquoi les chrétiens ne le peuvent pas? OMG, que se passe-t-il en Europe? Oh, bs. Pouvez-vous démontrer que les employées de BA sont autorisées à porter la burqa pour travailler par-dessus leurs uniformes ? Avez-vous même LU l'article ? Pas dans cet article, dans beaucoup d'autres.. Votre haine est visible, vous savez que vous n'êtes pas juste. Vous ne parle pas. Je ne prends pas la peine de lire vos messages. Personne ne lit réellement l'article avant de vomir ses 2 cents ? Vous devez être nouveau ici. Les faits gênent, n'est-ce pas ? Non Tom Tom, vous savez que je ne suis pas nouveau ici. Mais à part nous fournir un contrepoint aux divagations des théistes... Je m'interroge sur les gens qui font des commentaires sur l'article lui-même, sans la moindre compréhension de ce que dit l'article. Désolé, le sarcasme n'est pas publié. Je sais que tu n'es pas nouveau ici. Je plaisantais sur le fait que la plupart des messages ici proviennent d'analphabètes limites dont la capacité d'attention n'est pas suffisante pour lire réellement l'un des articles. Alors, l'interdiction de TOUS les colliers est-elle la solution pour éviter d'offenser quelques-uns ?? Hmmmmmm Intéressant. Snarky, l'article implique qu'aucun bijou n'est autorisé ; ces chrétiens veulent un traitement spécial et des droits que d'autres n'ont pas. Le titre de l’article est stupide, et CNN devrait avoir honte de l’avoir autorisé. Le problème n'a rien à voir avec la religion, mais il concerne certaines personnes qui souhaitent bénéficier d'un privilège spécial leur permettant de modifier le code vestimentaire pour elles-mêmes mais pas pour les autres. Pour un employeur, oui, c'est probablement la réponse, surtout si vous souhaitez travail effectué plutôt que de prosélytisme. Les chrétiens ont dégradé leur symbole le plus sacré en permettant son utilisation dans des autocollants, des projets d'artisanat et des CROIX EN CHOCOLAT. Les religieux doivent garder cela pour eux. Les chrétiens sont également appelés à professer publiquement leur foi. Cela inclurait de montrer le symbole de leur foi en public (croix ou poisson) comme les chrétiens le font depuis des milliers d'années. @ johnLes chrétiens ne bénéficient pas d'un traitement spécial pour violer un code vestimentaire. C'est à cela que cela se résume. C'est absurde. Les chrétiens ne sont PAS tenus de porter des bijoux, des vêtements ou des coiffures spéciaux pour diffuser leurs croyances. Il n'y a aucune raison pour qu'ils soient autorisés à le faire si les autres employés ne sont pas autorisés à ignorer les exigences en matière d'uniforme de l'employeur. @John Oh oui, les christards et leurs stupides autocollants pour pare-chocs. Beaucoup d'entre eux sont des ralentisseurs en VA.@John en VAVous avez dit : "Les chrétiens sont également appelés à professer leur foi publiquement" Et ils sont libres de le faire, à leur rythme. Celui qui fait cela, c'est de la propagande et désolé ! Il ne s'agit pas du saint chrétien catholique. Le blog Belief de CNN couvre les aspects religieux des plus grandes actualités du jour, des dernières nouvelles à la politique en passant par le divertissement, favorisant une conversation mondiale sur le rôle de la religion et des croyances dans la vie des lecteurs. Il est édité par Daniel Burke de CNN avec les contributions d'Eric Marrapodi et de l'équipe mondiale de collecte d'informations de CNN.