ចក្រភព​អង់គ្លេស​ប្រឆាំង​នឹង​សិទ្ធិ​របស់​គ្រិស្តសាសនិក​ក្នុងការ​ពាក់​ឈើឆ្កាង​ដែល​ធ្វើឱ្យ​សកម្មជន​ខឹងសម្បារ

ដោយ Richard Allen Greene, CNNLondon (CNN) - សកម្មជនគ្រិស្តសាសនានៅចក្រភពអង់គ្លេសមានការខឹងសម្បារចំពោះអំណះអំណាងដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេនឹងប្រើប្រឆាំងនឹងពួកគេនៅពេលដែលតុលាការកំពូលរបស់អឺរ៉ុបពិចារណាថាតើនិយោជិតមានសិទ្ធិពាក់ឈើឆ្កាងដែលបង្ហាញឯកសណ្ឋានរបស់ពួកគេ។ ចក្រភពអង់គ្លេសនឹងប្រកែកថាអ្នកទាំងពីរ ស្ត្រីជាគ្រិស្តសាសនិកនៅកណ្តាលនៃករណីនេះមានជម្រើសក្នុងការឈប់ពីការងារ និងធ្វើការនៅកន្លែងផ្សេង ដូច្នេះពួកគេមិនត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយច្បាប់សិទ្ធិមនុស្សអ៊ឺរ៉ុបទេ នេះបើយោងតាមឯកសារច្បាប់ដែលទទួលបានដោយ CNN។ "បុគ្គលិកដែលប្រឈមនឹងតម្រូវការការងារមិនសមស្របនឹងជំនឿរបស់ពួកគេ និង មានជម្រើសនៃការលាលែងពីតំណែង និងស្វែងរកការងារជំនួស មិនអាចទាមទារឱ្យមានការរំលោភលើមាត្រា 9" នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស ចក្រភពអង់គ្លេសនឹងប្រកែក។ រដ្ឋាភិបាលក៏នឹងនិយាយថាការពាក់ឈើឆ្កាងមិនមែនជាតម្រូវការរបស់សាសនាគ្រិស្ត ដូច្នេះការពាក់ឈើឆ្កាង។ នៅទីសាធារណៈ មិនត្រូវបានការពារដោយច្បាប់នោះទេ។ គេហទំព័រ Belief Blog របស់ CNN គ្រប់ជ្រុងជ្រោយនៃរឿងប្រចាំថ្ងៃ តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអ៊ឺរ៉ុប បានយល់ព្រមបើកសវនាការលើករណីស្ត្រីជនជាតិអង់គ្លេសពីរនាក់ ដែលនិយាយថា និយោជករបស់ពួកគេរើសអើងពួកគេ ដោយបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេ ដើម្បីបង្ហាញឈើឆ្កាងរបស់ពួកគេ ដោយហៅពួកគេថារំលោភលើគោលការណ៍របស់ពួកគេលើឯកសណ្ឋាន។ រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសគឺជាចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងនេះ ហើយកំពុងត្រូវបាននាំខ្លួនទៅកាន់តុលាការដោយបុគ្គលិកក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ British Airways Nadia Eweida និងគិលានុបដ្ឋាយិកា Shirley Chaplin។ ការិយាល័យផ្ទះរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានប្រាប់ CNN កាលពីថ្ងៃចន្ទថា ចក្រភពអង់គ្លេសមិនបំពានលើអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សទេ។ ប៉ុន្តែលោកស្រី Andrea Minichiello Williams ប្រធានក្រុម Christian Concern បាននិយាយថា បន្ទាត់នៃអំណះអំណាងរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺ "មិនធម្មតា។ កំពុងបាត់បង់ការងាររបស់ពួកគេ។ ពួកគេកំពុងត្រូវបានបង្ខំឱ្យចេញពីទីលានសាធារណៈ" នាងបាននិយាយថាដោយប្រកាសថាទឡ្ហីករណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលដែលថាពួកគ្រិស្តសាសនិកអាចឈប់ពីការងារហើយធ្វើការនៅកន្លែងផ្សេងទៀត "ការវាយដំនៃការចាប់ផ្តើមនៃលទ្ធិផ្តាច់ការ។ ប្រភពដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយអំពីករណីនេះនៅលើកំណត់ត្រានោះបាននិយាយថា "វាឆ្កួត និងឆោតល្ងង់មិនគួរឱ្យជឿ។" សុំ​មិន​បញ្ចេញ​ឈ្មោះ។​ វា​ជា​អំណះអំណាង​ដ៏​អរិភាព។ អ្នកនឹងមិននិយាយថាបុរសស្បែកខ្មៅអាចត្រូវបានបណ្តេញចេញទេថាអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាអាចត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ លោក David Brownlie-Marshall អ្នកនាំពាក្យរបស់ Williams បាននិយាយថា ពាក្យរបស់អាចារ្យកំពុងត្រូវបានដកចេញពីបរិបទ។Williams កំពុងអធិប្បាយអំពីតម្រូវការក្នុងការគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីអត្ថន័យនៃឈើឆ្កាង ជាជាងវត្ថុនោះ អ្នកនាំពាក្យរបស់គាត់ នាងបាននិយាយថា និងមិនសំដៅទៅលើសំណុំរឿងរបស់តុលាការនោះទេ។ ប្រធាន Christian Concern បាននិយាយថាវាមិនល្អគ្រប់គ្រាន់ទេ "វាមិនមែនជាពេលវេលាសម្រាប់អាចារ្យនៃ Canterbury មានភាពស្រពិចស្រពិល និងមិនអាចយល់បាននោះទេ"។ "វាដល់ពេលដែលគាត់ស្វែងរកសំឡេងរបស់គាត់។ គាត់ត្រូវតែច្បាស់ថា សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ឈើឆ្កាងគឺជានិមិត្តសញ្ញានៃសាសនាគ្រិស្ត ហើយគាត់ត្រូវតែផ្តល់អំណាចដល់គ្រិស្តបរិស័ទក្នុងប្រទេស ដើម្បីពាក់ឈើឆ្កាងជានិមិត្តរូបនៃក្តីសង្ឃឹម។" ខ្សែបន្ទាត់ខ្លាំងជាងកាលពីថ្ងៃអាទិត្យ។ អាចារ្យនៃ York John Sentamu បាននិយាយថារដ្ឋាភិបាលកំពុង "ចាប់ផ្តើមជ្រៀតជ្រែកនៅក្នុងតំបន់ដែលពួកគេមិនគួរធ្វើ។ សិទ្ធិមនុស្ស ដូចដែលស្ត្រីជាគ្រិស្តបរិស័ទទាំងពីរនាក់ធ្វើ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់គ្រិស្តបរិស័ទកំពុងគាំទ្រ Eweida និង Chaplin នៅតុលាការអ៊ឺរ៉ុបក្នុងទីក្រុង Strasbourg។ ប៉ុន្តែប្រភពដែលដឹងពីករណីនេះបាននិយាយថា គ្រិស្តសាសនិកមានការឈ្លោះប្រកែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំង ដោយនិយាយថា វាទំនងជាមិនទំនងដែលតុលាការអឺរ៉ុបនឹង កំហឹងរដ្ឋាភិបាលជាតិ” ដោយកាត់សេចក្តីប្រឆាំងនឹងវា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត កំពូលអ្នកគិតលើតួនាទីសាសនានៅក្នុងសង្គម បានអះអាងថា ករណីនេះមិនគួរត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងតុលាការតាំងពីដំបូងឡើយ”។ លោក Elizabeth Hunter នាយក Theos នៃក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអង់គ្លេសបាននិយាយថា “យើងត្រូវរៀនដោះស្រាយភាពខុសគ្នារបស់យើងដូចជាមនុស្សធំ។ "នាងបាននិយាយ។ "មិនមែនដោយការរឹតត្បិតសិទ្ធិរបស់ប្រជាជននៃជំនឿចំពោះអ្វីដែលរដ្ឋនិយាយថាជាតម្រូវការ ឬដោយការផ្តល់សិទ្ធិឱ្យពួកគេដោយការចំណាយរបស់អ្នកដ៏ទៃនោះទេ ប៉ុន្តែដោយការស្តាប់ និងធ្វើ ការសម្របសម្រួលដែលពិបាក ចាំបាច់ និងករណីនីមួយៗ។" ជិះយន្តហោះ ហើយកុំពាក់គ្រឿងអលង្ការមុតស្រួច និងសុវត្ថិភាព! ប៉ុន្តែចក្រភពអង់គ្លេសគឺជាឈ្មោះថ្មីសម្រាប់ WASP ។ ខ្ញុំជាកូនរបស់យ៉ូហានបាទីស្ទ គ្រប់ភ្នំទាំងអស់នឹងត្រូវទាប ហើយជ្រលងភ្នំទាំងអស់នឹងពេញ។ ព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធគឺជាអ្នកបង្កើតពរជ័យ។ សុភមង្គលគឺជាគោលលទ្ធិខុស។ ប្រសិនបើគ្មានគំរូនៅទូទាំងពិភពលោកនៃគិលានុបដ្ឋាយិកា និងអ្នកបម្រើលើយន្តហោះពាក់គ្រឿងអលង្ការក្នុងការងារនោះ ស្ត្រីខុសនឹងស្តង់ដារវិជ្ជាជីវៈ។ បើគ្មានក្រុមហ៊ុនណាមួយមិនអាចបង្ខំកម្មកររបស់ខ្លួនឱ្យធ្វើអ្វីដែលផ្ទុយនឹងមនសិការរបស់ពួកគេទេ? វាជាគ្រឿងអលង្ការមួយ! ខ្សែសង្វាក់វែងជាង, ស្ថិតនៅក្រោមឯកសណ្ឋាន, បញ្ហាមិនត្រូវបាន fu.cking ដោះស្រាយ! ស្ត្រីទាំងនេះគ្រាន់តែចង់ជំរុញឱ្យមានការបកស្រាយអំពីចក្រភពអង់គ្លេស បូករួមទាំងការទទួលបាន 15 នាទីរបស់ពួកគេ។ នោះជា "បញ្ហាឥឡូវនេះ" ។@ HawaiiGuest: បន្ទាប់ពីព្យាយាមបំបែកការរត់នៅលើប្រយោគបញ្ចប់ការប្រកាសនេះ ខ្ញុំនឹងមិនព្រួយបារម្ភអំពី typo.Reverting to grammatical errors បង្ហាញថាអ្នកមិនមានការបដិសេធចំពោះការបង្ហោះរបស់ខ្ញុំទេ។ ការវាយអក្សរនេះ ខណៈពេលដែលគ្រាន់តែជាអក្សរមួយប៉ុណ្ណោះ បានធ្វើឱ្យមានការខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងអត្ថន័យនៃសារបង្ហោះ។ ដោយសារតែភោជនីយដ្ឋាននៅតាមផ្លូវមិនធ្វើឱ្យបុគ្គលិករបស់ពួកគេលាងដៃ មិនមែនមានន័យថាគ្មាននរណាម្នាក់អាចធ្វើបានទេ។@HawaiiGuest: ការរត់លើប្រយោគដែលខ្ញុំបានសំដៅទៅលើគឺនៅក្នុង post.@lunchbreaker របស់ Nii ជាអកុសល នាយកសាលាដូចគ្នានឹងអនុវត្ត។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនបានយល់ស្របនឹងការបង្ហោះរបស់ Nii ទេ ប៉ុន្តែកំហុសវេយ្យាករណ៍នៅលើវេទិកាបើកចំហគឺជៀសមិនរួច ហើយដើម្បីចង្អុលប្រាប់ពួកគេនឹងមិនធ្វើអ្វីនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំនឹងមិនមានអារម្មណ៍មិនល្អចំពោះកំហុសឆ្គងមួយនៅពេលការបង្ហោះ អ្នកបានឆ្លើយតបទៅនឹងកំហុសវេយ្យាករណ៍កាន់តែអាក្រក់។ ការព្យាយាមលេងសើចមិនល្អ ជាក់ស្តែង.@lunchbreaker សូមអភ័យទោស។ កំប្លែងបកប្រែជាទម្រង់សរសេរមិនសូវល្អនៅពេលខ្លះ។ ដូច​គ្នា​នឹង​ការ​និយាយ​ចំអក និង​ទម្រង់​ខ្លះ​នៃ​ការ​តិះដៀល​ដែរ។ នេះ​ហាក់​ដូច​ជា​ត្រូវ​បាន​បំផ្ទុះ​ចេញ​ពី​សមាមាត្រ។ ខ្ញុំជាយោធាចូលនិវត្តន៍។ ខ្ញុំពាក់ឯកសណ្ឋាន ហើយខ្ញុំពាក់ឈើឆ្កាងរបស់ខ្ញុំនៅក្រោមវា។ នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​វាយ​ប្រហារ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​សាសនា​ទេ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីវត្ថុសម្ភារៈនៅលើដងខ្លួនរបស់មនុស្ស ហើយឯកសណ្ឋានគឺមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងពាណិជ្ជកម្ម និងវិជ្ជាជីវៈជាច្រើន។TC តើបុគ្គលិកយោធាដែលមានឯកសណ្ឋានបានផ្តល់ការរឹតបន្តឹងណាមួយលើក្រុមតន្រ្តីអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលពួកគេអាចពាក់បានដែរឬទេ?Google "ចិញ្ចៀនអាពាហ៍ពិពាហ៍គ្រីស្ទាន" សម្រាប់ lulus - ឈើឆ្កាង, ត្រីបរិសុទ្ធ ខគម្ពីរតូចមួយ សូម្បីតែមួយមានមកុដបន្លា!p.s. គោលការណ៍ Google ImagesRing គឺស្តង់ដារស្អាតអាចពាក់បានដល់ទៅ 3។ អភិរក្ស, ត្រូវការដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារសុវត្ថិភាព។ ថាតើវាមានឈើឆ្កាង ឬត្រី ឬផ្កាយ ឬអ្វីក៏ដោយដែលមិនសំខាន់។ មិនអាចជាពណ៌ទឹកក្រូច អ៊ីយូតា ជាដើម ដែលនឹងប៉ះទង្គិចជាមួយឯកសណ្ឋាន។ ការអធិស្ឋានផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗ។ ការអធិស្ឋានមិនធ្វើ jack អ្នកគឺជាការអធិស្ឋានត្រឹមត្រូវមិនធ្វើ Jack សម្រាប់អ្នកដែលមិនជឿ ឬដាក់ចេញនូវកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការធ្វើតាមព្រះបញ្ញត្តិរបស់ព្រះ។ សូមអរគុណ Capt Obvious នៅពេលណាដែលនរណាម្នាក់អះអាងថាសាសនាចាប់ផ្តើមសង្គ្រាម នោះបុគ្គលនោះភ្លេចថាសាសនាមិនបរិសុទ្ធជាសាសនាចាប់ផ្តើមសង្រ្គាម និងបៀតបៀនសាសនាផ្សេងទៀតនៅកន្លែងដែលសាសនានោះត្រូវបានបង្កើតឡើង។ B4 របាំងនៃ "... វាដូចជាការប្រមូលតែម ... ​​" hits, ប្រសិនបើអ្នក r ជាអ្នកប្រមូលត្រាសូមលើកដៃរបស់អ្នកឡើង! lol ការសិក្សាស្ថិតិពីសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន និងការសិក្សា CCU ចំនួនបីលើការអធិស្ឋានគឺពិតជាស្របជាមួយនឹងការពិតដែលថាមនុស្សជាតិកំពុងខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាយ៉ាងច្រើនលើនីតិវិធីដែលមិនដំណើរការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំនឿលើការអធិស្ឋានគឺរីករាលដាល និងចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅ អ្នកអាចប្រាកដថាអ្នកជឿនឹងបន្តបង្កើតការសិក្សានាពេលអនាគតក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអស់សង្ឃឹមដើម្បីបញ្ជាក់ពីជំនឿរបស់ពួកគេ! ការអធិស្ឋានផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗដែលបញ្ជាក់។ "ការអធិស្ឋានផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗដែលបញ្ជាក់"អ្នកត្រូវបានគេបង្ហាញថាជាអ្នកកុហកម្តងហើយម្តងទៀតនៅលើប្លុកនេះ។ កំហុស 404: ការអធិស្ឋានមិនបានរកឃើញ@ សាសនាចាប់ផ្តើមសង្រ្គាម សិទ្ធិរបស់អ្នកអំពីរឿងនោះ ឯកជនរបស់ខ្ញុំស្ងួតបន្តិច។ ខ្ញុំចំណាយពេលទាំងអស់នៅលើជង្គង់របស់ខ្ញុំ ហើយតើខ្ញុំទទួលបានអ្វីមកវិញ? ការអធិស្ឋានមិនធ្វើខ្ញុំ ឬចានសម្រាប់បញ្ហានោះទេ។ ហើយកន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅ ជនអន្តោប្រវេសន៍ Sikh ដែលប្រកាន់ពូជសាសន៍ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ ដូច្នេះពួកគេអាចត្រូវបានគេដកចេញពីការពាក់មួកសុវត្ថិភាពនៅកន្លែងធ្វើការ ឬមួកសុវត្ថិភាពពេលជិះម៉ូតូ។ តើពួកគេមានមួកសុវត្ថិភាពដែរឬទេ? ប្រជាពលរដ្ឋនៃប្រទេស Britannia ជាថ្មីម្តងទៀត ដាក់អ្វីៗនៅក្នុងទស្សនៈជាមួយនឹងការអធិស្ឋាន៖ The Apostles' Creed 2011: (បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដោយអ្នកពិតជាផ្អែកលើការសិក្សារបស់អ្នកប្រវត្តិវិទូ NT និងអ្នកទ្រឹស្តីកាលពី 200 ឆ្នាំមុន) តើខ្ញុំគួរជឿលើព្រះដែលអត្ថិភាពមិនអាចបញ្ជាក់បាន និង បាននិយាយថាព្រះប្រសិនបើគាត់ / នាង / វាមាននៅក្នុងស្ថានភាពវិញ្ញាណនៃសុភមង្គលដែលមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយមនុស្សហៅថាស្ថានសួគ៌?????ខ្ញុំជឿថាមានសតវត្សទី 1 នៃគ។ ជាងឈើជនជាតិយូដាឈ្មោះ យ៉ូសែប រស់នៅភូមិណាសារ៉ែត ហើយកើតពីក្មេងស្រីជនជាតិយូដាម្នាក់ឈ្មោះម៉ារី។ (អ្នកខ្លះថាគាត់ជាម៉ាំហ្សី។) ព្រះយេស៊ូវត្រូវបានឆ្កាងដោយសង្ខេបដោយសារការធ្វើជាគ្រូបង្រ្កាបព្រះវិហារដោយទាហានរ៉ូម៉ាំងនៅក្រុងយេរូសាឡិមដែលបម្រើនៅក្រោមលោក Pontius Pilate ទ្រង់ត្រូវបានគេបញ្ចុះនៅក្នុងផ្នូរដែលមិនមានស្លាកសញ្ញា ហើយនៅតែដេកនៅក្នុងដីនៅកន្លែងណាមួយនៅខាងក្រៅ។ Jerusalem.បាននិយាយថា រឿងរបស់ព្រះយេស៊ូវត្រូវបានតុបតែង និង "ទេវកថា" ដោយអ្នកនិពន្ធពាក់កណ្តាលប្រឌិតជាច្រើន។ ដំណើរ​រស់​ឡើង​វិញ​ខាង​រូបកាយ និង​ដំណើរ​ឡើង​ឋានសួគ៌​ត្រូវ​បាន​ប្រកាស​ឱ្យ​ប្រើ​ដើម្បី​ប្រកួត​ប្រជែង​នឹង​ទេវកថា​សេសារ។ រឿងរ៉ាវបាននិយាយថា មានការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំង ដែលពួកគេបានរីកចម្រើនទៅជាសាសនាដែលគេស្គាល់សព្វថ្ងៃនេះថាជាសាសនាកាតូលិក/សាសនាគ្រឹស្ត ហើយបង្ហាញពីភាពងងឹត ស្រាប្រចាំថ្ងៃ ដល់ឈាម និងនំប៉័ងដល់រូបកាយដែលហៅថា ការបូជាព្រះគុណនៃព្រះយេស៊ូវដែលមិនមែនជាដង្វាយធួន។ ពួកគេបានបង្ហាញខ្លួនតាមរបៀបអរូបី នៅក្នុងគំនិតសាសនារបស់ Zarathustra ហើយបន្ទាប់មកក្រោយមក (កំឡុងសម័យ Achaemenid នៃ Zoroastrianism) បានក្លាយជាបុគ្គលដែលទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាពនៃការបង្កើតដ៏ទេវភាព (ភ្លើងរុក្ខជាតិទឹក ... ) ។ ត្រូវបានគេស្វែងរកនៅក្នុងរឿងព្រេងបុរាណ។ ព្រះនៃជនជាតិហេត និងជនជាតិកាណានមានអ្នកនាំសារដែលមានជំនឿអរូបី ហើយស្របនឹងរឿងទេវតាក្នុងគម្ពីរសញ្ញាចាស់ ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ជិតបូព៌ា។ " " 'វេទមន្ត Papyri' មានអក្ខរាវិរុទ្ធជាច្រើន ដើម្បីទទួលបានជំនួយ និងការការពារពីទេវតាបែបនេះ។ ពីប្រពៃណីវេទមន្តគំនិតនៃទេវតាអាណាព្យាបាលបានកើតឡើង។ "ប្រសិនបើសាសនាចក្ររបស់អ្នកមានវាលស្មៅដ៏ស្រស់ស្អាតដែលពួកគេបានបង្ហោះសញ្ញាថា "សូមបិទស្មៅ" តើអ្នកនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះសមាជិកនៃ NAACP ដែលបង្ហាញឡើង និងប្តឹងអ្នកសម្រាប់ការរើសអើងចាប់តាំងពីអ្នកនិយាយថាមនុស្សស្បែកខ្មៅមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត។ នៅលើវាលស្មៅរបស់ពួកគេ? ស្ត្រីទាំងនេះជ្រើសរើសដើម្បីពាក់ឈើឆ្កាង ហើយនិយោជកមានសិទ្ធិកំណត់ឯកសណ្ឋានដែលពួកគេពាក់ជានិមិត្តសញ្ញាសាសនា។ ឈប់ហើយទៅធ្វើការផ្សេង ឬឈប់ពាក់ឈើឆ្កាង។ តែរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស? សូម “មានសិទ្ធិកំណត់ឯកសណ្ឋានដែលពួកគេពាក់ ឲ្យច្បាស់ជានិមិត្តសញ្ញាសាសនា”។ ពួកគេ​មាន​សិទ្ធិ​នោះ ប៉ុន្តែ​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ពួកគេ​មិន​ទាមទារ​ឱ្យ​ឯកសណ្ឋាន​នោះ​ជា «​និមិត្តសញ្ញា​សាសនា​ច្បាស់លាស់​» ដែល​ពួកគេ​កំពុង​ទាមទារ​ឱ្យ​ឯកសណ្ឋាន​នោះ​មាន​គ្រឿងអលង្ការ​ច្បាស់លាស់​ដោយ​មិន​គិត​ថា​ជា​សាសនា​ឬ​អត់​នោះ​ទេ​។ អ្នកណាម្នាក់នៅលើក្តារនេះត្អូញត្អែរពីសេរីភាពសាសនាដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន គឺជាមនុស្សល្ងង់ ឬមនុស្សល្ងង់ ហើយមិនបានអានរឿងពិត មានតែអ្វីដែល nutbag នេះ Andrea Minichiello Williams បានអះអាងដែលនៅឆ្ងាយពីការពិត។ អ្វីដែលគេហៅថា "និមិត្តសញ្ញា" នៃ "គ្រីស្ទសាសនា" គឺមិនពិតទាំងស្រុង។ "អ្នកមិនត្រូវធ្វើរូបចម្លាក់ ឬទម្រង់ណាមួយសម្រាប់ខ្លួនអ្នក ដូចនៅលើមេឃខាងលើ ឬនៅលើផែនដីក្រោម ឬនៅក្នុងទឹកក្រោមផែនដីឡើយ"។ និក្ខមនំ ២០:៤ ។ IMAGE ឬ "ឈើឆ្កាង" គឺពិតជាភស្តុតាងនៃភាពមិនពិតចំពោះព្រះ។ ឈើឆ្កាងគឺជារូបភាពនៃសត្វសាហាវនៃការកុហក និងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ។ វិវរណៈ ១៣:១១-១៨។ សូមចាំថា Constantine បានបង្កើតគំនិត និងរូបភាពឈើឆ្កាង។ ខ្ញុំជឿថា គ្រិស្តបរិស័ទភាគច្រើនយល់អំពីខគម្ពីរនោះ ដើម្បីសំដៅលើរូបភាពដែលប្រើជារូបព្រះ ដែលនាំឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ឆ្ងាយពីព្រះ (ដូចជាការថ្វាយបង្គំកូនគោមាស និងសូម្បីតែកូនគោមាស នៅក្នុង គម្ពីរសញ្ញាចាស់) ជាជាងឈើឆ្កាង ដែលដឹកនាំការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះព្រះគ្រីស្ទ និងការរស់ឡើងវិញរបស់ទ្រង់។ ជាការពិតណាស់ ពាក្យថាគ្រីស្ទបរិស័ទខ្លួនវាមានន័យថា "ព្រះគ្រីស្ទតូច" ដូច្នេះយើងត្រូវតែតំណាងឱ្យព្រះអង្គសង្គ្រោះរបស់យើងតាមរបៀបដែលអ្នកដទៃនឹងត្រូវបានទាញមករកទ្រង់ ហើយស្រឡាញ់ទ្រង់ផងដែរ។ នរណាម្នាក់គួរតែដាស់តឿនដោយគ្រាន់តែនិយាយអំពីការរំពឹងទុកនេះ។ ខ្ញុំកម្របានឃើញនរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំមិនសូវចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការត្រាប់តាម។ តម្លៃ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ក្នុងការជួយអ្នកក្នុងការយល់ដឹង និងការទទួលយកការពិត សូមអានចោទិយកថា ជំពូកទី 4 ខទី 15-20 ដែលព្រះបានព្រមានយ៉ាងច្បាស់ប្រឆាំងនឹងទម្រង់នៃរូបភាពនិមិត្តសញ្ញាណាមួយ។ . សូមចាំថា សាតាំងគឺជាអ្នកបោកបញ្ឆោតដ៏អស្ចារ្យ និងជាបិតានៃសេចក្តីភូតភរ (យ៉ូហាន ៨:៤៤) ហើយប្រសិនបើយើងសិក្សាការបង្រៀនរបស់ព្រះយេស៊ូវដែលមាននៅ ម៉ាថាយ ម៉ាកុស លូកា និងយ៉ូហាន នោះយើងអាចយល់យ៉ាងច្បាស់ថាមិនមាន "ព្រះត្រីឯក" ទេ ហើយតើវាឆ្ងាយប៉ុណ្ណា។ ថា "ក្រុមជំនុំ" បានងាកចេញពីសេចក្តីពិត បង្វែរ និងបំភាន់ពាក្យដែលមិនចេះរលួយរបស់ព្រះ ទៅជាការបំផ្លិចបំផ្លាញជាយថាហេតុរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ សូមច្បាប់សាសនា 3 ប្រសិនបើអ្នកឧស្សាហ៍បញ្ចេញខគម្ពីរចេញពីសៀវភៅ "បរិសុទ្ធ" របស់អ្នក ដើម្បីបង្កើតនូវចំណុចឆ្កួតៗដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមធ្វើ។ បង្កើត ហើយមិនមែនម្តងទេ ដែលវាកើតឡើងចំពោះអ្នកក្នុងការចោទសួរថា តើសៀវភៅរបស់អ្នកត្រឹមត្រូវតាំងពីដំបូង នោះអ្នកប្រាកដជាវង្វេងស្មារតី.. និយមន័យវចនានុក្រម IDOL: បុគ្គល ឬវត្ថុដែលទទួលបានការកោតសរសើរ។ IDOLATRY: ការកោតសរសើរហួសហេតុឬការលះបង់។ មែនហើយ តម្លៃ ការស្រមៃ និងការលះបង់ចំពោះវា បង្វែរការលះបង់ដែលមានតែព្រះប៉ុណ្ណោះដែលសមនឹងទទួលបាននៅឆ្ងាយពីទ្រង់ នោះហើយជាមូលហេតុដែលទ្រង់ប្រាប់យ៉ាងមុតមាំថាយើងកុំឱ្យបង្កើតរូបភាពជានិមិត្តរូប។ គិតអំពីវា "ព្រះវិហារ" លើកកម្ពស់ការថ្វាយបង្គំកិត្តិយសនិងការថ្វាយបង្គំ "ឈើឆ្កាង" ដូចនៅក្នុងការប្រារព្ធពិធីនៃការគោរពនៃឈើឆ្កាង។ នេះជាការថ្វាយបង្គំព្រះ និងឈើឆ្កាងគឺជា "កំភួនជើងមាស" សម័យទំនើបនេះវាមិនអីទេ Bonnie បញ្ហានេះមិននិយាយអំពីរបៀបដែលឈើឆ្កាងគឺជានិមិត្តសញ្ញាមិនពិត ហើយអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតគឺជាឧបករណ៍ធ្វើទារុណកម្មដ៏អាក្រក់បំផុតដែលជារូបព្រះដែលព្រះគ្រិស្តមិនដែលបានដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ប៉ុន្តែ​ការ​ជជែក​គ្នា​នេះ​មិន​មែន​និយាយ​អំពី​ការ​មិន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ពាក់​គ្រឿងអលង្ការ​ទេ! នោះហើយជាវាមិនចាំបាច់ពិភាក្សាទៀតទេ។ ខ្ញុំមិនជឿថានរណាម្នាក់កំពុងខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាជាមួយរឿងនេះទេ។ ការពិតមិនមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងអត្ថបទទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនិយោជិតជានិយោជិតឯកសណ្ឋាន និយោជកមានសិទ្ធិហាមឃាត់គ្រឿងអលង្ការរបស់ ប្រភេទណាមួយ។ ប្រសិនបើពួកគេបង្កើតការលើកលែងដោយផ្អែកលើតម្រូវការនៃសាសនា និយាយថា គម្របក្បាល ឬមួកកោស ឬពុកចង្ការ ពួកគេនៅតែមានសិទ្ធិបដិសេធការលើកលែងសម្រាប់អ្វីមួយដែលមិនមែនជាតម្រូវការ ដូចជាខ្សែក។ ចំពោះនរណាម្នាក់ដែលគិតរឿងនេះ។ ជាបញ្ហាសិទ្ធិសាសនា...សូមស្វែងយល់បន្ថែមលើប្រធានបទមួយ មុននឹងបង្ហាញនៅក្នុងការបង្ហោះរបស់អ្នកថាតើអ្នកល្ងង់ចំពោះប្រធានបទមួយ។ បញ្ហា​នេះ​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​សាសនា ឬ​សិទ្ធិ​សាសនា​ទេ។ នេះគឺជាបញ្ហាគោលនយោបាយកូដសំលៀកបំពាក់ សាមញ្ញ និងសាមញ្ញ។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ការ​សន្ទនា​នឹង​មាន​លក្ខណៈ​ដូច​ជា៖ "មិន​អី​ទេ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ស្តាប់​ចុះ យើង​មិន​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ពាក់​គ្រឿង​អលង្ការ​លើ​សម្លៀក​បំពាក់​ការងារ​របស់​យើង​ទៀត​ទេ" សួស្តី Boss ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​អាច​ពាក់​ខ្សែ​ក​ឈើ​ឆ្កាង​នេះ​លើ​អាវ​យឺត​របស់​ខ្ញុំ​ដើម្បី​ឱ្យ​មនុស្ស​មើល​ឃើញ​បាន​ទេ? ខ្សែកជាគ្រឿងអលង្ការមែនទេ?” “បាទ” “អញ្ចឹងទេ អ្នកមិនអាចពាក់វាលើសម្លៀកបំពាក់របស់អ្នកបានទេ ប៉ុន្តែអ្នកអាចពាក់អ្វីដែលអ្នកចូលចិត្តដូចជាកំណត់ហេតុដែលវាមិនបង្ហាញ” “តើខ្ញុំអាចពាក់ខ្សែដៃនេះដែលនិយាយថាស្នេហាបានទេ? & សន្តិភាពទេ?” “តើវានឹងបង្ហាញលើឯកសណ្ឋានរបស់អ្នក ហើយជាគ្រឿងអលង្ការទេ?” “បាទ” “អត់ទេ អ្នកមិនអាចពាក់វាបានទេ ប្រសិនបើវាបង្ហាញ” “ដូច្នេះ អ្នកស្អប់ពួកគ្រីស្ទាន និងសន្តិភាព។ & ស្នេហ៍!! បិសាច!!" "ទេលោកយាយ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងនិយាយទេ..." "ហៅអាមេរិចមក!! សេរីភាព!! សិទ្ធិ!! ឆ្លង!!! ព្រះយេស៊ូ!! Aaaggghhhh!!!!"Bloody heII..." ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវបានជួលដោយ McDonald's នោះខ្ញុំគួរតែគោរពតាមកូដសំលៀកបំពាក់របស់ពួកគេ។ បើអត់ទេ ខ្ញុំគួរតែទៅកន្លែងផ្សេង។ ខ្ញុំត្រូវតែទទួលស្គាល់ ខ្ញុំតែងតែត្រូវបានបិទដោយមនុស្សដែលបង្ហាញគ្រឿងអលង្ការសាសនា។ វា​គឺ​ជា​ការ​រំឭក​ពី​របៀប​ដែល​មនុស្ស​ល្ងង់​អាច​ធ្វើ​បាន។ ព្រះ​យេស៊ូ​មិន​មែន​ជា​អ្វី​ក្រៅ​ពី​រឿងព្រេង​ក្នុង​ទីក្រុង​នោះ​ទេ។ ជំរាបសួរ!រឿងព្រេងទីក្រុង????ចុះសំណេររបស់ Josephus និង Tacitus យ៉ាងម៉េចដែរ?តើការសរសេររបស់ Josephus និង Tacitus? ប្រហែលជាមានហើយបានសរសេរសៀវភៅ "Rudolph the Red nosed Reindeer" នៅឆ្នាំ 1939 បន្ថែមការជឿជាក់ណាមួយដល់សាន់តាដែលមានសិក្ខាសាលានៅប៉ូលខាងជើង? យ៉ូសែប និង​លោក​យេស៊ូ​ដែល​ស្មាន​ថា​មិន​មែន​ជា​មនុស្ស​សម័យ​នោះ​ទេ យ៉ូសែប​មិន​បាន​កើត​រហូត​ដល់​ឆ្នាំ ៣៧ គ.ស ហើយ​ក៏​បាន​អះអាង​ថា​លោក​ជា​មេស្ស៊ី​មួយ​គ្រា​ដែរ។ ច្រើនណាស់សម្រាប់គាត់ "បង្ហាញ" អ្វីទាំងអស់អំពីជីវិតរបស់ព្រះយេស៊ូវ។ តើប្រវត្តិវិទូត្រូវរស់នៅក្នុងអំឡុងពេលដូចគ្នាទៅនឹងមនុស្សដែលគាត់បានសរសេរអំពីដែរឬទេ? បើដូច្នេះមែន នោះនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់សៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងអស់ដែលអ្នក និងខ្ញុំបានអាន។ ជនជាតិភាគតិចនៃអ្នកមិនជឿសម័យទំនើបបានប្រកែកថាព្រះយេស៊ូវមិនដែលរស់នៅទេ។ អ្នកប្រាជ្ញប្រវត្តិសាស្ត្រភាគច្រើនជឿថាគាត់ជាមនុស្ស ហើយមិនត្រូវបានបង្កើតដោយពួកគ្រីស្ទាន។ ចុះសំណេរវិញ? វាជារឿងប្រឌិត។ វាគួរអោយកត់សម្គាល់ចំពោះខ្ញុំពីរបៀបដែលមនុស្សអះអាងថាព្រះគឺអស្ចារ្យ និងអស្ចារ្យ ប៉ុន្តែមិនអាចពន្យល់ពីការបរាជ័យរបស់គាត់ក្នុងការធ្វើតាមអ្វីទាំងអស់ "វាជាឆន្ទៈរបស់ព្រះ" គឺជាការពន្យល់ដ៏ខ្វិនបែបនេះ ... ហើយអធិស្ឋានដើម្បីនិយាយថាផ្លាស់ទីខ្យល់ព្យុះ? ជំនឿ​ខាង​សាសនា​នេះ​ល្ងង់​ណាស់…។ ហើយមនុស្សនៅតែបន្តអនុវត្តជំនឿទាំងនោះថាជាការពិត។ ពួកគេមិនមែនទេ។@ RobertOdysseus គឺជាមនុស្សពិត ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យអ្នកជឿថា odyssey គឺជារឿងពិត។ ព្រះគម្ពីរគឺជាមូលដ្ឋានដូចគ្នា លើកលែងតែមានភស្តុតាងជាក់ស្តែងតិចជាងដែលថាព្រះយេស៊ូវពិតជាមាន។ គាត់ប្រហែលជាមាន ប៉ុន្តែការយកព្រះគម្ពីរតាមពិត ដោយផ្អែកលើគំនិតដ៏ទន់ខ្សោយនោះ គឺគ្រាន់តែជាការឆ្កួតៗដូចដែលខ្ញុំគិត ថាព្រះក្រិចមានពិតដោយសារតែ odyssey ។ ធំឡើងហើយលែងមិត្តដែលស្រមើស្រមៃរបស់អ្នកនៅលើមេឃ ការពិតគឺគួរឱ្យរំភើបជាង។ ប្រសិនបើព្រះយេស៊ូវមិនធ្លាប់មាន នោះហេតុអ្វីបានជាមិនមានការចម្រូងចម្រាសលើអត្ថិភាពរបស់ទ្រង់ពីមុន? សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន គំនិតនៃព្រះយេស៊ូវជាទេវកថា បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1700 ។ មួយដងទៀត៖ ពីសៀវភៅរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Crossan និង Watts ដែលជាព្រះយេស៊ូវ។" ថាព្រះយេស៊ូវត្រូវបានគេឆ្កាងនៅក្រោមលោក Pontius Pilate ដូចដែល Creed បាននិយាយថាគឺជាក់លាក់ដូចជា អ្វីក៏ដោយដែលប្រវត្តិសាស្ត្រអាចមាន។ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិយូដា យ៉ូសែប និង អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដ Tacitus ទាំងពីរយល់ស្របថា ព្រះយេស៊ូវត្រូវបានប្រហារជីវិតតាមបញ្ជារបស់អភិបាលក្រុងរ៉ូមនៃស្រុកយូដា។ ហើយពិបាកនឹងស្រមៃណាស់ថាអ្នកដើរតាមព្រះយេស៊ូនឹងបង្កើតរឿងបែបនេះ លុះត្រាតែវាកើតឡើងពិតប្រាកដ។ ទោះបីជាការពិតដ៏អាក្រក់នៃការសោយទិវង្គតរបស់ព្រះយេស៊ូវដោយការឆ្កាងមានលក្ខណៈជាប្រវត្តិសាស្ត្រក៏ដោយ ក៏ការនិទានរឿងលម្អិតទាំងនោះនៅក្នុងដំណឹងល្អបច្ចុប្បន្នរបស់យើងគឺមានបញ្ហាច្រើន។ "ការកសាងឡើងវិញជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ល្អបំផុតរបស់ខ្ញុំនឹងក្លាយជារឿងបែបនេះ។ ព្រះ​យេស៊ូ​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​បុណ្យ​រំលង ដែល​ទំនង​ជា​ឆ្លើយ​តប​នឹង​សកម្មភាព​របស់​ទ្រង់​នៅ​ក្នុង​ព្រះវិហារ​បរិសុទ្ធ។ អ្នក​ដែល​នៅ​ជិត​គាត់​បំផុត​បាន​រត់​ចេញ​ដើម្បី​សុវត្ថិភាព​របស់​ខ្លួន។ ខ្ញុំមិនសន្មត់ថាមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាកម្រិតខ្ពស់ណាមួយរវាងកៃផា និងពីឡាត់ និងហេរ៉ូឌ អាន់ទីប៉ា អំពីព្រះយេស៊ូវ ឬជាមួយព្រះយេស៊ូវនោះទេ។ គ្មានការសង្ស័យទេ ពួកគេនឹងយល់ស្របនៅមុនពិធីបុណ្យថា សកម្មភាពរហ័សគឺត្រូវចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងការរំខានណាមួយ ហើយថាឧទាហរណ៍មួយចំនួនដោយការឆ្កាងអាចមានប្រយោជន៍ជាពិសេសនៅដើមដំបូង។ ហើយ​ខ្ញុំ​សង្ស័យ​ខ្លាំង​ណាស់​ប្រសិន​បើ​ប៉ូលិស​សាសន៍​យូដា ឬ​ទាហាន​រ៉ូម៉ាំង​ត្រូវ​ទៅ​ឆ្ងាយ​ពេក​ទៅ​លើ​ខ្សែ​សង្វាក់​បញ្ជា​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​កសិករ​កាលីឡេ​ដូច​លោក​យេស៊ូ។ វាពិបាកសម្រាប់យើងក្នុងការស្រមៃមើលពីភាពឃោរឃៅធម្មតា ដែលព្រះយេស៊ូវប្រហែលជាត្រូវបានគេយក និងសម្លាប់។ សេចក្តីលម្អិត "សប្តាហ៍មុន" ទាំងអស់នោះនៅក្នុងដំណឹងល្អរបស់យើង ដែលខុសពីការពិតដែលទើបតែបានលើកឡើង គឺជាទំនាយប្រែទៅជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាជាងការចងចាំប្រវត្តិសាស្ត្រ។ សូមមើលផងដែរ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Crossan អំពីអត្ថិភាពនៃព្រះយេស៊ូវនៅក្នុងសៀវភៅផ្សេងទៀតរបស់គាត់ ជាពិសេស ប្រវត្តិសាស្រ្ត ព្រះ​យេស៊ូ​និង​ក៏​ជីក​ព្រះ​យេស៊ូ (ជាមួយ​នឹង​សាស្ត្រាចារ្យ Jonathan Reed ធ្វើ​ការ​ពិភាក្សា​ផ្នែក​បុរាណវិទ្យា) ។ ការប្រតិបត្តិ NT ផ្សេងទៀតដើម្បីរួមបញ្ចូលសមាជិកនៃសិក្ខាសាលាព្រះយេស៊ូវបានបោះពុម្ពសៀវភៅស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងឯកសារយោងដែលគាំទ្រសមរម្យ។ ផ្នែកមួយនៃសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រព្រះយេស៊ូវត្រូវបានបោះពុម្ពលើអ៊ីនធឺណិតនៅ books.google.com/books។ វាក៏មានម៉ាស៊ីនស្វែងរកសម្រាប់សៀវភៅនេះនៅខាងឆ្វេងផងដែរ។ ផ្នែកម្ខាងនៃទំព័របើក។ ឧ. ស្វែងរក Josephus សូមមើលផងដែរ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ Wikipedia ស្តីពីព្រះយេស៊ូវជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដើម្បីរួមបញ្ចូលសេចក្តីយោងរបស់ Tacitus ចំពោះការឆ្កាងព្រះយេស៊ូវ។ ពី ask.com "ប្រវត្តិវិទូដ៏អស្ចារ្យបំផុតម្នាក់នៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ Cornelius Tacitus គឺជាប្រភពចម្បងនៃអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់អំពី ជីវិតនៅសតវត្សរ៍ទី 1 និងទី 2 បន្ទាប់ពីជីវិតរបស់ព្រះយេស៊ូវ។ ស្នាដៃដ៏ល្បីល្បាញបំផុតរបស់គាត់ ប្រវត្តិសាស្រ្ត និង Annals មាននៅក្នុងទម្រង់ជាផ្នែកៗ ទោះបីជាការសរសេរពីមុនរបស់គាត់ជាច្រើនត្រូវបានបាត់បង់ទៅតាមពេលវេលាក៏ដោយ។ Tacitus ត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅថាអាចទុកចិត្តបាន (ប្រសិនបើមានភាពលំអៀងខ្លះចំពោះអ្វីដែលគាត់បានឃើញថាជាអំពើអសីលធម៌របស់រ៉ូម៉ាំង) និងសម្រាប់រចនាប័ទ្មការសរសេរដោយផ្ទាល់ (ប្រសិនបើមិនត្រង់)។ បន្ទាប់មកមានឯកសារយោងបទគម្ពីរទាំងនេះ៖ ការឆ្កាងព្រះយេស៊ូវ៖ (១) ១កូរិនថូស ១៥ :3b; (២ ក) ហ្គោស។ សត្វចិញ្ចឹម។ ៤:១០-៥:១៦,១៨-២០; ៦:២២; (២ខ) ម៉ាកុស ១៥:២២-៣៨ = ម៉ាថាយ ២៧:៣៣-៥១ (២គ) យ៉ូហាន ១៩:១៧b-២៥a,២៨-៣៦; (៣) ជង្រុក។ ៧:៣​-​៥; (4a) 1 Clem ។ ១៦:៣-៤ (=អេសាយ ៥៣:១-១២); (4b) 1 Clem ។ ១៦.១៥-១៦ (=ទំនុកដំកើង ២២:៦-៨); (៥ ក) អាយ. ម៉ាច ១១; (5 ខ) អាយ. ផ្លូវលំ។ ៩:១ ខ; (៥ គ) អាយ. ស្មឺរណា។ 1.2.- (អានពួកវាទាំងអស់នៅ wiki.faithfutures ។ Crucifixion org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus ) បានបន្ថែមការអានដែលបានស្នើឡើង៖ o1. Historical Jesus Theories, earlychristianwritings.com/theories.htm ឈ្មោះនៃអ្នកប្រាជ្ញព្រះយេស៊ូវជាប្រវត្តិសាស្រ្តសហសម័យជាច្រើន និងសៀវភៅជាង 100 ក្បាលរបស់ពួកគេលើប្រធានបទ។ doc-uments to include the year of publication 30-60 CE Passion Narrative40-80 Lost Sayings Gospel Q50-60 1 Thessalonians50-60 Philippians50-60 Galatians50-60 1 Corinthians50-60 2 Corinthians50-60 Romans50-60 Signs of Romans50-60 Gospel50-95 Book of Hebrews50-120 Didache50-140 Gospel of Thomas50-140 Oxyrhynchus 1224 Gospel50-200 Sophia of Jesus Christ65-80 Gospel of Mark70-100 សំបុត្ររបស់ James70-140 Oxyrhynchus 1224 Gospel50-200 Sophia of Jesus Christ65-80 Gospel of Mark70-100 Epistle of James70-120 Egerton1077 Fayyum Fragment70-200 Testaments of the Twelve Patriarchs73-200 Mara Bar Serapion80-100 2 Thessalonians80-100 Ephesians80-100 Gospel of Matthew80-110 1 Peter80-120 Epistle of Barnabass of 130080-1 40 1 Clement 80 -150 ដំណឹងល្អនៃជនជាតិអេស៊ីប80-150 ដំណឹងល្អនៃហេព្រើរ80-250 គ្រីស្ទាន Sibyllines90-95 Apocalypse នៃ John90-120 ដំណឹងល្អរបស់យ៉ូហាន90-120 1 John90-120 2 John90-120 3 John90-120 3 John90-120 សំបុត្ររបស់យ៉ូហាន 100-120 សំបុត្ររបស់ ជូដេស 150 2 Timothy100-150 T-itus100-150 Apocalypse of Peter100-150 Secret Book of James100-150 Preaching of Peter100-160 Gospel of the Ebionites100-160 Gospel of the Nazoreans100-160 Shell of the Nazoreans100-160. Historical Jesus Studies, faithfutures.org/HJstudies.html, "ជាអក្សរសិល្ប៍ដ៏ទូលំទូលាយ និងឥតឈប់ឈរ ស្តីពីការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តទៅលើបុគ្គល និងបរិបទវប្បធម៌នៃព្រះយេស៊ូវនៃណាសារ៉ែត"4. Jesus Database, faithfutures.org/JDB/intro.html"The JESUS ​​DATABASE គឺជាបញ្ជីរាយនាមតាមអ៊ីនធឺណិតនៃទំនៀមទម្លាប់ទាក់ទងនឹងជីវិត និងការបង្រៀនរបស់ព្រះយេស៊ូវ ដែលបានរស់រានមានជីវិតពីបីសតវត្សដំបូងនៃសករាជ។ វារួមបញ្ចូលទាំងសម្ភារៈ canonical និង extra-canonical និងមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះទំនៀមទំលាប់ដែលមាននៅក្នុង Christian New Testament»។ Josephus នៅលើ Jesus mtio.com/articles/bissar24.htm6. សិក្ខាសាលាអំពីព្រះយេស៊ូវ, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlលក្ខខណ្ឌ៧. ការសរសេរគម្ពីរសញ្ញាថ្មី- mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. សុខភាព និងការព្យាបាលក្នុងទឹកដីអ៊ីស្រាអែល ដោយ Joe Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9. សេដ្ឋកិច្ចនៅប៉ាឡេស្ទីនសតវត្សទីមួយ, K.C. Hanson និង D. E. Oakman, Palestine in the Time of Jesus, Fortress Press, ឆ្នាំ ១៩៩៨។ ( ឯកសារយោងបន្ថែមមានតាមការស្នើសុំ) មួយពេលទៀត៖ (ជាក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំ) អ្នកនិពន្ធកំណត់ខ្លួនឯងថាជាសាវ័កពេត្រុស (១:១) ហើយខ្លឹមសារ និងតួអក្សរនៃសំបុត្រនោះគាំទ្រដល់ការនិពន្ធរបស់គាត់ (សូមមើលកំណត់ចំណាំនៅ ១:១២; ៤ :១៣; ៥:១២, ៥,១៣)។ ជាងនេះទៅទៀត សំបុត្រនោះឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រវត្តិ និងពាក្យពេចន៍នៃដំណឹងល្អ និងកិច្ចការ (ជាពិសេសសុន្ទរកថារបស់ពេត្រុស)។ ប្រធានបទ និងគោលគំនិតរបស់វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីបទពិសោធន៍របស់ពេត្រុស និងសមាគមរបស់គាត់នៅក្នុងរយៈពេលនៃកិច្ចបម្រើរបស់ព្រះអម្ចាស់នៅលើផែនដីរបស់យើង និងនៅក្នុងយុគសម័យសាវក។ ថាគាត់បានស្គាល់ ឧ. ជាមួយប៉ូល ហើយសំបុត្ររបស់គាត់ត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុង 2Pe 3:1516 (សូមមើលកំណត់ចំណាំនៅទីនោះ); កាឡាទី ១:១៨; 2:121 និងកន្លែងផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ការចៃដន្យនៅក្នុងគំនិត និងការបញ្ចេញមតិជាមួយការសរសេររបស់ប៉ុល គឺមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ តាំងពីដើមដំបូងមក ពេត្រុសទី 1 ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកមានអំណាច និងជាកិច្ចការរបស់សាវ័កពេត្រុស។ ឯកសារយោងដំបូងបំផុតចំពោះវាអាចជា 2Pe 3:1 (សូមមើលកំណត់ចំណាំនៅទីនោះ) ដែលពេត្រុសផ្ទាល់សំដៅទៅលើសំបុត្រពីមុនដែលគាត់បានសរសេរ។ 1 Clement (a.d. 95) ហាក់ដូចជាបង្ហាញពីការស្គាល់គ្នាជាមួយ 1 Peter ។ Polycarp ជា​សិស្ស​របស់​សាវ័ក​យ៉ូហាន បាន​ប្រើ​ពេត្រុស​ទី​១ ក្នុង​សំបុត្រ​របស់​គាត់​ទៅ​កាន់​ប្រជាជន​ភីលីព។ អ្នកនិពន្ធនៃដំណឹងល្អនៃសេចក្តីពិត (140150) បានស្គាល់ 1 Peter ។ Eusebius (សតវត្សទីបួន) បានបង្ហាញថាវាត្រូវបានទទួលជាសកល។ សំបុត្រនេះត្រូវបានសរសេរយ៉ាងច្បាស់លាស់ទៅកាន់ពេត្រុសដោយក្រុមឪពុកនៃសាសនាចក្រដែលសក្ខីកម្មលេចឡើងនៅក្នុងការបញ្ជាក់នៃការសរសេរពិតប្រាកដជាច្រើននៃ NT គឺ Irenaeus (a.d. 140203), Tertullian (150222), Clement of Alexandria (155215) និង Origen (185253)។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាការនិពន្ធសៀវភៅរបស់ Peters មានការគាំទ្រដំបូង និងរឹងមាំ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកខ្លះអះអាងថា អក្សរកាត់ក្រិកនៃអក្សរនេះគឺហួសពីសមត្ថភាពរបស់ Peters ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសម័យរបស់គាត់ ភាសាអារ៉ាមិក ភាសាហេព្រើរ និងភាសាក្រិចត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងដែនដីបរិសុទ្ធ ហើយគាត់ប្រហែលជាស្គាល់ច្រើនជាងមួយភាសា។ ថាគាត់មិនមែនជាស្មៀនដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ (Ac 4:13) មិនមែនមានន័យថាគាត់មិនស្គាល់ភាសាក្រិចទេ។ តាមពិត ក្នុងនាមជាអ្នកនេសាទកាលីឡេ គាត់ប្រើវាគ្រប់លទ្ធភាព។ ទោះបីជាគាត់មិនបានដឹងវានៅក្នុងថ្ងៃដំបូងបំផុតនៃក្រុមជំនុំក៏ដោយ គាត់ប្រហែលជាបានទទួលវាជាជំនួយដ៏សំខាន់មួយដល់កិច្ចការផ្សព្វផ្សាយសាសនារបស់គាត់ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ ដែលបានធ្វើអន្តរាគមន៍រវាងពេលនោះ និងការសរសេររបស់ពេត្រុសទី 1។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាការពិតដែលថា ភាសាក្រិចនៃ 1 ពេត្រុសគឺជាភាសាក្រិចដ៏ល្អ ហើយទោះបីជាពេត្រុសមិនអាចនិយាយភាសាក្រិចបាន ដូចដែលមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងពិភពមេឌីទែរ៉ាណេអាចនិយាយបានក៏ដោយ វាមិនទំនងថាគាត់នឹងសរសេរភាសាក្រិចដ៏ប្រណិតបែបនេះទេ។ ប៉ុន្តែវាគឺនៅចំណុចនេះដែលពេត្រុសបានកត់សម្គាល់នៅក្នុង 5:12 (សូមមើលកំណត់ចំណាំនៅទីនោះ) អំពីស៊ីឡាសអាចមានសារៈសំខាន់។ នៅទីនេះសាវ័កអះអាងថាគាត់បានសរសេរដោយជំនួយពី (ពន្លឺបន្ថែមទៀត។ តាមរយៈ ឬដោយមធ្យោបាយ) ស៊ីឡាស។ ពាក្យ​នេះ​មិន​អាច​សំដៅ​ទៅ​លើ​ស៊ីឡាស​ជា​អ្នក​បញ្ជូន​សំបុត្រ​ទេ។ ដូច្នេះ ស៊ីឡាស គឺជាភ្នាក់ងារកម្រិតមធ្យមក្នុងការសរសេរ។ អ្នកខ្លះបានអះអាងថា គុណវុឌ្ឍិរបស់ស៊ីឡាសសម្រាប់ការកត់ត្រាសំបុត្ររបស់ពេត្រុសជាអក្សរសាស្ត្រក្រិកត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង អេក ១៥:២២២៩។ គេដឹងថាលេខាម្នាក់នៅសម័យនោះតែងនិពន្ធ doc.uments ជាភាសាក្រិចល្អសម្រាប់អ្នកដែលមិនមានភាសាដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន។ ដូច្នេះនៅក្នុង 1 Peter Silass Greek អាចត្រូវបានគេមើលឃើញខណៈពេលដែលនៅក្នុង 2 Peter វាអាចជា Peters ក្រិចក្រិចដែលលេចឡើង។ អ្នកខ្លះក៏រក្សាផងដែរថាសៀវភៅនេះបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពដែលមិនមានរហូតដល់បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Peters ដែលបង្ហាញថាការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញសំដៅទៅលើ 4: ១៤១៦; 5:89 គឺជាការពិពណ៌នាអំពីរជ្ជកាល Domitians (a.d. 8196). ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថានភាពដែលកំពុងវិវឌ្ឍនៅសម័យ Neros (5468) គឺគ្រាន់តែជាការពិពណ៌នាយ៉ាងគ្រប់គ្រាន់ដោយខគម្ពីរទាំងនោះ។ សៀវភៅនេះអាចចុះកាលបរិច្ឆេទយ៉ាងពេញចិត្តនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 ។ វា​មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ឱ្យ​មុន​ជាង 60 ព្រោះ​វា​បង្ហាញ​ពី​ការ​ស្គាល់​ជាមួយ​នឹង Pauls Prison Letters (ឧ. កូល៉ុស និង អេភេសូរ ដែល​ត្រូវ​ចុះ​កាលបរិច្ឆេទ​មិន​លឿន​ជាង 60): ប្រៀបធៀប 1:13 ជាមួយ​អេភេសូរ 1:13; 2:18 ជាមួយ Col 3:22; ៣:១៦ ជាមួយអេភេ ៥:២២២៤។ ជាងនេះទៅទៀត វាមិនអាចត្រូវបានចុះកាលបរិច្ឆេទក្រោយ 67/68 ទេ ចាប់តាំងពីពេត្រុសត្រូវបានទុក្ករកម្មក្នុងរជ្ជកាល Neros។ ប្រសិនបើយើងដាក់ឈ្មោះព្រះនាមរបស់ព្រះគ្រីស្ទ ប្រសិនបើយើងពិតជាសិស្សរបស់ទ្រង់ នោះវាពិតជាមានតម្លៃដ៏អស់កល្បជាងដែលយើងកាន់ឈើឆ្កាងជាងពាក់អាវ។ ឈើឆ្កាង។ សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ព្រះនាមទ្រង់ យើងអាចរំពឹងថានឹងរងទុក្ខខ្លាំងជាងបញ្ហាដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។ ឥឡូវនេះ នៅពេលខ្ញុំសរសេរអត្ថបទនេះ មានគ្រូគង្វាលនៅប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ប្រឈមមុខនឹងការប្រហារជីវិត ដោយសារការក្លាយជាគ្រិស្តបរិស័ទពិតប្រាកដ ដោយបានប្តូរពីសាសនាឥស្លាម។ នេះគឺជាប្រភេទនៃការរងទុក្ខដែលយើងគួររំពឹងថាជាអ្នកដើរតាមទ្រង់។ ព្រះអម្ចាស់ផ្ទាល់បានប្រាប់យើងថាអ្នកបំរើមិនធំជាងចៅហ្វាយរបស់គាត់ទេ។ សូម​ព្រះ​ប្រទាន​ព្រះគុណ​ដ៏​មាន​លទ្ធភាព​របស់​ទ្រង់​ដល់​យើង​ដើម្បី​តស៊ូ​រហូត​ដល់​ទី​បញ្ចប់។ ការ​ស្លៀកពាក់​របស់​អ្នក​កីឡា​មិន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ការ​ស្លៀកពាក់​បំពាន ឬ​គ្រឿងអលង្ការ​ដ៏​គ្រោះថ្នាក់។ បើអាចបញ្ជាក់បានថា ខ្សែកបំពាននេះ កាត់ឬអត់ ត្រូវតែទៅ បើមិនដូច្នេះទេ វាគ្មានន័យអ្វីទេ។ តើអ្នកជក់បារី នី? នេះគ្រាន់តែជាការនិយាយលេងសើចប៉ុណ្ណោះ។ ជញ្ជក់មាត់លើ .45 ហើយទុកយើងពីការនិយាយដែលមិនជាប់គាំងរបស់អ្នកទៀត។ ថម ថម ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនឹងមិនអាចយល់បានទេ! មិន​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ទេ! lol តើ​ពេល​ណា​អ្នក​បើក​យន្តហោះ​ហាម​មិន​ឲ្យ​ពាក់​គ្រឿង​អលង្ការ។ ខ្ញុំបានឃើញរូបភាព និងគ្រឿងអលង្ការជួយឱ្យពួកគេមើលទៅល្អ ដែលជាហេតុផលទីពីរដែលយើងហោះហើរ។ បើមិនដូច្នេះទេ ហេតុអ្វីបានជាគេផ្សព្វផ្សាយ? គិលានុបដ្ឋាយិកា​ដែល​ខ្ញុំ​ដឹង​គឺ​ត្រូវ​បោះបង់​រឿង​មួយ​ចំនួន។ ក្នុងនាមជាអ្នកបម្រើការលើយន្តហោះមិនមែនជាយោធាទេ ហើយ Burgher King ឬ Ho.oters.British airways មានការហាមប្រាមភួយលើគ្រឿងអលង្ការកដែលអាចមើលឃើញពីលើឯកសណ្ឋាន។ មិន​បញ្ជាក់​ថា​ជា​សាសនា​ណា​មួយ​នោះ​ទេ គឺ​ជា​គ្រឿង​អលង្ការ​ទាំង​អស់។ ស្ត្រីទាំងនេះខុស ហើយគ្រាន់តែស្វែងរកភាពល្បីល្បាញបន្តិច។ អូ បាទ។ ដោយសារតែអ្នកគ្រប់គ្នាគិតថាអ្នកពូកែ និងពូកែ។ ការបង្ហោះរបស់អ្នកគឺស្ទើរតែមិនអាចយល់បាន ហើយអ្នកកម្រណាស់ ប្រសិនបើធ្លាប់បង្កើតចំណុចរួម។ តើមានបញ្ហាអ្វី? អូសឈើឆ្កាងដែលមានទំហំពេញជុំវិញប្រសិនបើអ្នកចង់។ កុំប្រាប់ខ្ញុំអំពីសាសនារបស់អ្នក លុះត្រាតែខ្ញុំសួរ បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកដោយមិនច្បាស់លាស់ ដើម្បីចេញពីមុខខ្ញុំ ហើយឈប់ធ្វើពិធីសាសនា។” រដ្ឋាភិបាលក៏នឹងនិយាយថា ការពាក់ឈើឆ្កាងមិនមែនជាតម្រូវការរបស់សាសនាគ្រឹស្ត ដូច្នេះ ពាក់អាវនៅទីសាធារណៈមិនត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ទេ។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់បានអានអត្ថបទនោះ ពួកគេប្រាកដជាបានឃើញរឿងនេះហើយ។ គ្មាន​តម្រូវ​ការ​ណា​មួយ​ដែល​គ្រិស្ត​សាសនិក​ពាក់​សញ្ញា​ដែល​អាច​មើល​ឃើញ​នៃ​ជំនឿ​របស់​ពួក​គេ។ ការពិតដែលអ្នកមួយចំនួនគិតថាមានការរើសអើងនៅទីនេះ គឺជាភស្តុតាងនៃភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់អ្នក។ ដូចដែលខ្ញុំបានបង្ហោះមុននេះ អ្នកណាដែលគិតថាខ្លួនត្រូវពាក់ឈើឆ្កាងដែលអាចមើលឃើញដោយអ្នកដទៃ គឺជាមនុស្សលាក់ពុត។ អ្នក​អះអាង​ថា​អ្នក​ជឿ​លើ​មនុស្ស​គ្រប់​រូប ដែល​មើល​ឃើញ​អ្វី​ទាំងអស់​ដែល​អ្នក​ធ្វើ និង​ដឹង​នូវ​អ្វី​ដែល​អ្នក​គិត។ សត្វបែបនេះមិនចាំបាច់ឃើញឈើឆ្កាងនៅលើទ្រូងរបស់អ្នកដើម្បីដឹងថាអ្នកជឿនោះទេ។ អ្នកកំពុងពាក់និមិត្តសញ្ញានេះសុទ្ធសាធ ដើម្បីបង្ហាញជំនឿដែលអ្នកបានសន្មត់ដល់អ្នកដទៃ - អ្នកកំពុងប្រើវាដើម្បីអួត បំបែកខ្លួនអ្នក ដើម្បី "ពិសេស" នៅទីសាធារណៈ។ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាជឿមែន អ្នកនឹងបង្ហាញជំនឿរបស់អ្នកដោយទង្វើរបស់អ្នក ហើយកុំបារម្ភពីគ្រឿងអលង្ការរបស់អ្នក។ ស្ត្រីទាំងនេះពាក់ឯកសណ្ឋានក្នុងការសម្តែងការងាររបស់ពួកគេ។ ឯកសណ្ឋានបង្ហាញពីការអនុលោមតាមស្តង់ដារ។ ប្រសិនបើនិយោជកបញ្ជាក់ថា គ្រឿងអលង្ការសាសនា ឬគ្រឿងអលង្ការគ្រប់ប្រភេទ មិនមែនជាផ្នែកនៃឯកសណ្ឋានដែលត្រូវការទេ នោះវាមិនមែនទេ។ Period. ខ្ញុំមិនមានសិទ្ធិទាមទារឱ្យខ្ញុំត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពាក់ swastika ទៅធ្វើការទេប្រសិនបើខ្ញុំជា neo-Nazi ។ នោះមិនអាចប្រៀបធៀបបានទេខ្ញុំដឹងប៉ុន្តែការប្រកែកថានិយោជកត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យនិយោជិតពាក់និមិត្តសញ្ញាណាមួយ គាត់ឬនាងយល់ឃើញអត្ថន័យនៅពេលដែលនៅក្នុងឯកសណ្ឋានដែលត្រូវការគឺគួរឱ្យអស់សំណើច។ តើអ្នកនិយាយលេងទេ? តើអ្នកណាជារដ្ឋដើម្បីនិយាយអ្វីដែលមនុស្សគួរធ្វើដោយជំនឿរបស់ពួកគេឬអត់? ប្រសិនបើខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការឈើឆ្កាងគឺគ្រាន់តែជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំតែប៉ុណ្ណោះ!!!!លើសពីនេះទៅទៀត មូស្លីមទាំងអស់អាចមានពុកចង្ការ និង nikab របស់ពួកគេ ហេតុអ្វីបានជាគ្រីស្ទានមិនអាច? OMG តើមានអ្វីកើតឡើងនៅអឺរ៉ុប? តើអ្នកអាចបង្ហាញថា បុគ្គលិកស្រីរបស់ BA ត្រូវបានអនុញ្ញាតិអោយស្លៀកពាក់ Burkas ដើម្បីធ្វើការលើឯកសណ្ឋានរបស់ពួកគេទេ? តើអ្នកបានអានអត្ថបទទេ? មិនមែននៅក្នុងអត្ថបទនេះទេ នៅក្នុងអត្ថបទជាច្រើនទៀត .. ការស្អប់របស់អ្នកដែលអាចមើលឃើញ អ្នកដឹងថាអ្នកមិនយុត្តិធម៌។ និយាយគ្មានន័យ។ ខ្ញុំមិនរំខានការអានអត្ថបទរបស់អ្នកទេ។ តើគ្មាននរណាម្នាក់អានអត្ថបទមុននឹងក្អួត 2 សេនទេ? អ្នកត្រូវតែថ្មីនៅទីនេះ។ ការពិតទើបតែចូលបានមែនទេ? ទេ Tom Tom អ្នកដឹងថាខ្ញុំមិនមែនថ្មីនៅទីនេះទេ។ ប៉ុន្តែ​ក្រៅពី​យើង​ផ្តល់​ចំណុច​ប្រឆាំង​ទៅនឹង​ការ​ជេរប្រមាថ​របស់​ពួក​អាចារ្យ... ខ្ញុំឆ្ងល់ចំពោះអ្នកដែលបញ្ចេញមតិអំពីអត្ថបទខ្លួនឯង ដោយមិនមានការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលអត្ថបទនោះនិយាយ។ សូមអភ័យទោសផង ពាក្យសំដីមិនបង្ហោះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនមែនថ្មីនៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយលេងអំពីការពិតដែលថាភាគច្រើននៃប្រកាសនៅទីនេះគឺមកពីអ្នកមិនចេះអក្សរព្រំដែនដែលមានការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអានអត្ថបទណាមួយពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះតើការហាមឃាត់ខ្សែកទាំងអស់ជាដំណោះស្រាយដើម្បីជៀសវាងការប្រមាថដល់មនុស្សមួយចំនួន ?? Hmmmmmm Interesting.Snarky, អត្ថបទបង្កប់ន័យថាគ្មានគ្រឿងអលង្ការត្រូវបានអនុញ្ញាត។ គ្រិស្តបរិស័ទទាំងនេះចង់បានការព្យាបាលពិសេស និងសិទ្ធិដែលអ្នកដទៃមិនមាន.. ចំណងជើងអត្ថបទគឺល្ងង់ហើយ CNN គួរតែខ្មាស់គេដែលអនុញ្ញាត.. បញ្ហា​នេះ​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​សាសនា​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​ទាក់ទង​នឹង​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​ដែល​ចង់​បាន​សិទ្ធិ​ពិសេស​ក្នុង​ការ​កែប្រែ​កូដ​សំលៀកបំពាក់​សម្រាប់​ខ្លួន​គេ ប៉ុន្តែ​មិនមែន​សម្រាប់​អ្នក​ដទៃ។​ សម្រាប់​និយោជក បាទ វា​ប្រហែល​ជា​ចម្លើយ ជាពិសេស​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ចង់​បាន។ ការងារដែលបានធ្វើជាជាងការផ្សព្វផ្សាយ។ គ្រិស្តបរិស័ទបានបន្ទាបបន្ថោកនិមិត្តសញ្ញាដ៏ពិសិដ្ឋបំផុតរបស់ពួកគេដោយអនុញ្ញាតឱ្យវាប្រើនៅក្នុងស្ទីគ័រ គម្រោងសិប្បកម្ម និងឈើឆ្កាងសូកូឡា។ អ្នកកាន់សាសនាត្រូវរក្សាវាទុកសម្រាប់ខ្លួនឯង។ គ្រិស្តបរិស័ទក៏ត្រូវបានហៅឱ្យប្រកាសជំនឿរបស់ពួកគេជាសាធារណៈ DL ។ នោះនឹងរួមបញ្ចូលការបង្ហាញនិមិត្តសញ្ញានៃសេចក្តីជំនឿរបស់ពួកគេជាសាធារណៈ (ឈើឆ្កាង ឬត្រី) ដូចពួកគ្រិស្តបរិស័ទបានធ្វើរាប់ពាន់ឆ្នាំមកហើយ។@ johnChristians មិនទទួលបានការព្យាបាលពិសេសដើម្បីបំពានលើកូដសំលៀកបំពាក់ទេ។. នោះហើយជាអ្វីដែលវាពុះកញ្ជ្រោល។ គ្រិស្តបរិស័ទមិនតម្រូវឱ្យពាក់គ្រឿងអលង្ការ សម្លៀកបំពាក់ ឬម៉ូដសក់ពិសេស ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយអំពីជំនឿរបស់ពួកគេឡើយ។ គ្មានហេតុផលដែលពួកគេគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នេះទេ ប្រសិនបើនិយោជិតផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យព្រងើយកន្តើយនឹងតម្រូវការឯកសណ្ឋានរបស់និយោជក។@John Oh បាទ christards និងស្ទីគ័រកាងដ៏ឆោតល្ងង់របស់ពួកគេ។ ពួកគេជាច្រើនបានប្រញាប់ប្រញាល់នៅក្នុង VA.@John in VAYou បាននិយាយថា "ពួកគ្រិស្តបរិស័ទក៏ត្រូវបានហៅឱ្យប្រកាសសេចក្តីជំនឿរបស់ពួកគេជាសាធារណៈផងដែរ" ហើយពួកគេមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើដូច្នេះដោយខ្លួនឯង តាមពេលវេលារបស់ពួកគេ។ អ្នកណាធ្វើនោះគឺជាការឃោសនា ហើយសូមទោស! វាមិនមែនជាគ្រិស្តបរិស័ទបរិសុទ្ធទេ។ ប្លុកជំនឿរបស់ CNN គ្របដណ្តប់លើមុំនៃជំនឿនៃរឿងដ៏ធំបំផុតប្រចាំថ្ងៃ ពីព័ត៌មានទាន់ហេតុការណ៍ រហូតដល់នយោបាយ រហូតដល់ការកម្សាន្ត ជំរុញការសន្ទនាជាសកលអំពីតួនាទីនៃសាសនា និងជំនឿនៅក្នុងជីវិតរបស់អ្នកអាន។ វាត្រូវបានកែសម្រួលដោយ Daniel Burke របស់ CNN ជាមួយនឹងការរួមចំណែកពី Eric Marrapodi និងក្រុមប្រមូលព័ត៌មានទូទាំងពិភពលោករបស់ CNN ។