영국, 기독교인의 십자가 착용 권리에 맞서 활동가 격분

Richard Allen Greene, CNN런던(CNN) - 영국의 기독교 활동가들은 유럽 최고 법원이 직원들이 유니폼 위에 십자가를 달 수 있는 권리가 있는지 여부를 고려할 때 정부가 그들에게 반대할 주장에 분노하고 있습니다. CNN이 입수한 법률 문서에 따르면 사건의 중심에 있는 기독교 여성들은 직장을 그만두고 다른 곳에서 일할 수 있는 선택권이 있었기 때문에 유럽 인권법의 적용을 받지 못한다고 합니다." 사임하고 대체 취업을 모색할 수 있는 선택권이 있지만 유럽인권협약 제9조 위반을 주장할 수 없다고 영국은 주장할 것이다. 공개적으로는 법의 보호를 받지 않습니다. CNN의 신념 블로그 오늘의 주요 뉴스에 대한 모든 신앙적 관점 유럽인권재판소는 고용주가 허용을 거부함으로써 차별을 당했다고 주장하는 두 영국 여성의 사건을 심리하기로 합의했습니다. 이 사건의 피고인은 영국 정부이며 영국항공 직원인 나디아 에웨이다와 간호사 셜리 채플린이 법정에 서고 있다. 영국 내무부는 월요일 CNN에 말했다. 영국은 유럽인권협약을 위반하지 않았다. 하지만 크리스천 컨선(Christian Concern) 단체의 대표인 안드레아 미니키엘로 윌리엄스는 정부의 주장이 "특별하다"고 말했다. 그리고 그녀는 기독교인들이 영국에서 점점 더 소외되고 있다고 말했다. 일자리를 잃고 있습니다. 그들은 기독교인들이 광장에서 쫓겨나고 있다”고 말하면서 기독교인들이 그만두고 다른 곳에서 일할 수 있다는 정부의 주장은 “전체주의의 시작을 암시하는 것”이라고 선언했다. 사건의 복잡성에 정통한 소식통은 영국 정부의 입장이라고 말했다. "그들은 근본적으로 종교는 떠나고 대체 직업을 찾을 수 있는 능력에 의해 보호된다는 가장 극단적인 주장을 내놓았습니다."라고 이 소식통은 말했습니다. 이름을 밝히지 말아달라”고 말했다. 매우 적대적인 주장이다. 흑인이 해고될 수 있다거나 동성애자가 해고될 수 있다고는 말할 수 없다”고 말했다. 그녀는 또한 영국 성공회 수장인 캔터베리 대주교 로완 윌리엄스(Rowan Williams)를 비판했다. 윌리엄스의 대변인 데이비드 브라운리-마샬은 대주교의 말이 문맥에서 벗어난 표현이라고 말했다. 윌리엄스는 십자가의 대상 자체보다는 십자가의 의미에 대해 강렬하게 생각할 필요성을 설교하고 있었다. 크리스천컨선(Christian Concern)의 대표는 그것만으로는 충분하지 않다고 말했다. “캔터베리 대주교가 모호하고 이해하기 어려울 때가 아니다”라고 그녀는 말했다. “이제 자신의 목소리를 찾을 시간이에요. 그는 많은 사람들에게 십자가가 기독교의 상징이라는 점을 분명히 해야 하며, 전국 각지의 기독교인들이 십자가를 희망의 상징으로 착용할 수 있도록 권한을 부여해야 합니다." 영국 교회에서 두 번째로 높은 대주교는 이렇게 말했습니다. 존 센타무 요크 대주교는 정부가 "하지 말아야 할 영역에 개입하기 시작했다"고 말했다. 그는 유럽협약 제9조를 인용하며 "사람들은 자신의 믿음을 표현할 수 있어야 한다"고 말했다. 크리스천 컨선은 스트라스부르에 있는 유럽 법원에서 에웨이다와 채플린을 지지하고 있다. 그러나 사건에 정통한 소식통은 기독교인들이 힘겨운 싸움을 벌이고 있다고 말했다. 반면에 사회에서 종교의 역할에 관한 최고 사상가는 이 사건이 애초에 법정까지 가지 말았어야 했다고 주장했다. 영국 싱크탱크 테오스(Theos)의 엘리자베스 헌터 이사는 "모든 당사자가 숨을 돌리고 법원에서 물러나 협상 테이블로 돌아가는 것이 현명하다"고 말했다. "라고 그녀는 말했다. "국가가 요구하는 바에 따라 신앙인의 권리를 제한하거나 다른 사람을 희생하면서 그들에게 특권을 부여하는 것이 아니라, 어렵고 필요한 경우에 따라 타협하면서 경청하고 실행함으로써 말입니다." 안전을 위해 날카로운 장신구는 착용하지 마세요! 그러나 영국은 WASP의 새로운 이름입니다. 나는 세례 요한의 아들이니, 산마다 낮아지고 골짜기마다 가득 차리라. 성령은 복의 창조주시니라. 행복은 잘못된 교리입니다. 전 세계적으로 직장에서 보석류를 착용하는 간호사와 승무원의 예가 없다면 여성이 직업적 기준에 어긋난다는 것은 잘못된 것입니다. 그렇지 않다면 어느 회사도 직원들에게 양심에 어긋나는 일을 하도록 강요할 수는 없습니다. 주얼리 작품이에요! 체인이 길어지고 유니폼을 입게 되어 문제가 해결되지 않습니다! 이 여성들은 단지 영국의 탈분화를 추진하고 15분의 시간을 확보하기를 원합니다. 그것은 "문제는 지금이다"라고 생각됩니다.@ HawaiiGuest: 이 게시물을 끝내는 문장의 실행을 해독하려고 시도한 후에는 문제에 대해 걱정하지 않을 것입니다. 오타.문법 오류로 되돌리면 내 게시물에 대한 반박이 없음을 나타냅니다. 한 글자에 불과한 오타가 게시물의 전체적인 의미에 큰 변화를 가져왔습니다. 길 아래 레스토랑에서 직원들에게 손을 씻게 하지 않는다고 해서 누구도 그렇게 할 수 없다는 의미는 아닙니다.@HawaiiGuest: 내가 언급한 문장에 대한 실행은 Nii의 게시물에 있었습니다.@lunchbreaker안타깝게도 동일한 원칙이 적용됩니다. 저는 Nii 님의 글에 동의한 적이 없는 것 같지만, 오픈 포럼에서 문법적인 오류는 피할 수 없고, 지적해도 아무 소용이 없습니다. 그냥 글을 올릴 때 오타 하나에 대해 기분 나쁘진 않을 거라는 말뿐이었습니다. 훨씬 더 심각한 문법 오류가 포함되어 있다고 응답하셨습니다. 유머 시도가 형편없군요. @lunchbreaker죄송합니다. 유머는 때때로 서면 형식으로 제대로 번역되지 않습니다. 빈정거림이나 풍자도 마찬가지입니다. 이건 너무 과장된 것 같습니다. 저는 퇴역 군인입니다. 나는 유니폼을 입었고 그 안에 십자가를 달았습니다. 이것은 종교 표현에 대한 공격이 아닙니다. 우리는 사람의 신체에 있는 물질적인 물체에 대해 이야기하고 있으며 많은 거래와 직업에서 통일성은 중요합니다. TC, 제복을 입은 군인에게 착용할 수 있는 결혼 밴드에 대한 제한이 있습니까? 일부 루루스(십자가, 십자가)에 대한 Google "기독교 결혼 반지" 거룩한 물고기, 작은 성경구절, 심지어 가시관을 쓴 구절까지!p.s. Google ImagesRing 정책은 꽤 표준적이며 최대 3개까지 착용할 수 있습니다. 보수적이며 안전 표준을 충족해야 합니다. 십자가가 있든 물고기가 있든 별이 있든 상관없습니다. 유니폼과 충돌하는 네온 오렌지색 등이 될 수 없습니다. 기도는 상황을 변화시킵니다. 기도는 잭을 하지 않습니다. 당신은 올바른 기도가 하나님의 계명을 따르려는 노력을 기울이지 않거나 믿지 않는 사람들을 위해 잭을 하지 않습니다. 누군가가 종교가 전쟁을 시작한다고 주장할 때마다 종교로서의 무신론이 전쟁을 시작하고 그것이 확립된 종교인 곳에서 다른 종교를 박해한다는 사실을 잊어버린 Capt Obvious에게 감사드립니다. B4 "...우표 모으는 것 같네..."라는 연발이 터지는데, 우표 수집가라면 손을 들어보세요! ㅋㅋㅋ 19세기의 통계 연구와 기도에 관한 세 가지 CCU 연구는 인류가 단순히 효과가 없는 절차에 엄청난 시간을 낭비하고 있다는 사실과 상당히 일치합니다. 그럼에도 불구하고 기도에 대한 믿음은 너무나 널리 퍼져 있고 깊이 뿌리박혀 있기 때문에 신자들은 자신의 믿음을 확증하기 위한 필사적인 노력으로 계속해서 미래의 연구를 고안할 것이라고 확신할 수 있습니다! .기도는 사물을 변화시킨다는 것이 입증되었습니다."기도는 사물을 변화시킨다는 것이 입증되었습니다."당신은 이 블로그에서 계속해서 거짓말쟁이라는 것이 입증되었습니다. 오류 404: 기도를 찾을 수 없음@ 종교가 전쟁을 시작합니다. 이에 대한 귀하의 권리, 제 사생활은 약간 건조합니다. 나는 그 모든 시간을 무릎을 꿇고 보내며 그 대가로 무엇을 얻습니까? 기도는 나에게나 그 문제에 대한 설거지를 하지 않습니다. 그리고 제가 사는 곳에서는 인종차별적인 시크교 이민자들이 법을 개정하여 직장에서 단단한 헬멧을 착용하거나 오토바이를 탈 때 오토바이 헬멧을 착용하지 못하도록 금지할 수 있습니다. 그들은 케블라 터번을 가지고 있나요? 친애하는 브리타니아 시민 다시, 기도로 상황을 올바른 시각으로 바라봅니다: 사도신경 2011: (지난 200년 동안의 신약 역사학자와 신학자들의 연구를 바탕으로 귀하가 업데이트한 것) 나는 존재가 증명될 수 없는 신을 믿어야 할까요? 만약 신이 존재한다면 천국이라고 불리는 입증되지 않은 인간이 창조한 행복한 영 상태에 거주한다고요? 저는 1세기에 유대인이고 단순한 설교자였던 사람이 한 사람에 의해 잉태되었다고 믿습니다. 나사렛에 살고 있는 요셉이라는 유대인 목수는 마리아라는 어린 유대인 소녀에게서 태어났습니다. (일부는 그가 맘저였다고 말합니다.) 예수께서는 예루살렘에서 본디오 빌라도 휘하에서 복무하던 로마 군대에 의해 성전의 폭도 선동자로 즉석 십자가에 처형당하셨습니다. 예루살렘. 예수의 이야기는 많은 반소설 작가들에 의해 꾸며지고 "신화화"되었다고 말했습니다. 카이사르 신화와 경쟁하기 위해 육체의 부활과 승천 이야기가 널리 퍼졌다. 이 이야기들은 너무 인기가 많아서 오늘날 천주교/기독교로 알려진 종교로 성장했으며, 암흑 시대에 매일의 포도주를 피에, 빵을 몸에 대는 의식, 즉 속죄하지 않는 예수의 성찬 희생을 특징으로 합니다.A 그것들은 추상적인 방식으로 나타납니다. 차라투스트라의 종교적 사상과 그 이후(조로아스터교의 아케메네스 시대)는 개인화되었으며, 신성한 창조의 측면(불, 식물, 물...)과 연관되었습니다.""천사에 대한 성경적 믿음의 시작은 매우 초기 민속에서 찾을 수 있습니다. 히타이트와 가나안의 신들에게는 초자연적인 사자가 있었고, 구약의 천사 이야기와 유사한 내용이 근동 문학에서 발견됩니다. "'마법의 파피루스'에는 바로 그러한 천사의 도움과 보호를 확보하기 위한 많은 주문이 들어 있습니다. 마술 전통에서 수호 천사의 개념이 생겼습니다. "만약 여러분의 교회에 잘 관리된 잔디밭이 있고 "잔디를 치워주세요"라고 적힌 표지판이 붙어 있다면 NAACP 회원이 나타나 흑인은 허용되지 않는다고 차별을 이유로 고소하는 것에 대해 여러분은 어떻게 반응하겠습니까? 그들의 잔디밭에서? 그들의 면전에서 웃으면, 당신은 그들을 미쳤다고 말하고 무시할 것입니다. 이것이 바로 당신이 Andrea Minichiello Williams와 함께 해야 할 일입니다.오, 제발. 이 여성들은 십자가 착용을 선택하며 고용주는 그들이 입는 유니폼에 종교적 상징이 없도록 정의할 권리가 있습니다. 그만두고 다른 직업을 얻거나 십자가 착용을 중단하십시오. 그런데 인권침해? 아, 제발."그들이 입는 유니폼을 종교적 상징이 없이 정의할 권리가 있습니다." 그들에게는 그런 권리가 있지만 다시 말하지만 그들은 유니폼에 "종교적 상징이 없어야 한다"고 요구하는 것이 아니라 종교적 여부에 관계없이 유니폼에 보석이 없어야 한다고 요구하는 것입니다. 종교의 자유가 침해당했다고 불평하는 이 게시판의 모든 사람은 바보이거나 바보이며 실제 이야기를 읽지 않은 사람입니다. 단지 이 멍청이 Andrea Minichiello Williams가 주장한 내용은 진실과는 거리가 멀습니다. "기독교"는 완전히 거짓입니다. “너는 조각한 신상이나 위로 하늘에 있는 것이나 아래로 땅에 있는 것이나 땅 아래 물 속에 있는 것 같은 어떤 형상도 만들지 말라.” 출애굽기 20:4. 형상이나 “십자가”는 사실상 하나님을 향한 거짓의 증거입니다. 십자가는 하나님의 말씀을 왜곡하고 왜곡하는 야수의 형상입니다. 요한계시록 13:11-18. 콘스탄틴이 십자가 개념과 이미지를 발명했다는 것을 기억하십시오. 나는 대부분의 기독교인들이 그 구절이 하나님께로부터 주의를 돌리게 하는 우상으로 사용되는 이미지(금송아지 숭배, 심지어는 금송아지 숭배와 같은)를 언급하는 것으로 이해하고 있다고 믿습니다. 구약), 십자가보다는 그리스도와 그분의 부활에 관심을 집중시키는 것입니다. 물론 그리스도인이라는 단어 자체는 "작은 그리스도"를 의미하므로 우리는 다른 사람들도 그분께 이끌리고 사랑할 수 있는 방식으로 우리 구주를 대표해야 합니다. 누군가는 이러한 기대에 대해 경고해야 합니다. 나는 본받고 싶지 않은 사람을 거의 본 적이 없습니다. 프라이스 씨, 여러분이 진리를 이해하고 받아들이도록 돕기 위해 신명기 4장 15-20절을 읽어 보십시오. 하나님께서는 어떤 형태의 상징적 이미지에 대해서도 분명히 경고하십니다. . 기억하십시오. 사탄은 큰 사기꾼이자 거짓의 아비입니다(요한복음 8:44). 마태, 마가, 누가, 요한에 나오는 예수님의 가르침을 연구하면 "삼위일체"가 없으며 얼마나 멀리 떨어져 있는지 분명히 이해할 수 있습니다. "교회들"은 진리에서 벗어났고, 썩지 아니할 하나님의 말씀을 왜곡하고 잘못 전하여 결국에는 멸망에 이르렀습니다. 만들고, 애초에 당신의 책이 정확한지 의문을 제기하는 일이 한 번도 발생하지 않는다면, 당신은 확실히 정신 지체자입니다. IDOL의 사전 정의: 헌신적으로 존경하는 사람이나 사물. 우상숭배: 지나친 존경이나 헌신. 예, 가격, 이미지 및 그것에 대한 헌신은 오직 하나님만이 마땅히 받아야 할 헌신을 그분에게서 멀어지게 합니다. 그렇기 때문에 그분은 우리에게 상징적인 이미지를 만들지 말라고 강력히 말씀하십니다. 생각해 보십시오. "교회"는 십자가 숭배를 기념하는 것처럼 "십자가"에 대한 예배, 명예 및 숭배를 장려합니다. 이것은 우상숭배이고 십자가는 현대의 "금송아지"입니다. 괜찮습니다 보니, 이 문제는 십자가가 기껏해야 이교도의 상징이고 최악의 경우 그리스도가 결코 승인하지 않았을 끔찍한 고문 장치 우상에 관한 것이 아닙니다. 하지만 이 논쟁은 그것에 관한 것이 아니라 주얼리 착용이 허용되지 않는다는 것입니다! 그게 다입니다. 더 이상 논의가 필요하지 않습니다. 실제로 이것으로 시간을 낭비하는 사람이 있다는 것을 믿을 수 없습니다. 기사에는 실제로 충분한 정보가 없지만 직원이 제복을 입은 직원인 경우 고용주는 보석류를 금지할 모든 권리가 있습니다. 어떤 종류든. 종교의 요구 사항(예: 머리 덮개, 스컬 캡, 수염)에 따라 예외를 적용하는 경우에도 목걸이와 같이 요구 사항이 아닌 항목에 대해서는 예외를 거부할 권리가 있습니다. 종교적 권리 문제입니다... 귀하가 특정 주제에 대해 얼마나 무지한지 게시물에 표시하기 전에 해당 주제에 대해 더 많은 조사를 수행하는 방법을 배우십시오. 이 문제는 종교나 종교적 권리와는 전혀 관련이 없습니다. 이것은 평범하고 단순한 복장 규정 정책 문제입니다. 대화 내용은 다음과 같습니다. "모두 잘 들어보세요. 우리는 더 이상 작업복 위에 보석을 착용하는 것이 허용되지 않습니다."안녕하세요 상사님, 사람들이 볼 수 있도록 이 십자가 목걸이를 스웨트 셔츠 위에 착용해도 될까요?" 목걸이는 보석인가요?""그렇습니다.""그럼 옷 위에는 달지 못하지만, 눈에 띄지 않으니 원하는 대로 달고 다니시면 됩니다.""사랑이라고 적힌 이 팔찌를 착용해도 될까요? & 평화?""교복 위에 비치는거 보석인가요?""네.""그럼 보이면 입을 수 없습니다.""그럼 기독교인과 평화를 싫어하는군요. & 사랑!! 이 괴물들!!""아닙니다 부인, 우리가 말한 것은 그런 것이 아닙니다...""콜 아메리카!! 자유!! 진상!! 십자가!!! 예수!! 아아아아아아!!!!"빌어먹을 헬..."내가 맥도날드에 고용된다면 맥도날드의 복장 규정을 준수해야 합니다. 그렇지 않다면 다른 곳으로 가야 해요. 나는 종교적인 장신구를 전시하는 사람들 때문에 항상 기분이 나빠진다는 것을 인정해야 합니다. 사람이 얼마나 어리석을 수 있는지를 일깨워줍니다. 예수는 도시 전설에 지나지 않았습니다. 건배!도시 전설????요세푸스와 타키투스의 저서는 어떻습니까?"도시 전설????요세푸스와 타키투스의 저서는 어떻습니까?"로버트 L. 1939년에 "빨간 코 순록 루돌프"라는 책이 존재하고 집필되어 산타가 북극에서 작업장을 갖고 있다는 사실에 어떤 신빙성을 추가할 수 있을까요? 요세푸스와 추정되는 예수는 동시대인이 아니었고, 요세푸스는 기원후 37년까지 태어나지 않았으며, 또한 자신이 한동안 메시아라고 주장했습니다. 예수의 생애에 관해 무엇이든 "증명"하는 것에는 이만큼입니다. 역사가는 자신이 쓴 사람과 같은 시대에 살아야 합니까? 만약 그렇다면, 그것은 당신과 내가 읽은 모든 역사책의 신뢰성을 거의 떨어뜨리는 것입니다. 아주 소수의 현대 무신론자들은 예수가 결코 살지 않았다고 주장합니다. 대부분의 역사 학자들은 그가 개인이지 기독교인이 발명한 것이 아니라고 믿습니다. 저술물은 어떻습니까? 그것들은 허구입니다. 사람들이 하나님이 전지전능하고 전능하다고 주장하면서도 그분이 어떤 일도 따르지 않으신 것을 설명할 수 없다는 것이 나에게는 놀랍습니다. "그것이 하나님의 뜻이다"라는 말은 너무나 형편없는 설명입니다... 토네이도를 옮겨달라고 기도한다고요? 이교도 신앙은 너무 어리석습니다 .... 그럼에도 불구하고 사람들은 그러한 믿음을 사실로 적용하려고 고집합니다. 그렇지 않습니다.@ RobertOdysseus는 실제 사람이었지만 그 오디세이가 실화였다고 믿을지 의심스럽습니다. 성경은 예수가 실제로 존재했다는 실제 증거가 적다는 점을 제외하면 기본적으로 동일합니다. 그럴 수도 있겠지만, 그 허약한 생각에 근거하여 성경을 사실로 받아들이는 것은 제가 오디세이 때문에 그리스 신들이 진짜라고 생각하는 것만큼이나 어리석은 일입니다. 자라서 하늘에 있는 상상의 친구를 놓아버리면 현실은 훨씬 더 흥미진진합니다. 예수가 존재하지 않았다면 왜 더 일찍 그의 존재에 대한 논쟁이 없었을까요? 대부분의 경우 예수가 신화라는 생각은 1700년대에 시작되었습니다. 한 번 더: 크로산 교수와 와츠 교수의 책, 예수는 누구입니까?" 신조에서 언급한 것처럼 예수가 본디오 빌라도 치하에서 십자가에 처형되었다는 것은 다음과 같이 확실합니다. 역사적인 것은 무엇이든 될 수 있습니다. 유대 역사가 요세푸스와 이교 역사가 타키투스는 둘 다 예수가 로마 유대 총독의 명령에 의해 처형되었다는 데 동의합니다. 그리고 실제로 그런 일이 일어나지 않았다면 예수의 추종자들이 그러한 이야기를 만들어 냈을 것이라고 상상하기는 매우 어렵습니다. 그러나 예수님이 십자가에 죽으셨다는 엄연한 사실은 역사적으로 확실한 반면, 현대 복음서에 나오는 상세한 이야기는 훨씬 더 문제가 많습니다. "나의 최고의 역사적 재구성은 이런 것이 될 것입니다. 예수께서는 유월절 축제 중에 체포되셨는데, 아마도 성전에서 행하신 행동에 대한 보복으로 체포되었을 것입니다. 그와 가장 가까운 사람들은 자신의 안전을 위해 도망쳤습니다. 나는 가야바와 빌라도, 헤롯 안티파스 사이에 예수에 관해 또는 예수와 관련하여 어떤 고위급 대립이 있었다고 생각하지 않습니다. 의심할 바 없이 그들은 어떤 소란에도 대비하여 빠른 조치를 취해야 하며 십자가형에 의한 몇 가지 예가 처음에는 특히 유용할 수 있다는 점에 축제 전에 동의했을 것입니다. 그리고 나는 유대인 경찰이나 로마 군인들이 예수님과 같은 갈릴리 농부를 다루기 위해 명령 체계를 너무 멀리까지 올릴 필요가 있었는지 매우 의심스럽습니다. 예수께서 끌려가서 처형당하셨을 때 얼마나 잔인하게 행해졌을지 우리는 상상하기 어렵습니다. 우리 복음서에 나오는 모든 "지난 주"의 세부 사항은 방금 언급한 잔혹한 사실과 달리 기억된 역사가 아니라 역사로 바뀐 예언입니다." 또한 Crossan 교수의 다른 책, 특히 The Historical에서 예수의 존재에 대한 논평을 참조하세요. 예수와 예수 발굴(Jonathan Reed 교수가 고고학 토론을 함) . 예수 세미나 회원을 포함하는 다른 신약 주석가들은 적절한 뒷받침 참고 자료와 함께 유사한 책을 출판했습니다. Crossan의 The Historical Jesus의 일부가 온라인 books.google.com/books에 출판되었습니다. 왼쪽에는 이 책에 대한 검색 엔진도 있습니다. 시작 페이지의 손 부분. 예를 들어 Josephus 검색 예수의 십자가형에 대한 Tacitus의 언급을 포함하려면 역사적 예수에 대한 Wikipedia의 리뷰도 참조하세요. Ask.com에서 "고대 로마의 가장 위대한 역사가 중 한 명인 Cornelius Tacitus는 알려진 내용의 대부분에 대한 주요 출처입니다. 예수의 생애 이후 1세기와 2세기의 생애. 그의 가장 유명한 작품인 역사서(Histories)와 연대기(Annals)는 단편적인 형태로 존재하지만, 그의 초기 저작 중 상당수는 시간이 지나면서 유실되었습니다. 타키투스는 일반적으로 신뢰할 수 있고(그가 로마의 부도덕하다고 본 것에 대해 다소 편견이 있지만) 독특하게 직접적인(무뚝뚝하지는 않더라도) 문체를 가진 것으로 알려져 있습니다. 그런 다음 다음과 같은 성경 참조가 있습니다. 예수의 십자가 처형:(1) 고린도전서 15장 :3b; (2a) 간다. 애완 동물. 4:10-5:16,18-20; 6:22; (2b) 마가복음 15:22-38 = 마 27:33-51 (2c) 요한복음 19:17b-25a,28-36; (3) 헛간. 7:3-5; (4a) 1 클렘. 16:3-4(=이사야 53:1-12); (4b) 1 클렘. 16:15-16(=시편 22:6-8); (5a) 무시. 잡지. 11; (5b) 무시. 트랄. 9:1b; (5c) 무시. 서머나. 1.2.- (wiki.faithfutures에서 모두 읽어보세요. 십자가에 못 박히심 org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus ) 추천 독서 자료를 추가했습니다: o1. 역사적 예수 이론, earlychristianwritings.com/theories.htm 많은 동시대의 역사적 예수 학자들의 이름과 주제에 관한 100권이 넘는 책의 제목.2.초기 기독교 저술, earlychristianwritings.com/ 초기 기독교 목록 발행 연도를 포함하는 문서30-60 CE 수난 이야기40-80 잃어버린 말 복음 Q50-60 데살로니가전서50-60 빌립보서50-60 갈라디아서50-60 고린도전서50-60 고린도후서50-60 로마서50-60 빌레몬50-80 골로새서50-90 표적 복음50-95 히브리서50-120 디다케50-140 도마복음50-140 옥시린쿠스 1224 복음50-200 예수 그리스도의 소피아65-80 마가복음70-100 야고보서70-120 에거튼 복음70-160 베드로복음70-160 비밀 마가70-200 파이윰 조각70-200 열두 족장들의 유언장73-200 마라 바르 세라피온80-100 데살로니가후서80-100 에베소서80-100 마태복음80-110 1 베드로80-120 바나바서80-130 누가복음80-130 사도행전80-140 1 80 -150 이집트인의 복음80-150 히브리인의 복음80-250 기독교 시빌린90-95 요한의 묵시록90-120 요한복음90-120 요한1서90-120 요한이서90-120 요한3서90-120 유다서93 플라비우스 요세푸스100-150 디모데전서100- 150 디모데후서100-150 디도서100-150 베드로의 묵시록100-150 야고보서 비밀서100-150 베드로의 설교100-160 에비온 사람들의 복음100-160 나사렛 복음100-160 헤르마의 목자100-160 베드로후3. 역사적 예수 연구, faithfutures.org/HJstudies.html, "나사렛 예수의 인물과 문화적 맥락에 대한 역사적 연구에 관한 광범위하고 지속적으로 확장되는 문헌"4. Jesus Database, faithfutures.org/JDB/intro.html"JESUS ​​DATABASE는 서기 첫 3세기 동안 살아남은 예수의 생애와 가르침에 관한 전통을 주석으로 모아 놓은 온라인 목록입니다. 여기에는 정경 자료와 정경 외 자료가 모두 포함되며 기독교 신약성서에서 발견되는 전통에만 국한되지 않습니다."5. 예수에 관한 요세푸스 mtio.com/articles/bissar24.htm6. 예수 세미나, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlCriteria7. 신약성서 작성-mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. 이스라엘 땅의 건강과 치유 작성자: Joe Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9. 1세기 팔레스타인 경제학, K.C. 핸슨과 D. E. Oakman, 예수 시대의 팔레스타인, Fortress Press, 1998. (요청 시 참조 자료 추가) 한 번 더 말씀드리겠습니다. (제가 희망하는 바입니다) 저자는 자신을 사도 베드로라고 밝히며(1:1), 편지의 내용과 성격은 그의 저자임을 뒷받침합니다(1:12; 4에 대한 설명 참조). :13; 5:12,5,13). 더욱이 이 편지는 복음서와 사도행전(특히 베드로의 연설)의 역사와 용어를 반영합니다. 그 주제와 개념은 우리 주님의 지상 사역 기간과 사도 시대에 베드로의 경험과 그의 교제를 반영합니다. 예를 들어 그가 바울과 그의 편지들을 잘 알고 있었다는 사실은 베후 3:1516(거기의 설명 참조)에 분명하게 나와 있습니다. 갈 1:18; 2:121 및 다른 곳. 그러므로 생각과 표현이 바울의 글과 일치하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 처음부터 베드로전서는 권위 있는 것으로, 사도 베드로의 저작으로 인식되었습니다. 이에 대한 최초의 언급은 베후 3:1(해당 설명 참조)일 수 있는데, 여기서 베드로 자신은 이전에 자신이 쓴 편지를 언급합니다. 1 클레멘스(AD. 95) 베드로전서와 친분이 있음을 나타내는 것으로 보인다. 사도 요한의 제자인 폴리캅은 빌립보 사람들에게 보낸 편지에서 베드로 전서를 사용합니다. 진리의 복음(140150)의 저자는 베드로전서를 잘 알고 있었습니다. 유세비우스(4세기)는 이 편지가 보편적으로 받아들여졌다고 명시했다. 이 편지는 신약성서의 수많은 원본 기록을 입증하는 데 나타나는 교부 집단, 즉 이레나이우스(A.D. 140203), 터툴리안(150222), 알렉산드리아의 클레멘스(155215), 오리겐(185253). 따라서 이 책에 대한 베드로의 저자가 초기에 강력한 지지를 받았음이 분명합니다. 그럼에도 불구하고 일부 사람들은 이 편지의 관용적 그리스어가 베드로의 능력을 넘어선다고 주장합니다. 그러나 그의 시대에는 성지에서는 아람어, 히브리어, 그리스어가 사용되었으며, 그는 아마도 두 가지 이상의 언어에 익숙했을 것입니다. 그가 전문적으로 훈련받은 서기관이 아니었다고 해서(행 4:13) 그가 그리스어에 익숙하지 않았다는 의미는 아니다. 사실, 그는 갈릴리 어부로서 아마도 그것을 사용했을 것입니다. 비록 그가 교회 초창기에는 이 사실을 몰랐을지라도, 그 때부터 베드로전서가 기록될 때까지 수십 년 동안 그의 사도적 사역에 중요한 도움으로 그것을 얻었을 수도 있습니다. 베드로전서의 그리스어는 훌륭한 문학적 그리스어이며, 비록 베드로가 지중해 세계의 많은 사람들처럼 그리스어를 말할 수 있었음에도 불구하고 그가 그렇게 세련된 그리스어를 쓸 가능성은 거의 없습니다. 그러나 실라에 관한 베드로의 5장 12절의 언급이 의미심장할 수 있는 것은 바로 이 시점이다. 여기서 사도는 자신이 (more lit.)의 도움을 받아 썼다고 주장합니다. 통해 또는 수단으로) Silas. 이 문구는 단지 실라를 편지 운반자로만 지칭할 수는 없습니다. 따라서 실라스는 서면상의 중개자였습니다. 어떤 사람들은 베드로의 편지를 그리스어 문학 작품으로 기록하기 위한 실라스의 자격 조건이 행 15장 2229절에 나와 있다고 주장해 왔습니다. 그 당시 비서는 언어 능력이 없는 사람들을 위해 좋은 그리스어로 문서를 작성하는 경우가 많았던 것으로 알려져 있습니다. 따라서 베드로전서에는 실라의 그리스어가 보일 수 있는 반면, 베드로후서에는 베드로의 거친 그리스어가 나타날 수 있습니다. 또한 어떤 사람들은 이 책이 베드로가 죽을 때까지 존재하지 않았던 상황을 반영하며 4장에 언급된 박해를 시사한다고 주장합니다. 1416; 5:89 은 도미티아누스의 통치(A.D. 8196). 그러나 네로스 시대(5468년)에 전개되고 있던 상황은 이 구절들에 의해 적절하게 묘사되어 있습니다. 이 책의 연대는 만족스럽게 60년대 초반으로 추정됩니다. 이것은 바울의 옥중서한과 친숙함을 보여주기 때문에 60년 이전에 배치될 수 없다(예를 들어, 골로새서와 에베소서는 60년 이전에 작성되지 않음): 1:13을 엡 1:13과 비교하라; 2:18과 골 3:22; 3:16과 엡 5:2224. 더욱이, 그것은 네로스 통치 기간에 베드로가 순교했기 때문에 67/68보다 이후 날짜로 기록될 수 없습니다. 우리가 그리스도의 이름을 부르고, 우리가 참으로 그분의 제자라면, 십자가를 지는 것보다 십자가를 지는 것이 훨씬 더 영원한 가치가 있습니다. 십자가. 그분의 이름을 위해 우리는 이 기사에 제시된 문제보다 훨씬 더 심한 고통을 겪을 것으로 예상할 수 있습니다. 제가 이 글을 쓰고 있는 지금, 이란에는 이슬람에서 개종하여 참된 기독교인이라는 이유로 처형을 앞두고 있는 목사가 있습니다. 이것이 그분을 따르는 자로서 우리가 예상해야 할 고통의 유형입니다. 주님께서는 종이 주인보다 더 크지 않다고 친히 말씀하셨습니다. 하나님께서 우리에게 끝까지 인내할 수 있는 은혜를 주시기를 바랍니다. 스포츠맨의 복장 규정은 욕설이나 위험한 장신구를 허용하지 않습니다. 목걸이가 이를 위반한다는 것이 입증될 수 있다면 교차하든 말든 통과해야 합니다. 그렇지 않으면 아무 의미가 없습니다. 무슨 담배 피우세요, Nii? 이건 그냥 횡설수설이에요.45구경을 빨아먹고 더 이상 일관되지 않은 중얼거림을 피해주세요.톰 톰 당신이 이해하지 못할 거라는 걸 알고 있었어요! 놀랄 일이 아닙니다! ㅋㅋㅋ 언제부터 승무원의 장신구 착용이 금지되었나요? 나는 사진을 보았고 보석이 보기 좋게 보이도록 도와주었고 이것이 우리가 비행하는 두 번째 이유입니다. 그렇지 않으면 왜 광고하는 걸까요? 내가 아는 간호사들은 몇 가지를 포기해야 합니다. 승무원이 되는 것은 군대도 아니고 Burgher King이나 Ho.oters도 아닙니다. 영국항공은 유니폼 위로 목에 장신구가 보이는 것을 전면적으로 금지하고 있습니다. 어떤 종교도 명시하지 않으며, ALL 넥 주얼리입니다. 이 여자들은 잘못이 있고 단지 약간의 명성을 찾고 있을 뿐입니다.아 맞죠. 다른 모든 사람들은 당신이 훌륭하고 명확하다고 생각하기 때문입니다. 귀하의 게시물은 거의 이해할 수 없으며 일관성 있는 주장을 하는 경우도 거의 없습니다. 문제가 무엇입니까? 원하는 경우 전체 크기의 십자가를 드래그하세요. 내가 묻지 않는 한 당신의 종교에 대해 말하지 마십시오. 그렇지 않으면 나는 당신에게 내 면전에서 나가서 개종을 중단하라고 확실하게 말할 것입니다.” 또한 정부는 십자가를 착용하는 것이 기독교의 요구 사항이 아니라고 말할 것입니다. 공공장소에서 착용하는 것은 법으로 보호되지 않습니다." 누군가 이 기사를 읽었다면 이 내용을 보았을 것입니다. 그리스도인들이 눈에 보이는 신앙의 상징을 착용해야 한다는 요구 사항은 없습니다. 여러분 중 일부가 여기에 차별이 있다고 생각한다는 사실은 여러분이 어리석다는 증거입니다. 앞서 올렸듯이, 남들에게 보이는 십자가를 달고 다녀야 한다고 생각하는 사람은 위선자입니다. 당신은 당신이 하는 모든 일을 보고 당신이 생각하는 모든 것을 알고 있는 전지한 존재를 믿는다고 주장합니다. 그러한 존재는 당신이 믿고 있다는 것을 알기 위해 가슴에 있는 십자가를 볼 필요가 없습니다. 당신은 순전히 당신의 믿음을 다른 사람들에게 과시하기 위해 그러한 상징을 착용하고 있습니다. 당신은 그것을 자랑하고, 자신을 돋보이게 하고, 대중 앞에서 "특별"해지기 위해 그것을 사용하고 있습니다. 당신이 정말로 믿었다면 당신은 당신의 행동으로 당신의 믿음을 보여줄 것이며 보석에 대해 걱정하지 않을 것입니다. 또한 이 여성들은 업무를 수행할 때 유니폼을 입는다는 사실도 있습니다. 유니폼은 표준 준수를 의미합니다.그렇습니다. 고용주가 종교적 장신구 또는 모든 종류의 장신구가 필수 유니폼의 일부가 아니라고 명시하는 경우에는 그렇지 않습니다. 기간.내가 네오나치라면 일할 때 만자문을 착용하도록 요구할 권리가 없습니다.비교할 수는 없지만, 고용주는 직원이 어떤 상징이든 착용하도록 허용해야 한다고 주장합니다. 교복을 입는 것이 우스꽝스럽다고 의미를 찾는다. 농담하는가? 신앙을 가지고 무엇을 해야 하는지, 말아야 하는지 국가가 누구에게 말하겠는가? 십자가가 필요하다고 느낀다면 그것은 단지 나의 문제일 뿐입니다!!!!게다가 모든 무슬림은 눈에 띄는 수염과 니캅을 가질 수 있는데 왜 기독교인은 할 수 없습니까?오, 유럽에서 무슨 일이 일어나고 있습니까?오, bs. BA의 여성 직원이 근무복 위에 부르카를 착용하는 것이 허용된다는 것을 보여줄 수 있습니까? 기사를 읽어 보셨나요? 이 기사에는 없고 다른 기사에는 없습니다. 눈에 보이는 당신의 증오심은 당신이 공정하지 않다는 것을 알고 있습니다. 말도 안 되는 소리를 해. 나는 당신의 게시물을 읽지 않습니다.2 센트를 토하기 전에 실제로 기사를 읽은 사람은 없습니까?당신은 여기에 처음 왔음에 틀림없습니다.사실이 방해가 됩니다. 맞습니까?아니 Tom Tom, 내가 여기에 새로운 사람이 아니라는 것을 알고 있습니다. 그러나 유신론자들의 폭언에 대한 우리의 반론을 제공하는 것 외에는... 기사 내용조차 이해하지 못한 채 기사 자체에 대해 댓글을 다는 사람들이 궁금합니다. 죄송합니다. 비꼬는 글은 올리지 않습니다. 나는 당신이 여기에 새로운 사람이 아니라는 것을 압니다. 나는 여기에 있는 대부분의 게시물이 실제로 기사를 읽을 만큼 주의력이 충분하지 않은 경계선 문맹자들의 것이라는 사실에 대해 농담을 했습니다. 그렇다면 모든 목걸이를 금지하는 것이 소수의 기분을 상하게 하는 것을 피하기 위한 해결책입니까?? 흠흠 흥미롭습니다. 으스스한 내용이군요. 이 기사에서는 보석류는 허용되지 않는다고 암시하고 있습니다. 이 기독교인들은 다른 사람들이 갖지 못한 특별한 대우와 권리를 원합니다. 기사 제목이 멍청한데 CNN이 이를 허용한 것은 부끄러운 일이다.. 이 문제는 종교와는 아무런 관련이 없지만 자신을 위해서는 복장 규정을 변경하고 다른 사람은 변경하지 않는 특별한 특권을 원하는 일부 사람들과 관련이 있습니다. 고용주에게는 그렇습니다. 아마도 대답일 것입니다. 특히 여러분이 원하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 기독교인들은 스티커, 공예 프로젝트 및 초콜릿 십자가에 사용되도록 허용함으로써 가장 신성한 상징을 저하시켰습니다. 종교인들은 그것을 스스로 지켜야 합니다. 기독교인들은 또한 자신의 신앙을 공개적으로 고백하도록 부르심을 받았습니다. 여기에는 그리스도인들이 수천 년 동안 해왔던 것처럼 공개적으로(십자가나 물고기) 자신의 신앙의 상징을 보여주는 것이 포함됩니다.@ johnChristians는 복장 규정을 위반해도 특별한 대우를 받지 않습니다. 그게 바로 이 문제로 귀결됩니다.말도 안 돼요. 그리스도인들은 자신의 믿음을 전파하기 위해 특별한 보석, 의복, 헤어스타일을 착용할 필요가 없습니다. 다른 직원들이 고용주의 균일한 요구 사항을 무시하는 것이 허용되지 않는다면 그들이 그렇게 하도록 허용되어야 할 이유가 없습니다. @John 오, 그렇습니다. 크리스타드와 그들의 멍청한 범퍼 스티커입니다. 그들 중 다수는 VA에서 과속을 저지릅니다.@VA의 John당신은 "기독교인들은 또한 자신의 신앙을 공개적으로 고백하도록 부름을 받았습니다"라고 말했습니다. 그리고 그들은 자신의 시간에 자유롭게 그렇게 할 수 있습니다. 누구든지 그렇게 하는 것은 선전이며 죄송합니다! 그것은 신성한 가톨릭 기독교인이 아닙니다. CNN 신앙 블로그는 뉴스 속보부터 정치, 연예에 이르기까지 그날의 가장 큰 이야기의 신앙적 측면을 다루며, 독자의 삶에서 종교의 역할과 신앙에 대한 세계적인 대화를 조성합니다. CNN의 Daniel Burke가 Eric Marrapodi와 CNN의 전 세계 뉴스 수집팀의 도움을 받아 편집했습니다.