Britanija se bori protiv prava kršćana da nose križ, razbjesnivši aktiviste

Richard Allen Greene, CNNLondon (CNN) - Kršćanski aktivisti u Britaniji bijesni su zbog argumenata koje će njihova vlada koristiti protiv njih kada najviši europski sud bude razmatrao imaju li zaposlenici pravo nositi križeve koji se vide preko njihovih uniformi. Britanija će tvrditi da su dva Kršćanke u središtu slučaja imale su mogućnost napustiti svoj posao i raditi negdje drugdje, tako da nisu obuhvaćene europskim zakonom o ljudskim pravima, prema pravnim dokumentima koje je dobio CNN."Zaposlenici koji se suočavaju s radnim zahtjevima nespojivim s njihovom vjerom, i imaju mogućnost dati otkaz i tražiti alternativno zaposlenje, ne mogu se pozivati ​​na kršenje članka 9" Europske konvencije o ljudskim pravima, raspravljat će Britanija. Vlada će također reći da nošenje križa nije uvjet kršćanstva, pa nošenje križa u javnosti nije zaštićen zakonom.CNN-ov blog Belief svi kutovi vjere prema glavnim vijestima danaEuropski sud za ljudska prava pristao je saslušati slučaj dviju Britanki koje kažu da su ih njihovi poslodavci diskriminirali odbijajući im dopustiti da pokažu svoje križeve, nazivajući ih kršenjem svoje politike o uniformama. Britanska vlada je tuženik u slučaju, a pred sud je izvode radnica British Airwaysa Nadia Eweida i medicinska sestra Shirley Chaplin. Britansko Ministarstvo unutarnjih poslova izjavilo je u ponedjeljak za CNN da Ujedinjeno Kraljevstvo ne krši Europsku konvenciju o ljudskim pravima. Ali Andrea Minichiello Williams, voditeljica skupine Christian Concern, rekla je da je vladina linija argumenata "izvanredna". I rekla je da su kršćani sve više marginalizirani u Britaniji." Kršćani gube posao. Tjeruju se s javnog trga", rekla je, izjavivši da vladin argument da bi kršćani mogli dati otkaz i raditi negdje drugdje "miriše na početke totalitarizma." Izvor upoznat sa zamršenošću slučaja nazvao je stajalište britanske vlade " nevjerojatno grubo i glupo." "Iznijeli su najekstremniji argument, da je religija temeljno zaštićena vašom sposobnošću da odete i tražite alternativno zaposlenje", rekao je izvor, koji nije ovlašten govoriti o slučaju u zapisniku i zamolio da ne bude imenovan."To je vrlo neprijateljski argument. Ne biste rekli da crnac može biti otpušten, da homoseksualac može biti otpušten", rekao je izvor. Također je kritizirala poglavara Engleske crkve, nadbiskupa Canterburyja Rowana Williamsa, koji je u nedjelju rekao da "sam križ ima postati vjerski ukras."Williamsov glasnogovornik, David Brownlie-Marshall, rekao je da su nadbiskupove riječi izvučene iz konteksta.Williams je propovijedao o potrebi intenzivnog razmišljanja o značenju križa, a ne o samom predmetu, njegov glasnogovornik rekao je, a nije mislio na sudski slučaj. Šef Christian Concerna rekao je da to nije dovoljno dobro. "Nije vrijeme da nadbiskup Canterburyja bude opskuran i nerazumljiv", rekla je. “Vrijeme je da pronađe svoj glas. Mora biti jasan da je za mnoge križ simbol kršćanstva i treba osnažiti kršćane u cijeloj zemlji da nose križ kao simbol nade." Drugi po rangu nadbiskup u Crkvi Engleske uzeo je mnogo jača linija u nedjelju. Nadbiskup Yorka John Sentamu rekao je da se vlada "počinje miješati u područja u koja ne bi smjela." "Ljudi bi trebali moći očitovati svoju vjeru", rekao je, citirajući članak 9 Europske konvencije o Ljudska prava, kao što to čine dvije kršćanke. Christian Concern podržava Eweidu i Chaplina na Europskom sudu u Strasbourgu. Ali izvor upoznat sa slučajem rekao je da kršćani vode tešku borbu, rekavši da je "vrlo malo vjerojatno da će europski sud naljutiti nacionalnu vladu" donošenjem presude protiv nje. Vrhunski mislilac o ulozi religije u društvu, s druge strane, tvrdio je da slučaj uopće nije trebao završiti na sudu."U tim bi slučajevima bilo bilo bi mudro za sve strane da odahnu, povuku se sa sudova i vrate za pregovarački stol", rekla je Elizabeth Hunter, direktorica britanskog think tanka Theos. "Moramo se naučiti nositi s našim razlikama poput odraslih, " rekla je. "Ne ograničavanjem prava vjernika na ono što država kaže da je zahtjev, niti privilegiranjem na račun drugih, već slušanjem i činjenjem teškog, potrebnog kompromisa od slučaja do slučaja." Kada ste na avionom i ne nosite nikakav oštar nakit i radi sigurnosti! Ali Velika Britanija je novo ime za WASP. Ja sam sin Ivana Krstitelja, svako brdo neka se spusti i svaka dolina neka se napuni. Duh Sveti je Stvoritelj blagoslova. Blaženstvo je pogrešna doktrina. Ako u svijetu nema primjera da medicinske sestre i stjuardese nose nakit na poslu, onda su žene u krivu što idu protiv profesionalnih standarda. Ako ni jedna tvrtka ne može prisiliti svoje radnike da rade stvari koje su protiv njihove savjesti. Protiv njihove savjesti? To je komad nakita! Duži lanac, ide pod uniformu, problem nije jebeno riješen! Ove žene samo žele pogurati deskularizaciju Britanije, plus dobiti svojih 15 minuta. To bi trebao biti "problem je sada". @ HawaiiGuest: Nakon pokušaja dešifriranja rečenice koja završava ovaj post, ne bih se brinula o pogreška pri upisu. Vraćanje na gramatičke pogreške znači da nemate opovrgavanje mog posta. Tipfeler, iako samo jedno slovo, napravio je veliku razliku u cjelokupnom značenju objave. Samo zato što restoran niz ulicu ne tjera svoje zaposlenike da peru ruke, ne znači da to nitko ne može.@HawaiiGuest: Rečenica na koju sam mislio bila je u Niijevoj objavi. @lunchbreaker. Nažalost, primjenjivat će se isti princip. Mislim da se nikada nisam složio s Niijevim postovima, ali gramatičke pogreške na otvorenom forumu su neizbježne, a ukazivanje na njih neće pomoći. Samo sam rekao da se ne bih osjećao loše zbog jedne tipfelerske pogreške kada post na koji ste odgovorili sadržavao je mnogo gore gramatičke pogreške. Loš pokušaj humora, očito.@lunchbreakerSorry. Humor se ponekad loše prevodi u pisanom obliku. Isto je sa sarkazmom i nekim oblicima satire. Čini se da je ovo pretjerano. Vojno sam u mirovini. Nosio sam uniformu i ispod nje nosio sam svoj križ. Ovo nije napad na izražavanje vjere. Govorimo o materijalnim predmetima na tijelu osobe, a uniformnost je važna u mnogim zanatima i profesijama. TC, Imaju li uniformirana vojna lica ograničenja u vezi s burmama koje mogu nositi? Google "Christian Wedding Rings" za neke luluse - križeve, sveta riba, sićušni stihovi iz Svetog pisma, čak i onaj s trnovom krunom!p.s. Pravila Google ImagesRing prilično su standardna, mogu se nositi do 3. Konzervativno, mora zadovoljiti sigurnosne standarde. Ima li križ ili ribu ili zvijezdu ili bilo što, nije važno. Ne može biti neon narančasta, itd. koja bi bila u sukobu s uniformom. Molitva mijenja stvari. Molitva ne čini dobro. U pravu ste, molitva ne čini dobro za one koji ne vjeruju ili se trude ispuniti Božje zapovijedi. Hvala, kapetane Obvious, kad god netko tvrdi da religije započinju ratove, ta osoba zaboravlja da ateizam kao religija pokreće ratove i progoni druge religije na mjestima gdje je to etablirana religija. B4 udara "...to je kao skupljanje maraka..." ako ste kolekcionar maraka, dignite ruke! lol Statističke studije iz devetnaestog stoljeća i tri studije CCU-a o molitvi sasvim su u skladu s činjenicom da čovječanstvo gubi ogromnu količinu vremena na postupak koji jednostavno ne funkcionira. Bez obzira na to, vjera u molitvu je toliko raširena i duboko ukorijenjena da možete biti sigurni da će vjernici nastaviti smišljati buduće studije u očajničkom nastojanju da potvrde svoja uvjerenja! .Molitva mijenja stvariDokazano ."Molitva mijenja stvariDokazano"Dokazano je da ste LAŽLJIV iznova i iznova na ovom blogu. Pogreška 404: molitva nije pronađena@ religija pokreće ratove, imate pravo u vezi s tim, moje intimne stvari su malo suhe. Sve to vrijeme provodim na koljenima i što dobivam zauzvrat? Ne služi mi ni molitva, ni posuđe. A tamo gdje ja živim, rasističkim imigrantima Sikhima mijenjaju se zakoni kako bi im se zabranilo nošenje tvrdih kaciga na poslu ili motociklističkih kaciga dok voze motor. Imaju li turbane od kevlara? Dragi Građani Britanije Opet, stavljajući stvari u perspektivu molitvom: Apostolsko vjerovanje 2011.: (ažurirano od strane vas uistinu na temelju studija novozavjetnih povjesničara i teologa u proteklih 200 godina) Trebam li vjerovati u boga čije se postojanje ne može dokazati i rečeni bog, ako on/ona/to postoji, prebiva u nedokazanom, od ljudi stvorenom, duhovnom stanju blaženstva zvanom raj?????Vjerujem da je postojao 1. stoljeće nove ere, Židov, jednostavan, propovjednik kojeg je začeo Židovski stolar po imenu Josip koji živi u Nazaretu i rođen od mlade židovske djevojke po imenu Marija. (Neki kažu da je bio mamzer.) Isusa su rimske trupe u Jeruzalemu koje su služile pod Poncijem Pilatom po kratkom postupku razapele jer je bio hramski buntovnik. Pokopan je u neoznačenom grobu i još uvijek leži bujajući u zemlji negdje izvan Jeruzalem. Isusovu priču Saida uljepšali su i "mitizirali" mnogi pisci polu-fikcije. Priče o tjelesnom uskrsnuću i uzašašću objavljene su kako bi se natjecale s mitovima o Cezaru. Navedene priče bile su toliko popularne da su prerasle u religiju koja je danas poznata kao katoličanstvo/kršćanstvo i uključuje mračno doba, svakodnevne rituale od vina do krvi i kruha do tijela koji se nazivaju euharistijska žrtva Isusa koji se ne pomiruje. A pojavljuju se na apstraktan način u religioznoj misli Zaratustre, a kasnije (tijekom ahemenidskog razdoblja zoroastrizma) postala je personalizirana, povezana s aspektom božanske kreacije (vatra, biljke, voda...).""Počeci biblijskog vjerovanja u anđele moraju tražiti u vrlo ranom folkloru. Bogovi Hetita i Kanaanaca imali su svoje nadnaravne glasnike, a paralele sa starozavjetnim pričama o anđelima nalaze se u bliskoistočnoj književnosti. " "Magični papirusi" sadrže mnoge čarolije za osiguranje upravo takve pomoći i zaštite anđela. Iz magičnih tradicija proizašao je koncept anđela čuvara. "Kada bi vaša Crkva imala lijepo uređen travnjak na kojem je postavljen znak s natpisom "Molim vas, držite se dalje od trave", kako biste reagirali da se pojavi član NAACP-a i tuži vas za diskriminaciju budući da kažete da crncima nije dopušten pristup na njihovom travnjaku? Nakon što biste im se nasmijali u lice, vjerojatno biste ih nazvali ludima i odbacili ih, što je upravo ono što biste trebali učiniti s Andreom Minichiello Williams. Ove žene ODABRUJU nositi križeve, a poslodavci imaju pravo odrediti da uniforma koju nose bude bez vjerskih simbola. Ili dajte otkaz i nađite drugi posao, ili prestanite nositi križeve. Ali kršenje ljudskih prava? Oh, molim te "imaju pravo odrediti da uniforma koju nose bude bez vjerskih simbola." Imaju to pravo, ali opet, oni ne zahtijevaju da uniforma bude "bez vjerskih simbola", već zahtijevaju da uniforma bude bez nakita bez obzira da li je vjerski ili ne. Svatko tko se u ovom odboru žali na kršenje vjerskih sloboda je moron ili idiot i nije pročitao pravu priču, samo ono što je ovaj luđak Andrea Minichiello Williams tvrdio, što je daleko od istine. Ovaj takozvani "simbol" “Kršćanstvo” je potpuno lažno. "Ne smiješ sebi praviti rezanog lika ili oblika kao BILO ŠTO što je gore na nebu, ili što je dolje na zemlji ili što je u vodama ispod zemlje." Izlazak 20:4. SLIKA ili "križ" zapravo je dokaz laži prema Bogu. Križ je SLIKA divlje zvijeri laži i iskrivljavanja Božje riječi. Otkrivenje 13:11-18. Zapamtite, Konstantin je izmislio ideju i sliku križa. Vjerujem da većina kršćana taj stih razumije kao referencu na sliku koja se koristi kao idol, koja usmjerava pozornost od Boga (kao što je obožavanje zlatnog teleta, pa čak i zlatne teladi, u Stari zavjet), a ne križ, koji usmjerava pozornost na Krista i Njegovo uskrsnuće. Naravno, sama riječ kršćanin znači "mali Krist" tako da trebamo predstavljati našeg Spasitelja na takav način da drugi budu privučeni k njemu i da ga također vole. Netko bi trebao upozoriti samo na ovo očekivanje. Rijetko sam vidio nekoga koga bih manje privlačio oponašati. Price, u interesu da ti pomognem u razumijevanju i prihvaćanju istine, pročitaj Ponovljeni zakon, Poglavlje 4, stihovi 15-20, gdje Bog jasno upozorava protiv BILO KAKVOG oblika simboličke slike . Zapamtite, Sotona je veliki varalica i otac laži (Ivan 8:44) i ako proučavamo Isusova učenja koja se nalaze u Mateju, Marku, Luki i Ivanu, možemo jasno shvatiti da ne postoji "trojstvo" i također koliko da su "crkve" odstupile od istine, izvrćući i krivo predstavljajući nepotkupljivu Božju riječ do vlastitog konačnog uništenja. LET-ov zakon o religiji 3 Ako obično izbacujete stihove iz svoje "svete" knjige kako biste istaknuli bilo kakvu besmislenu poantu koju pokušavate make, a niti jednom vam ne padne na pamet da se zapitate je li vaša knjiga uopće točna, onda ste definitivno mentalno retardirani.. Rječnička definicija IDOL-a: Osoba ili stvar kojoj se PREDANO divite. IDOLOPOKLONSTVO: Pretjerano divljenje ili odanost. Da, Price, slikovitost i odanost njoj, odvraća od Njega odanost koju samo Bog zaslužuje, zato nam On snažno govori da ne stvaramo simbolične slike. Razmislite o tome, "crkve" promiču štovanje, čast i štovanje "križa" kao u slavlju čašćenja križa. Ovo JEST idolopoklonstvo, a križ JE suvremeno "zlatno tele". U redu je, Bonnie, ovo pitanje nije o tome kako je križ u najboljem slučaju poganski simbol, a u najgorem slučaju užasna sprava za mučenje idol koji Krist nikada ne bi odobrio. Ali ova rasprava nije o tome, nego o tome da se ne smije nositi NAKIT! To je to, nema potrebe za daljnjom raspravom. Ne mogu vjerovati da netko zapravo gubi vrijeme s ovim. Nema dovoljno informacija u članku, ali AKO su zaposlenici uniformirani zaposlenici, njihov poslodavac ima SVAKO pravo zabraniti nakit bilo koje vrste. AKO naprave iznimku na temelju ZAHTJEVA vjere, recimo pokrivala za glavu, kape ili brade, IPAK imaju pravo odbiti iznimku za nešto što NIJE uvjet, kao što je ogrlica. Svakome tko ovo misli je pitanje vjerskih prava... Molimo vas da naučite više istraživati ​​temu prije nego što u svojim postovima pokažete koliko ste neupućeni u tu temu. Ovo pitanje NEMA NIKAKVE veze s vjerom ili vjerskim pravima. Ovo je pitanje politike odijevanja, jasno i jednostavno. Evo kako bi razgovor izgledao: "U redu, slušajte svi, više ne smijemo nositi nakit preko radne odjeće." Bok šefe, mogu li nositi ovu ogrlicu s križem preko majice da je ljudi vide?"" Je li ogrlica nakit?" "Da." "Onda ne, ne možete je nositi preko odjeće, ali možete nositi što god želite jer se to ne vidi" "Mogu li nositi ovu narukvicu na kojoj piše Ljubav & Mir?" "Hoće li se vidjeti preko vaše uniforme i je li to nakit?" "Da." "Onda ne, ne možete ga nositi ako se vidi." "Dakle, mrzite kršćane i mir & Ljubav!! Vi čudovišta!!""Ne gospođo, nismo to rekli...""Zovi Ameriku!! Sloboda!! Prava!! Križ!!! Isus!! Aaaggghhhh!!!!"Kvragu..."Ako sam zaposlen u McDonald'su, onda bih trebao poštovati njihov kodeks odijevanja. Ako ne, trebao bih otići negdje drugdje. Moram priznati, uvijek me odbijaju ljudi koji pokazuju vjerski nakit. To je podsjetnik koliko ljudi mogu biti glupi. Isus nije bio ništa više od urbane legende. Živjeli!Urbana legenda????Što kažete na spise Josipa i Tacita?"Urbana legenda???? Što kažete na spise Josipa i Tacita?"Da li činjenica da je Robert L. May je postojao i napisao knjigu "Rudolph the Red nosed reindeer" 1939. dodati ikakvu vjerodostojnost tome da Djed Božićnjak ima radionicu na Sjevernom polu? Josip Flavije i navodni Isus nisu bili suvremenici, Josip Flavije nije rođen do 37. godine n. e., a također je tvrdio da je neko vrijeme bio mesija. Toliko o tome da on "dokazuje" bilo što o Isusovom životu. Mora li povjesničar živjeti u istom razdoblju kao i osoba o kojoj je pisao? Ako je tako, to bi prilično diskreditiralo sve povijesne knjige koje smo ti i ja pročitali. Vrlo mala manjina modernih ateista tvrdi da Isus nikada nije živio. Većina stručnjaka za povijest vjeruje da je on bio osoba i da ga nisu izmislili kršćani. Što je s spisima? Oni su izmišljotina. Nevjerojatno mi je kako ljudi tvrde da je Bog sveznajući i svemoćan, ali ne mogu objasniti njegov neuspjeh da ispuni bilo što. "To je Božja volja" tako je jadno objašnjenje... i moliti se da, recimo, pomaknete tornado? Paganska vjerovanja su tako glupa.... a ipak ljudi ustraju u primjeni tih uvjerenja kao činjenica. Nisu.@ RobertOdisej je bio stvarna osoba, ali sumnjam da vjeruješ da je odiseja bila istinita priča. Biblija je u osnovi ista stvar samo što ima manje stvarnih dokaza da je Isus stvarno postojao. Možda i jest, ali uzeti Bibliju kao istinitu na temelju te slabe ideje jednako je glupo kao i ja misliti da su grčki bogovi stvarni zbog Odiseje. Odrasti i pusti svog imaginarnog prijatelja na nebu, stvarnost je mnogo uzbudljivija. Ako Isus nikada nije postojao, zašto onda nije bilo više kontroverzi oko njegovog postojanja ranije? Većinom je ideja da je Isus mit nastala u 1700-ima. Još jednom: iz knjige profesora Crossana i Wattsa, Tko je Isus. sve povijesno može biti. Židovski povjesničar Josip Flavije i poganski povjesničar Tacit slažu se da je Isus pogubljen po nalogu rimskog upravitelja Judeje. I vrlo je teško zamisliti da bi Isusovi sljedbenici izmislili takvu priču da se nije dogodila. Dok je gruba činjenica da je Isusova smrt razapinjanjem na križ povijesno sigurna, te detaljne priče u našim sadašnjim evanđeljima mnogo su problematičnije. “Moja najbolja povijesna rekonstrukcija bila bi nešto poput ovoga. Isus je uhićen tijekom blagdana Pashe, najvjerojatnije kao odgovor na njegovu akciju u Hramu. Oni koji su mu bili najbliži pobjegli su radi vlastite sigurnosti. Ne pretpostavljam da je između Kajfe, Pilata i Heroda Antipe bilo sukoba na visokoj razini, bilo o Isusu bilo s Isusom. Nema sumnje da bi se prije festivala složili da je potrebno brzo djelovati protiv bilo kakvog uznemiravanja i da bi nekoliko primjera razapinjanja na križ moglo biti posebno korisno na početku. I jako sumnjam jesu li židovska policija ili rimski vojnici morali ići predaleko u lancu zapovijedanja u postupanju s galilejskim seljakom poput Isusa. Teško nam je zamisliti ležernu brutalnost s kojom je Isus vjerojatno odveden i pogubljen. Svi ti detalji o "prošlom tjednu" u našim evanđeljima, za razliku od upravo spomenutih grubih činjenica, proročanstvo su pretvoreno u povijest, a ne zapamćena povijest." Vidi također recenzije profesora Crossana o postojanju Isusa u njegovim drugim knjigama, posebno u Povijesnom Isus i iskopavanje Isusa (s profesorom Jonathanom Reedom koji vodi raspravu o arheologiji) . Drugi novozavjetni egzegeti, uključujući članove Isusovog seminara, objavili su slične knjige s odgovarajućim pratećim referencama. Dio Crossanovog Povijesnog Isusa objavljen je online na books.google.com/books. Također postoji tražilica za ovu knjigu s lijeve strane ručna strana početne stranice. npr. Pretražite Josipa Vidi također Wikipedijinu recenziju o povijesnom Isusu kako biste uključili Tacitovo spominjanje Isusovog raspeća. Sa ask.com, "Jedan od najvećih povjesničara starog Rima, Kornelije Tacit primarni je izvor za većinu onoga što se zna o život u prvom i drugom stoljeću nakon Isusova života. Njegova najpoznatija djela, Povijesti i Anali, postoje u fragmentarnom obliku, iako su mnogi njegovi raniji spisi izgubljeni u vremenu. Tacit je poznat po tome što je općenito pouzdan (iako donekle pristran prema onome što je smatrao rimskim nemoralom) i po tome što ima jedinstveno izravan (ako ne i otvoren) stil pisanja. Tu su i ove biblijske reference: Isusovo raspeće: (1) 1 Kor 15 :3b; (2a) Gos. Ljubimac. 4:10-5:16,18-20; 6:22; (2b) Marko 15:22-38 = Matej 27:33-51 (2c) Ivan 19:17b-25a,28-36; (3) Štala. 7:3-5; (4a) 1 Clem. 16:3-4 (=Izaija 53:1-12); (4b) 1 Clem. 16,15-16 (=Psalam 22,6-8); (5a) Ign. mag. 11; (5b) Ign. Trall. 9:1b; (5c) Ign. Smirna. 1.2.- (pročitajte ih sve na wiki.faithfutures. Crucifixion org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus )Dodana predložena literatura:o1. Historical Jesus Theories, earlychristianwritings.com/theories.htm imena mnogih suvremenih povijesnih učenjaka o Isusu i naslovi njihovih preko 100 knjiga na tu temu. 2. Early Christian Writings, earlychristianwritings.com/ popis ranokršćanskih dokumenti koji uključuju godinu izdanja 30-60 CE Passion Narrative 40-80 Lost Sayings Evanđelje Q50-60 1 Solunjanima 50-60 Filipljanima 50-60 Galaćanima 50-60 1 Korinćanima 50-60 2 Korinćanima 50-60 Rimljanima 50-60 Filemonu 50-80 Kološanima 50-90 Znakovi Evanđelje50-95 Knjiga Hebrejima50-120 Didahe50-140 Evanđelje po Tomi50-140 Evanđelje po Oksirinhu 1224 Evanđelje50-200 Sofija Isusa Krista65-80 Evanđelje po Marku70-100 Poslanica po Jakovu70-120 Evanđelje po Petrovu70-160 Evanđelje po Petru70-160 Tajno Marko70-20 0 Fayyum Fragment 70-200 Oporuke dvanaest patrijarha 73-200 Mara Bar Serapion 80-100 2. Solunjanima 80-100 Efežanima 80-100 Evanđelje po Mateju 80-110 1. Petrova 80-120 Barnabina poslanica 80-130 Evanđelje po Luki 80-130 Djela apostolska 80-1 40 1 Klement80 -150 Evanđelje po Egipćanima 80-150 Evanđelje po Hebrejima 80-250 Kršćanske Sibile 90-95 Apokalipsa po Ivanu 90-120 Evanđelje po Ivanu 90-120 1 Ivan 90-120 2 Ivan 90-120 3 Ivan 90-120 Poslanica Judina 93 Josip Flavije 100-150 1. Timoteju 100- 150 2. Timoteju 100-150 T-it 100-150 Petrova apokalipsa 100-150 Tajna Jakovljeva knjiga 100-150 Petrovo propovijedanje 100-160 Evanđelje Ebionita 100-160 Evanđelje Nazorejaca 100-160 Hermin pastir 100-160 2. Petrova3. Historical Jesus Studies, faithfutures.org/HJstudies.html, "opsežna i stalno proširujuća literatura o povijesnom istraživanju osobe i kulturnog konteksta Isusa iz Nazareta"4. Isusova baza podataka, faithfutures.org/JDB/intro.html "ISUSOVA BAZA PODATAKA internetski je popis predaja o životu i učenju Isusa koje su preživjele od prva tri stoljeća naše ere. Uključuje i kanonske i izvankanonske materijale i nije ograničen na tradicije koje se nalaze unutar kršćanskog Novog zavjeta.”5. Josip Flavije o Isusu mtio.com/articles/bissar24.htm6. Isusov seminar, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlCriteria7. Pisanje Novog zavjeta- mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. Zdravlje i liječenje u zemlji Izrael Joe Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9. Ekonomija u Palestini prvog stoljeća, K.C. Hanson i D. E. Oakman, Palestina u vrijeme Isusa, Fortress Press, 1998. (Dodane reference dostupne na zahtjev) Još jednom: (moja je nada) autor se identificira kao apostol Petar (1:1), a sadržaj i karakter pisma podupiru njegovo autorstvo (vidi bilješke uz 1:12; 4 :13; 5:12,5,13). Štoviše, pismo odražava povijest i terminologiju Evanđelja i Djela (osobito Petrovih govora). Njegove teme i koncepti odražavaju Peterova iskustva i njegove veze u razdoblju zemaljske službe našeg Gospodina iu apostolskom dobu. Da je bio upoznat, npr. s Pavlom i njegovim pismima, jasno je navedeno u 2Pe 3:1516 (vidi bilješke tamo); Gal 1,18; 2:121 i drugdje. Podudarnosti u mišljenju i izražavanju s Pavlovim spisima stoga ne iznenađuju. Od početka je Prva Petrova poslanica bila priznata kao autoritativna i kao djelo apostola Petra. Najranije spominjanje toga moglo bi biti 2Pe 3:1 (vidi bilješku tamo), gdje se sam Petar poziva na prethodno pismo koje je napisao. 1 Klement (a.d. 95) čini se da ukazuje na poznanstvo s 1. Petrovom. Polikarp, učenik apostola Ivana, koristi 1. Petrovu poslanicu u svojoj poslanici Filipljanima. Autor Evanđelja istine (140150) bio je upoznat s 1. Petrovom poslanicom. Euzebije (četvrto stoljeće) je naznačio da je ono bilo univerzalno prihvaćeno. Pismo je Petru izričito pripisala ona skupina crkvenih otaca čija se svjedočanstva pojavljuju u potvrdama mnogih originalnih novozavjetnih spisa, naime Irenej (a.d. 140203), Tertulijan (150222), Klement Aleksandrijski (155215) i Origen (185253). Stoga je jasno da Peterovo autorstvo knjige ima ranu i snažnu potporu. Ipak, neki tvrde da je idiomatski grčki u ovom pismu izvan Petersove kompetencije. Ali u njegovo su se vrijeme u Svetoj zemlji koristili aramejski, hebrejski i grčki, a on je mogao biti upoznat s više od jednog jezika. To što nije bio profesionalno školovan pisar (Dj 4,13) ne znači da nije poznavao grčki; zapravo, kao galilejski ribar on ga je najvjerojatnije koristio. Čak i da ga nije znao u najranijim danima Crkve, možda ga je stekao kao važnu pomoć u svojoj apostolskoj službi u desetljećima koja su prošla između tada i pisanja 1. Petrove poslanice. Istina je, međutim, da Grčki iz Prve Petrove poslanice dobar je književni grčki, i iako je Petar bez sumnje znao govoriti grčki, kao što su mnogi u mediteranskom svijetu mogli, malo je vjerojatno da bi on pisao tako uglađeni grčki. Ali upravo u ovoj točki Petersova primjedba u 5:12 (vidi bilješku tamo) o Sili može biti značajna. Ovdje apostol tvrdi da je pisao uz pomoć (više lit. kroz ili pomoću) Silas. Ova se fraza ne može odnositi samo na Silasa kao pismonošu. Tako je Silas bio posrednik u pisanju. Neki su tvrdili da se Silassove kvalifikacije za zapis Petrovog pisma na književnom grčkom nalaze u Djelima 15:2229. Poznato je da je tajnik u to doba često sastavljao dokumente na dobrom grčkom za one koji nisu imali jezičnu sposobnost za to. Tako se u 1. Petrovoj Silassovoj može vidjeti grčki, dok se u 2. Petrovoj može pojaviti Petrov grubi grčki. Neki također tvrde da knjiga odražava situaciju koja nije postojala sve do Petrove smrti, sugerirajući da je progon o kojem se govori u 4: 1416; 5:89 opisuje Domicijanovu vladavinu (a.d. 8196). Međutim, situacija koja se razvijala u vrijeme Nerosa (5468.) jednako je adekvatno opisana tim stihovima. Knjiga se može zadovoljavajuće datirati u rane 60-e. Ne može se staviti prije 60. jer pokazuje bliskost s Pavlovim zatvorskim pismima (npr. Kološanima i Efežanima, koji ne smiju biti datirani prije 60. godine): Usporedite 1:13 s Efežanima 1:13; 2:18 s Kol 3:22; 3:16 s Efežanima 5:2224. Nadalje, ne može se datirati kasnije od 67./68., budući da je Petar bio mučenik za vrijeme vladavine Nerosa. Ako imenujemo Kristovo ime, ako smo doista Njegovi učenici, puno je vječnija vrijednost da nosimo križ nego da nosimo križ križ. Za Njegovo ime možemo očekivati ​​da ćemo patiti daleko gore od problema predstavljenog u ovom članku. Upravo sada, dok pišem ovaj članak, postoji pastor u Iranu koji se suočava s pogubljenjem jer je pravi kršćanin, jer se obratio s islama. Ovo je vrsta patnje koju bismo trebali očekivati ​​kao Njegovi sljedbenici. Sam Gospodin nam je rekao da sluga nije veći od svoga Gospodara. Neka nam Bog podari svoju milost koja nam omogućuje da ustrajemo do kraja. Pravila odijevanja sportaša ne dopuštaju uvredljivu odjeću ili opasan nakit. Ako se može dokazati da ogrlica to krši, križ ili ne mora ići inače nema značaja. Što pušiš, Nii? Ovo je samo besmislica. Popuši .45 i poštedi nas više tvog nesuvislog mrmljanja. Tom Tom Znao sam da nećeš moći razumjeti! Tu nema iznenađenja! lol Kada je stjuardesama zabranjeno nošenje nakita. Vidio sam slike i nakit im pomaže da izgledaju dobro, što je drugi razlog zašto letimo. Inače zašto ih reklamiraju? Medicinske sestre koje poznajem moraju se odreći nekih stvari. Biti stjuardesa nije vojno, niti Burgher King ili Ho.oters. British Airways ima opću zabranu da nakit oko vrata bude vidljiv preko uniforme. Ne navodi nijednu religiju, SVE je to nakit oko vrata. Ove su žene u krivu i samo traže malo slave. O, točno. Zato što svi OSTALI misle da ste briljantni i artikulirani. Vaši su postovi gotovo nerazumljivi i rijetko, ako uopće, iznosite suvislu poantu. U čemu je problem? Povucite križ u punoj veličini ako želite. Samo mi nemoj govoriti o svojoj vjeri osim ako te pitam, inače ću ti bez sumnje reći da mi se makneš s lica i prestaneš prozelitizirati."Vlada će također reći da nošenje križa nije uvjet kršćanstva, pa nošenje u javnosti nije zaštićeno zakonom."Da je itko pročitao članak, vidio bi ovo. Ne postoji zahtjev da kršćani nose vidljive simbole svoje vjere. To što neki od vas misle da ovdje ima diskriminacije je dokaz vaše gluposti. Kao što sam ranije objavio, licemjer je svatko tko misli da mora nositi križ koji je vidljiv drugima. Tvrdite da vjerujete u sveznajuće biće koje vidi sve što radite i zna sve što mislite. Takvo biće ne mora vidjeti križ na vašim prsima da bi znalo da vjerujete. Vi nosite takav simbol samo da biste drugima pokazali svoju navodnu vjeru - koristite ga da se hvalite, da se istaknete, da budete "posebni" u javnosti. Da stvarno vjerujete, svoju biste vjeru iskazivali svojim djelima i ne biste brinuli o svom nakitu. Također i činjenica da te žene nose uniformu u obavljanju svojih poslova. Uniforme podrazumijevaju usklađenost sa standardima. Baš tako. Ako poslodavac izjavi da vjerski nakit ili nakit bilo koje vrste nije dio tražene odore, onda nije. Točka. Nemam pravo zahtijevati da mi se dopusti nošenje kukastog križa na poslu ako sam neonacist. To se ne može usporediti, znam, ali tvrditi da poslodavac mora dopustiti zaposleniku da nosi bilo kakav simbol on ili ona smatra smislenim kada je u potrebnoj uniformi smiješno. Šališ li se? Tko je država da kaže što ljudi trebaju činiti sa svojom vjerom ili ne? Ako osjećam potrebu da imam križ, to je samo moj problem!!!! Osim toga, svi muslimani mogu imati vidljivu bradu i nikab, zašto kršćanin ne može? OMG što se događa u Europi? Oh, bs. Možete li pokazati da je zaposlenicama BA dopušteno nositi burke na poslu preko uniformi? Jeste li uopće PROČITALI članak? Ne u ovom članku, u mnogim drugim.. Vaša mržnja je vidljiva, znate da niste pošteni. govoriti bez smisla. Ne zamaram se čitanjem vaših postova. Zar nitko zapravo ne pročita članak prije nego što povrati svoja 2 centa? Mora da ste novi ovdje. Činjenice vam samo smetaju, zar ne? Ne Tom Tom, znaš da nisam nov ovdje. Ali osim što mi pružamo kontrapunkt blebetanju teista... Čudim se ljudima koji daju komentare o samom članku, bez imalo razumijevanja o tome što članak uopće govori. Nažalost, sarkazam se ne objavljuje. Znam da nisi nova ovdje. Šalio sam se s činjenicom da je većina postova ovdje od granično nepismenih ljudi čiji raspon pažnje nije dovoljan da stvarno pročitaju bilo koji od članaka. Dakle, je li zabrana SVIH ogrlica rješenje da se izbjegne uvrijediti nekolicinu?? Hmmmmmm Zanimljivo. Snarky, članak implicira da nikakav nakit nije dopušten; ovi kršćani žele poseban tretman i prava koja drugi nemaju.. Naslov članka je glup i CNN treba biti sram što je to dopustio.. Problem nema nikakve veze s vjerom, ali ima veze s nekim ljudima koji žele posebnu privilegiju da promijene pravila odijevanja za sebe, ali ne i za druge. Za poslodavca, da, to je vjerojatno odgovor, pogotovo ako želite posao obavljen, a ne prozelitizam. Kršćani su degradirali svoj najsvetiji simbol dopuštajući da se koristi u naljepnicama, zanatskim projektima i ČOKOLADNIM KRIŽEVIMA. Religionisti to trebaju zadržati za sebe. Kršćani su također pozvani javno ispovijedati svoju vjeru DL. To bi uključivalo pokazivanje simbola njihove vjere u javnosti (križ ili riba) kao što su kršćani radili tisućama godina.@ johnKršćani nemaju poseban tretman za kršenje pravila odijevanja.. Na to se ovo svodi. Glupost. Kršćani NE moraju nositi poseban nakit, odjeću ili frizure kako bi iskazali svoja uvjerenja. Nema razloga da im se to dopusti ako drugim zaposlenicima nije dopušteno ignorirati jedinstvene zahtjeve poslodavca.@John Oh da, Kristardi i njihove glupe naljepnice na braniku. Puno njih skače u VA.@John u VA Rekao si, "Kršćani su također pozvani javno ispovijedati svoju vjeru" I slobodni su to učiniti, u svoje slobodno vrijeme. Tko god to čini, to je propaganda i oprostite! To nije sveti katolički kršćanin. CNN Belief Blog pokriva vjere iz kutova najvećih dnevnih priča, od udarnih vijesti preko politike do zabave, potičući globalni razgovor o ulozi religije i vjerovanja u životima čitatelja. Uređuje ga Daniel Burke iz CNN-a uz doprinose Erica Marrapodija i CNN-ovog tima za prikupljanje vijesti iz cijelog svijeta.