Britanija se bori protiv prava kršćana da nose krst, razbjesnivši aktiviste

Richard Allen Greene, CNNLondon (CNN) - Kršćanski aktivisti u Britaniji su bijesni zbog argumenata koje će njihova vlada koristiti protiv njih kada najviši evropski sud bude razmatrao da li zaposleni imaju pravo da nose krstove koji se vide preko njihovih uniformi. Britanija će tvrditi da njih dvoje Kršćanke u središtu slučaja imale su mogućnost da napuste posao i rade negdje drugdje, tako da nisu obuhvaćene evropskim zakonom o ljudskim pravima, prema pravnim dokumentima do kojih je došao CNN." imaju mogućnost da podnesu ostavku i traže alternativni posao, ne mogu tražiti kršenje člana 9" Evropske konvencije o ljudskim pravima, tvrdiće Britanija. Vlada će takođe reći da nošenje krsta nije uslov hrišćanstva, pa ga nošenje u javnosti nije zaštićeno zakonom.CNN-ov Belief Blog sve uglove vjere u glavne priče dana Evropski sud za ljudska prava pristao je da sasluša slučaj dvije Britanke, koje kažu da su ih poslodavci diskriminirali odbijajući im dozvoliti da pokažu svoje krstove, nazivajući ih kršenjem njihove politike u pogledu uniformi. Britanska vlada je optuženi u ovom slučaju, a na sud je vode radnica British Airwaysa Nadia Eweida i medicinska sestra Shirley Chaplin. Britanski ministar unutrašnjih poslova rekao je CNN-u u ponedjeljak da je Ujedinjeno Kraljevstvo ne krši Evropsku konvenciju o ljudskim pravima. Ali Andrea Minichiello Williams, šefica grupe Christian Concern, rekla je da je vladina linija argumenata "izvanredna". I rekla je da su kršćani sve više marginalizirani u Britaniji." Kršćani gube posao. Protjerani su s javnog trga", rekla je ona, izjavivši da vladin argument da bi kršćani mogli dati otkaz i raditi negdje drugdje "miriše na početke totalitarizma." Izvor upoznat sa zamršenostima slučaja nazvao je stav britanske vlade " neverovatno grubo i glupo." "Izneli su najekstremniji argument, da je u osnovi religija zaštićena vašom sposobnošću da odete i tražite alternativni posao", rekao je izvor, koji nije ovlašćen da govori o slučaju u spisu i zamolio da se ne imenuje." To je vrlo neprijateljski argument. Ne biste rekli da crnac može biti smijenjen, da homoseksualac može biti smijenjen", rekao je izvor. Ona je također kritikovala poglavara Engleske crkve, nadbiskupa Canterburyja Rowana Williamsa, koji je u nedjelju rekao da "sam krst ima postati religiozni ukras." Williamsov glasnogovornik David Brownlie-Marshall rekao je da su nadbiskupove riječi izvučene iz konteksta. Williams je propovijedao o potrebi da se intenzivno razmišlja o značenju križa, a ne o samom predmetu, njegov glasnogovornik rekao je, a nije mislio na sudski slučaj. Šef Christian Concern-a je rekao da to nije dovoljno dobro. "Nije vrijeme da nadbiskup Canterburyja bude nejasan i nerazumljiv", rekla je ona. „Vrijeme je da pronađe svoj glas. Treba mu biti jasno da je za mnoge krst simbol kršćanstva, i on mora osnažiti kršćane širom zemlje da nose krst kao simbol nade." Drugi najviši nadbiskup u Engleskoj crkvi uzeo je mnogo jača linija u nedjelju. Nadbiskup Yorka John Sentamu rekao je da vlada "počinje da se miješa u područja u koja ne bi trebala". Ljudska prava, kao i dvije kršćanke. Christian Concern podržava Eweidu i Chaplina na Evropskom sudu u Strazburu. Ali izvor upoznat sa slučajem rekao je da kršćani imaju tešku borbu, rekavši da je "malo vjerovatno da će evropski sud naljuti nacionalnu vladu" presudom protiv toga. Vrhunski mislilac o ulozi religije u društvu, s druge strane, tvrdio je da slučaj uopće nije trebao završiti na sudu."U ovim slučajevima, bilo bi mudro da sve strane udahnu, odstupe od sudova i vrate se za pregovarački sto", rekla je Elizabeth Hunter, direktorica britanskog trusta mozgova Theos."Moramo naučiti da se nosimo sa svojim razlikama poput odraslih, “ rekla je. "Ne ograničavajući prava ljudi od vjere na ono što država kaže da je zahtjev, niti ih privilegirajući na račun drugih, već slušajući i čineći težak, neophodan, kompromitujući slučaj od slučaja do slučaja." Kada ste na avionom i ne nosite oštar nakit i radi sigurnosti! Ali Velika Britanija je novo ime za WASP. Ja sam sin Jovana Krstitelja, svako brdo će biti nisko i svaka dolina će se ispuniti. Duh Sveti je Tvorac blagoslova. Blaženstvo je pogrešna doktrina. Ako u svijetu nema primjera da medicinske sestre i stjuardese nose nakit na poslu, onda žene griješe što idu protiv profesionalnih standarda. Ako ni jedna kompanija ne može natjerati svoje radnike da rade stvari koje su protiv njihove savjesti. Protiv njihove savjesti? To je komad nakita! Duži lanac, ide ispod uniforme, problem nije jebeno riješen! Ove žene samo žele da se zalažu za deskularizaciju Britanije, plus dobiju svojih 15 minuta. To bi trebalo da bude "problem je sada".@ HawaiiGuest: Nakon što sam pokušao da dešifrujem rečenicu kojom se završava ovaj post, ne bih brinuo o tipska greška. Vraćanje na gramatičke greške pokazuje da nemate pobijanje moje objave. Greška u kucanju, iako samo jedno slovo, napravila je veliku razliku u značenju posta. Samo zato što restoran niz ulicu ne tera svoje zaposlene da peru ruke, ne znači da to niko ne može.@HawaiiGuest: Rečenica na koju sam mislio bila je u Niijevoj objavi.@lunchbreakerNažalost, isti princip će se primjenjivati. Mislim da se nikada nisam složio sa Niinim postovima, ali gramatičke greške na otvorenom forumu su neizbežne, a da ih ukažem ništa neće učiniti. Samo sam rekao da mi ne bi bilo loše zbog jedne greške u kucanju kada bi post na koje ste odgovorili sadržavale su mnogo gore gramatičke greške. Loš pokušaj humora, očigledno.@lunchbreakerSorry. Humor se ponekad loše prevodi u pisanom obliku. Isto je sa sarkazmom i nekim oblicima satire. Čini se da je ovo prenapuhano. Ja sam vojnik u penziji. Nosio sam uniformu i nosio sam svoj krst ispod nje. Ovo nije hit protiv izražavanja religije. Govorimo o materijalnim predmetima na tijelu osobe i uniformnost je važna u mnogim zanatima i profesijama.TC, Da li se uniformisanom vojnom osoblju daju ikakva ograničenja u vezi burmi koje mogu nositi? Guglajte "Kršćansko vjenčano prstenje" za neke luluse - krstove, sveta riba, sićušni stihovi iz Svetog pisma, čak i jedan sa trnovom krunom!p.s. Google ImagesRing pravila su prilično standardna i mogu se nositi do 3. Konzervativna, treba da ispuni sigurnosne standarde. Da li ima krst ili ribu ili zvezdu ili šta god, nije bitno. Ne može biti neonsko narandžasta, itd. koja bi se sukobila sa uniformom. Molitva mijenja stvari. Molitva ne čini jaku. U pravu si molitva ne čini džak za one koji ne vjeruju ili se ne trude da poštuju Božije zapovijesti. Hvala kapetanu Očigledno, kad god neko tvrdi da religije započinju ratove, ta osoba zaboravlja da ateizam kao religija počinje ratove n progoni druge religije na mjestima gdje je to ustanovljena religija. B4 udara "...to je kao skupljanje maraka...", ako ste sakupljač maraka, dignite ruke! lol Statističke studije iz devetnaestog veka i tri studije CCU o molitvi su sasvim u skladu sa činjenicom da čovečanstvo gubi ogromnu količinu vremena na proceduru koja jednostavno ne funkcioniše. Ipak, vjera u molitvu je toliko prodorna i duboko ukorijenjena, da možete biti sigurni da će vjernici nastaviti s osmišljavanjem budućih studija u očajničkom nastojanju da potvrde svoja uvjerenja! .Molitva mijenja stvariDokazano ."Molitva mijenja stvariDokazano"Dokazano vam je da ste LAŽOV iznova i iznova na ovom blogu.Greška 404: molitva nije pronađena@ religija počinje ratove, u pravu ste u vezi toga, moje privatne stvari su malo suve. Svo to vrijeme provodim na kolenima i šta dobijam zauzvrat? Molitva mi ne služi, niti posuđe kad smo već kod toga. A tamo gdje ja živim, rasističkim imigrantima Sikhima se mijenjaju zakoni kako bi mogli biti isključeni iz nošenja tvrdih kaciga na poslu ili motociklističkih kaciga dok voze motocikl. Imaju li turbane od kevlara? Dragi Građani Britanije Opet, stavljajući stvari u perspektivu uz molitvu: Apostolsko vjerovanje 2011.: (ažurirano od strane vaših zaista na osnovu studija novozavjetnih istoričara i teologa u posljednjih 200 godina) Trebam li vjerovati u boga čije postojanje nije moguće dokazati i rekao je da bog ako on/ona postoji boravi u nedokazanom, ljudskom stvorenom, duhovnom stanju blaženstva zvanom raj?????Vjerujem da je postojao 1. vek nove ere, jevrejski, jednostavan, propovednik koga je začeo Jevrejski stolar po imenu Josif živi u Nazaretu i rođen je od mlade jevrejske devojke po imenu Marija. (Neki kažu da je bio mamzer.) Isusa su rimske trupe u Jerusalimu u Jerusalimu razapele na križ zato što je bio razbuđivač razbojnika, koji je služio pod Poncijem Pilatom, sahranjen je u neobilježenom grobu i još uvijek leži u zemlji negdje izvan Jerusalim. Rekao je da su Isusovu priču uljepšali i "mitizirali" mnogi pisci polufantastike. Priče o tjelesnom uskrsnuću i uznesenju objavljene su kako bi se nadmetale s mitovima o Cezaru. Navedene priče su bile toliko popularne da su prerasle u religiju danas poznatu kao katolicizam/kršćanstvo i koja sadrži mračno doba, svakodnevno vino uz krv i kruh za tijelo rituale zvane euharistijska žrtva Isusa koji se nije pomirio. One se pojavljuju na apstraktan način u religioznoj misli Zaratustre, a zatim kasnije (tokom ahemenidskog perioda zoroastrizma) postao personaliziran, povezan sa aspektom božanske kreacije (vatra, biljke, voda...).""Počeci biblijskog vjerovanja u anđele moraju se pozvati na anđele". tražiti u vrlo ranom folkloru. Bogovi Hetita i Kanaanaca imali su svoje natprirodne glasnike, a paralele sa starozavjetnim pričama o anđelima nalaze se u bliskoistočnoj literaturi. " "'Magični papirus' sadrži mnoge čarolije koje osiguravaju upravo takvu pomoć i zaštitu anđela. Iz magijskih tradicija proizašao je koncept anđela čuvara. "Da je vaša crkva imala lijep njegovan travnjak na kojem su postavili natpis "Molim vas da se klonite trave" kako biste reagovali da se pojavi član NAACP-a i tuži vas za diskriminaciju pošto kažete da crnci nisu dozvoljeni na njihovom travnjaku, nakon što bi im se smijali u lice, vjerovatno biste ih nazvali ludima i odbacili ih, što je upravo ono što biste trebali učiniti sa Andreom Minichiello Williamsom. Ove žene ODABRAJU da nose krstove, a poslodavci imaju pravo da definišu uniformu koju nose bez verskih simbola. Ili dajte otkaz i nađite drugi posao, ili prestanite da nosite krstove. Ali kršenje ljudskih prava? Oh, molim vas, "imaju pravo da definišu uniformu koju nose da nema verskih simbola." Imaju na to pravo, ali opet, ne traže da uniforma bude "očišćena od vjerskih simbola", već traže da uniforma bude bez nakita bez obzira da li je vjerska ili ne. Svako u ovom odboru koji se žali na kršenje vjerskih sloboda je moron ili idiot i nije pročitao pravu priču, samo ono što je tvrdio ovaj luđak Andrea Minichiello Williams, što je daleko od istine. Ovaj takozvani "simbol" "Kršćanstvo" je potpuno lažno. "Ne smijete praviti za sebe izrezbarenu sliku ili oblik kao BILO ČEGA što je na nebesima gore, ili što je na zemlji ispod ili što je u vodama ispod zemlje." Izlazak 20:4. SLIKA ili "krst" je zapravo dokaz laži prema Bogu. Krst je SLIKA divlje zvijeri laži i iskrivljavanja Božje riječi. Otkrivenje 13:11-18. Zapamtite, Konstantin je izmislio ideju i sliku krsta. Vjerujem da većina kršćana razumije taj stih da se osvrne na sliku koja se koristi kao idol, koji odvraća pažnju od Boga (kao što je obožavanje zlatnog teleta, pa čak i zlatnih teladi, u Stari zavet), a ne krst, koji usmerava pažnju na Hrista i Njegovo vaskrsenje. Naravno, sama riječ kršćanin znači "mali Krist" tako da trebamo predstavljati našeg Spasitelja na takav način da će i drugi biti privučeni Njemu i voljeti Ga. Rijetko sam vidio nekoga koga bih manje privlačio da oponašam. Price, u interesu da vam pomognem u razumijevanju i prihvaćanju istine, pročitajte Ponovljeni zakon, poglavlje 4, stihovi 15-20 gdje Bog jasno upozorava na BILO KOJI oblik simboličke slike . Zapamtite, Sotona je veliki varalica i otac laži (Jovan 8:44) i ako proučavamo Isusova učenja koja se nalaze kod Mateja, Marka, Luke i Ivana, možemo jasno shvatiti da ne postoji "trojstvo" i koliko daleko da su "crkve" odstupile od istine, izokrećući i lažno predstavljajući nepotkupljivu Božju riječ do vlastitog konačnog uništenja. LET'S Religious Law 3 Ako stalno izbacujete stihove iz svoje "svete" knjige kako biste iznijeli bilo koju besmislicu koju pokušavate napravi, a ni jednom ti ne padne na pamet da se zapitaš da li je tvoja knjiga uopšte tačna, onda si definitivno mentalno retardiran..Rečnik definicija IDOL-a: Osoba ili stvar kojoj se PREDANO dive. IDOLATRIJA: Pretjerano divljenje ili odanost. Da, cijena, slikovitost i odanost njoj, odvraća od Njega odanost koju samo Bog zaslužuje, zato nam snažno govori da ne stvaramo simbolične slike. Razmislite o tome, "crkve" promovišu obožavanje, čast i klanjanje "krstu" kao u slavlju Krstopoštovanja. Ovo JE Idolopoklonstvo i krst JE moderno "zlatno tele". U redu je Boni, ovo pitanje nije o tome kako je krst u najboljem slučaju paganski simbol, au najgorem užasna naprava za mučenje koju idol Hrist nikada ne bi odobrio. Ali ova rasprava nije o tome, već o tome da se ne smije nositi NAKIT! To je to, nema više potrebe za diskusijom. Ne mogu vjerovati da neko zapravo gubi vrijeme na ovo. U članku, zaista, nema dovoljno informacija, ali AKO su zaposleni uniformisani radnici, njihov poslodavac ima SVAKO pravo da zabrani nakit od bilo koje vrste. AKO naprave izuzetak na osnovu ZAHTEVA neke religije, recimo pokrivala za glavu ili kapice ili brade, I dalje imaju pravo da odbiju izuzetak za nešto što NIJE uslov, kao što je ogrlica. Svakome ko to misli je pitanje vjerskih prava...Molimo vas da naučite više istraživati ​​o nekoj temi prije nego u svojim objavama pokažete koliko ste neznalice o toj temi. Ovo pitanje nema NIKAKVE veze sa religijom ili vjerskim pravima. Ovo je pitanje politike oblačenja, jednostavno i jednostavno. Evo kako bi izgledao razgovor: "U redu svi slušajte, više nam nije dozvoljeno da nosimo nakit preko naše radne odjeće." Je li ogrlica nakit?" "Da." "Onda ne, ne možete je nositi preko odjeće, ali možete nositi sve što želite kao balvan jer se ne vidi" "Mogu li nositi ovu narukvicu na kojoj piše Ljubav & Mir?" "Hoće li se videti preko vaše uniforme i je li to nakit?" "Da." "Onda ne, ne možete ga nositi ako se vidi." "Znači mrzite hrišćane i mir & Ljubav!! Vi čudovišta!!""Ne gospođo, nismo to rekli...""Zovite Ameriku!! Sloboda!! Prava!! Cross!!! Isuse!! Aaaggghhhh!!!!"Dođavola..."Ako sam zaposlen u McDonald'su, onda bih trebao poštovati njihov kodeks oblačenja. Ako ne, trebao bih otići negdje drugdje. Moram priznati, uvijek me odvrate ljudi koji pokazuju vjerski nakit. To je podsjetnik koliko ljudi mogu biti glupi. Isus nije bio ništa više od urbane legende. Živjeli!Urbana legenda????Šta kažete na spise Josifa Flavija i Tacita?"Urbana legenda?? Šta kažete na spise Josifa i Tacita?"Da li činjenica da Robert L. Mej je postojao i napisao knjigu "Rudolf crveni nosi irvasi" 1939. da li može da veruje da Deda Mraz ima radionicu na Severnom polu? Josif Flavije i navodni Isus nisu bili savremenici, Josif Flavije nije rođen do 37. n.e., a takođe je tvrdio da je neko vrijeme bio mesija. Toliko o tome da on "dokazuje" bilo šta o Isusovom životu. Da li istoričar mora da živi u istom periodu kao i osoba o kojoj je pisao? Ako je tako, to bi prilično diskreditovalo sve knjige istorije koje smo ti i ja čitali. Vrlo mala manjina modernih ateista tvrdi da Isus nikada nije živio. Većina proučavalaca istorije veruje da je on bio osoba, a ne da su ga izmislili hrišćani. Šta je sa spisima? Oni su fikcija. Neverovatno mi je kako ljudi tvrde da je Bog sveznajući i svemoćan, ali ne mogu da objasne njegov neuspeh da ispuni bilo šta. "Božja je volja" je tako jadno objašnjenje... i moliti se da, recimo, pokrene tornado? Paganastička vjerovanja su tako glupa... a ipak ljudi uporno primenjuju ta uverenja kao činjenice. Nisu.@ Robert Odisej je bio stvarna osoba, ali sumnjam da verujete da je odiseja bila istinita priča. Biblija je u osnovi ista stvar osim što ima manje stvarnih dokaza da je Isus zaista postojao. Možda i jeste, ali smatrati Bibliju istinitom na osnovu te slabašne ideje je isto tako glupo kao što ja mislim da su grčki bogovi stvarni zbog odiseje. Odrasti i pusti svog imaginarnog prijatelja na nebu, stvarnost je mnogo uzbudljivija. Ako Isus nikada nije postojao, zašto onda nije bilo više kontroverzi oko njegovog postojanja ranije? Uglavnom ideja o tome da je Isus mit počela je 1700-ih. Još jednom: iz knjige profesora Crossana i Wattsa, Ko je Isus." bilo šta istorijsko može biti. Židovski istoričar Josif i paganski istoričar Tacit slažu se da je Isus pogubljen po naredbi rimskog guvernera Judeje. I vrlo je teško zamisliti da bi Isusovi sljedbenici izmislili takvu priču osim da se to zaista nije dogodilo. Iako je gruba činjenica da je Isusova smrt raspećem istorijski sigurna, te detaljne priče u našim sadašnjim jevanđeljima su mnogo problematičnije. „Moja najbolja istorijska rekonstrukcija bi bila ovako nešto. Isus je uhapšen tokom praznika Pashe, najvjerovatnije kao odgovor na njegovu akciju u Hramu. Oni koji su mu bili najbliži pobjegli su zbog svoje sigurnosti. Ne pretpostavljam da je bilo kakvih sukoba na visokom nivou između Kajafe i Pilata i Iroda Antipe bilo oko Isusa ili sa Isusom. Nema sumnje da bi se prije festivala složili da treba brzo djelovati protiv bilo kakvog poremećaja i da bi nekoliko primjera raspeća moglo biti posebno korisno na početku. I jako sumnjam da je jevrejska policija ili rimski vojnici morali da odu predaleko u lancu komandovanja u postupanju sa galilejskim seljakom poput Isusa. Teško nam je zamisliti opuštenu brutalnost kojom je Isus vjerovatno odveden i pogubljen. Svi ti detalji "prošle sedmice" u našim jevanđeljima, za razliku od brutalnih činjenica koje su upravo spomenute, su proročanstvo pretvoreno u istoriju, a ne u pamćenje." Vidite i kritike profesora Crossana o postojanju Isusa u njegovim drugim knjigama, posebno, The Historical Isus i također Iskopavanje Isusa (sa profesorom Jonathanom Reedom koji vodi raspravu o arheologiji) . Drugi novozavjetni egzegeti koji uključuju članove Isusovog seminara objavili su slične knjige s odgovarajućim pratećim referencama. Dio Crossanovog Povijesnog Isusa objavljen je online na books.google.com/books. Tu je i tražilica za ovu knjigu s lijeve strane ručna strana početne stranice. npr. Pretražite Josephus Pogledajte i Wikipedijinu recenziju o istorijskom Isusu koja uključuje Tacitovu referencu na Isusovo raspeće. Sa ask.com, "Jedan od najvećih istoričara starog Rima, Kornelije Tacit je primarni izvor za većinu onoga što se zna o život prvi i drugi vek posle Isusovog života. Njegova najpoznatija djela, Histories and Annals, postoje u fragmentarnom obliku, iako su mnogi od njegovih ranijih spisa izgubljeni u vremenu. Tacit je poznat po tome što je općenito pouzdan (ako je donekle bio pristrasan prema onome što je vidio kao rimski nemoral) i po tome što ima jedinstveno direktan (ako ne i grub) stil pisanja. Zatim postoje ove biblijske reference: Isusovo raspeće: (1) 1 Kor 15 :3b; (2a) Gos. Pet. 4:10-5:16,18-20; 6:22; (2b) Marko 15:22-38 = Matej 27:33-51 (2c) Jovan 19:17b-25a,28-36; (3) Štala. 7:3-5; (4a) 1 Clem. 16:3-4 (=Isaija 53:1-12); (4b) 1 Clem. 16.15-16 (=Psalam 22,6-8); (5a) Ign. Mag. 11; (5b) Ign. Trall. 9:1b; (5c) Ign. Smirna. 1.2.- (pročitajte ih sve na wiki.faithfutures. Crucifixion org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus )Dodano predloženo čitanje:o1. Istorijske Isusove teorije, earlychristianwritings.com/theories.htm imena mnogih savremenih istorijskih učenjaka o Isusu i naslovi njihovih preko 100 knjiga na tu temu. 2. Ranokršćanski spisi, earlychristianwritings.com/ lista ranokršćanskih dokumenti koji uključuju godinu izdanja30-60 CE Passion Narrative40-80 Izgubljene izreke Jevanđelje Q50-60 1 Solunjanima50-60 Filipljanima50-60 Galatima50-60 1 Korinćanima50-60 2 Korinćanima50-60 Rimljanima50-60 Rimljanima5050 Evanđelje50-95 Knjiga Jevrejima50-120 Didache50-140 Evanđelje po Tomi50-140 Oxyrhynchus 1224 Jevanđelje50-200 Sofija od Isusa Krista65-80 Jevanđelje po Marku70-100 Poslanica Jakovljeva70-100 Poslanica po Jakovlju70-120 Egers 0 Fajum Fragment70-200 Zavjeti dvanaestorice patrijarha73-200 Mara Bar Serapion80-100 2 Solunjanima80-100 Efežanima80-100 Jevanđelje po Mateju80-110 1 Petrova 80-120 Poslanica po Varnavinoj poslanici01 Apostol Varnavina evanđelje80-1 40 1 Klement80 -150 Jevanđelje po Egipćanima80-150 Jevanđelje po Jevrejima80-250 Kršćanske Sibiline90-95 Apokalipsa po Jovanu90-120 Jevanđelje po Jovanu90-120 1 po Jovanu90-120 2 po Jovanu90-120 3 po Jovanu 90-120 3 po Jovanu 90-120 po Jovanu 90-120 po Evanđelju po Jovanu 01 od Judeje-120 Epistola po Judeji301 0- 150 2 Timotej100-150 T-itus100-150 Petrova apokalipsa100-150 Tajna knjiga Jakovljeva100-150 Petrovo propovijedanje100-160 Jevanđelje Ebionita100-160 Jevanđelje Nazorejaca100-160 Pastir od Petra100-160 Historijske studije o Isusu, vjerofutures.org/HJstudies.html, "opsežna literatura o historijskim istraživanjima o ličnosti i kulturnom kontekstu Isusa iz Nazareta koja se stalno širi"4. Isusova baza podataka, faithfutures.org/JDB/intro.html" ISUSOVA BAZA PODATAKA je internetski inventar predaja u vezi sa životom i učenjem Isusa koji su preživjeli iz prva tri stoljeća naše ere. Ona uključuje i kanonske i vankanonske materijale i nije ograničena na tradicije koje se nalaze u kršćanskom Novom zavjetu.”5. Josip Flavije o Isusu mtio.com/articles/bissar24.htm6. Isusov seminar, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlCriteria7. Pisanje Novog zavjeta- mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. Zdravlje i iscjeljenje u zemlji Izraela Autor Joe Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9. Ekonomija u Palestini prvog stoljeća, K.C. Hanson i D. E. Oakman, Palestina u Isusovo vrijeme, Fortress Press, 1998. (Dodate reference dostupne na zahtjev) Još jednom: (nadam se) autor se identificira kao apostol Petar (1:1), a sadržaj i karakter pisma potvrđuju njegovo autorstvo (vidi napomene uz 1:12; 4 :13; 5:12,5,13). Štaviše, pismo odražava istoriju i terminologiju Jevanđelja i Dela (posebno Petrovih govora). Njegove teme i koncepti odražavaju Peterova iskustva i njegove veze u periodu zemaljske službe naših Gospoda iu apostolskom dobu. Da je bio upoznat, na primjer, s Pavlom i njegovim pismima jasno je objašnjeno u 2Pe 3:1516 (vidi tamo napomene); Gal 1:18; 2:121 i drugdje. Podudarnosti u mišljenju i izražavanju s Pavlovim spisima stoga nisu iznenađujuće. Od početka, Prva Petrova je bila priznata kao autoritativna i kao djelo apostola Petra. Najranije upućivanje na to može biti 2Pe 3:1 (vidi tu bilješku), gdje se Petar sam poziva na svoje prethodno pismo koje je napisao. 1 Klement (a.d. 95) čini se da ukazuje na poznanstvo s Prvom Petrovom. Polikarp, učenik apostola Jovana, koristi 1. Petrovu u svom pismu Filipljanima. Autor Jevanđelja istine (140150) bio je upoznat sa 1. Petrovom. Euzebije (četvrti vek) je ukazao da je ono bilo opšte prihvaćeno. Pismo je izričito pripisala Petru ona grupa crkvenih otaca čija se svedočanstva pojavljuju u svjedočenju tolikog broja originalnih novozavjetnih spisa, naime Irenej (a.d. 140203), Tertulijan (150222), Klement Aleksandrijski (155215) i Origen (185253). Stoga je jasno da Petersovo autorstvo knjige ima ranu i snažnu podršku. Ipak, neki tvrde da je idiomatski grčki u ovom pismu izvan Petersove kompetencije. Ali u njegovo vrijeme u Svetoj zemlji su se koristili aramejski, hebrejski i grčki, a on je možda poznavao više od jednog jezika. To što nije bio stručno obrazovan pisar (Djela 4,13) ne znači da nije poznavao grčki; u stvari, kao galilejski ribar on ga je po svoj prilici koristio. Čak i da to nije znao u najranijim danima crkve, možda ju je stekao kao važnu pomoć svojoj apostolskoj službi u decenijama koje su intervenisale između tada i pisanja 1. Petrove. Istina je, međutim, da je Grčki od 1. Petrova je dobar književni grčki, i iako je Petar bez sumnje mogao govoriti grčki, kao što bi mnogi u mediteranskom svijetu znali, malo je vjerovatno da bi pisao tako uglađeni grčki. Ali upravo u ovom trenutku može biti značajna Petersova primedba u 5:12 (vidi tamo napomenu) u vezi sa Silom. Ovdje apostol tvrdi da je pisao uz pomoć (više lit. preko ili pomoću) Silasa. Ova fraza se ne može odnositi samo na Silasa kao nosioca pisma. Tako je Silas bio posrednik u pisanju. Neki su tvrdili da se Silassove kvalifikacije za snimanje Petersovog pisma na književnom grčkom nalaze u Ac 15:2229. Poznato je da je sekretarica u to vrijeme često sastavljala dokumente na dobrom grčkom za one koji nisu imali dovoljno jezika za to. Tako se u 1. Petrovoj Silass može vidjeti grčki, dok se u 2. Petrovoj možda pojavljuje Petrov grubi grčki. Neki također tvrde da knjiga odražava situaciju koja nije postojala sve do Peterove smrti, sugerirajući da je progon o kojem se govori u 4: 1416; 5:89 opisuje vladavinu Domicijana (a.d. 8196). Međutim, situacija koja se razvijala u Nerosovo vrijeme (5468.) jednako je adekvatno opisana u tim stihovima. Knjiga se na zadovoljavajući način može datirati u rane 60-te. Ne može se postaviti ranije od 60 jer pokazuje poznavanje Pavlovih zatvorskih pisama (npr. Kološanima i Efescima, koja ne treba dati ranije od 60): Uporedite 1:13 sa Ef 1:13; 2:18 sa Kol 3:22; 3:16 sa Ef 5:2224. Nadalje, ne može se datirati kasnije od 67/68, jer je Petar stradao za vrijeme Nerosove vladavine. Ako nazovemo Kristovo ime, ako smo zaista Njegovi učenici, mnogo je vječnije da nosimo krst nego da nosimo krst. Zbog Njegovog Imena možemo očekivati ​​da ćemo patiti mnogo gore od problema predstavljenog u ovom članku. Upravo sada, dok pišem ovaj članak, postoji pastor u Iranu koji se suočava s pogubljenjem jer je bio pravi kršćanin, prešao iz islama. Ovo je vrsta patnje koju trebamo očekivati ​​kao Njegovi sljedbenici. Sam Gospod nam je rekao da sluga nije veći od svog Gospodara. Neka nam Bog podari svoju milost da istrajemo do kraja. Kodeks oblačenja sportista zabranjuje uvredljivo odijevanje ili opasan nakit. Ako se može dokazati da ogrlica krši ovo onda križ ili ne mora ići inače nema značaja. Šta pušiš, Nii? Ovo je samo brbljanje. Puši .45 i poštedi nas više od tvog nesuvislog mrmljanja. Tom Tome, znao sam da nećeš moći razumjeti! Nema iznenađenja! lol Kada je stjuardesama bilo zabranjeno nošenje nakita. Vidio sam slike i nakit im pomaže da izgledaju dobro, što je drugi razlog zašto letimo. Inače zašto ih reklamiraju? Medicinske sestre za koje znam da se moraju odreći nekih stvari. Biti stjuardesa nije vojno, niti Burgher King ili Ho.oters. British Airways ima opštu zabranu da se nakit na vratu vidi preko uniforme. Ne navodi nijednu religiju, to je SAV nakit za vrat. Ove žene su u krivu i samo traže malo slave. Zato što svi OSTALI misle da si briljantan i artikulisan. Tvoji postovi su skoro nerazumljivi, a ti retko, ako ikada, iznosiš koherentnu poentu. U čemu je problem? Prevucite krst pune veličine ako želite. Samo mi nemojte pričati o svojoj vjeri osim ako vas ja ne pitam, inače ću vam reći bez sumnje da mi se maknete s lica i prestanete s prozelitizmom." Vlada će također reći da nošenje krsta nije uvjet kršćanstva, pa nošenje takvog u javnosti nije zaštićeno zakonom." Da je neko pročitao članak, vidio bi ovo. Ne postoji zahtjev da kršćani nose vidljive simbole svoje vjere. Činjenica da neki od vas misle da ovdje postoji diskriminacija je dokaz vaše gluposti. Kao što sam ranije napisao, licemjer je svako ko misli da treba da nosi krst koji je vidljiv drugima. Tvrdite da vjerujete u sveznajuće biće koje vidi sve što radite i zna sve što mislite. Takvo biće ne mora da vidi krst na vašim grudima da bi znalo da verujete. Takav simbol nosite isključivo da pokažete svoju navodnu vjeru drugima - koristite ga da se hvalite, da se izdvojite, da budete "posebni" u javnosti. Da zaista vjerujete, vi biste svojim djelima pokazali svoju vjeru i ne bi brinuli o svom nakitu. Također i činjenica da ove žene nose uniformu u obavljanju svojih poslova. Uniforme podrazumijevaju usklađenost sa standardima. Baš tako. Ako poslodavac navede da vjerski nakit, ili nakit bilo koje vrste, nije dio propisane uniforme, onda nije. Tačka. Nemam pravo zahtijevati da mi se dozvoli da nosim svastiku na poslu ako sam neonacista. To nije uporedivo, znam, ali tvrdnja da poslodavac mora dozvoliti zaposleniku da nosi bilo koji simbol on ili ona smatra smislenim kada je u obaveznoj uniformi smešno. Šališ se? Ko je država da kaže šta ljudi treba da rade sa svojom verom ili ne? Ako osecam potrebu da imam krst je samo moj problem!!!!Osim toga svi muslimani mogu da imaju svoju vidljivu bradu i nikab,zasto Kristijan ne moze?OMG sta se desava u Evropi?Oh, bs. Možete li pokazati da je zaposlenima u BA dozvoljeno da nose burke preko uniforme? Jeste li i pročitali članak? Ne u ovom članku, u mnogim drugim..Vaša mržnja je vidljiva, znate da niste fer. nema smisla govoriti. Ne trudim se da čitam tvoje postove. Zar niko zapravo ne čita članak prije nego što povrati svoja 2 centa? Mora da si nov ovdje. Činjenice me samo smetaju, zar ne? Ne Tom Tom, znaš da nisam nov ovdje. Ali osim što mi dajemo kontrapunkt tvrdnjama teista... Čudim se ljudima koji komentarišu sam članak, bez trunke razumijevanja o tome šta članak uopće kaže. Žao mi je, sarkazam se ne objavljuje. Znam da nisi nov ovdje. Šalio sam se na račun činjenice da je većina postova ovdje od graničnih nepismenih čiji raspon pažnje nije adekvatan da se zapravo pročita bilo koji članak. Dakle, da li je zabrana SVIH ogrlica rješenje da ne uvrijedite nekolicinu?? Hmmmmmm Zanimljivo. Snarky, članak implicira da nikakav nakit nije dozvoljen; ovi kršćani žele poseban tretman i prava koja drugi nemaju.. Naslov članka je glup, a CNN bi trebao da se stidi što je to dozvolio.. Pitanje nema nikakve veze sa religijom, ali ima veze sa nekim ljudima koji žele posebnu privilegiju da menjaju pravila oblačenja za sebe, ali ne i za druge. Za poslodavca, da, to je verovatno odgovor, posebno ako želite rad urađen, a ne prozelitizam. Kršćani su degradirali svoj najsvetiji simbol dopuštajući mu da se koristi u naljepnicama, zanatskim projektima i ČOKOLADNIM KRIŽOVIMA. Religiozni to moraju zadržati za sebe. Kršćani su također pozvani da javno ispovijedaju svoju vjeru DL. To bi uključivalo pokazivanje simbola njihove vjere u javnosti (križ ili riba) kao što su kršćani radili hiljadama godina.@ johnHrišćani nemaju poseban tretman da krše pravila oblačenja. Na to se ovo svodi. Gluposti. Od kršćana se NE traži da nose poseban nakit, odjeću ili frizure kako bi prenosili svoja vjerovanja. Nema razloga da im to bude dozvoljeno ako drugim zaposlenima nije dozvoljeno da ignorišu uniformne zahtjeve poslodavca.@John Oh da, christards i njihove glupe naljepnice za branike. Dosta od njih je u VA.@John u VA Rekli ste, "Kršćani su takođe pozvani da javno ispovijedaju svoju vjeru" I oni su slobodni da to učine, u svoje vrijeme. Ko god to radi, to je propaganda i izvinite! To nije sveti katolički kršćanin. CNN Belief Blog pokriva uglove vjerovanja najvećih priča dana, od najnovijih vijesti preko politike do zabave, podstičući globalni razgovor o ulozi religije i vjerovanja u životima čitatelja. Uređuje ga Daniel Burke sa CNN-a uz doprinose Erica Marrapodija i CNN-ovog tima za prikupljanje vijesti širom svijeta.