Wielka Brytania walczy z prawem chrześcijan do noszenia krzyża, co doprowadza do wściekłości aktywistów

Richard Allen Greene, CNNLondon (CNN) – Chrześcijańscy działacze w Wielkiej Brytanii są wściekli z powodu argumentów, jakie użyje przeciwko nim ich rząd, gdy europejski sąd najwyższy rozpatrzy, czy pracownicy mają prawo nosić krzyże wystające ponad mundury. Wielka Brytania będzie argumentować, że obydwaj Chrześcijanki, których dotyczy sprawa, miały możliwość rzucenia pracy i podjęcia pracy gdzie indziej, zatem – jak wynika z dokumentów prawnych uzyskanych przez CNN – nie są objęte europejskim prawem dotyczącym praw człowieka. „Pracownicy, których praca jest niezgodna z ich wiarą, oraz mają możliwość rezygnacji i poszukiwania alternatywnego zatrudnienia, nie mogą powoływać się na naruszenie art. 9 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka – będzie argumentować Wielka Brytania. Rząd powie również, że noszenie krzyża nie jest wymogiem chrześcijaństwa, dlatego noszenie go w miejscach publicznych nie jest chronione przez prawo. Blog CNN Belief Blog skupia się na najważniejszych artykułach dnia Europejski Trybunał Praw Człowieka zgodził się rozpatrzyć sprawę dwóch Brytyjek, które twierdzą, że ich pracodawcy dyskryminowali je, odmawiając im pozwolenia do pokazywania krzyży, nazywając ich naruszeniem swojej polityki dotyczącej mundurów. Rząd brytyjski jest oskarżonym w tej sprawie i został postawiony przed sądem przez pracownicę British Airways Nadię Eweidę i pielęgniarkę Shirley Chaplin. Brytyjskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych poinformowało w poniedziałek CNN, że Wielka Brytania nie narusza Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Andrea Minichiello Williams, szefowa grupy Christian Concern, stwierdziła, że ​​argumentacja rządu jest „niezwykła”. Dodała także, że chrześcijanie są w Wielkiej Brytanii coraz bardziej marginalizowani. „Chrześcijanie tracą pracę. Są wypychani z placu publicznego” – stwierdziła, stwierdzając, że argument rządu, że chrześcijanie mogą rzucić pracę i pracować gdzie indziej, „przywodzi na myśl początki totalitaryzmu”. Źródło znające zawiłości tej sprawy nazywa stanowisko rządu brytyjskiego „ niewiarygodnie prymitywni i głupi.” „Wysunęli najbardziej ekstremalny argument, że zasadniczo religię chroni możliwość opuszczenia kraju i poszukiwania alternatywnego zatrudnienia” – powiedziało źródło, które nie jest upoważnione do wypowiadania się na temat tej sprawy w protokole i poprosił o zachowanie anonimowości.” To bardzo wrogi argument. Nie można powiedzieć, że można zwolnić czarnego mężczyznę, że można zwolnić homoseksualistę” – podało źródło. Skrytykowała także głowę Kościoła anglikańskiego, arcybiskupa Canterbury Rowana Williamsa, który powiedział w niedzielę, że „sam krzyż ma stać się dekoracją religijną”. Rzecznik Williamsa, David Brownlie-Marshall, powiedział, że słowa arcybiskupa zostały wyrwane z kontekstu. Williams głosił, że należy intensywnie myśleć o znaczeniu krzyża, a nie o samym przedmiocie, jego rzecznik powiedziała i nie miała na myśli sprawy sądowej. Szef Christian Concern stwierdził, że to nie wystarczy. „To nie czas, aby arcybiskup Canterbury był niejasny i niezrozumiały” – stwierdziła. „Nadszedł czas, aby odnalazł swój głos. Musi jasno powiedzieć, że dla wielu krzyż jest symbolem chrześcijaństwa i musi upoważnić chrześcijan w całym kraju do noszenia krzyża jako symbolu nadziei”. w niedzielę znacznie mocniejsze stanowisko. Arcybiskup Yorku John Sentamu powiedział, że rząd „zaczyna się wtrącać w obszary, w których nie powinien”. „Ludzie powinni mieć możliwość manifestowania swojej wiary” – powiedział, cytując art. 9 Europejskiej Konwencji ds. praw człowieka, tak jak robią to dwie chrześcijanki. Christian Concern wspiera Eweidę i Chaplina przed europejskim sądem w Strasburgu. Źródło zaznajomione ze sprawą twierdzi jednak, że chrześcijanie toczą żmudną walkę, twierdząc, że „jest wysoce nieprawdopodobne, aby sąd europejski zirytować rząd krajowy”, wydając przeciwko niemu orzeczenie. Z drugiej strony czołowy myśliciel zajmujący się rolą religii w społeczeństwie argumentował, że przede wszystkim sprawa w ogóle nie powinna była zakończyć się w sądzie. „W takich przypadkach byłoby to mądrze, aby wszystkie strony odetchnęły, wycofały się z sądów i wróciły do ​​stołu negocjacyjnego” – powiedziała Elizabeth Hunter, dyrektor brytyjskiego zespołu doradców Theos. „Musimy nauczyć się radzić sobie z różnicami, jakie nas dzielą, jak dorośli, „powiedziała. „Nie ograniczając praw osób wierzących do tego, co uważa państwo za wymóg, ani nie uprzywilejowując ich kosztem innych, ale słuchając i dokonując trudnego, niezbędnego kompromisu w poszczególnych przypadkach”. na pokład samolotu i dla bezpieczeństwa nie noś ostrej biżuterii! Ale Wielka Brytania to nowa nazwa dla WASP. Jestem synem Jana Chrzciciela. Każde wzgórze obniży się i każda dolina zostanie wypełniona. Duch Święty jest Stwórcą błogosławieństw. Błogość jest błędną doktryną. Jeśli na całym świecie nie ma przykładu pielęgniarek i stewardów noszących biżuterię w pracy, kobiety nie mają racji, postępując wbrew standardom zawodowym. W przeciwnym razie żadna firma nie może zmusić swoich pracowników do robienia rzeczy sprzecznych z ich sumieniem. Wbrew sumieniu? To kawałek biżuterii! Dłuższy łańcuch, idzie pod mundur, problem nie został, kurwa, rozwiązany! Te kobiety chcą po prostu nalegać na deskularyzację Wielkiej Brytanii i dostać swoje 15 minut. To powinno być „problem jest teraz”. @ HawaiiGuest: Po próbie rozszyfrowania zdania kończącego ten post, nie martwiłbym się o literówka. Powrót do błędów gramatycznych oznacza, że ​​nie masz odpowiedzi na mój post. Ta literówka, choć obejmowała tylko jedną literę, miała ogromny wpływ na ogólne znaczenie postu. To, że restauracja po drugiej stronie ulicy nie zmusza pracowników do mycia rąk, nie oznacza, że ​​nikt tego nie może.@HawaiiGuest: Zdanie, o którym mówiłem, było w poście Nii.@lunchbreakerNiestety, będzie miała zastosowanie ta sama zasada. Chyba nigdy nie zgadzałem się z postami Nii, ale błędów gramatycznych na otwartym forum są nieuniknione i wytykanie ich nic nie da. Mówiłem tylko, że nie czułbym się źle z powodu jednej literówki, gdy post na które odpowiedziałeś, zawierało znacznie gorsze błędy gramatyczne. Oczywiście słaba próba poczucia humoru.@lunchbreakerPrzepraszam. Czasami humor słabo przekłada się na formę pisemną. To samo dotyczy sarkazmu i niektórych form satyry. Wydaje się, że zostało to przesadzone. Jestem emerytowanym wojskowym. Nosiłem mundur i nosiłem pod nim krzyż. To nie jest atak przeciwko wyrażaniu religii. Mówimy o przedmiotach materialnych na ciele człowieka, a jednolitość jest ważna w wielu branżach i zawodach.TC, Czy umundurowany personel wojskowy ma jakieś ograniczenia dotyczące obrączek, które może nosić?Wygoogluj „chrześcijańskie obrączki ślubne” dla niektórych lulusów – krzyży, święta rybko, maleńkie wersety z Pisma Świętego, nawet te z koroną cierniową! p.s. Zasady Google ImagesRing są dość standardowe, można je nosić do 3. Konserwatywny, musi spełniać standardy bezpieczeństwa. Nie ma znaczenia, czy ma krzyż, rybę, gwiazdę czy cokolwiek innego. Nie może być neonowo-pomarańczowy itp., co kolidowałoby z mundurem. Modlitwa zmienia wszystko. Modlitwa nie działa. Masz rację, modlitwa nie działa w przypadku tych, którzy nie wierzą lub nie wkładają wysiłku w przestrzeganie przykazań Bożych. Dzięki, Kapitanie Oczywisty, ilekroć ktoś twierdzi, że religie wszczynają wojny, zapomina, że ​​ateizm jako religia rzeczywiście wszczyna wojny i prześladuje inne religie w miejscach, gdzie jest to religia ugruntowana. B4 posypała się lawina „...to jak zbieranie znaczków…”, jeśli jesteś kolekcjonerem znaczków, ręce do góry! lol Badania statystyczne z XIX wieku i trzy badania CCU dotyczące modlitwy są całkiem spójne z faktem, że ludzkość marnuje ogromną ilość czasu na procedurę, która po prostu nie działa. Niemniej jednak wiara w modlitwę jest tak wszechobecna i głęboko zakorzeniona, że ​​możesz być pewien, że wierzący będą nadal opracowywać przyszłe badania, desperacko próbując potwierdzić swoje przekonania! .Modlitwa zmienia wszystkoUdowodnione .Modlitwa zmienia wszystkoUdowodnione„Na tym blogu wielokrotnie udowodniono Ci, że jesteś KŁAMSTWEM.Błąd 404: modlitwa nie została znaleziona@ religia wszczyna wojny, masz co do tego rację, moje prywatne sprawy są trochę suche. Spędzam cały ten czas na kolanach i co dostaję w zamian? Nie wystarczy mi modlitwa ani zmywanie naczyń. A tam, gdzie mieszkam, rasistowscy imigranci sikhijscy zmieniają prawo, aby zabroniono im noszenia twardych kasków w pracy lub kasków motocyklowych podczas jazdy na motocyklach. Czy mają kevlarowe turbany? Kochanie. Obywatele Wielkiej BrytaniiPonownie nakreślmy sytuację za pomocą modlitwy: Wyznanie wiary apostolskiej 2011: (zaktualizowane przez Państwa w oparciu o badania historyków i teologów Nowego Testamentu z ostatnich 200 lat) Czy powinienem wierzyć w boga, którego istnienia nie można udowodnić i powiedział, że bóg, jeśli on/ona/ono istnieje, przebywa w niepotwierdzonym, stworzonym przez człowieka, duchowym stanie błogości zwanym niebem???? Wierzę, że istniał w I wieku n.e. prosty żydowski kaznodzieja, poczęty przez Żydowski cieśla imieniem Józef mieszkający w Nazarecie i urodzony przez młodą żydowską dziewczynę o imieniu Maria. (Niektórzy twierdzą, że był mamzerem). Jezus został wkrótce ukrzyżowany za podżeganie do motłochu świątynnego przez rzymskie wojska w Jerozolimie służące pod Poncjuszem Piłatem. Pochowano go w nieoznakowanym grobie i nadal leży gnijący w ziemi gdzieś poza Jerozolima. Powiedział, że wielu autorów powieści fantastycznonaukowych upiększało i „mityzowało” historię Jezusa. Ogłoszono historie o zmartwychwstaniu cielesnym i wniebowstąpieniu, aby konkurować z mitami Cezara. Wspomniane historie były tak popularne, że przekształciły się w religię znaną dziś jako katolicyzm/chrześcijaństwo i obejmującą średniowiecze, codzienne rytuały wina do krwi i chleba do ciała, zwane eucharystyczną ofiarą nieodkupionego Jezusa. Pojawiają się w abstrakcyjny sposób w myśli religijnej Zaratustry, a później (w okresie Achemenidów w zaratusztrianizmie) została uosobiona, powiązana z aspektem boskiego stworzenia (ogień, rośliny, woda...).” „Początki biblijnej wiary w anioły muszą należy szukać w bardzo wczesnym folklorze. Bogowie Hetytów i Kananejczyków mieli swoich nadprzyrodzonych posłańców, a w literaturze Bliskiego Wschodu można znaleźć podobieństwa do opowieści o aniołach ze Starego Testamentu. „ „Magiczne papirusy” zawierają wiele zaklęć zapewniających właśnie taką pomoc i ochronę aniołom. Z tradycji magicznych zrodziła się koncepcja anioła stróża. „Gdyby twój Kościół miał ładnie wypielęgnowany trawnik, na którym umieszczonoby tablicę z napisem „Proszę trzymać się z daleka od trawy”, jak zareagowałbyś, gdyby członek NAACP pojawił się i pozywał cię za dyskryminację, skoro mówisz, że Czarnym nie wolno na trawniku? Śmiejąc się im w twarz, prawdopodobnie nazwałbyś ich szaleńcami i odrzucił, co właśnie powinieneś zrobić w przypadku Andrei Minichiello Williams. Och, proszę. Te kobiety WYBIERAJĄ noszenie krzyży, a pracodawcy mają prawo określić, czy noszony przez nie mundur nie będzie zawierał symboli religijnych. Albo rzucisz pracę i znajdziesz inną pracę, albo przestaniesz nosić krzyże. Ale naruszenie praw człowieka? Och, proszę. „Mają prawo określić, czy noszony mundur nie zawiera symboli religijnych”. Mają takie prawo, ale znowu nie żądają, aby mundur był „wolny od symboli religijnych”. Żądają, aby mundur nie zawierał biżuterii, niezależnie od tego, czy jest ona religijna, czy nie. Każdy na tym forum, który skarży się na naruszanie wolności religijnej, jest kretynem lub idiotą i nie przeczytał prawdziwej historii, a jedynie to, co twierdził ten wariat Andrea Minichiello Williams, co jest bardzo dalekie od prawdy. Ten tak zwany „symbol” „Chrześcijaństwo” jest całkowicie fałszywe. „Nie wolno ci robić sobie rzeźbionego posągu ani postaci podobnej do czegokolwiek, co jest w niebiosach w górze, ani tego, co jest na ziemi na dole, ani tego, co jest w wodach pod ziemią”. Wyjścia 20:4. OBRAZ, czyli „krzyż”, jest w rzeczywistości dowodem fałszu wobec Boga. Krzyż jest OBRAZEM dzikiej bestii kłamstw i wypaczeń Słowa Bożego. Objawienie 13:11-18. Pamiętajcie, że Konstantyn wymyślił ideę i obraz krzyża. Wierzę, że większość chrześcijan rozumie ten werset jako odnoszący się do obrazu używanego jako bożek, który odwraca uwagę od Boga (tak jak kult złotego cielca, a nawet złotych cielców, w Stary Testament), a nie krzyż, który kieruje uwagę na Chrystusa i Jego zmartwychwstanie. Oczywiście samo słowo chrześcijanin oznacza „mały Chrystus”, zatem mamy reprezentować naszego Zbawiciela w taki sposób, aby inni byli do Niego przyciągani i też Go kochali. Ktoś powinien zaalarmować już samo to oczekiwanie. Rzadko widziałem kogoś, kogo mniej chciałbym naśladować. Price, aby pomóc ci w zrozumieniu i zaakceptowaniu prawdy, przeczytaj rozdział 4 Księgi Powtórzonego Prawa, wersety 15-20, gdzie Bóg wyraźnie ostrzega przed JAKIKOLWIEK formą symbolicznego obrazu . Pamiętajcie, że szatan jest wielkim zwodzicielem i ojcem kłamstwa (Jana 8:44) i jeśli przestudiujemy nauki Jezusa zawarte u Mateusza, Marka, Łukasza i Jana, możemy jasno zrozumieć, że nie ma „trójcy”, a także jak daleko że „kościoły” odstąpiły od prawdy, przekręcając i fałszywie przedstawiając niezniszczalne słowo Boże, co doprowadziło do ich własnej ostatecznej zagłady. Prawo religijności Let's 3 Jeśli zwyczajowo wypluwasz wersety ze swojej „świętej” księgi, aby przedstawić jakąkolwiek absurdalną tezę, którą próbujesz przedstawić i ani razu nie przyszło ci do głowy kwestionować, czy twoja książka jest dokładna, to zdecydowanie jesteś upośledzony umysłowo..Słownikowa definicja IDOL: Osoba lub rzecz Z oddaniem podziwiana. Bałwochwalstwo: Nadmierny podziw lub oddanie. Tak, Cena, wyobrażenia i oddanie temu, odwracają od Niego nabożeństwo, na które zasługuje tylko Bóg, dlatego stanowczo mówi nam, abyśmy nie tworzyli obrazów symbolicznych. Pomyślcie o tym, „kościoły” promują kult, cześć i adorację „krzyża”, podobnie jak podczas celebracji Adoracji Krzyża. To JEST bałwochwalstwo, a krzyż JEST współczesnym „złotym cielcem”. W porządku, Bonnie, ta kwestia nie dotyczy tego, że krzyż jest w najlepszym razie pogańskim symbolem, a w najgorszym – okropnym narzędziem tortur, którego Chrystus nigdy nie usankcjonowałby. Ale w tej debacie nie chodzi o to, chodzi o zakaz noszenia BIŻUTERII! To wszystko, nie ma potrzeby dalszej dyskusji. Nie mogę uwierzyć, że ktoś faktycznie marnuje na to czas. W artykule nie ma wystarczająco dużo informacji, ale JEŚLI pracownicy są pracownikami umundurowanymi, ich pracodawca ma KAŻDE prawo zabronić noszenia biżuterii jakikolwiek rodzaj. JEŚLI zrobią wyjątek ze względu na WYMAGANIA religii, np. nakrycie głowy, czapkę lub brodę, NADAL mają prawo odmówić wyjątku w przypadku czegoś, co NIE jest wymogiem, np. naszyjnika. Do każdego, kto tak uważa to kwestia praw religijnych... Naucz się dokładniej szukać informacji na dany temat, zanim pokażesz w swoich postach, jak bardzo nie masz wiedzy na ten temat. Ta kwestia nie ma NIC wspólnego z religią ani prawami religijnymi. Jest to kwestia zasad dotyczących ubioru, jasna i prosta. Oto jak wyglądałaby rozmowa: „OK, wszyscy, słuchajcie, nie wolno nam już nosić biżuterii na ubraniu roboczym”. Cześć, szefie, czy mogę założyć ten naszyjnik z krzyżem na bluzę, żeby ludzie mogli go zobaczyć?” Czy naszyjnik jest biżuterią?” „Tak.” „W takim razie nie, nie możesz go nosić na ubraniu, ale możesz nosić, co ci się podoba, tak aby nie było to widoczne” „Czy mogę nosić tę bransoletkę z napisem Miłość & Pokój?” „Czy będzie to widoczne na twoim mundurze i czy jest to biżuteria?” „Tak.” „Więc nie, nie możesz go nosić, jeśli jest widoczny.” „Więc nienawidzisz chrześcijan i pokoju & Miłość!! Wy, Potwory!!” „Nie, proszę pani, to nie jest to, co mówiliśmy…” „Zadzwoń do Ameryki!! Wolność!! Prawa!! Przechodzić!!! Jezus!! Aaaggghhhh!!!!"Cholera jasna..."Jeśli jestem zatrudniony w McDonald's, powinienem przestrzegać ich zasad ubioru. Jeśli nie, powinienem udać się gdzie indziej. Muszę przyznać, że zawsze odrzucają mnie ludzie eksponujący religijną biżuterię. To przypomnienie, jak głupi potrafią być ludzie. Jezus nie był niczym więcej niż miejską legendą. Pozdrawiam! Legenda miejska???? A co z pismami Józefa Flawiusza i Tacyta? Legenda miejska???? A co z pismami Józefa Flawiusza i Tacyta? Czy fakt, że Robert L. Czy istniał i napisał książkę „Rudolf Czerwononosy Renifer” w 1939 roku, co uwiarygodnia fakt, że Święty Mikołaj miał warsztat na Biegunie Północnym? Józef Flawiusz i rzekomy Jezus nie byli rówieśnikami, Józef Flawiusz urodził się dopiero w 37 roku n.e. i także twierdził, że przez pewien czas był mesjaszem. To tyle, jeśli chodzi o to, że „udowodnił” cokolwiek na temat życia Jezusa. Czy historyk musi żyć w tym samym okresie, co osoba, o której pisał? Jeśli tak, zdyskredytowałoby to wszystkie książki historyczne, które ty i ja czytaliśmy. Bardzo niewielka mniejszość współczesnych ateistów twierdzi, że Jezus nigdy nie żył. Większość badaczy historii uważa, że ​​był on osobą, a nie wymyśloną przez chrześcijan. A co z pismami? To fikcja. Zadziwia mnie, jak ludzie twierdzą, że Bóg jest wszechwiedzący i wszechmocny, a mimo to nie potrafią wytłumaczyć jego niepowodzenia w realizacji czegokolwiek. „Taka jest wola Boża” to kiepskie wyjaśnienie… i modląc się, żeby, powiedzmy, poruszyć tornado? Pogańskie wierzenia są takie głupie.... a jednak ludzie uparcie uważają te przekonania za fakty. Tak nie jest. Robert Odyseusz był prawdziwą osobą, ale wątpię, czy wierzysz, że Odyseja była prawdziwą historią. Biblia to w zasadzie to samo, z tą różnicą, że jest mniej realnych dowodów na to, że Jezus rzeczywiście istniał. Mógłby, ale uznawanie Biblii za prawdziwą w oparciu o ten marny pomysł jest tak samo głupie, jak moje myślenie, że greccy bogowie są prawdziwi dzięki Odysei. Dorośnij i uwolnij swojego wyimaginowanego przyjaciela w niebie, rzeczywistość jest o wiele bardziej ekscytująca. Jeśli Jezus nigdy nie istniał, to dlaczego nie było więcej kontrowersji wokół jego wcześniejszego istnienia? W przeważającej części pogląd, że Jezus jest mitem, powstał w XVIII wieku. Jeszcze raz: z książki profesorów Crossana i Wattsa „Kim jest Jezus”. To, że Jezus został ukrzyżowany pod Poncjuszem Piłatem, jak stwierdza Credo, jest równie pewne jak cokolwiek historycznego może kiedykolwiek być. Historyk żydowski Józef Flawiusz i historyk pogański Tacyt zgadzają się, że Jezus został stracony na rozkaz rzymskiego namiestnika Judei. I bardzo trudno sobie wyobrazić, że naśladowcy Jezusa wymyśliliby taką historię, gdyby rzeczywiście się nie wydarzyła. Chociaż brutalny fakt śmierci Jezusa przez ukrzyżowanie jest historycznie pewny, szczegółowe narracje zawarte w naszych obecnych ewangeliach są znacznie bardziej problematyczne. „Moja najlepsza rekonstrukcja historyczna wyglądałaby mniej więcej tak. Jezus został aresztowany podczas święta Paschy, najprawdopodobniej w odpowiedzi na swoje zachowanie w Świątyni. Najbliżsi mu ludzie uciekli dla własnego bezpieczeństwa. Nie zakładam, że pomiędzy Kajfaszem, Piłatem i Herodem Antypasem doszło do konfrontacji na wysokim szczeblu, czy to w sprawie Jezusa, czy z Jezusem. Bez wątpienia zgodziliby się przed świętem, że należy podjąć szybkie działania przeciwko wszelkim zakłóceniom i że kilka przykładów ukrzyżowania mogłoby być szczególnie przydatnych na początku. I bardzo wątpię, czy żydowska policja lub rzymscy żołnierze nie musieli wspinać się zbyt wysoko w hierarchii dowodzenia, radząc sobie z galilejskim chłopem takim jak Jezus. Trudno nam sobie wyobrazić zwyczajną brutalność, z jaką prawdopodobnie Jezus został pojmany i stracony. Wszystkie te szczegóły dotyczące „zeszłego tygodnia” w naszych ewangeliach, w odróżnieniu od wspomnianych wcześniej brutalnych faktów, to proroctwa zamienione w historię, a nie historia zapamiętana. Jezus, a także Kopanie Jezusa (z profesorem Jonathanem Reedem prowadzącym dyskusję na temat archeologii). Inni egzegeci Nowego Testamentu, w tym członkowie Jesus Seminar, opublikowali podobne książki z odpowiednimi źródłami pomocniczymi. Część książki Crossana The Historical Jesus została opublikowana w Internecie pod adresem books.google.com/books. Po lewej stronie znajduje się również wyszukiwarka tej książki strona otwierająca. np. Przeszukaj Józefa Flawiusza Zobacz także recenzję Wikipedii na temat historycznego Jezusa, zawierającą wzmiankę Tacyta o ukrzyżowaniu Jezusa. Z Ask.com: „Jeden z największych historyków starożytnego Rzymu, Korneliusz Tacyt, jest głównym źródłem większości tego, co wiadomo na temat życie w pierwszym i drugim wieku po życiu Jezusa. Jego najsłynniejsze dzieła, Historie i Roczniki, istnieją w formie fragmentarycznej, choć wiele jego wcześniejszych pism zaginęło w czasie. Tacyt jest znany z tego, że jest ogólnie rzetelny (choć nieco stronniczy w stosunku do tego, co uważał za rzymską niemoralność) i ma wyjątkowo bezpośredni (jeśli nie tępy) styl pisania. Następnie są następujące odniesienia do Pisma Świętego: Ukrzyżowanie Jezusa: (1) 1 Kor 15 :3b; (2a) Idź. Zwierzak domowy. 4:10-5:16,18-20; 6:22; (2b) Marka 15:22-38 = Mat. 27:33-51 (2c) Jana 19:17b-25a, 28-36; (3) Stodoła. 7:3-5; (4a) 1 Klem. 16:3-4 (=Izajasz 53:1-12); (4b) 1 Klem. 16,15-16 (=Psalm 22:6-8); (5a) Ignacy. Mag. 11; (5b) Ignacy. Trall. 9:1b; (5c) Ignacy. Smyrna. 1.2.- (przeczytaj je wszystkie na wiki.faithfutures. Crucifixion org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus )Dodano sugerowane lektury:o1. Historyczne teorie Jezusa, Earlychristianwritings.com/theories.htm nazwiska wielu współczesnych badaczy Jezusa historycznego i tytuły ich ponad 100 książek na ten temat.2.Early Christian Writings, Earlychristianwritings.com/ lista wczesnych chrześcijan dokumenty zawierające rok publikacji 30-60 n.e. Opowiadanie o Męce Pańskiej 40-80 Ewangelia zaginionych powiedzeń Q50-60 1 Tesaloniczan 50-60 Filipian 50-60 Galatów 50-60 1 Koryntian 50-60 2 Koryntian 50-60 Rzymian 50-60 Filemona 50-80 Kolosan 50-90 Znaki Ewangelia50-95 List do Hebrajczyków50-120 Didache50-140 Ewangelia Tomasza50-140 Oxyrhynchus 1224 Ewangelia50-200 Sophia Jezusa Chrystusa65-80 Ewangelia Marka70-100 List Jakuba70-120 Ewangelia Egertona70-160 Ewangelia Piotra70-160 Tajny znak70-200 Fayyum fragment70-200 Testamenty z dwunastu patriarchs73-200 Mara Bar Serapion80-100 2 Tesalonians80-100 efezjan 80-100 Gospel of Matthew80-110 1 Peter80-120 List do Barnabas80-130 Gospel of Luke80-130 Acts of the Apostless80-140 1 Clement80 -150 Ewangelia Egipcjan80-150 Ewangelia Hebrajczyków80-250 Chrześcijańskie Sybillinie90-95 Apokalipsa Jana90-120 Ewangelia Jana90-120 1 Jana90-120 2 Jana90-120 3 Jana90-120 List Judy93 Józef Flawiusz100-150 1 Tymoteusz100- 150 2 Tymoteusz 100-150 T-itus100-150 Apokalipsa Piotra 100-150 Tajemna Księga Jakuba 100-150 Głoszenie Piotra 100-160 Ewangelia Ebionitów 100-160 Ewangelia Nazorejczyków 100-160 Pasterz Hermasa 100-160 2 Piotr3. Historical Jesus Studies, Faithfutures.org/HJstudies.html, „obszerna i stale poszerzana literatura dotycząca badań historycznych nad osobą i kontekstem kulturowym Jezusa z Nazaretu”4. Baza danych Jezusa, Faithfutures.org/JDB/intro.html „BAZA DANYCH JEZUS to internetowy spis tradycji dotyczących życia i nauk Jezusa, które przetrwały z pierwszych trzech wieków naszej ery. Obejmuje zarówno materiały kanoniczne, jak i pozakanoniczne i nie ogranicza się do tradycji znajdujących się w chrześcijańskim Nowym Testamencie.”5. Józef Flawiusz o Jezusie mtio.com/articles/bissar24.htm6. Seminarium Jezusa, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlCriteria7. Pisanie Nowego Testamentu – mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. Zdrowie i uzdrawianie w Ziemi Izraela Autor: Joe Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9. Ekonomia w Palestynie pierwszego wieku, K.C. Hansona i D. E. Oakman, Palestyna w czasach Jezusa, Fortress Press, 1998. (Dodane źródła dostępne na życzenie) Jeszcze raz: (mam nadzieję) autor przedstawia się jako apostoł Piotr (1:1), a treść i charakter listu potwierdzają jego autorstwo (patrz uwagi do 1:12; 4) :13; 5:12,5,13). Co więcej, list odzwierciedla historię i terminologię Ewangelii i Dziejów Apostolskich (zwłaszcza przemówień Piotra). Tematyka i koncepcje odzwierciedlają doświadczenia Piotra i jego skojarzenia z okresu ziemskiej posługi naszego Pana i epoki apostolskiej. To, że znał np. Pawła i jego listy, jest wyjaśnione w 2 Piotra 3:1516 (patrz tam uwagi); Gal 1:18; 2:121 i gdzie indziej. Nie są zatem zaskakujące zbieżności myśli i wypowiedzi z pismami Pawła. Od początku List 1 Piotra był uznawany za autorytatywny i dzieło apostoła Piotra. Najstarsza wzmianka o tym może znajdować się w 2Pt 3:1 (patrz tam uwaga), gdzie sam Piotr nawiązuje do wcześniej napisanego przez siebie listu. 1 Klemens (ur. 95) zdaje się wskazywać na znajomość 1 Piotra. Polikarp, uczeń apostoła Jana, w swoim Liście do Filipian powołuje się na 1 List Piotra. Autor Ewangelii Prawdy (140-150) znał 1 Piotra. Euzebiusz (IV w.) wskazał, że został on powszechnie przyjęty. List ten został wyraźnie przypisany Piotrowi przez tę grupę ojców kościoła, których świadectwa pojawiają się w poświadczeniu wielu autentycznych pism Nowego Testamentu, a mianowicie Ireneusza (n.e. 140203), Tertuliana (150222), Klemensa Aleksandryjskiego (155215) i Orygenesa (185253). Jest zatem jasne, że autorstwo książki Petersa cieszy się wczesnym i silnym poparciem. Niemniej jednak niektórzy twierdzą, że idiomatyczna greka tego listu wykracza poza kompetencje Petera. Ale za jego czasów w Ziemi Świętej używano aramejskiego, hebrajskiego i greckiego, a on równie dobrze mógł znać więcej niż jeden język. To, że nie był zawodowym skrybą (Dz 4:13), nie oznacza, że ​​nie znał greki; w rzeczywistości jako rybak galilejski najprawdopodobniej z niego korzystał. Nawet jeśli nie wiedział o tym w początkach Kościoła, być może nabył ją jako ważną pomoc w swojej posłudze apostolskiej w ciągu dziesięcioleci, które upłynęły od tego czasu do napisania 1 Listu Piotra. Prawdą jest jednak, że Greka z 1 Listu Piotra jest dobrą greką literacką i chociaż Piotr bez wątpienia potrafił mówić po grecku, jak wielu w świecie śródziemnomorskim, jest mało prawdopodobne, aby pisał tak dopracowaną grekę. Ale właśnie w tym miejscu uwaga Petera z 5:12 (patrz uwaga tam) dotycząca Sylasa może być znacząca. Tutaj apostoł twierdzi, że pisał za pomocą (więcej dosł. poprzez lub za pomocą) Silasa. To wyrażenie nie może odnosić się jedynie do Silasa jako listonosza. Zatem Silas był pośrednikiem w pisaniu. Niektórzy twierdzą, że kwalifikacje Silassa do spisania listu Piotra w literackiej grece znajdują się w Dz 15:2229. Wiadomo, że w tamtych czasach sekretarze często pisali dokumenty w dobrej grece dla tych, którzy nie mieli do tego umiejętności językowych. Tak więc w 1 Liście Piotra Silassa można zobaczyć grekę, podczas gdy w 2 Piotra może pojawić się szorstka greka Piotra. Niektórzy utrzymują również, że księga odzwierciedla sytuację, która nie istniała aż do śmierci Piotra, co sugeruje, że prześladowania, o których mowa w 4: 1416; 5:89 opisuje panowanie Domicjana (n.e.) 8196). Jednakże sytuacja, która rozwijała się za czasów Nerosa (5468 r.) jest równie dobrze opisana w tych wersetach. Księgę można zadowalająco datować na początek lat 60-tych. Nie może być umieszczony wcześniej niż 60 lat, ponieważ świadczy o znajomości Listów więziennych Pawła (np. Kolosan i Efezjan, które należy datować nie wcześniej niż na rok 60): Porównaj 1:13 z Ef 1:13; 2:18 z Kol 3:22; 3:16 z Ef 5:2224. Co więcej, nie może być datowany później niż na rok 67/68, ponieważ Piotr poniósł śmierć męczeńską za panowania Nerona. Jeśli wymieniamy imię Chrystusa, jeśli naprawdę jesteśmy Jego uczniami, o wiele większą wartość ma noszenie krzyża niż noszenie przechodzić. Przez wzgląd na Jego Imię możemy spodziewać się znacznie gorszych cierpień niż problem przedstawiony w tym artykule. W chwili obecnej, gdy piszę ten artykuł, w Iranie pastorowi grozi egzekucja za bycie prawdziwym chrześcijaninem po przejściu z islamu. Jest to rodzaj cierpienia, jakiego powinniśmy się spodziewać jako Jego naśladowcy. Sam Pan powiedział nam, że sługa nie jest większy od Jego Mistrza. Niech Bóg obdarzy nas Swoją łaską, abyśmy wytrwali do końca. Kodeks ubioru sportowców zabrania noszenia obrzydliwego stroju i niebezpiecznej biżuterii. Jeśli można udowodnić, że naszyjnik narusza to, należy go usunąć lub nie, w przeciwnym razie nie ma to znaczenia. Co palisz, Nii? To tylko bełkot. Pociągnij .45 i oszczędź nam więcej twoich niespójnych bełkotów. Tom Tom Wiedziałem, że nie będziesz w stanie zrozumieć! Nie ma w tym nic dziwnego! lol Kiedy stewardom zakazano noszenia biżuterii. Widziałem zdjęcia, a biżuteria pomaga im dobrze wyglądać i to jest drugi powód, dla którego latamy. W przeciwnym razie po co je reklamują? Pielęgniarki, które znam, powinny z pewnych rzeczy zrezygnować. Bycie stewardem nie jest obowiązkiem wojskowym, ani Burgher Kingiem, ani Ho.oters. W British Airways obowiązuje całkowity zakaz noszenia biżuterii na szyi ponad mundurem. Nie określa żadnej religii, jest to WSZYSTKA biżuteria na szyję. Te kobiety są w błędzie i szukają jedynie odrobiny sławy. Och, racja. Ponieważ wszyscy INNI uważają, że jesteś genialny i elokwentny. Twoje posty są prawie niezrozumiałe i rzadko, jeśli w ogóle, przedstawiasz spójne uwagi. W czym problem? Jeśli chcesz, przeciągnij pełnowymiarowy krzyżyk. Po prostu nie mów mi o swojej religii, chyba że cię o to poproszę, w przeciwnym razie powiem ci wyraźnie, żebyś zeszedł mi z oczu i przestał uprawiać prozelityzm”. Rząd powie również, że noszenie krzyża nie jest wymogiem chrześcijaństwa, więc noszenie ich w miejscach publicznych nie jest chronione przez prawo.” Gdyby ktoś CZYTAŁ ten ​​artykuł, na pewno by to widział. Nie ma wymogu, aby chrześcijanie nosili widoczne symbole swojej wiary. Fakt, że niektórzy z Was uważają, że mamy tu do czynienia z dyskryminacją, jest dowodem waszej głupoty. Jak pisałem wcześniej, każdy, kto uważa, że ​​powinien nosić krzyż widoczny dla innych, jest hipokrytą. Twierdzisz, że wierzysz w wszechwiedzącą istotę, która widzi wszystko, co robisz i wie wszystko, co myślisz. Taka istota nie musi widzieć krzyża na twojej piersi, żeby wiedzieć, że wierzysz. Nosisz taki symbol wyłącznie po to, aby pochwalić się przed innymi swoją rzekomą wiarą – używasz go, aby się przechwalać, wyróżnić się, aby być „wyjątkowym” w miejscach publicznych. Gdybyś naprawdę wierzył, okazywałbyś swoją wiarę swoimi czynami i nie martwiłbyś się o swoją biżuterię. Także o to, że te kobiety noszą mundurki podczas wykonywania swojej pracy. Mundury oznaczają zgodność ze standardami. I tak. Jeśli pracodawca oświadczy, że biżuteria religijna lub jakakolwiek biżuteria nie stanowi części wymaganego munduru, to tak nie jest. Kropka. Nie mam prawa żądać, abym mógł nosić swastykę w pracy, jeśli jestem neonazistą. Wiem, że to nieporównywalne, ale twierdzenie, że pracodawca musi pozwolić pracownikowi nosić jakikolwiek symbol dla niego noszenie wymaganego munduru jest śmieszne. Żartujesz? Kim jest państwo, które ma decydować, co ludzie powinni robić ze swoją wiarą, czy nie? Jeśli czuję potrzebę posiadania krzyża to tylko mój problem!!!! Poza tym wszyscy muzułmanie mogą mieć swoje widoczne brody i nikab, dlaczego chrześcijanie nie mogą? O mój Boże, co się dzieje w Europie? Och, bs. Czy możesz pokazać, że pracownicom BA wolno nosić burki do pracy nad mundurem? Czy w ogóle PRZECZYTAŁAŚ ten artykuł? Nie w tym artykule, w wielu innych. Twoja nienawiść jest widoczna, wiesz, że nie jesteś sprawiedliwy. mówić bez sensu. Nie zawracam sobie głowy czytaniem twoich postów. Czy nikt tak naprawdę nie czyta artykułu, zanim nie zwymiotuje swoimi 2 centami? Musisz być tu nowy. Fakty po prostu przeszkadzają, prawda? Nie, Tom Tom, wiesz, że nie jestem tu nowy. Ale poza tym, że przedstawiamy kontrapunkt dla tyrad teistów... Zastanawiam się nad ludźmi, którzy komentują sam artykuł, nie mając odrobiny zrozumienia, co w nim jest napisane. Przepraszam, sarkazm nie jest publikowany. Wiem, że nie jesteś tu nowy. Żartowałem, że większość postów tutaj napisała analfabeci z pogranicza, których koncentracja uwagi nie jest wystarczająca, aby przeczytać którykolwiek z artykułów. Czy zatem zakaz WSZYSTKICH naszyjników jest rozwiązaniem pozwalającym uniknąć urazenia nielicznych? Hmmmmmm Ciekawe. Snarky, artykuł sugeruje, że żadna biżuteria nie jest dozwolona; ci chrześcijanie chcą specjalnego traktowania i praw, których inni nie mają.. Tytuł artykułu jest głupi i CNN powinno się wstydzić, że na to pozwoliło. Problem nie ma nic wspólnego z religią, ale dotyczy niektórych osób, które chcą specjalnego przywileju zmiany zasad ubioru dla siebie, a nie dla innych. Dla pracodawcy tak, prawdopodobnie jest to odpowiedź, zwłaszcza jeśli chcesz wykonywaną pracę, a nie prozelityzm. Chrześcijanie zdegradowali swój najświętszy symbol, pozwalając na używanie go w naklejkach, projektach rękodzielniczych i CZEKOLADOWYCH KRZYŻACH. Religijni powinni zachować to dla siebie. Chrześcijanie są również powołani do publicznego wyznawania swojej wiary DL. Obejmuje to publiczne pokazywanie symbolu swojej wiary (krzyża lub ryby), tak jak chrześcijanie robili od tysięcy lat. @johnChrześcijanie nie są traktowani w specjalny sposób za naruszenie zasad ubioru. Do tego to się sprowadza. Nonsens. Chrześcijanie NIE mają obowiązku noszenia specjalnej biżuterii, odzieży ani fryzury, aby podkreślać swoje przekonania. Nie ma powodu, aby im to umożliwiać, skoro innym pracownikom nie wolno ignorować jednolitych wymagań pracodawcy.@John O tak, christardy i ich głupie naklejki na zderzaki. Mnóstwo takich progów zwalniających w VA. @John w VA Powiedziałeś: „Chrześcijanie są również powołani do publicznego wyznawania swojej wiary”. I mogą to robić w swoim czasie. Ktokolwiek to robi, jest propagandą i przepraszam! To nie jest Święty Katolicki Chrześcijanin. Blog CNN Belief Blog przedstawia najważniejsze wydarzenia dnia z perspektywy wiary, od najświeższych wiadomości po politykę i rozrywkę, promując ogólnoświatową dyskusję na temat roli religii i przekonań w życiu czytelników. Redaguje go Daniel Burke z CNN przy udziale Erica Marrapodiego i ogólnoświatowego zespołu CNN zajmującego się gromadzeniem wiadomości.