Großbritannien bekämpft das Recht von Christen, ein Kreuz zu tragen, was Aktivisten wütend macht

Von Richard Allen Greene, CNNLondon (CNN) – Christliche Aktivisten in Großbritannien sind wütend über die Argumente, die ihre Regierung gegen sie vorbringen wird, wenn Europas höchstes Gericht prüft, ob Arbeitnehmer das Recht haben, Kreuze zu tragen, die über ihren Uniformen sichtbar sind. Großbritannien wird argumentieren, dass beides der Fall ist Christliche Frauen, die im Mittelpunkt des Falles standen, hatten die Möglichkeit, ihren Job zu kündigen und woanders zu arbeiten, so dass sie nicht unter die europäische Menschenrechtsgesetzgebung fallen, heißt es in rechtlichen Dokumenten, die CNN vorliegt Großbritannien könne sich nicht auf einen Verstoß gegen Artikel 9 der Europäischen Menschenrechtskonvention berufen, wenn jemand die Möglichkeit habe, zurückzutreten und sich eine andere Beschäftigung zu suchen. Die Regierung werde außerdem sagen, dass das Tragen eines Kreuzes keine Pflicht des Christentums sei, weshalb das Tragen eines Kreuzes nicht erforderlich sei in der Öffentlichkeit ist nicht durch das Gesetz geschützt.CNN's Belief Blog alle Glaubensaspekte zu den Top-Storys des TagesDer Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat zugestimmt, den Fall der beiden britischen Frauen anzuhören, die sagen, ihre Arbeitgeber hätten sie diskriminiert, indem sie ihnen die Erlaubnis verweigerten Ihre Kreuze zu zeigen und sie als Verstöße gegen ihre Richtlinien zu Uniformen zu bezeichnen. Die britische Regierung ist die Angeklagte in dem Fall und wird von der British-Airways-Mitarbeiterin Nadia Eweida und der Krankenschwester Shirley Chaplin vor Gericht gebracht. Das britische Innenministerium teilte CNN am Montag mit, dass die Das Vereinigte Königreich verstößt nicht gegen die Europäische Menschenrechtskonvention. Andrea Minichiello Williams, Leiterin der Gruppe Christian Concern, sagte jedoch, die Argumentation der Regierung sei „außergewöhnlich“. Und sie sagte, Christen würden in Großbritannien zunehmend an den Rand gedrängt. „Christen verlieren ihre Jobs. Sie werden aus der Öffentlichkeit gedrängt“, sagte sie und erklärte, dass das Argument der Regierung, Christen könnten aufhören und woanders arbeiten, „den Beigeschmack der Anfänge des Totalitarismus“ habe. Eine mit den Feinheiten des Falles vertraute Quelle bezeichnete die Position der britischen Regierung als „ unglaublich grob und dumm.“ „Sie haben das extremste Argument vorgebracht, dass die Religion grundsätzlich durch die Möglichkeit geschützt wird, den Fall zu verlassen und eine andere Beschäftigung zu suchen“, sagte die Quelle, die nicht befugt ist, öffentlich über den Fall zu sprechen gebeten, nicht namentlich genannt zu werden. „Es ist ein sehr feindseliges Argument.“ „Man würde nicht sagen, dass ein Schwarzer entlassen werden kann, dass ein Homosexueller entlassen werden kann“, sagte die Quelle. Sie kritisierte auch das Oberhaupt der Church of England, Erzbischof von Canterbury Rowan Williams, der am Sonntag sagte, dass „das Kreuz selbst es getan hat.“ „Williams‘ Sprecher David Brownlie-Marshall sagte, die Worte des Erzbischofs seien aus dem Zusammenhang gerissen worden. Williams predigte über die Notwendigkeit, intensiv über die Bedeutung des Kreuzes und nicht über den Gegenstand selbst nachzudenken, sagte sein Sprecher sagte und bezog sich nicht auf das Gerichtsverfahren. Der Leiter von Christian Concern sagte, das sei nicht gut genug. „Es ist nicht die Zeit für den Erzbischof von Canterbury, unklar und unverständlich zu sein“, sagte sie. „Es ist Zeit für ihn, seine Stimme zu finden. Er muss sich darüber im Klaren sein, dass das Kreuz für viele das Symbol des Christentums ist, und er muss Christen im ganzen Land dazu ermutigen, das Kreuz als Symbol der Hoffnung zu tragen.“ Eine viel stärkere Linie am Sonntag. Der Erzbischof von York, John Sentamu, sagte, die Regierung „beginne, sich in Bereichen einzumischen, in denen sie es nicht tun sollte.“ „Die Menschen sollten in der Lage sein, ihren Glauben zu bekunden“, sagte er und verwies auf Artikel 9 der Europäischen Konvention Menschenrechte, wie es die beiden christlichen Frauen tun.Christian Concern unterstützt Eweida und Chaplin vor dem Europäischen Gerichtshof in Straßburg.Aber die mit dem Fall vertraute Quelle sagte, die Christen hätten einen harten Kampf und sagte, es sei „höchst unwahrscheinlich, dass ein europäischer Gerichtshof dies tut.“ „Eine nationale Regierung verärgern“, indem sie dagegen entscheiden. Ein führender Denker über die Rolle der Religion in der Gesellschaft argumentierte dagegen, dass der Fall nie vor Gericht hätte landen dürfen. „In diesen Fällen wäre das der Fall.“ „Es ist ratsam, dass alle Parteien durchatmen, sich von den Gerichten zurückziehen und an den Verhandlungstisch zurückkehren“, sagte Elizabeth Hunter, Direktorin des britischen Think Tanks Theos. „Wir müssen lernen, wie Erwachsene mit unseren Unterschieden umzugehen.“ " Sie sagte. „Nicht indem man die Rechte gläubiger Menschen auf das einschränkt, was der Staat als erforderlich ansieht, noch indem man sie auf Kosten anderer privilegiert, sondern indem man zuhört und die schwierigen, notwendigen Kompromisse von Fall zu Fall eingeht.“ Betreten Sie das Flugzeug nicht und tragen Sie aus Sicherheitsgründen keinen scharfen Schmuck! Aber „Großbritannien“ ist der neue Name für die WASP. Ich bin der Sohn von Johannes dem Täufer. Jeder Hügel soll erniedrigt und jedes Tal gefüllt werden. Der Heilige Geist ist der Schöpfer des Segens. Die Glückseligkeit ist die falsche Lehre. Wenn es weltweit kein Beispiel dafür gibt, dass Krankenschwestern und Flugbegleiter bei der Arbeit Schmuck tragen, dann haben die Frauen Unrecht, wenn sie gegen professionelle Standards verstoßen. Wenn nicht, kann ein Unternehmen seine Mitarbeiter nicht dazu zwingen, Dinge zu tun, die gegen ihr Gewissen verstoßen. Gegen ihr Gewissen? Es ist ein Schmuckstück! Längere Kette, geht unter die Uniform, das Problem ist verdammt noch mal nicht gelöst! Diese Frauen wollen nur auf eine Deskularisierung Großbritanniens drängen und dazu ihre 15 Minuten bekommen. Das soll heißen: „Das Problem ist jetzt“. @ HawaiiGast: Nachdem ich versucht habe, den Run-on-Satz am Ende dieses Beitrags zu entschlüsseln, würde ich mir keine Sorgen machen Tippfehler. Wenn ich auf Grammatikfehler zurückkomme, bedeutet das, dass Sie meinen Beitrag nicht widerlegen können. Der Tippfehler war zwar nur ein einziger Buchstabe, hat aber einen großen Unterschied in der Gesamtbedeutung des Beitrags gemacht. Nur weil das Restaurant auf der anderen Straßenseite seine Mitarbeiter nicht dazu zwingt, sich die Hände zu waschen, heißt das nicht, dass das niemand tun kann.@HawaiiGuest: Der Run-on-Satz, auf den ich mich bezog, war in Niis Beitrag.@lunchbreakerEs gilt leider das gleiche Prinzip. Ich glaube nicht, dass ich den Beiträgen von Nii jemals zugestimmt habe, aber grammatikalische Fehler sind in einem offenen Forum unvermeidbar und es bringt nichts, darauf hinzuweisen auf die Sie geantwortet haben, enthielten weitaus schlimmere Grammatikfehler. Offensichtlich ein schlechter Versuch von Humor.@lunchbreakerSorry. Humor lässt sich manchmal schlecht in schriftlicher Form übersetzen. Das Gleiche gilt für Sarkasmus und einige Formen der Satire. Dies scheint übertrieben zu sein. Ich bin Militär im Ruhestand. Ich trug eine Uniform und darunter mein Kreuz. Dies ist kein Schlag gegen die Religionsausübung. Wir sprechen über materielle Gegenstände am Körper einer Person und Einheitlichkeit ist in vielen Berufen und Berufen wichtig.TC, Gibt es für uniformiertes Militärpersonal irgendwelche Einschränkungen hinsichtlich der Eheringe, die sie tragen dürfen? Googlen Sie „Christliche Eheringe“ für einige Lulus – Kreuze, heiliger Fisch, ein kleiner Vers aus der Heiligen Schrift, sogar einer mit einer Dornenkrone! p.s. Die Google ImagesRing-Richtlinie ist ziemlich standardmäßig und kann bis zu 3 tragen. Konservativ, muss Sicherheitsstandards erfüllen. Ob es ein Kreuz, einen Fisch, einen Stern oder was auch immer hat, spielt keine Rolle. Es darf kein Neon-Orange usw. sein, das mit der Uniform kollidieren würde. Das Gebet verändert die Dinge. Das Gebet ist nicht hilfreich. Sie haben Recht. Das Gebet ist nicht hilfreich für diejenigen, die nicht glauben oder sich nicht die Mühe machen, Gottes Gebote zu befolgen. Vielen Dank, Capt Obvious. Immer wenn jemand behauptet, dass Religionen Kriege auslösen, vergisst er, dass der Atheismus als Religion tatsächlich Kriege auslöst und andere Religionen an Orten verfolgt, an denen er die etablierte Religion ist. B4 Die Flut von „...es ist wie Briefmarkensammeln...“ trifft Sie, wenn Sie ein Briefmarkensammler sind und Ihre Hände heben! lolDie statistischen Studien aus dem 19. Jahrhundert und die drei CCU-Studien zum Gebet stimmen durchaus mit der Tatsache überein, dass die Menschheit eine Menge Zeit mit einem Verfahren verschwendet, das einfach nicht funktioniert. Nichtsdestotrotz ist der Glaube an das Gebet so allgegenwärtig und tief verwurzelt, dass Sie sicher sein können, dass die Gläubigen auch in Zukunft Studien in dem verzweifelten Versuch durchführen werden, ihren Glauben zu bestätigen! .Gebet verändert DingeBewährt .“Gebet verändert DingeBewiesen„Sie haben sich in diesem Blog immer wieder als LÜGNER erwiesen. Fehler 404: Gebet nicht gefunden @ Religion löst Kriege aus, da haben Sie Recht, meine Privatsphäre ist etwas trocken. Ich verbringe die ganze Zeit auf meinen Knien und was bekomme ich dafür? Gebete helfen mir nicht, ebenso wenig wie der Abwasch. Und wo ich lebe, werden die Gesetze für rassistische Sikh-Einwanderer geändert, sodass ihnen das Tragen von Schutzhelmen bei der Arbeit oder Motorradhelmen beim Motorradfahren verwehrt werden kann. Haben sie Kevlar-Turbane? Lieber Bürger von BritanniaNochmals, um die Dinge mit einem Gebet ins rechte Licht zu rücken: Das Apostolische Glaubensbekenntnis 2011: (von Ihnen wirklich aktualisiert, basierend auf den Studien von neutestamentlichen Historikern und Theologen der letzten 200 Jahre) Sollte ich an einen Gott glauben, dessen Existenz nicht bewiesen werden kann? sagte Gott, wenn er/sie/es existiert, wohnt er in einem unbewiesenen, von Menschen geschaffenen, geistigen Zustand der Glückseligkeit namens Himmel?????Ich glaube, es gab einen jüdischen, einfachen Prediger-Mann aus dem 1 Der jüdische Zimmermann namens Joseph lebte in Nazareth und wurde von einem jungen jüdischen Mädchen namens Mary geboren. (Einige sagen, er sei ein Mamzer gewesen.) Jesus wurde von den römischen Truppen in Jerusalem, die unter Pontius Pilatus dienten, kurzerhand gekreuzigt, weil er ein Tempel-Aufrührer war Jerusalem. Die Geschichte Jesu wurde von vielen semi-fiktionalen Autoren ausgeschmückt und „mythisiert“. Als Konkurrenz zu den Cäsar-Mythen wurden Geschichten über die körperliche Auferstehung und den Aufstieg verbreitet. Diese Geschichten waren so beliebt, dass daraus eine Religion entstand, die heute als Katholizismus/Christentum bekannt ist und in der es um die täglichen Rituale „Wein zu Blut und Brot zum Körper“ im dunklen Zeitalter geht, die als das eucharistische Opfer des nicht sühnenden Jesus bezeichnet werden. Sie erscheinen auf abstrakte Weise im religiösen Denken Zarathustras und wurde dann später (während der achämenidischen Zeit des Zoroastrismus) personalisiert und mit einem Aspekt der göttlichen Schöpfung (Feuer, Pflanzen, Wasser...) verbunden. Die Anfänge des biblischen Glaubens an Engel müssen sein in der sehr frühen Folklore gesucht werden. Die Götter der Hethiter und Kanaaniter hatten ihre übernatürlichen Boten, und in der Literatur des Nahen Ostens finden sich Parallelen zu den Engelsgeschichten des Alten Testaments. „Die „Magischen Papyri“ enthalten viele Zaubersprüche, um genau diese Hilfe und den Schutz der Engel zu gewährleisten. Aus magischen Traditionen entstand das Konzept des Schutzengels. „Wenn Ihre Kirche einen schön gepflegten Rasen hätte und ein Schild mit der Aufschrift „Bitte halten Sie sich vom Gras fern“, wie würden Sie reagieren, wenn ein Mitglied der NAACP auftaucht und Sie wegen Diskriminierung verklagt, da Sie sagen, dass Schwarze nicht erlaubt sind? Auf ihrem Rasen? Nachdem du ihnen ins Gesicht gelacht hast, würdest du sie wahrscheinlich als verrückt bezeichnen und sie entlassen, was genau das ist, was du mit Andrea Minichiello Williams tun solltest. Oh, bitte. Diese Frauen entscheiden sich dafür, die Kreuze zu tragen, und die Arbeitgeber haben das Recht, die Uniform, die sie tragen, frei von religiösen Symbolen zu definieren. Entweder kündigen und einen anderen Job annehmen oder aufhören, die Kreuze zu tragen. Aber eine Verletzung der Menschenrechte? Oh, bitte: „Wir haben das Recht, die Uniform, die sie tragen, frei von religiösen Symbolen zu definieren.“ Sie haben dieses Recht, aber sie fordern nicht, dass die Uniform „frei von religiösen Symbolen“ ist, sondern dass die Uniform frei von Schmuck ist, unabhängig davon, ob sie religiös ist oder nicht. Jeder in diesem Forum, der sich über die Verletzung der Religionsfreiheit beschwert, ist ein Idiot oder ein Idiot und hat nicht die wahre Geschichte gelesen, sondern nur das, was dieser Spinner Andrea Minichiello Williams behauptet hat, was weit, weit von der Wahrheit entfernt ist. Dieses sogenannte „Symbol“ von „Christentum“ ist völlig falsch. „Du darfst dir kein geschnitztes Bild oder eine Form machen wie irgendetwas, das oben im Himmel ist, oder das, was unten auf der Erde ist, oder das, was in den Wassern unter der Erde ist.“ Exodus 20:4. Das BILD oder „Kreuz“ ist tatsächlich der Beweis für die Falschheit gegenüber Gott. Das Kreuz ist das BILD des wilden Tieres der Lügen und Verzerrungen des Wortes Gottes. Offenbarung 13:11-18. Denken Sie daran, dass Konstantin die Idee und das Bild des Kreuzes erfunden hat. Ich glaube, dass die meisten Christen diesen Vers so verstehen, dass er sich auf ein Bild bezieht, das als Idol verwendet wird und die Aufmerksamkeit von Gott weglenkt (wie etwa die Anbetung des goldenen Kalbes und sogar der goldenen Kälber). (Altes Testament) statt eines Kreuzes, das die Aufmerksamkeit auf Christus und seine Auferstehung lenkt. Natürlich bedeutet das Wort „Christ“ selbst „kleiner Christus“, also müssen wir unseren Erlöser so repräsentieren, dass andere sich zu ihm hingezogen fühlen und ihn auch lieben. Jemand sollte dieses Wort auf diese Erwartung aufmerksam machen. Ich habe selten jemanden gesehen, dem ich weniger nacheifern würde.Price, um Ihnen dabei zu helfen, die Wahrheit zu verstehen und zu akzeptieren, lesen Sie bitte Deuteronomium, Kapitel 4, Verse 15-20, wo Gott deutlich vor jeder Form symbolischer Bilder warnt . Denken Sie daran, dass Satan der große Betrüger und Vater der Lüge ist (Johannes 8:44), und wenn wir die Lehren Jesu bei Matthäus, Markus, Lukas und Johannes studieren, können wir klar verstehen, dass es keine „Dreieinigkeit“ gibt und auch, wie weit dass „Kirchen“ von der Wahrheit abgewichen sind, das unvergängliche Wort Gottes verdreht und falsch dargestellt haben, was schließlich zu ihrem eigenen Untergang geführt hat. LET's Religiositätsgesetz 3 Wenn Sie gewohnheitsmäßig Verse aus Ihrem „heiligen“ Buch heraussprudeln, um den dummen Punkt zu verdeutlichen, den Sie ansprechen wollen machen, und es Ihnen nicht ein einziges Mal in den Sinn kommt, die Richtigkeit Ihres Buches überhaupt in Frage zu stellen, dann sind Sie definitiv geistig zurückgeblieben. Wörterbuch-Definition von IDOL: Eine Person oder Sache, die RICHTIG bewundert wird. Götzendienst: Übermäßige Bewunderung oder Hingabe. Ja, Preis, Bildsprache und Hingabe daran lenken die Hingabe, die nur Gott verdient, von Ihm ab, deshalb sagt Er uns eindringlich, keine symbolischen Bilder zu schaffen. Denken Sie darüber nach: „Kirchen“ fördern die Verehrung, Ehre und Anbetung des „Kreuzes“, wie bei der Feier der Kreuzverehrung. Das IST Götzendienst und das Kreuz IST das moderne „goldene Kalb“. Es ist okay, Bonnie, in dieser Ausgabe geht es nicht darum, dass das Kreuz bestenfalls ein heidnisches Symbol und schlimmstenfalls ein schreckliches Foltergerät ist, das Christus nie gebilligt hätte. Aber darum geht es in dieser Debatte nicht, sondern darum, keinen SCHMUCK tragen zu dürfen! Das ist alles, keine weitere Diskussion nötig. Ich kann nicht glauben, dass irgendjemand damit tatsächlich Zeit verschwendet. Eigentlich enthält der Artikel nicht genügend Informationen, aber WENN es sich bei den Angestellten um uniformierte Angestellte handelt, hat ihr Arbeitgeber JEDES Recht, Schmuck zu verbieten jede Form. WENN sie aufgrund der ANFORDERUNGEN einer Religion eine Ausnahme machen, beispielsweise eine Kopfbedeckung, eine Helmmütze oder einen Bart, haben sie IMMER NOCH das Recht, eine Ausnahme für etwas abzulehnen, das NICHT erforderlich ist, wie zum Beispiel eine Halskette. An jeden, der das denkt ist eine Frage der Religionsrechte... Bitte lernen Sie, mehr über ein Thema zu recherchieren, bevor Sie in Ihren Beiträgen zeigen, wie unwissend Sie über ein Thema sind. Dieses Problem hat NICHTS mit Religion oder religiösen Rechten zu tun. Dies ist schlicht und einfach eine Frage der Kleiderordnung. So würde das Gespräch aussehen: „Okay, hört alle zu, wir dürfen keinen Schmuck mehr über unserer Arbeitskleidung tragen. „Hallo Chef, kann ich diese Kreuzkette über meinem Sweatshirt tragen, damit die Leute es sehen können?“ Ist eine Halskette Schmuck? & „Wird es über Ihrer Uniform zu sehen sein und ist es Schmuck?“ „Ja.“ „Dann können Sie es nicht tragen, wenn es zu sehen ist.“ „Sie hassen also Christen und den Frieden.“ & Liebe!! Ihr Monster!!“ „Nein, Ma'am, das haben wir nicht gesagt…“ „Ruf Amerika an!!“ Freiheit!! Rechte!! Kreuzen!!! Jesus!! Aaaggghhhh!!!!"Bloody heII..."Wenn ich bei McDonald's angestellt bin, sollte ich mich an deren Kleiderordnung halten. Wenn nicht, sollte ich woanders hingehen. Ich muss zugeben, ich bin immer abgeschreckt von Leuten, die religiösen Schmuck zur Schau stellen. Es ist eine Erinnerung daran, wie dumm Menschen sein können. Jesus war nichts weiter als eine urbane Legende. Prost! Urbane Legende????Wie wäre es mit den Schriften von Josephus und Tacitus?''Urbane Legende???? Wie wäre es mit den Schriften von Josephus und Tacitus? May existierte und schrieb 1939 das Buch „Rudolph the Red Nose Reindeer“ (Rudolph, das Rentier mit der roten Nase). Gibt es irgendeine Glaubwürdigkeit dafür, dass der Weihnachtsmann eine Werkstatt am Nordpol hat? Josephus und der vermeintliche Jesus waren keine Zeitgenossen, Josephus wurde erst 37 n. Chr. geboren und behauptete auch eine Zeit lang, er sei der Messias. Soviel dazu, dass er irgendetwas über das Leben Jesu „beweist“. Muss ein Historiker im selben Zeitraum leben wie die Person, über die er geschrieben hat? Wenn ja, würde das alle Geschichtsbücher, die Sie und ich gelesen haben, ziemlich diskreditieren. Eine sehr kleine Minderheit moderner Atheisten argumentiert, dass Jesus nie gelebt hat. Die meisten Geschichtswissenschaftler glauben, dass er eine Person war und nicht von Christen erfunden wurde. Wie wäre es mit den Schriften? Sie sind Fiktion. Es ist für mich bemerkenswert, wie Menschen behaupten, Gott sei allwissend und allmächtig, können sich aber nicht erklären, warum er irgendetwas nicht durchgehalten hat. „Es ist Gottes Wille“ ist so eine lahme Erklärung ... und beten, um beispielsweise einen Tornado zu vertreiben? Heidnische Überzeugungen sind so albern ... Und doch halten die Menschen daran fest, diese Überzeugungen als Tatsachen zu betrachten. Das sind sie nicht. @ Robert Odysseus war eine reale Person, aber ich bezweifle, dass Sie glauben, dass die Odyssee eine wahre Geschichte war. Die Bibel ist im Grunde dasselbe, außer dass es weniger echte Beweise dafür gibt, dass Jesus tatsächlich existierte. Vielleicht hat er das, aber die Bibel aufgrund dieser fadenscheinigen Idee für wahr zu halten, ist genauso albern, wie wenn ich aufgrund der Odyssee denke, dass die griechischen Götter real sind. Werde erwachsen und lass deinen imaginären Freund im Himmel los, die Realität ist viel aufregender. Wenn Jesus nie existiert hat, warum gab es dann nicht schon früher mehr Kontroversen über seine Existenz? Die Idee, dass Jesus ein Mythos sei, entstand größtenteils im 18. Jahrhundert. Noch einmal: Aus dem Buch der Professoren Crossan und Watts: „Wer ist Jesus?“ Dass Jesus unter Pontius Pilatus gekreuzigt wurde, wie es im Glaubensbekenntnis heißt, ist so sicher wie Alles, was historisch ist, kann jemals sein. Der jüdische Historiker Josephus und der heidnische Historiker Tacitus sind sich beide einig, dass Jesus auf Befehl des römischen Statthalters von Judäa hingerichtet wurde. Und es ist sehr schwer vorstellbar, dass die Anhänger Jesu eine solche Geschichte erfunden hätten, wenn sie nicht tatsächlich passiert wäre. Während die nackte Tatsache, dass Jesus durch Kreuzigung gestorben ist, historisch sicher ist, sind diese detaillierten Erzählungen in unseren gegenwärtigen Evangelien jedoch viel problematischer. „Meine beste historische Rekonstruktion wäre so etwas. Jesus wurde während des Pessachfestes verhaftet, höchstwahrscheinlich als Reaktion auf seine Aktion im Tempel. Diejenigen, die ihm am nächsten standen, rannten zu ihrer eigenen Sicherheit davon. Ich gehe nicht davon aus, dass es zwischen Kaiphas und Pilatus und Herodes Antipas irgendwelche hochrangigen Auseinandersetzungen über Jesus oder mit Jesus gab. Zweifellos hätten sie sich vor dem Fest darauf geeinigt, dass schnell gegen jede Störung vorgegangen werden müsse und dass ein paar Beispiele der Kreuzigung zu Beginn besonders nützlich sein könnten. Und ich bezweifle sehr, dass jüdische Polizisten oder römische Soldaten im Umgang mit einem galiläischen Bauern wie Jesus in der Befehlskette zu weit nach oben vordringen mussten. Es fällt uns schwer, uns die beiläufige Brutalität vorzustellen, mit der Jesus wahrscheinlich entführt und hingerichtet wurde. Alle diese „letzte Woche“-Details in unseren Evangelien sind, im Gegensatz zu den gerade erwähnten rohen Fakten, in Geschichte verwandelte Prophezeiungen und keine erinnerte Geschichte.“ Siehe auch Professor Crossans Rezensionen über die Existenz Jesu in seinen anderen Büchern, insbesondere in The Historical Jesus und auch Excavating Jesus (mit Professor Jonathan Reed als Archäologie-Diskussion). Andere neutestamentliche Exegeten, darunter auch Mitglieder des Jesus-Seminars, haben ähnliche Bücher mit entsprechenden unterstützenden Referenzen veröffentlicht. Ein Teil von Crossans The Historical Jesus wurde online unter Books.google.com/books veröffentlicht. Links gibt es auch eine Suchmaschine für dieses Buch Handseite der Startseite. z.B. Durchsuchen Sie Josephus. Sehen Sie sich auch die Wikipedia-Rezension über den historischen Jesus an, in der Tacitus‘ Hinweis auf die Kreuzigung Jesu enthalten ist. Von ask.com: „Cornelius Tacitus, einer der größten Historiker des antiken Roms, ist eine Hauptquelle für vieles, was darüber bekannt ist.“ Leben im ersten und zweiten Jahrhundert nach dem Leben Jesu. Seine berühmtesten Werke, Historien und Annalen, existieren in fragmentarischer Form, obwohl viele seiner früheren Schriften der Zeit verloren gingen. Tacitus ist dafür bekannt, im Allgemeinen zuverlässig zu sein (wenn auch etwas voreingenommen gegenüber dem, was er als römische Unmoral ansah) und einen einzigartig direkten (wenn auch nicht unverblümten) Schreibstil zu haben. Dann gibt es diese biblischen Hinweise: Kreuzigung Jesu: (1) 1 Kor 15 :3b; (2a) Gos. Haustier. 4:10-5:16,18-20; 6:22; (2b) Markus 15:22-38 = Matthäus 27:33-51 (2c) Johannes 19:17b-25a,28-36; (3) Scheune. 7:3-5; (4a) 1 Clem. 16:3-4 (=Jesaja 53:1-12); (4b) 1 Clem. 16,15-16 (=Psalm 22:6-8); (5a) Ign. Mag. 11; (5b) Ign. Trall. 9:1b; (5c) Ign. Smyrna. 1.2.- (lesen Sie sie alle auf wiki.faithfutures. Crucifixion org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus )Vorgeschlagene Lesungen hinzugefügt:o1. Historische Jesus-Theorien, Earlychristianwritings.com/theories.htm die Namen vieler zeitgenössischer historischer Jesus-Gelehrter und die Titel ihrer über 100 Bücher zu diesem Thema.2. Frühchristliche Schriften, Earlychristianwritings.com/ eine Liste frühchristlicher Dokumente mit Angabe des Erscheinungsjahres30-60 n. Chr. Passionserzählung40-80 Verlorene Sprüche Evangelium Q50-60 1. Thessalonicher50-60 Philipper50-60 Galater50-60 1. Korinther50-60 2. Korinther50-60 Römer50-60 Philemon50-80 Kolosser50-90 Zeichen Evangelium50-95 Hebräerbrief50-120 Didache50-140 Thomasevangelium50-140 Oxyrhynchus 1224 Evangelium50-200 Sophia von Jesus Christus65-80 Markusevangelium70-100 Jakobusbrief70-120 Egerton-Evangelium70-160 Petrusevangelium70-160 Geheimer Markus70-200 Fayyum-Fragment70-200 Testamente der Zwölf Patriarchen73-200 Mara Bar Serapion80-100 2. Thessalonicher80-100 Epheser80-100 Matthäusevangelium80-110 1. Petrus80-120 Barnabasbrief80-130 Lukasevangelium80-130 Apostelgeschichte80-140 1. Clemens80 -150 Evangelium der Ägypter80-150 Evangelium der Hebräer80-250 Christliche Sibyllinen90-95 Apokalypse des Johannes90-120 Evangelium des Johannes90-120 1. Johannes90-120 2. Johannes90-120 3. Johannes90-120 Brief des Judas93 Flavius ​​Josephus100-150 1. Timotheus100- 150 2. Timotheus100-150 T-itus100-150 Apokalypse des Petrus100-150 Geheimbuch des Jakobus100-150 Predigt des Petrus100-160 Evangelium der Ebioniten100-160 Evangelium der Nazoräer100-160 Hirte des Hermas100-160 2. Petrus3. Historical Jesus Studies, Faithfutures.org/HJstudies.html, „eine umfangreiche und ständig wachsende Literatur zur historischen Forschung zur Person und zum kulturellen Kontext von Jesus von Nazareth“4. Jesus-Datenbank, Faithfutures.org/JDB/intro.html „Die JESUS-DATENBANK ist ein kommentiertes Online-Inventar der Traditionen über das Leben und die Lehren Jesu, die aus den ersten drei Jahrhunderten unserer Zeitrechnung erhalten geblieben sind. Es umfasst sowohl kanonische als auch außerkanonische Materialien und ist nicht auf die Traditionen beschränkt, die im christlichen Neuen Testament zu finden sind.“5. Josephus über Jesus mtio.com/articles/bissar24.htm6. Das Jesus-Seminar, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlCriteria7. Das Neue Testament schreiben – mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. Gesundheit und Heilung im Land Israel Von Joe Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9. Wirtschaft im Palästina des ersten Jahrhunderts, K.C. Hanson und D. E. Oakman, Palästina in der Zeit Jesu, Fortress Press, 1998. (Hinzugefügte Referenzen auf Anfrage erhältlich)Noch einmal: (ist meine Hoffnung)Der Autor identifiziert sich als der Apostel Petrus (1:1), und der Inhalt und der Charakter des Briefes unterstützen seine Urheberschaft (siehe Anmerkungen zu 1:12; 4 :13; 5:12,5,13). Darüber hinaus spiegelt der Brief die Geschichte und Terminologie der Evangelien und Apostelgeschichte (insbesondere der Reden des Petrus) wider. Seine Themen und Konzepte spiegeln die Erfahrungen und Assoziationen des Petrus in der Zeit des irdischen Wirkens unseres Herrn und im apostolischen Zeitalter wider. Dass er z. B. mit Paulus und seinen Briefen vertraut war, wird in 2Pe 3:1516 deutlich (siehe Anmerkungen dort); Gal 1:18; 2:121 und anderswo. Übereinstimmungen in Gedanken und Ausdruck mit den Schriften des Paulus sind daher nicht verwunderlich. Von Anfang an wurde das 1. Petrusevangelium als maßgeblich und als Werk des Apostels Petrus anerkannt. Der früheste Hinweis darauf könnte 2Pe 3:1 sein (siehe Anmerkung dort), wo Petrus selbst auf einen früheren Brief verweist, den er geschrieben hatte. 1 Clemens (n. Chr. 95) scheint auf eine Bekanntschaft mit 1. Petrus hinzuweisen. Polykarp, ein Schüler des Apostels Johannes, verwendet in seinem Brief an die Philipper den 1. Petrusbrief. Der Autor des Evangeliums der Wahrheit (140–150) kannte den 1. Petrusbrief. Eusebius (4. Jahrhundert) gab an, dass er allgemein angenommen wurde. Der Brief wurde von der Gruppe von Kirchenvätern, deren Zeugnisse in der Beglaubigung so vieler echter neutestamentlicher Schriften auftauchen, nämlich Irenäus (n. Chr.), ausdrücklich Petrus zugeschrieben. 140203), Tertullian (150222), Clemens von Alexandria (155215) und Origenes (185253). Es ist daher klar, dass Peters Urheberschaft für das Buch schon früh und nachdrücklich gestützt wurde. Dennoch behaupten einige, dass das idiomatische Griechisch dieses Briefes außerhalb der Kompetenz von Peter liegt. Aber zu seiner Zeit wurden im Heiligen Land Aramäisch, Hebräisch und Griechisch gesprochen, und er kannte durchaus mehr als eine Sprache. Dass er kein professionell ausgebildeter Schreiber war (Apg 4,13), bedeutet nicht, dass er Griechisch nicht kannte; Tatsächlich nutzte er es als galiläischer Fischer aller Wahrscheinlichkeit nach. Auch wenn er es in den frühesten Tagen der Kirche nicht gewusst hatte, könnte er es als wichtige Hilfe für seinen apostolischen Dienst in den Jahrzehnten zwischen damals und der Niederschrift des 1. Petrusbriefes erworben haben. Es ist jedoch wahr, dass die Das Griechische aus 1. Petrus ist gutes literarisches Griechisch, und obwohl Petrus zweifellos Griechisch sprechen konnte, wie so viele in der Mittelmeerwelt, ist es unwahrscheinlich, dass er solch ausgefeiltes Griechisch schreiben würde. Aber an diesem Punkt könnte die Bemerkung des Petrus in 5:12 (siehe Anmerkung dort) zu Silas von Bedeutung sein. Hier behauptet der Apostel, er habe mit Hilfe von (mehr Lit.) geschrieben. durch oder mittels) Silas. Dieser Satz kann sich nicht nur auf Silas als Briefträger beziehen. Somit war Silas der schriftliche Vermittler. Einige haben behauptet, dass Silass-Qualifikationen für die Aufzeichnung des Petrusbriefs in literarischem Griechisch in Apg 15:2229 zu finden sind. Es ist bekannt, dass eine Sekretärin damals oft Dokumente in gutem Griechisch für diejenigen verfasste, die nicht über die nötigen Sprachkenntnisse verfügten. So ist in 1. Petrus Silass-Griechisch zu sehen, während in 2. Petrus möglicherweise Peters grobes Griechisch vorkommt. Einige behaupten auch, dass das Buch eine Situation widerspiegelt, die erst nach Petrus Tod existierte, was darauf hindeutet, dass die in 4 erwähnte Verfolgung: 1416; 5:89 beschreibt die Herrschaft Domitians (n. Chr.) 8196). Allerdings wird die Situation, die sich zur Zeit Neros (5468) entwickelte, in diesen Versen ebenso angemessen beschrieben. Das Buch kann zufriedenstellend in die frühen 60er Jahre datiert werden. Es kann nicht früher als 60 platziert werden, da es eine Vertrautheit mit den Gefängnisbriefen des Paulus zeigt (z. B. Kolosser und Epheser, die nicht früher als 60 datiert werden dürfen): Vergleiche 1:13 mit Eph 1:13; 2:18 mit Kol 3:22; 3:16 mit Eph 5:2224. Darüber hinaus kann es nicht später als 67/68 datiert werden, da Petrus während der Herrschaft von Neros den Märtyrertod erlitt. Wenn wir den Namen Christi nennen und wirklich seine Jünger sind, ist es von weitaus ewigerem Wert, dass wir das Kreuz tragen, als ein Kreuz zu tragen kreuzen. Um Seines Namens willen müssen wir damit rechnen, dass wir weitaus Schlimmeres erleiden werden als das in diesem Artikel dargestellte Problem. Während ich diesen Artikel schreibe, droht einem Pastor im Iran die Hinrichtung, weil er ein wahrer Christ ist und vom Islam konvertiert ist. Dies ist die Art von Leid, mit der wir als seine Nachfolger rechnen sollten. Der Herr selbst sagte uns, dass ein Diener nicht größer ist als sein Meister. Möge Gott uns seine befähigende Gnade schenken, bis zum Ende durchzuhalten. Die Kleiderordnung von Sportlern verbietet anstößige Kleidung oder gefährlichen Schmuck. Wenn nachgewiesen werden kann, dass eine Halskette dagegen verstößt, dann muss sie entfernt werden oder nicht, sonst hat sie keine Bedeutung. Was rauchst du, Nii? Das ist nur Kauderwelsch. Nimm eine .45 und verschone uns mit deinem zusammenhangslosen Gemurmel. Tom Tom, ich wusste, dass du es nicht verstehen wirst! Keine Überraschung! lolWann wurde Flugbegleitern das Tragen von Schmuck verboten? Ich habe Bilder gesehen und Schmuck hilft ihnen, gut auszusehen, was der zweite Grund ist, warum wir fliegen. Warum machen sie sonst Werbung dafür? Ich weiß, dass Krankenschwestern auf einige Dinge verzichten müssen. Der Beruf eines Flugbegleiters gehört weder zum Militär noch zu Burgher King oder Ho.oters. British Airways hat ein generelles Verbot, dass Halsschmuck über der Uniform sichtbar ist. Gibt keine Religion an, es handelt sich ALLES um Halsschmuck. Diese Frauen haben Unrecht und streben lediglich nach ein wenig Ruhm. Oh, richtig. Weil alle ANDEREN denken, dass Sie brillant und wortgewandt sind. Ihre Beiträge sind nahezu unverständlich und Sie bringen selten, wenn überhaupt, einen zusammenhängenden Punkt vor. Was ist das Problem? Ziehen Sie bei Bedarf ein Kreuz in voller Größe umher. Erzählen Sie mir nur nichts von Ihrer Religion, es sei denn, ich frage Sie, sonst werde ich Ihnen unmissverständlich sagen, dass Sie aus meinem Gesicht verschwinden und mit der Missionierung aufhören sollen. „Die Regierung wird auch sagen, dass das Tragen eines Kreuzes keine Voraussetzung für das Christentum ist Das Tragen eines solchen in der Öffentlichkeit ist nicht gesetzlich geschützt. „Wenn jemand den Artikel gelesen hätte, hätte er das gesehen.“ Es besteht keine Verpflichtung für Christen, sichtbare Symbole ihres Glaubens zu tragen. Die Tatsache, dass einige von Ihnen denken, dass es hier Diskriminierung gibt, ist ein Beweis für Ihre Dummheit. Wie ich bereits geschrieben habe, ist jeder, der denkt, er/sie müsse ein für andere sichtbares Kreuz tragen, ein Heuchler. Sie behaupten, Sie glauben an ein allwissendes Wesen, das alles sieht, was Sie tun, und alles weiß, was Sie denken. Solch ein Wesen muss kein Kreuz auf deiner Brust sehen, um zu wissen, dass du glaubst. Sie tragen ein solches Symbol nur, um anderen Ihren angeblichen Glauben zu zeigen – Sie nutzen es, um zu prahlen, um sich von anderen abzuheben, um in der Öffentlichkeit „besonders“ zu sein. Wenn Sie wirklich glauben würden, würden Sie Ihren Glauben durch Ihre Taten zeigen und sich keine Sorgen um Ihren Schmuck machen. Auch die Tatsache, dass diese Frauen bei der Ausübung ihrer Arbeit eine Uniform tragen. Uniformen implizieren die Einhaltung von Standards. Genau so. Wenn der Arbeitgeber angibt, dass religiöser Schmuck oder Schmuck jeglicher Art nicht zur vorgeschriebenen Uniform gehört, dann ist dies nicht der Fall. Punkt. Ich habe nicht das Recht zu verlangen, dass ich bei der Arbeit ein Hakenkreuz tragen darf, wenn ich Neonazi bin. Das ist nicht vergleichbar, ich weiß, aber ich argumentiere, dass ein Arbeitgeber einem Arbeitnehmer erlauben muss, jedes Symbol zu tragen Er oder sie findet es lächerlich, wenn er oder sie eine vorgeschriebene Uniform trägt. Machen Sie Witze? Wer ist der Staat, der sagt, was Menschen mit ihrem Glauben anfangen sollen oder nicht? Wenn ich das Gefühl habe, dass das Bedürfnis, ein Kreuz zu haben, nur mein Problem ist!!!!Außerdem können alle Muslime ihre sichtbaren Bärte und Nikab haben, warum können Christen das nicht?Oh mein Gott, was passiert in Europa?Oh, Mist. Können Sie zeigen, dass es weiblichen Angestellten der BA erlaubt ist, Burkas zu tragen, wenn sie über ihrer Uniform arbeiten? Haben Sie den Artikel überhaupt GELESEN? Nicht in diesem Artikel, in vielen anderen. Ihr Hass ist sichtbar, Sie wissen, dass Sie nicht fair sind. Sie sprich keinen Sinn. Ich mache mir nicht die Mühe, Ihre Beiträge zu lesen. Liest eigentlich niemand den Artikel, bevor er seine 2 Cent erbricht? Sie müssen hier neu sein. Fakten stören doch nur, oder? Nein, Tom Tom, du weißt, ich bin hier nicht neu. Aber abgesehen davon, dass wir einen Kontrapunkt zu den Tiraden der Theisten liefern ... Ich wundere mich über die Leute, die Kommentare zum Artikel selbst abgeben, ohne auch nur die geringste Ahnung zu haben, was der Artikel überhaupt sagt. Tut mir leid, Sarkasmus lässt sich nicht posten. Ich weiß, dass du hier nicht neu bist. Ich habe einen Scherz darüber gemacht, dass die meisten Beiträge hier von grenzwertigen Analphabeten stammen, deren Aufmerksamkeitsspanne nicht ausreicht, um einen der Artikel tatsächlich zu lesen. Ist das Verbot ALLER Halsketten also die Lösung, um die wenigen nicht zu beleidigen? Hmmmmmm Interessant. Bissig, der Artikel impliziert, dass kein Schmuck erlaubt ist; Diese Christen wollen eine Sonderbehandlung und Rechte, die andere nicht haben. Der Titel des Artikels ist dumm und CNN sollte sich schämen, ihn zugelassen zu haben. Das Problem hat nichts mit der Religion zu tun, sondern mit einigen Menschen, die sich das besondere Privileg wünschen, die Kleiderordnung für sich selbst zu ändern, für andere jedoch nicht. Für einen Arbeitgeber ist das wahrscheinlich die Antwort, vor allem, wenn Sie welche wünschen geleistete Arbeit statt Missionierung. Christen haben ihr heiligstes Symbol entwürdigt, indem sie die Verwendung in Aufklebern, Bastelprojekten und SCHOKOLADENKREUZEN zugelassen haben. Religionisten müssen es für sich behalten. Auch Christen sind aufgerufen, ihren Glauben öffentlich zu bekennen DL. Dazu gehört auch, das Symbol ihres Glaubens in der Öffentlichkeit zu zeigen (Kreuz oder Fisch), wie es Christen seit Tausenden von Jahren tun. @ johnChristen erhalten keine Sonderbehandlung, wenn sie gegen eine Kleiderordnung verstoßen. Darauf läuft es hinaus: Unsinn. Christen sind NICHT dazu verpflichtet, besonderen Schmuck, Kleidung oder Frisuren zu tragen, um ihren Glauben zum Ausdruck zu bringen. Es gibt keinen Grund, warum es ihnen erlaubt sein sollte, dies zu tun, wenn es anderen Arbeitnehmern nicht gestattet ist, die einheitlichen Anforderungen des Arbeitgebers zu ignorieren.@John Oh ja, die Christards und ihre dummen Autoaufkleber. In VA gibt es viele Bremsschwellen. @John in VA Sie sagten: „Christen sind auch aufgerufen, ihren Glauben öffentlich zu bekennen.“ Und es steht ihnen frei, dies in ihrer Freizeit zu tun. Wer das tut, ist Propaganda und tut mir leid! Es ist nicht der heilige katholische Christ. Der CNN Belief Blog deckt die Glaubensaspekte der größten Geschichten des Tages ab, von aktuellen Nachrichten über Politik bis hin zur Unterhaltung, und fördert so eine globale Diskussion über die Rolle von Religion und Glauben im Leben der Leser. Es wird von Daniel Burke von CNN mit Beiträgen von Eric Marrapodi und dem weltweiten Nachrichtenteam von CNN herausgegeben.