Grã-Bretanha luta contra o direito dos cristãos de usarem cruz, enfurecendo ativistas

Por Richard Allen Greene, CNNLondres (CNN) - Ativistas cristãos na Grã-Bretanha estão furiosos com os argumentos que seu governo usará contra eles quando o mais alto tribunal da Europa considerar se os funcionários têm o direito de usar cruzes que apareçam sobre seus uniformes.A Grã-Bretanha argumentará que os dois As mulheres cristãs no centro do caso tinham a opção de abandonar os seus empregos e trabalhar noutros locais, pelo que não são abrangidas pela legislação europeia em matéria de direitos humanos, de acordo com documentos legais obtidos pela CNN. têm a opção de pedir demissão e procurar emprego alternativo, não podem reivindicar uma violação do Artigo 9" da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, argumentará a Grã-Bretanha. O governo também dirá que usar uma cruz não é uma exigência do Cristianismo, portanto, usar uma em público não é protegido pela lei.Blog de crenças da CNN, todos os ângulos de fé para as principais notícias do diaO Tribunal Europeu dos Direitos Humanos concordou em ouvir o caso das duas mulheres britânicas, que afirmam que seus empregadores as discriminaram ao recusar-lhes permitir-lhes exibir suas cruzes, chamando-os de violações de sua política sobre uniformes. O governo britânico é o réu no caso e está sendo levado a tribunal pela funcionária da British Airways, Nadia Eweida, e pela enfermeira Shirley Chaplin. O Reino Unido não viola a Convenção Europeia dos Direitos Humanos.Mas Andrea Minichiello Williams, chefe do grupo Christian Concern, disse que a linha de argumento do governo é "extraordinária".E ela disse que os cristãos estão sendo cada vez mais marginalizados na Grã-Bretanha."Cristãos estão perdendo seus empregos. Eles estão sendo forçados a sair da praça pública", disse ela, declarando que o argumento do governo de que os cristãos poderiam pedir demissão e trabalhar em outro lugar "cheira ao início do totalitarismo". Uma fonte familiarizada com as complexidades do caso chamou a posição do governo britânico de " incrivelmente rude e estúpido.""Eles apresentaram o argumento mais extremo, que fundamentalmente a religião é protegida pela sua capacidade de sair e procurar emprego alternativo", disse a fonte, que não está autorizada a falar sobre o caso oficialmente e pediu para não ser identificado."É um argumento muito hostil. Você não diria que um homem negro pode ser demitido, que um homossexual pode ser demitido", disse a fonte. Ela também criticou o chefe da Igreja da Inglaterra, o arcebispo de Canterbury Rowan Williams, que disse no domingo que "a própria cruz tem tornar-se uma decoração religiosa."O porta-voz de Williams, David Brownlie-Marshall, disse que as palavras do arcebispo estavam sendo tiradas do contexto.Williams estava pregando sobre a necessidade de pensar intensamente sobre o significado da cruz, em vez do objeto em si, seu porta-voz disse, e não estava se referindo ao processo judicial. O chefe da Christian Concern disse que isso não é bom o suficiente. "Não é hora para o arcebispo de Canterbury ser obscuro e incompreensível", disse ela. “É hora de ele encontrar sua voz. Ele precisa deixar claro que para muitos a cruz é o símbolo do Cristianismo, e ele precisa capacitar os cristãos de todo o país a usarem a cruz como um símbolo de esperança. uma linha muito mais forte no domingo. O Arcebispo de York, John Sentamu, disse que o governo está "começando a interferir em áreas que não deveriam". "As pessoas deveriam ser capazes de manifestar a sua fé", disse ele, citando o Artigo 9 da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos, como fazem as duas mulheres cristãs.A Christian Concern está apoiando Eweida e Chaplin no tribunal europeu em Estrasburgo.Mas a fonte familiarizada com o caso disse que os cristãos têm uma luta difícil, dizendo que é "altamente improvável que um tribunal europeu irritar um governo nacional" ao decidir contra ele. Um importante pensador sobre o papel da religião na sociedade, por outro lado, argumentou que o caso nunca deveria ter ido parar em tribunal. "Nestes casos, seria É aconselhável que todas as partes respirem fundo, se afastem dos tribunais e voltem para a mesa de negociações", disse Elizabeth Hunter, diretora do grupo de reflexão britânico Theos."Precisamos aprender a lidar com as nossas diferenças como adultos, " ela disse. “Não restringindo os direitos das pessoas de fé ao que o Estado diz ser uma exigência, nem privilegiando-as às custas de outros, mas ouvindo e fazendo o difícil e necessário compromisso caso a caso.” o avião e não use joias pontiagudas e para segurança! Mas Grã-Bretanha é o novo nome do WASP. Eu sou filho de João Batista, todo monte será nivelado e todo vale será preenchido. O Espírito Santo é o Criador da bem-aventurança. A bem-aventurança é a doutrina errada. Se não houver nenhum exemplo mundial de enfermeiras e comissárias de bordo usando joias no trabalho, então as mulheres estão erradas por irem contra os padrões profissionais. Se não, uma empresa não pode forçar os seus trabalhadores a fazerem coisas que vão contra a sua consciência. Contra a sua consciência? É uma joia! Corrente mais longa, fica por baixo do uniforme, o problema não está resolvido! Essas mulheres só querem pressionar por uma descularização da Grã-Bretanha, além de receber seus 15 minutos. Isso deveria ser "o problema é agora". @ HawaiiGuest: Depois de tentar decifrar a frase que encerra este post, eu não me preocuparia com um erro de digitação.Reverter para erros gramaticais indica que você não tem nenhuma refutação à minha postagem. O erro de digitação, embora seja apenas uma letra, fez uma grande diferença no significado geral da postagem. Só porque o restaurante na mesma rua não faz seus funcionários lavarem as mãos, não significa que ninguém possa.@HawaiiGuest: A sentença a que me referia estava na postagem de Nii.@lunchbreakerInfelizmente, o mesmo princípio se aplicará. Acho que nunca concordei com as postagens de Nii, mas erros gramaticais em um fórum aberto são inevitáveis, e apontá-los não adiantará nada. você respondeu continha erros gramaticais muito piores. Má tentativa de humor, obviamente. @lunchbreakerDesculpe. Às vezes, o humor não se traduz bem no formato escrito. O mesmo acontece com o sarcasmo e algumas formas de sátira. Isso parece ter sido exagerado. Sou militar aposentado. Eu usava um uniforme e usava minha cruz por baixo dele. Isto não é um golpe contra a expressão da religião. Estamos falando de objetos materiais no corpo de uma pessoa e a uniformidade é importante em muitos ofícios e profissões. TC, Os militares uniformizados têm alguma restrição quanto às alianças de casamento que podem usar? Google "Anéis de casamento cristãos" para alguns lulus - cruzes, peixe sagrado, um pequeno versículo das escrituras, até mesmo um com uma coroa de espinhos! A política do Google ImagesRing é bastante padrão e pode usar até 3. Conservador, precisa atender aos padrões de segurança. Se tem uma cruz, um peixe, uma estrela ou o que quer que seja, não importa. Não pode ser laranja neon, etc., que colidiria com o uniforme. A oração muda as coisas. A oração não faz nada Você está correto, a oração não faz nada para aqueles que não acreditam ou não se esforçam para seguir os mandamentos de Deus. Obrigado, Capitão Óbvio, sempre que alguém afirma que as religiões iniciam guerras, essa pessoa esquece que o ateísmo como religião inicia guerras e persegue outras religiões em lugares onde é a religião estabelecida. B4 a enxurrada de "...é como colecionar selos...", se você é um colecionador de selos, levante as mãos! haha Os estudos estatísticos do século XIX e os três estudos da CCU sobre oração são bastante consistentes com o fato de que a humanidade está desperdiçando uma enorme quantidade de tempo em um procedimento que simplesmente não funciona. No entanto, a fé na oração é tão difundida e profundamente enraizada que você pode ter certeza de que os crentes continuarão a elaborar estudos futuros em um esforço desesperado para confirmar suas crenças! .A oração muda as coisasComprovado."A oração muda as coisasComprovado"Você foi provado um MENTIROSO repetidas vezes neste blog.Erro 404: oração não encontrada @ religião inicia guerras, você está certo sobre isso, minhas partes íntimas estão um pouco secas. Passo todo esse tempo de joelhos e o que ganho em troca? A oração não serve para mim, nem para a louça. E onde eu moro, os imigrantes sikhs racistas mudam as leis para que possam ser excluídos do uso de capacetes rígidos no trabalho ou de motociclistas enquanto andam de motocicleta. Cidadãos da BritâniaMais uma vez, colocando as coisas em perspectiva com uma oração:O Credo dos Apóstolos 2011: (atualizado por vocês com base nos estudos de historiadores e teólogos do NT dos últimos 200 anos)Devo acreditar em um deus cuja existência não pode ser provada e disse que deus, se ele / ela existe, reside em um estado de felicidade espiritual não comprovado, criado pelo homem, chamado céu ????? Eu acredito que houve um pregador judeu, simples, do século I dC, que foi concebido por um Carpinteiro judeu chamado José, que mora em Nazaré e é filho de uma jovem judia chamada Maria. (Alguns dizem que ele era um mamzer.) Jesus foi sumariamente crucificado por ser um agitador do templo pelas tropas romanas em Jerusalém servindo sob o comando de Pôncio Pilatos. Jerusalém.A história dita de Jesus foi embelezada e "mitificada" por muitos escritores de semi-ficção. Histórias de ressurreição corporal e ascensão foram promulgadas para competir com os mitos de César. Essas histórias eram tão populares que se transformaram em uma religião conhecida hoje como Catolicismo/Cristianismo e apresentando a idade das trevas, vinho diário para sangue e pão para rituais corporais chamados de sacrifício eucarístico do Jesus não expiatório. no pensamento religioso de Zaratustra e mais tarde (durante o período aquemênida do Zoroastrismo) tornou-se personalizado, associado a um aspecto da criação divina (fogo, plantas, água...).""Os primórdios da crença bíblica nos anjos devem ser procurado no folclore muito antigo. Os deuses dos hititas e cananeus tinham seus mensageiros sobrenaturais, e paralelos com as histórias de anjos do Antigo Testamento são encontrados na literatura do Oriente Próximo. " "Os 'Papiros Mágicos' contêm muitos feitiços para garantir exatamente essa ajuda e proteção dos anjos. Das tradições mágicas surgiu o conceito de anjo da guarda. "Se a sua igreja tivesse um gramado bem cuidado e colocasse uma placa que dizia 'Por favor, fique longe da grama', como você reagiria se um membro da NAACP aparecesse e o processasse por discriminação, já que você está dizendo que os negros não são permitidos no gramado deles? Depois de rir na cara deles, você provavelmente os chamaria de loucos e os dispensaria, que é exatamente o que você deveria fazer com Andrea Minichiello Williams. Estas mulheres ESCOLHEM usar as cruzes, e os empregadores têm o direito de definir o uniforme que usam sem símbolos religiosos. Ou pedir demissão e conseguir um emprego diferente, ou parar de usar as cruzes. Mas uma violação dos direitos humanos? Ah, por favor, "têm o direito de definir o uniforme que usam, sem símbolos religiosos." Eles têm esse direito, mas, novamente, não estão exigindo que o uniforme esteja “livre de símbolos religiosos”, estão exigindo que o uniforme esteja livre de joias, independentemente de ser religioso ou não. Qualquer pessoa neste conselho que se queixe de violação da liberdade religiosa é um idiota ou um idiota e não leu a história real, apenas o que esse maluco Andrea Minichiello Williams afirmou que está muito, muito longe da verdade. O “Cristianismo” é completamente falso. “Você não deve fazer para si uma imagem esculpida ou uma forma semelhante a QUALQUER COISA que há em cima nos céus, ou que há em baixo na terra, ou que há nas águas debaixo da terra.” Êxodo 20:4. A IMAGEM ou “cruz” é na verdade a evidência da falsidade para com Deus. A cruz é a IMAGEM da fera das mentiras e distorções da palavra de Deus. Apocalipse 13:11-18. Lembre-se, Constantino inventou a ideia e a imagem da cruz. Acredito que a maioria dos cristãos entende esse versículo como uma referência a uma imagem que é usada como um ídolo, que desvia a atenção de Deus (como a adoração do bezerro de ouro, e até mesmo dos bezerros de ouro, em Antigo Testamento), em vez de uma cruz, que direciona a atenção para Cristo e Sua ressurreição. É claro que a própria palavra cristão significa “pequeno Cristo”, por isso devemos representar nosso Salvador de tal maneira que outros sejam atraídos a Ele e O amem também. Alguém deveria alertar apenas dizendo sobre essa expectativa. Raramente vi alguém que eu me sentisse menos atraído a imitar. Price, no interesse de ajudá-lo a compreender e aceitar a verdade, leia Deuteronômio capítulo 4, versículos 15-20, onde Deus adverte claramente contra QUALQUER forma de imagem simbólica. . Lembre-se, Satanás é o grande enganador e pai da mentira (João 8:44) e se estudarmos os ensinamentos de Jesus encontrados em Mateus, Marcos, Lucas e João, podemos entender claramente que não existe “trindade” e também até que ponto que as “igrejas” se desviaram da verdade, distorcendo e deturpando a incorruptível palavra de Deus para sua própria destruição final. LEI 3 da religiosidade. você faz, e nem uma vez lhe ocorre questionar se seu livro é preciso em primeiro lugar, então você é definitivamente retardado mental. Definição de dicionário de ÍDOLO: Uma pessoa ou coisa DEVOTAMENTE admirada. IDOLATRIA: Admiração ou devoção excessiva. Sim, Price, as imagens e a devoção a ele desviam Dele a devoção que só Deus merece, é por isso que Ele nos diz fortemente para não criarmos imagens simbólicas. Pense bem, as “igrejas” promovem o culto, a honra e a adoração à “cruz” como na celebração da Veneração da Cruz. Isto É idolatria e a cruz É o "bezerro de ouro" moderno. Está tudo bem, Bonnie, esta questão não é sobre como a cruz é, na melhor das hipóteses, um símbolo pagão e, na pior, um horrível dispositivo de tortura que Cristo nunca teria sancionado. Mas este debate não é sobre isso, é sobre não poder usar JÓIAS! É isso, não é necessária mais discussão. Não acredito que alguém esteja realmente perdendo tempo com isso. Não há informações suficientes no artigo, na verdade, mas SE os funcionários forem funcionários uniformizados, seu empregador tem TODO o direito de proibir joias de qualquer tipo. SE eles abrirem uma exceção com base nos REQUISITOS de uma religião, digamos, uma cobertura para a cabeça, um boné ou uma barba, AINDA têm o direito de recusar uma exceção para algo que NÃO é um requisito, como um colar. é uma questão de direitos religiosos... Aprenda a pesquisar mais sobre um assunto antes de mostrar em suas postagens o quão ignorante você é sobre um assunto. Esta questão não tem NADA a ver com religião ou direitos religiosos. Esta é uma questão de política de código de vestimenta, pura e simplesmente. A conversa seria assim:"Ok, pessoal, escutem, não podemos mais usar joias por cima de nossas roupas de trabalho."Olá, chefe, posso usar este colar de cruz por cima do moletom para que as pessoas possam ver?"" Um colar é uma joia? & Paz?" "Será que vai aparecer no seu uniforme e são joias?" "Sim." "Então não, você não pode usá-lo se aparecer." & Amor!! Seus monstros!!""Não senhora, não foi isso que dissemos...""Ligue para a América!! Liberdade!! Direitos!! Cruzar!!! Jesus!! Aaaggghhhh!!!!"Caramba..."Se eu sou funcionário do McDonald's, então devo obedecer ao código de vestimenta deles. Se não, eu deveria ir para outro lugar. Devo admitir que sempre fico desanimado com pessoas exibindo joias religiosas. É um lembrete de como as pessoas podem ser estúpidas. Jesus nada mais era do que uma lenda urbana. Felicidades!Lenda urbana????E os escritos de Josefo e Tácito?"Lenda urbana???? E os escritos de Josefo e Tácito?"O fato de Robert L. Pode ter existido e escrito o livro "Rudolph, a rena do nariz vermelho" em 1939, acrescentar algum crédito ao fato de o Papai Noel ter uma oficina no Pólo Norte? Josefo e o suposto Jesus não eram contemporâneos, Josefo só nasceu em 37 dC e também afirmou que foi o messias por um tempo. Chega de ele "provar" qualquer coisa sobre a vida de Jesus. Um historiador tem que viver no mesmo período que a pessoa sobre a qual escreveu? Se assim for, isso desacreditaria todos os livros de história que você e eu lemos. Uma minoria muito pequena de ateus modernos argumenta que Jesus nunca viveu. A maioria dos estudiosos de história acredita que ele foi uma pessoa e não inventado por cristãos. E quanto aos escritos? Eles são ficção. É notável para mim como as pessoas afirmam que Deus é onisciente e onipotente, mas não conseguem explicar sua falha em cumprir qualquer coisa. "É a vontade de Deus" é uma explicação tão esfarrapada... e orando para, digamos, mover um tornado? As crenças pagãs são tão tolas.... e ainda assim as pessoas persistem em aplicar essas crenças como fatos. Elas não são.@ RobertOdysseus era uma pessoa real, mas duvido que você acredite que a odisséia tenha sido uma história verdadeira. A Bíblia é basicamente a mesma coisa, exceto que há menos evidências reais de que Jesus realmente existiu. Ele pode ter feito isso, mas considerar a Bíblia como verdadeira com base nessa ideia frágil é tão tolo quanto eu pensar que os deuses gregos são reais por causa da odisséia. Cresça e deixe seu amigo imaginário no céu, a realidade é muito mais emocionante. Se Jesus nunca existiu, então por que não houve mais controvérsia sobre sua existência antes? Na maior parte, a ideia de Jesus ser um mito começou em 1700. Mais uma vez: Do livro dos professores Crossan e Watts, Quem é Jesus. "Que Jesus foi crucificado sob Pôncio Pilatos, como afirma o Credo, é tão certo quanto qualquer coisa histórica pode ser. O historiador judeu Josefo e o historiador pagão Tácito concordam que Jesus foi executado por ordem do governador romano da Judéia. E é muito difícil imaginar que os seguidores de Jesus teriam inventado tal história a menos que realmente acontecesse. Embora o fato bruto da morte de Jesus por crucificação seja historicamente certo, essas narrativas detalhadas em nossos evangelhos atuais são muito mais problemáticas. "Minha melhor reconstrução histórica seria algo assim. Jesus foi preso durante a festa da Páscoa, provavelmente em resposta à sua ação no Templo. Aqueles que estavam mais próximos dele fugiram para sua própria segurança. Não presumo que tenha havido confrontos de alto nível entre Caifás, Pilatos e Herodes Antipas, seja sobre Jesus ou com Jesus. Sem dúvida, eles teriam concordado antes do festival que medidas rápidas deveriam ser tomadas contra qualquer perturbação e que alguns exemplos de crucificação poderiam ser especialmente úteis no início. E duvido muito que a polícia judaica ou os soldados romanos precisassem subir demasiado na cadeia de comando para lidar com um camponês galileu como Jesus. É difícil imaginarmos a brutalidade casual com que Jesus provavelmente foi capturado e executado. Todos aqueles detalhes da “última semana” em nossos evangelhos, distintos dos fatos brutos que acabamos de mencionar, são profecias transformadas em história, em vez de história lembrada. Jesus e também Escavando Jesus (com o professor Jonathan Reed fazendo a discussão sobre arqueologia). Outros exegetas do NT, incluindo membros do Seminário de Jesus, publicaram livros semelhantes com referências de apoio apropriadas. Parte de The Historical Jesus, de Crossan, foi publicada on-line em books.google.com/books. Há também um mecanismo de busca para este livro à esquerda. lado da página de abertura. E. g. Pesquise Josefo Veja também a revisão da Wikipedia sobre o Jesus histórico para incluir a referência de Tácito à crucificação de Jesus. De ask.com,"Um dos maiores historiadores da Roma antiga, Cornélio Tácito é uma fonte primária de muito do que se sabe sobre vida no primeiro e segundo séculos depois da vida de Jesus. Suas obras mais famosas, Histórias e Anais, existem em forma fragmentada, embora muitos de seus escritos anteriores tenham se perdido no tempo. Tácito é conhecido por ser geralmente confiável (embora um tanto tendencioso em relação ao que ele via como imoralidade romana) e por ter um estilo de escrita excepcionalmente direto (se não contundente). Depois, há estas referências bíblicas: Crucificação de Jesus: (1) 1 Cor 15 :3b; (2a) Gós. Bicho de estimação. 4:10-5:16,18-20; 6:22; (2b) Marcos 15:22-38 = Mateus 27:33-51 (2c) João 19:17b-25a,28-36; (3) Celeiro. 7:3-5; (4a) 1 Clem. 16:3-4 (=Isaías 53:1-12); (4b) 1 Clem. 16.15-16 (=Salmo 22.6-8); (5a) Ig. Mag. 11; (5b) Ig. Trall. 9:1b; (5c) Ig. Esmirna. 1.2.- (leia todos em wiki.faithfutures. Crucificação org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus )Adicionadas leituras sugeridas:o1. Teorias Históricas de Jesus, earlychristianwritings.com/theories.htm os nomes de muitos dos estudiosos contemporâneos do Jesus histórico e os títulos de seus mais de 100 livros sobre o assunto.2.Early Christian Writings, earlychristianwritings.com/ uma lista dos primeiros cristãos documentos para incluir o ano de publicação 30-60 dC Narrativa da Paixão 40-80 Provérbios Perdidos Evangelho Q50-60 1 Tessalonicenses 50-60 Filipenses 50-60 Gálatas 50-60 1 Coríntios 50-60 2 Coríntios 50-60 Romanos 50-60 Filemom 50-80 Colossenses 50-90 Sinais Evangelho50-95 Livro de Hebreus50-120 Didache50-140 Evangelho de Tomé50-140 Oxirrinco 1224 Evangelho50-200 Sofia de Jesus Cristo65-80 Evangelho de Marcos70-100 Epístola de Tiago70-120 Evangelho de Egerton70-160 Evangelho de Pedro70-160 Marcos Secretos70-200 Fragmento de Fayyum70-200 Testamentos dos Doze Patriarcas73-200 Mara Bar Serapion80-100 2 Tessalonicenses80-100 Efésios80-100 Evangelho de Mateus80-110 1 Pedro80-120 Epístola de Barnabé80-130 Evangelho de Lucas80-130 Atos dos Apóstolos80-140 1 Clemente80 -150 Evangelho dos Egípcios80-150 Evangelho dos Hebreus80-250 Cristãos Sibilinos90-95 Apocalipse de João90-120 Evangelho de João90-120 1 João90-120 2 João90-120 3 João90-120 Epístola de Judas93 Flávio Josefo100-150 1 Timóteo100- 150 2 Timóteo100-150 T-itus100-150 Apocalipse de Pedro100-150 Livro Secreto de Tiago100-150 Pregação de Pedro100-160 Evangelho dos Ebionitas100-160 Evangelho dos Nazarenos100-160 Pastor de Hermas100-160 2 Pedro3. Historical Jesus Studies, Faithfutures.org/HJstudies.html, “uma literatura extensa e em constante expansão sobre pesquisa histórica sobre a pessoa e o contexto cultural de Jesus de Nazaré”4. Banco de dados de Jesus, Faithfutures.org/JDB/intro.html"O BANCO DE DADOS DE JESUS ​​é um inventário anotado on-line das tradições relativas à vida e aos ensinamentos de Jesus que sobreviveram desde os primeiros três séculos da Era Comum. Inclui materiais canônicos e extra-canônicos, e não está limitado às tradições encontradas no Novo Testamento cristão.”5. Josefo sobre Jesus mtio.com/articles/bissar24.htm6. O Seminário Jesus, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlCriteria7. Escrevendo o Novo Testamento - mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. Saúde e Cura na Terra de Israel Por Joe Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9. Economia na Palestina do Primeiro Século, K.C. Hanson e D. E. Oakman, Palestina na Época de Jesus, Fortress Press, 1998. (Referências adicionadas disponíveis mediante solicitação)Mais uma vez: (é minha esperança)o autor se identifica como o apóstolo Pedro (1:1), e o conteúdo e o caráter da carta apoiam sua autoria (ver notas em 1:12; 4). :13; 5:12,5,13). Além disso, a carta reflete a história e a terminologia dos Evangelhos e Atos (notadamente os discursos de Pedro). Seus temas e conceitos refletem as experiências de Pedro e suas associações no período do ministério terreno de nosso Senhor e na era apostólica. Que ele conhecia, por exemplo, Paulo e suas cartas fica claro em 2Pedro 3:15-16 (veja as notas ali); Gálatas 1:18; 2:121 e em outros lugares. As coincidências de pensamento e expressão com os escritos de Paulo não são, portanto, surpreendentes. Desde o início, 1 Pedro foi reconhecido como autoritativo e como obra do apóstolo Pedro. A referência mais antiga a ela pode ser 2Pe 3:1 (veja a nota ali), onde o próprio Pedro se refere a uma carta anterior que ele havia escrito. 1 Clemente (d.c. 95) parece indicar conhecimento de 1 Pedro. Policarpo, discípulo do apóstolo João, faz uso de 1 Pedro em sua carta aos Filipenses. O autor do Evangelho da Verdade (140150) conhecia 1 Pedro. Eusébio (século IV) indicou que ela foi recebida universalmente. A carta foi explicitamente atribuída a Pedro por aquele grupo de pais da igreja cujos testemunhos aparecem na atestação de muitos dos escritos genuínos do NT, a saber, Irineu (a.d. 140203), Tertuliano (150222), Clemente de Alexandria (155215) e Orígenes (185253). É, portanto, claro que a autoria do livro por Peter tem um forte e antigo apoio. No entanto, alguns afirmam que o grego idiomático desta carta está além da competência de Peter. Mas em sua época o aramaico, o hebraico e o grego eram usados ​​na Terra Santa, e ele pode muito bem ter conhecido mais de um idioma. O fato de ele não ser um escriba profissionalmente treinado (At 4:13) não significa que não estivesse familiarizado com o grego; na verdade, como pescador galileu, ele provavelmente o usou. Mesmo que ele não o tivesse conhecido nos primeiros dias da igreja, ele pode tê-lo adquirido como uma ajuda importante para o seu ministério apostólico nas décadas que decorreram entre então e a escrita de 1 Pedro. O grego de 1 Pedro é um bom grego literário, e embora Pedro sem dúvida pudesse falar grego, como tantos no mundo mediterrâneo, é improvável que ele escrevesse um grego tão polido. Mas é neste ponto que a observação de Pedro em 5:12 (ver nota ali) a respeito de Silas pode ser significativa. Aqui o apóstolo afirma que escreveu com a ajuda de (mais lit. através ou por meio de) Silas. Esta frase não pode referir-se apenas a Silas como carteiro. Assim, Silas foi o agente intermediário na escrita. Alguns afirmam que as qualificações de Silas para registrar a carta de Pedro em grego literário são encontradas em At 15:22-29. É sabido que naquela época um secretário frequentemente redigia documentos em bom grego para aqueles que não tinham facilidade linguística para fazê-lo. Assim, em 1 Pedro Silass o grego pode ser visto, enquanto em 2 Pedro pode ser o grego bruto de Pedro que aparece. Alguns também sustentam que o livro reflete uma situação que não existia até depois da morte de Pedro, sugerindo que a perseguição referida em 4: 1416; 5:89 é descritivo do reinado de Domiciano (a.d. 8196). No entanto, a situação que se desenvolvia na época de Nero (5468) é descrita de forma igualmente adequada por esses versículos. O livro pode ser datado satisfatoriamente no início dos anos 60. Não pode ser colocado antes de 60, pois mostra familiaridade com as Cartas da Prisão de Paulo (por exemplo, Colossenses e Efésios, que não devem ser datadas antes de 60): Compare 1:13 com Efésios 1:13; 2:18 com Colossenses 3:22; 3:16 com Ef 5:2224. Além disso, não pode ser datado depois de 67/68, uma vez que Pedro foi martirizado durante o reinado de Nero. Se nomearmos o nome de Cristo, se formos verdadeiramente Seus discípulos, é de muito mais valor eterno que carreguemos a Cruz do que usemos um cruzar. Por amor ao Seu Nome, podemos esperar sofrer muito pior do que o problema apresentado neste artigo. Neste momento, enquanto escrevo este artigo, há um pastor no Irão que enfrenta a execução por ser um verdadeiro cristão, tendo-se convertido do Islão. Este é o tipo de sofrimento que devemos esperar como Seus seguidores. O próprio Senhor nos disse que um servo não é maior que o Seu Mestre. Que Deus nos dê Sua graça capacitadora para perseverarmos até o fim. O código de vestimenta dos esportistas proíbe trajes abusivos ou joias perigosas. Se puder ser provado que um colar viola isso, então cruze ou não, ele deve ser retirado, caso contrário não terá significado. O que você está fumando, Nii? Isso é apenas um jargão. Chupe uma .45 e poupe-nos de mais seus murmúrios incoerentes. Tom Tom, eu sabia que você não seria capaz de entender! Nenhuma surpresa aí! hahaQuando os comissários de bordo foram proibidos de usar joias. Tenho visto fotos e joias que os ajudam a ficar bem, o que é a segunda razão pela qual voamos. Caso contrário, por que eles os anunciam? As enfermeiras que conheço devem renunciar a algumas coisas. Ser comissário de bordo não é militar, nem Burgher King ou Ho.oters. A British Airways proíbe totalmente que joias no pescoço sejam visíveis sobre o uniforme. Não especifica nenhuma religião, são TODAS joias para o pescoço. Essas mulheres estão erradas e apenas procuram um pouco de fama. Ah, certo. Porque todo mundo acha que você é brilhante e articulado. Suas postagens são quase ininteligíveis e você raramente, ou nunca, apresenta um argumento coerente. Qual é o problema? Arraste uma cruz de tamanho normal, se desejar. Só não me fale sobre sua religião, a menos que eu pergunte, caso contrário, direi a você, em termos inequívocos, para sair da minha frente e parar de fazer proselitismo."O governo também dirá que usar uma cruz não é uma exigência do cristianismo, então usar um em público não é protegido pela lei. "Se alguém tivesse lido o artigo, teria visto isso. Não há exigência de que os cristãos usem símbolos visíveis de sua fé. O facto de alguns de vós pensarem que há discriminação aqui é uma prova da vossa estupidez. Como postei anteriormente, quem pensa que precisa usar uma cruz que fique visível para os outros é hipócrita. Você afirma acreditar em um ser onisciente que vê tudo o que você faz e sabe tudo o que você pensa. Tal ser não precisa ver uma cruz no peito para saber que você acredita. Você está usando esse símbolo apenas para mostrar sua suposta fé aos outros – você o está usando para se gabar, para se diferenciar, para ser “especial” em público. Se você realmente acreditasse, demonstraria sua fé por meio de seus atos e não se preocuparia com suas joias. Também com o fato de essas mulheres usarem uniforme no desempenho de seus trabalhos. Uniformes implicam conformidade com os padrões. Se o empregador declarar que joias religiosas, ou joias de qualquer tipo, não fazem parte do uniforme obrigatório, então não fazem parte. Ponto final. Não tenho o direito de exigir que me seja permitido usar uma suástica no trabalho se for neonazista. Isso não é comparável, eu sei, mas argumentar que um empregador deve permitir que um funcionário use qualquer símbolo ele ou ela acha significativo quando usar um uniforme obrigatório é ridículo. Você está brincando? Quem é o estado para dizer o que as pessoas devem fazer com sua fé ou não? Se eu sinto que a necessidade de ter uma cruz é problema meu!!!!Além disso, todos os muçulmanos podem ter barbas visíveis e nikab, por que Christian não pode?Meu Deus, o que está acontecendo na Europa?Oh, besteira. Você pode mostrar que as funcionárias da BA podem usar burcas para trabalhar por cima dos uniformes?Você pelo menos LEU o artigo?Não neste artigo, em muitos outros..Seu ódio é visível, você sabe que não é justo.Você não fale nenhum sentido. Eu não me incomodo em ler suas postagens. Ninguém realmente lê o artigo antes de vomitar seus 2 centavos? Você deve ser novo aqui. Os fatos apenas atrapalham, certo? Não, Tom Tom, você sabe que não sou novo aqui. Mas além de fornecermos contraponto aos discursos dos teístas... Fico pensando nas pessoas que fazem comentários sobre o artigo em si, sem a menor compreensão do que o artigo diz. Desculpe, sarcasmo não posta. Eu sei que você não é novo aqui. Eu estava brincando sobre o fato de que a maioria das postagens aqui são de analfabetos limítrofes cuja capacidade de atenção não é adequada para realmente ler qualquer um dos artigos. Então, proibir TODOS os colares é a solução para evitar ofender poucos? Hmmmmmm Interessante.Snarky, o artigo implica que nenhuma joia é permitida; esses cristãos querem tratamento especial e direitos que outros não têm. O título do artigo é estúpido e a CNN deveria ter vergonha de tê-lo permitido. A questão não tem nada a ver com religião, mas tem a ver com algumas pessoas que desejam privilégios especiais para alterar o código de vestimenta para si mesmas, mas não para outros. Para um empregador, sim, provavelmente é a resposta, especialmente se você quiser algum trabalho realizado em vez de proselitismo. Os cristãos degradaram seu símbolo mais sagrado ao permitir que ele fosse usado em adesivos, projetos de artesanato e CRUZES DE CHOCOLATE. Os religiosos precisam guardar isso para si. Os cristãos também são chamados a professar publicamente sua fé. DL. Isso incluiria mostrar o símbolo de sua fé em público (cruz ou peixe), como os cristãos têm feito há milhares de anos.@ johnChristians não recebem tratamento especial por violarem um código de vestimenta. É nisso que tudo se resume. Bobagem. Os cristãos NÃO são obrigados a usar joias, roupas ou penteados especiais para transmitir suas crenças. Não há razão para que eles possam fazer isso se outros funcionários não puderem ignorar os requisitos uniformes do empregador. @John Ah, sim, os cristãos e seus adesivos estúpidos. Muitos deles são lombadas em VA.@John em VAVocê disse: "Os cristãos também são chamados a professar sua fé publicamente"E eles são livres para fazer isso, em seu próprio tempo.Quem faz isso é propaganda e desculpe! Não é o Santo Cristão Católico. O Blog de Crenças da CNN cobre os ângulos de fé das maiores histórias do dia, desde notícias de última hora até política e entretenimento, promovendo uma conversa global sobre o papel da religião e da crença na vida dos leitores. É editado por Daniel Burke da CNN com contribuições de Eric Marrapodi e da equipe mundial de coleta de notícias da CNN.