Gran Bretaña lucha contra el derecho de los cristianos a llevar una cruz, lo que enfurece a los activistas

Por Richard Allen Greene, CNNLondres (CNN) – Los activistas cristianos en Gran Bretaña están furiosos por los argumentos que su gobierno usará contra ellos cuando el tribunal más alto de Europa considere si los empleados tienen derecho a usar cruces que se vean sobre sus uniformes. Gran Bretaña argumentará que los dos Las mujeres cristianas en el centro del caso tenían la opción de renunciar a sus trabajos y trabajar en otro lugar, por lo que no están cubiertas por la ley europea de derechos humanos, según documentos legales obtenidos por CNN. "Empleados que enfrentan requisitos laborales incompatibles con su fe, y tienen la opción de dimitir y buscar un empleo alternativo, no pueden reclamar por una violación del artículo 9" del Convenio Europeo de Derechos Humanos, argumentará Gran Bretaña. El gobierno también dirá que llevar una cruz no es un requisito del cristianismo, por lo que llevar una en público no está protegido por la ley. Blog Belief de CNN Todos los ángulos de la fe para las principales noticias del día El Tribunal Europeo de Derechos Humanos aceptó escuchar el caso de las dos mujeres británicas, quienes dicen que sus empleadores las discriminaron al negarles permiso. mostrar sus cruces, calificándolos de violaciones de su política sobre uniformes. El gobierno británico es el acusado en el caso, y está siendo llevado ante los tribunales por la trabajadora de British Airways Nadia Eweida y la enfermera Shirley Chaplin. El Ministerio del Interior británico le dijo a CNN el lunes que El Reino Unido no viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Pero Andrea Minichiello Williams, líder del grupo Christian Concern, dijo que la línea argumental del gobierno es "extraordinaria". Y dijo que los cristianos están siendo cada vez más marginados en Gran Bretaña. están perdiendo sus empleos. Están siendo expulsados ​​de la plaza pública", dijo, declarando que el argumento del gobierno de que los cristianos podrían renunciar y trabajar en otro lugar "huele a los inicios del totalitarismo". Una fuente familiarizada con las complejidades del caso calificó la posición del gobierno británico como " "Han presentado el argumento más extremo, que fundamentalmente la religión está protegida por la capacidad de salir y buscar un empleo alternativo", dijo la fuente, que no está autorizada a hablar sobre el caso en el expediente y pidió no ser identificado."Es un argumento muy hostil. "No se puede decir que se puede despedir a un hombre negro, que se puede despedir a un homosexual", afirmó la fuente. También criticó al jefe de la Iglesia de Inglaterra, el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, quien dijo el domingo que "la cruz misma tiene convertirse en una decoración religiosa." El portavoz de Williams, David Brownlie-Marshall, dijo que las palabras del arzobispo estaban siendo sacadas de contexto. Williams estaba predicando sobre la necesidad de pensar intensamente en el significado de la cruz, en lugar del objeto en sí, su portavoz "No es momento para que el arzobispo de Canterbury sea oscuro e incomprensible", dijo, y no se refería al caso judicial. El director de Christian Concern dijo que eso no es suficiente. "Es hora de que encuentre su voz. Tiene que dejar claro que para muchos la cruz es el símbolo del cristianismo, y necesita capacitar a los cristianos de todo el país para que lleven la cruz como símbolo de esperanza". El segundo arzobispo de mayor rango en la Iglesia de Inglaterra tomó una línea mucho más fuerte el domingo. El arzobispo de York, John Sentamu, dijo que el gobierno está "comenzando a entrometerse en áreas que no debería". "La gente debería poder manifestar su fe", dijo, citando el artículo 9 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos, como lo hacen las dos mujeres cristianas. Christian Concern apoya a Eweida y Chaplin en el tribunal europeo de Estrasburgo. Pero la fuente familiarizada con el caso dijo que los cristianos tienen una lucha cuesta arriba, diciendo que es "muy improbable que un tribunal europeo enojar a un gobierno nacional" al fallar en su contra. Un destacado pensador sobre el papel de la religión en la sociedad, por otro lado, argumentó que el caso nunca debería haber terminado en los tribunales en primer lugar."En estos casos, sería "Es prudente que todas las partes tomen un respiro, se alejen de los tribunales y regresen a la mesa de negociaciones", afirmó Elizabeth Hunter, directora del grupo de expertos británico Theos. "Necesitamos aprender a lidiar con nuestras diferencias como adultos, " ella dijo. "No restringiendo los derechos de las personas de fe a lo que el Estado considera un requisito, ni privilegiándolos a expensas de los demás, sino escuchando y haciendo los compromisos difíciles y necesarios caso por caso". el avión y no use joyas puntiagudas y por seguridad! Pero Gran Bretaña es el nuevo nombre para WASP. Soy el hijo de Juan Bautista. Cada colina será bajada y cada valle será colmado. El Espíritu Santo es el Creador de los bienaventurados. La dicha es la doctrina equivocada. Si no hay ningún ejemplo en todo el mundo de enfermeras y azafatas que usen joyas en el trabajo, entonces las mujeres se equivocan al ir en contra de los estándares profesionales. Si no, una empresa no puede obligar a sus trabajadores a hacer cosas que van contra su conciencia. ¿Contra su conciencia? ¡Es una joya! Cadena más larga, se pone uniforme, ¡el problema no está resuelto! Estas mujeres sólo quieren presionar por una descularización de Gran Bretaña, además de obtener sus 15 minutos. Se supone que eso es "el problema es ahora".@ HawaiiGuest: Después de intentar descifrar la frase consecutiva que finaliza esta publicación, no me preocuparía por una error tipográfico. Volver a los errores gramaticales indica que no tienes ninguna refutación a mi publicación. El error tipográfico, aunque es solo una letra, marcó una gran diferencia en el significado general de la publicación. El hecho de que el restaurante de la calle no haga que sus empleados se laven las manos no significa que nadie pueda hacerlo. @HawaiiGuest: La frase corrida a la que me refería estaba en la publicación de Nii. @lunchbreakerDesafortunadamente se aplicará el mismo principio. Creo que nunca he estado de acuerdo con las publicaciones de Nii, pero los errores gramaticales en un foro abierto son inevitables, y señalarlos no servirá de nada. Solo estaba diciendo que no me sentiría mal por un error tipográfico cuando la publicación al que respondiste contenía errores gramaticales mucho peores. Mal intento de humor, obviamente. @lunchbreakerLo siento. El humor a veces se traduce mal en formato escrito. Lo mismo ocurre con el sarcasmo y algunas formas de sátira. Esto parece haber sido exagerado. Soy militar retirado. Llevaba uniforme y llevaba mi cruz debajo. Esto no es un golpe contra la expresión de la religión. Estamos hablando de objetos materiales en el cuerpo de una persona y la uniformidad es importante en muchos oficios y profesiones. TC, ¿Tiene el personal militar uniformado alguna restricción sobre las alianzas de boda que puede usar? Busque en Google "Christian Wedding Rings" algunos lulus - cruces, pez santo, unos pequeños versos de las Escrituras, ¡incluso uno con una corona de espinas! La política de Google ImagesRing es bastante estándar y puede usar hasta 3. Conservador, necesita cumplir con los estándares de seguridad. No importa si tiene una cruz, un pez, una estrella o lo que sea. No puede ser naranja neón, etc., eso chocaría con el uniforme. La oración cambia las cosas. La oración no sirve de nada. Tienes razón, la oración no sirve de nada para aquellos que no creen o no se esfuerzan por seguir los mandamientos de Dios. Gracias, Capitán Obvio, cada vez que alguien afirma que las religiones inician guerras, esa persona olvida que el ateísmo como religión inicia guerras y persigue a otras religiones en lugares donde es la religión establecida. B4 el aluvión de "...es como coleccionar estampillas..." golpea, si eres un coleccionista de estampillas ¡levanta las manos! jajaja Los estudios estadísticos del siglo XIX y los tres estudios del CCU sobre la oración son bastante consistentes con el hecho de que la humanidad está perdiendo una enorme cantidad de tiempo en un procedimiento que simplemente no funciona. Sin embargo, la fe en la oración está tan extendida y profundamente arraigada que puedes estar seguro de que los creyentes seguirán ideando estudios futuros en un esfuerzo desesperado por confirmar sus creencias. .La oración cambia las cosasProbado . "La oración cambia las cosasProbado" Se ha demostrado que eres un MENTIROSO una y otra vez en este blog. Error 404: oración no encontrada @ la religión inicia guerras, tienes razón en eso, mis partes privadas están un poco secas. Paso todo ese tiempo de rodillas y ¿qué recibo a cambio? La oración no me sirve ni a mí ni a los platos. Y donde vivo, a los inmigrantes sikh racistas se les cambian las leyes para que se les pueda excluir el uso de cascos duros en el trabajo o cascos de motocicleta mientras conducen motocicletas. ¿Tienen turbantes de kevlar? Querido Ciudadanos de Britannia. Nuevamente, poniendo las cosas en perspectiva con una oración: El Credo de los Apóstoles 2011: (actualizado por un servidor basado en los estudios de historiadores y teólogos del Nuevo Testamento de los últimos 200 años) ¿Debo creer en un dios cuya existencia no se puede probar y dicho dios, si existe, reside en un estado espiritual de felicidad no probado, creado por humanos, llamado cielo??????? Creo que hubo un predicador judío, sencillo y del siglo I d.C. que fue concebido por un Carpintero judío llamado José que vive en Nazaret y nació de una joven judía llamada María. (Algunos dicen que era un mamzer.) Jesús fue crucificado sumariamente por ser un agitador del templo por las tropas romanas en Jerusalén que servían bajo el mando de Poncio Pilato. Fue enterrado en una tumba sin nombre y todavía yace pudriéndose en el suelo en algún lugar fuera de Jerusalén. La historia de Said Jesús fue embellecida y "mitificada" por muchos escritores de semificción. Se promulgaron historias de resurrección corporal y ascensión para competir con los mitos de César. Dichas historias fueron tan populares que se convirtieron en una religión conocida hoy como catolicismo/cristianismo y presentaban rituales de la edad oscura, del vino a la sangre y del pan al cuerpo, llamados el sacrificio eucarístico del Jesús no expiatorio. Aparecen de manera abstracta. en el pensamiento religioso de Zaratustra y luego (durante el período aqueménida del zoroastrismo) se personalizó, asociado a un aspecto de la creación divina (fuego, plantas, agua...)". "Los inicios de la creencia bíblica en los ángeles deben buscarse en el folclore muy antiguo. Los dioses de los hititas y cananeos tenían sus mensajeros sobrenaturales, y en la literatura del Cercano Oriente se encuentran paralelos con las historias de ángeles del Antiguo Testamento. " "Los 'Papiros Mágicos' contienen muchos hechizos para asegurar precisamente esa ayuda y protección de los ángeles. De las tradiciones mágicas surgió el concepto de ángel de la guarda. "Si su Iglesia tuviera un césped bien cuidado y colocaran un letrero que dijera: "Por favor, manténganse alejados del césped", ¿cómo reaccionaría si un miembro de la NAACP se presentara y lo demandara por discriminación, ya que está diciendo que los negros no están permitidos? en su césped? Después de reírse en su cara, probablemente los llamaría locos y los despediría, que es exactamente lo que debería hacer con Andrea Minichiello Williams. Oh, por favor. Estas mujeres ELIGEN usar las cruces, y los empleadores tienen derecho a definir el uniforme que usan sin símbolos religiosos. O renuncian y consiguen un trabajo diferente, o dejan de usar las cruces. ¿Pero una violación de los derechos humanos? Oh, por favor."tienen derecho a definir el uniforme que usan sin símbolos religiosos". Tienen ese derecho, pero nuevamente, no exigen que el uniforme esté "libre de símbolos religiosos", sino que exigen que el uniforme esté libre de joyas, independientemente de si son religiosas o no. Cualquiera en este foro que se queje de la violación de la libertad religiosa es un imbécil o un idiota y no ha leído la historia real, sólo lo que ha afirmado este loco de Andrea Minichiello Williams, que está muy, muy lejos de la verdad. Este llamado "símbolo" de El "cristianismo" es completamente falso. "No te harás imagen tallada ni figura semejante a NADA que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra". Éxodo 20:4. La IMAGEN o “cruz” es en realidad la evidencia de falsedad hacia Dios. La cruz es la IMAGEN de la bestia salvaje de las mentiras y distorsiones de la palabra de Dios. Apocalipsis 13:11-18. Recuerde, Constantino inventó la idea y la imagen de la cruz. Creo que la mayoría de los cristianos entienden que ese versículo se refiere a una imagen que se usa como un ídolo, que desvía la atención de Dios (como la adoración del becerro de oro, e incluso de los becerros de oro, en el Antiguo Testamento), en lugar de una cruz, que dirige la atención hacia Cristo y su resurrección. Por supuesto, la palabra cristiano en sí misma significa "pequeño Cristo", por lo que debemos representar a nuestro Salvador de tal manera que otros se sientan atraídos hacia Él y lo amen también. Alguien debería alertar simplemente diciendo sobre esta expectativa. Rara vez he visto a alguien a quien no me gustaría emular. Price, con el fin de ayudarlo a comprender y aceptar la verdad, lea Deuteronomio Capítulo 4, versículos 15-20, donde Dios advierte claramente contra CUALQUIER forma de imagen simbólica. . Recuerde, Satanás es el gran engañador y padre de la mentira (Juan 8:44) y si estudiamos las enseñanzas de Jesús que se encuentran en Mateo, Marcos, Lucas y Juan, podemos entender claramente que no existe una "trinidad" y también hasta qué punto que las "iglesias" se han desviado de la verdad, tergiversando y tergiversando la incorruptible palabra de Dios para su propia destrucción eventual. Ley 3 de Religiosidad de Let's Si habitualmente dices versículos de tu libro "sagrado" para aclarar cualquier punto tonto que estés tratando de explicar, haga, y ni una sola vez se le ocurre cuestionar si su libro es exacto en primer lugar, entonces definitivamente tiene retraso mental. Definición del diccionario de ÍDOLO: Una persona o cosa admirada CON DEVOCIÓN. IDOLATRÍA: Admiración o devoción excesiva. Sí, Price, las imágenes y la devoción a él, desvían de Él la devoción que sólo Dios merece, por eso nos dice fuertemente que no creemos imágenes simbólicas. Piénselo, las "iglesias" promueven el culto, el honor y la adoración de la "cruz" como en la celebración de la Veneración de la Cruz. Esto ES idolatría y la cruz ES el "becerro de oro" moderno. Está bien Bonnie, este tema no se trata de cómo la cruz es, en el mejor de los casos, un símbolo pagano y, en el peor, un horrible dispositivo de tortura, un ídolo que Cristo nunca habría aprobado. ¡Pero este debate no se trata de eso, se trata de no poder usar JOYAS! Eso es todo, no se necesita más discusión. No puedo creer que alguien esté perdiendo el tiempo con esto. En realidad, no hay suficiente información en el artículo, pero SI los empleados son empleados uniformados, su empleador tiene TODO el derecho a prohibir las joyas de cualquier tipo. SI hacen una excepción basada en los REQUISITOS de una religión, digamos cubrirse la cabeza, una gorra o una barba, TODAVÍA tienen derecho a rechazar una excepción para algo que NO es un requisito, como un collar. A cualquiera que piense esto es una cuestión de derechos religiosos... Por favor, aprenda a investigar más sobre un tema antes de mostrar en sus publicaciones lo ignorante que es sobre un tema. Este problema no tiene NADA que ver con la religión o los derechos religiosos. Esta es una cuestión de política de código de vestimenta, simple y llanamente. Así es como se vería la conversación: "Está bien, todos escuchen, ya no se nos permite usar joyas sobre nuestra ropa de trabajo". Hola jefe, ¿puedo usar este collar cruzado sobre mi sudadera para que la gente pueda verlo? ¿Un collar es una joya?""Sí.""Entonces no, no puedes usarlo sobre tu ropa, pero puedes usar cualquier cosa que quieras, siempre y cuando no se vea""¿Puedo usar esta pulsera que dice Amor? & ¿Paz?" "¿Se notará sobre tu uniforme y son joyas?" "Sí". "Entonces no, no puedes usarlo si se nota". "Entonces odias a los cristianos y la paz. & ¡¡Amar!! ¡¡Monstruos!!""No señora, eso no es lo que dijimos...""¡¡Llame a América!! ¡¡Libertad!! ¡¡Derechos!! ¡¡¡Cruz!!! ¡¡Jesús!! ¡¡¡Aaaggghhhh!!!! "Maldita sea..." Si soy empleado de McDonald's, entonces debería obedecer su código de vestimenta. Si no, debería ir a otro lado. Debo admitir que siempre me desagrada la gente que exhibe joyas religiosas. Es un recordatorio de lo estúpidas que pueden ser las personas. Jesús no era más que una leyenda urbana. ¡Salud! Legend urbana ???? ¿Qué tal los escritos de Josefo y Tácito? May existió y escribió el libro "Rudolph, el reno de nariz roja" en 1939. ¿Agrega algún crédito a que Santa tenga un taller en el Polo Norte? Josefo y el supuesto Jesús no eran contemporáneos, Josefo no nació hasta el año 37 d.C. y también afirmó ser el mesías por un tiempo. Hasta ahí llegó el hecho de "probar" algo sobre la vida de Jesús. ¿Tiene un historiador que vivir durante el mismo período que la persona sobre la que escribió? Si es así, eso prácticamente desacreditaría todos los libros de historia que usted y yo hemos leído. Una minoría muy pequeña de ateos modernos sostiene que Jesús nunca vivió. La mayoría de los estudiosos de la historia creen que fue una persona y no un invento de los cristianos. ¿Qué hay de los escritos? Son ficción. Es sorprendente para mí cómo la gente afirma que Dios es omnisciente y omnipotente, pero no pueden explicar su fracaso en cumplir con nada. "Es la voluntad de Dios" es una explicación tan poco convincente... y rezar para, digamos, mover un tornado? Las creencias paganas son tan tontas... y, sin embargo, la gente persiste en aplicar esas creencias como hechos. No lo son. @ RobertOdiseo era una persona real, pero dudo que creas que la odisea fue una historia real. La Biblia es básicamente lo mismo excepto que hay menos evidencia real de que Jesús realmente existió. Podría haberlo hecho, pero tomar la Biblia como verdadera basándose en esa endeble idea es tan tonto como que yo piense que los dioses griegos son reales debido a la odisea. Crece y deja ir a tu amigo imaginario en el cielo, la realidad es mucho más emocionante. Si Jesús nunca existió, ¿por qué no hubo más controversia sobre su existencia antes? En su mayor parte, la idea de que Jesús era un mito comenzó en el siglo XVIII. Una vez más: del libro de los profesores Crossan y Watts, ¿Quién es Jesús? "Que Jesús fue crucificado bajo Poncio Pilato, como dice el Credo, es tan cierto como cualquier cosa histórica puede ser alguna vez. El historiador judío Josefo y el historiador pagano Tácito coinciden en que Jesús fue ejecutado por orden del gobernador romano de Judea. Y es muy difícil imaginar que los seguidores de Jesús hubieran inventado tal historia a menos que realmente sucediera. Si bien el hecho bruto de la muerte de Jesús por crucifixión es históricamente cierto, esas narrativas detalladas en nuestros evangelios actuales son mucho más problemáticas. "Mi mejor reconstrucción histórica sería algo como esto. Jesús fue arrestado durante la fiesta de la Pascua, probablemente en respuesta a su acción en el Templo. Los más cercanos a él huyeron por su propia seguridad. No supongo que hubo enfrentamientos de alto nivel entre Caifás y Pilato y Herodes Antipas ni sobre Jesús ni con Jesús. Sin duda, antes del festival habrían acordado que se tomarían medidas rápidas contra cualquier disturbio y que algunos ejemplos de crucifixión podrían ser especialmente útiles al principio. Y dudo mucho que la policía judía o los soldados romanos tuvieran que ascender demasiado en la cadena de mando para tratar con un campesino galileo como Jesús. Nos resulta difícil imaginar la brutalidad casual con la que probablemente Jesús fue apresado y ejecutado. Todos esos detalles de la "última semana" en nuestros evangelios, a diferencia de los hechos brutos que acabamos de mencionar, son profecía convertida en historia, en lugar de historia recordada". Véanse también las reseñas del profesor Crossan sobre la existencia de Jesús en sus otros libros, especialmente, The Historical Jesús y también Excavando a Jesús (con el profesor Jonathan Reed haciendo la discusión sobre arqueología). Otros exegetas del Nuevo Testamento que incluyen a miembros del Seminario de Jesús han publicado libros similares con referencias de respaldo apropiadas. Parte de The Historical Jesus de Crossan se ha publicado en línea en books.google.com/books. También hay un motor de búsqueda para este libro a la izquierda. lado derecho de la página inicial. Por ejemplo Busque a Josefo Consulte también la reseña de Wikipedia sobre el Jesús histórico para incluir la referencia de Tácito a la crucifixión de Jesús. De Ask.com, "Uno de los más grandes historiadores de la antigua Roma, Cornelio Tácito es una fuente principal de gran parte de lo que se sabe sobre vida los siglos primero y segundo después de la vida de Jesús. Sus obras más famosas, Historias y Anales, existen en forma fragmentaria, aunque muchos de sus escritos anteriores se perdieron en el tiempo. Tácito es conocido por ser generalmente confiable (aunque algo parcial hacia lo que él veía como inmoralidad romana) y por tener un estilo de escritura singularmente directo (si no contundente). Luego están estas referencias bíblicas: Crucifixión de Jesús: (1) 1 Cor 15 :3b; (2a) Vaya. Mascota. 4:10-5:16,18-20; 6:22; (2b) Marcos 15:22-38 = Mateo 27:33-51 (2c) Juan 19:17b-25a,28-36; (3) Granero. 7:3-5; (4a) 1 Clem. 16:3-4 (=Isaías 53:1-12); (4b) 1 Clem. 16.15-16 (=Salmo 22:6-8); (5a) Ign. revista 11; (5b) Ign. Trall. 9:1b; (5c) Ign. Esmirna. 1.2.- (léelos todos en wiki.faithfutures. Crucifixion org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus ) Lecturas sugeridas agregadas: o1. Teorías históricas de Jesús, earlychristianwritings.com/theories.htm los nombres de muchos de los eruditos históricos contemporáneos de Jesús y los títulos de sus más de 100 libros sobre el tema. 2.Early Christian Writings, earlychristianwritings.com/ una lista de los primeros cristianos documentos para incluir el año de publicación30-60 EC Narrativa de la Pasión40-80 Dichos perdidos Evangelio Q50-60 1 Tesalonicenses50-60 Filipenses50-60 Gálatas50-60 1 Corintios50-60 2 Corintios50-60 Romanos50-60 Filemón50-80 Colosenses50-90 Señales Evangelio50-95 Libro de Hebreos50-120 Didaché50-140 Evangelio de Tomás50-140 Oxirrinco 1224 Evangelio50-200 Sofía de Jesucristo65-80 Evangelio de Marcos70-100 Epístola de Santiago70-120 Evangelio de Egerton70-160 Evangelio de Pedro70-160 Marcos Secreto70-200 Fayyum Fragment70-200 Testamentos de los Doce Patriarcas73-200 Mara Bar Serapion80-100 2 Tesalonicenses 80-100 Efesios80-100 Evangelio de Matthew80-110 1 Peter80-120 Epistle de Barnabas80-130 Evolio de Luke80-130 ACTOS DE LAS APOSTLES80-120 1 CLEME8080080-130 EVELO DE LUKE80-130 ACTOS DE LAS APOSTLES80-120 1 CLEMA 1 CLEME8008013 -150 Evangelio de los egipcios80-150 Evangelio de los hebreos80-250 Sibilinas cristianas90-95 Apocalipsis de Juan90-120 Evangelio de Juan90-120 1 Juan90-120 2 Juan90-120 3 Juan90-120 Epístola de Judas93 Flavio Josefo100-150 1 Timoteo100- 150 2 Timoteo100-150 Tito100-150 Apocalipsis de Pedro100-150 Libro secreto de Santiago100-150 Predicación de Pedro100-160 Evangelio de los ebionitas100-160 Evangelio de los nazarenos100-160 Pastor de Hermas100-160 2 Pedro3. Historical Jesus Studies, Faithfutures.org/HJstudies.html, "una literatura extensa y en constante expansión sobre la investigación histórica sobre la persona y el contexto cultural de Jesús de Nazaret"4. Jesus Database, Faithfutures.org/JDB/intro.html "JESUS ​​DATABASE es un inventario comentado en línea de las tradiciones relativas a la vida y las enseñanzas de Jesús que han sobrevivido desde los primeros tres siglos de la Era Común. Incluye materiales tanto canónicos como extracanónicos, y no se limita a las tradiciones que se encuentran dentro del Nuevo Testamento cristiano."5. Josefo sobre Jesús mtio.com/articles/bissar24.htm6. El Seminario de Jesús, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlCriteria7. Escribiendo el Nuevo Testamento: mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. Salud y curación en la tierra de Israel Por Joe Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9. Economía en la Palestina del primer siglo, K.C. Hanson y D. E. Oakman, Palestina en los tiempos de Jesús, Fortress Press, 1998. (Referencias agregadas disponibles a pedido) Una vez más: (es mi esperanza) el autor se identifica como el apóstol Pedro (1:1), y el contenido y el carácter de la carta respaldan su autoría (ver notas en 1:12; 4 :13; 5:12,5,13). Además, la carta refleja la historia y la terminología de los Evangelios y los Hechos (en particular, los discursos de Pedro). Sus temas y conceptos reflejan las experiencias de Pedro y sus asociaciones en el período del ministerio terrenal de nuestro Señor y en la era apostólica. Que conocía, por ejemplo, a Pablo y sus cartas, queda claro en 2Pe 3:15-16 (véanse las notas allí); Gálatas 1:18; 2:121 y otros lugares. Por lo tanto, no son sorprendentes las coincidencias en pensamiento y expresión con los escritos de Pablo. Desde el principio, 1 Pedro fue reconocida como autoridad y como obra del apóstol Pedro. La referencia más antigua a ella puede ser 2 Pedro 3:1 (ver nota allí), donde el propio Pedro se refiere a una carta anterior que había escrito. 1 Clemente (d.C. 95) parece indicar conocimiento de 1 Pedro. Policarpo, discípulo del apóstol Juan, hace uso de 1 Pedro en su carta a los Filipenses. El autor del Evangelio de la Verdad (140150) conocía 1 Pedro. Eusebio (siglo IV) indicó que fue recibida universalmente. La carta fue explícitamente atribuida a Pedro por ese grupo de padres de la iglesia cuyos testimonios aparecen en la certificación de muchos de los escritos genuinos del Nuevo Testamento, a saber, Ireneo (siglo IV d.C. 140203), Tertuliano (150222), Clemente de Alejandría (155215) y Orígenes (185253). Por lo tanto, está claro que la autoría del libro por parte de Peter cuenta con un fuerte y temprano apoyo. Sin embargo, algunos afirman que el griego idiomático de esta carta está más allá de la competencia de Peter. Pero en su época se usaban en Tierra Santa el arameo, el hebreo y el griego, y es posible que conociera más de un idioma. El hecho de que no fuera un escriba capacitado profesionalmente (Hechos 4:13) no significa que no conocía el griego; de hecho, como pescador galileo, con toda probabilidad lo utilizó. Incluso si no lo hubiera conocido en los primeros días de la iglesia, puede haberlo adquirido como una ayuda importante para su ministerio apostólico en las décadas que transcurrieron entre entonces y la escritura de 1 Pedro. Es cierto, sin embargo, que el El griego de 1 Pedro es un buen griego literario, y aunque Pedro sin duda podía hablar griego, como podían hacerlo muchos en el mundo mediterráneo, es poco probable que escribiera un griego tan pulido. Pero es en este punto que el comentario de Pedro en 5:12 (ver nota allí) acerca de Silas puede ser significativo. Aquí el apóstol afirma que escribió con la ayuda de (más lit. a través o por medio de) Silas. Esta frase no puede referirse simplemente a Silas como cartero. Así, Silas fue el agente intermediario en la escritura. Algunos han afirmado que los requisitos de Silas para registrar la carta de Pedro en griego literario se encuentran en Hechos 15:22-29. Se sabe que en aquella época un secretario solía redactar documentos en buen griego para aquellos que no tenían la facilidad lingüística para hacerlo. Así, en 1 Pedro Silas se puede ver el griego, mientras que en 2 Pedro puede ser el griego aproximado de Pedro el que aparece. Algunos también sostienen que el libro refleja una situación que no existió hasta después de la muerte de Pedro, sugiriendo que la persecución a la que se hace referencia en 4: 1416; 5:89 es una descripción del reinado de Domiciano (a.d. 8196). Sin embargo, la situación que se estaba desarrollando en la época de Nerón (5468) se describe igualmente adecuadamente en esos versos. El libro puede fecharse satisfactoriamente a principios de los años 60. No se puede colocar antes del 60 ya que muestra familiaridad con las cartas de prisión de Pablo (por ejemplo, Colosenses y Efesios, que no deben fecharse antes del 60): compare 1:13 con Efesios 1:13; 2:18 con Col 3:22; 3:16 con Ef 5:22-24. Además, no se puede fechar después del 67/68, ya que Pedro fue martirizado durante el reinado de Nerón. Si pronunciamos el nombre de Cristo, si somos verdaderamente sus discípulos, es de mucho más valor eterno llevar la Cruz que llevar una cruz. Por causa de Su Nombre podemos esperar sufrir mucho peor que el problema presentado en este artículo. Ahora mismo, mientras escribo este artículo, hay un pastor en Irán que se enfrenta a la ejecución por ser un verdadero cristiano y haberse convertido del Islam. Este es el tipo de sufrimiento que debemos esperar como seguidores suyos. El Señor mismo nos dijo que un siervo no es mayor que Su Maestro. Que Dios nos dé su gracia capacitadora para perseverar hasta el final. El código de vestimenta de los deportistas prohíbe la vestimenta abusiva o las joyas peligrosas. Si se puede demostrar que un collar viola esto, entonces debe o no cruzarse, de lo contrario no tiene importancia. ¿Qué estás fumando, Nii? Esto es simplemente un galimatías. Chupa una .45 y ahórranos más de tus murmullos incoherentes. Tom Tom ¡Sabía que no podrás entenderlo! ¡No es de extrañar! jajaja ¿Cuándo se les prohibió a los asistentes de vuelo usar joyas? He visto fotografías y las joyas les ayudan a verse bien, que es la segunda razón por la que volamos. Si no, ¿por qué los anuncian? Las enfermeras que conozco deben renunciar a algunas cosas. Ser asistente de vuelo no es militar, ni tampoco Burgher King o Ho.oters. British Airways tiene una prohibición total de que las joyas para el cuello sean visibles sobre el uniforme. No especifica ninguna religión, TODAS son joyas para el cuello. Estas mujeres están equivocadas y simplemente buscan un poco de fama. Ah, claro. Porque todos los demás piensan que eres brillante y elocuente. Tus publicaciones son casi ininteligibles y rara vez, o nunca, expresas un punto coherente. ¿Cuál es el problema? Arrastre una cruz de tamaño completo si lo desea. Simplemente no me hables de tu religión a menos que te lo pregunte, de lo contrario te diré en términos muy claros que te apartes de mi vista y dejes de hacer proselitismo." El gobierno también dirá que llevar una cruz no es un requisito del cristianismo, por lo que Usar uno en público no está protegido por la ley." Si alguien HABIERA leído el artículo, habría visto esto. No existe ningún requisito de que los cristianos usen símbolos visibles de su fe. El hecho de que algunos de ustedes piensen que aquí hay discriminación es una prueba de su estupidez. Como publiqué anteriormente, cualquiera que piense que necesita usar una cruz que sea visible para los demás es un hipócrita. Afirmas que crees en un ser omnisciente que ve todo lo que haces y sabe todo lo que piensas. Un ser así no necesita ver una cruz en tu pecho para saber que crees. Estás usando ese símbolo simplemente para mostrar tu supuesta fe a los demás; lo estás usando para alardear, para diferenciarte, para ser "especial" en público. Si realmente creyeras, mostrarías tu fe con tus actos y no te preocuparías por tus joyas. También el hecho de que estas mujeres usan uniforme en el desempeño de sus trabajos. Los uniformes implican conformidad con las normas. Así es. Si el empleador declara que las joyas religiosas, o joyas de cualquier tipo, no son parte del uniforme requerido, entonces no lo son. Punto. No tengo derecho a exigir que me permitan usar una esvástica para trabajar si soy neonazi. Eso no es comparable, lo sé, pero argumentar que un empleador debe permitir que un empleado use cualquier símbolo él o ella encuentra significativo cuando usar el uniforme requerido es ridículo. ¿Estás bromeando? ¿Quién es el estado para decir lo que la gente debe hacer con su fe o no? ¡Si siento la necesidad de tener una cruz es solo mi problema! Además, todos los musulmanes pueden tener barba visible y nikab, ¿por qué Christian no puede? Dios mío, ¿qué está pasando en Europa? Oh, bs. ¿Puedes demostrar que a las empleadas de BA se les permite usar burkas para trabajar sobre sus uniformes? ¿Leíste siquiera el artículo? No en este artículo, en muchos otros... Tu odio es visible, sabes que no eres justa. no hables con sentido. No me molesto en leer tus publicaciones. ¿Nadie realmente lee el artículo antes de vomitar sus 2 centavos? Debes ser nuevo aquí. Los hechos simplemente se interponen en el camino, ¿verdad? No, Tom Tom, sabes que no soy nuevo aquí. Pero aparte de que proporcionamos un contrapunto a los desvaríos de los teístas... Me pregunto por las personas que hacen comentarios sobre el artículo en sí, sin siquiera comprender lo que dice el artículo. Lo siento, el sarcasmo no se publica. Sé que no eres nuevo aquí. Estaba bromeando sobre el hecho de que la mayoría de las publicaciones aquí son de analfabetos límite cuya capacidad de atención no es la adecuada para leer ninguno de los artículos. Entonces, ¿prohibir TODOS los collares es la solución para evitar ofender a unos pocos? Hmmmmmm Interesante. Sarcástico, el artículo implica que no se permiten joyas; Estos cristianos quieren un trato especial y derechos que otros no tienen. El título del artículo es estúpido y CNN debería avergonzarse de haberlo permitido. El problema no tiene nada que ver con la religión, pero tiene que ver con algunas personas que quieren un privilegio especial para alterar el código de vestimenta para ellos mismos pero no para los demás. Para un empleador, sí, probablemente sea la respuesta, especialmente si quiere algo trabajo realizado en lugar de proselitismo. Los cristianos han degradado su símbolo más sagrado al permitir que se utilice en pegatinas, proyectos de manualidades y CRUCES DE CHOCOLATE. Los religiosos deben guardárselo para sí mismos. Los cristianos también están llamados a profesar su fe públicamente DL. Eso incluiría mostrar el símbolo de su fe en público (cruz o pez) como lo han estado haciendo los cristianos durante miles de años. @ johnLos cristianos no reciben un trato especial por violar un código de vestimenta. A eso se reduce esto. Tonterías. Los cristianos NO están obligados a usar joyas, ropa o peinados especiales para difundir sus creencias. No hay razón para que se les permita hacerlo si a otros empleados no se les permite ignorar los requisitos uniformes del empleador.@John Oh, sí, los christards y sus estúpidas calcomanías en los parachoques. Hay muchos obstáculos en VA. @John en VA Dijiste: "Los cristianos también están llamados a profesar su fe públicamente" y son libres de hacerlo, en su propio tiempo. ¡Quien lo haga, es propaganda y lo siento! No es el Santo Cristiano Católico. El Blog de Creencias de CNN cubre los ángulos de fe de las historias más importantes del día, desde noticias de última hora hasta política y entretenimiento, fomentando una conversación global sobre el papel de la religión y las creencias en la vida de los lectores. Está editado por Daniel Burke de CNN con contribuciones de Eric Marrapodi y el equipo mundial de recopilación de noticias de CNN.