Inggris Melawan Hak Umat Kristen untuk Mengenakan Salib, Membuat Aktivis Marah

Oleh Richard Allen Greene, CNNLondon (CNN) - Aktivis Kristen di Inggris sangat marah dengan argumen yang digunakan pemerintah untuk melawan mereka ketika pengadilan tertinggi Eropa mempertimbangkan apakah karyawan berhak mengenakan salib yang menutupi seragam mereka.Inggris akan berargumentasi bahwa keduanya Perempuan Kristen yang menjadi pusat kasus ini memiliki pilihan untuk berhenti dari pekerjaan mereka dan bekerja di tempat lain, sehingga mereka tidak dilindungi oleh undang-undang hak asasi manusia Eropa, menurut dokumen hukum yang diperoleh CNN. "Karyawan yang menghadapi persyaratan kerja yang tidak sesuai dengan keyakinan mereka, dan memiliki pilihan untuk mengundurkan diri dan mencari pekerjaan alternatif, tidak dapat mengajukan klaim atas pelanggaran Pasal 9" Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, bantah Inggris. Pemerintah juga akan mengatakan bahwa memakai salib bukanlah persyaratan agama Kristen, jadi memakai salib di depan umum tidak dilindungi oleh hukum.Blog Kepercayaan CNN semua sudut pandang agama terhadap berita utama hari iniPengadilan Hak Asasi Manusia Eropa telah setuju untuk mendengarkan kasus dua wanita Inggris, yang mengatakan bahwa majikan mereka mendiskriminasi mereka dengan menolak mereka mengizinkan mereka untuk memperlihatkan salib mereka, menyebut mereka melanggar kebijakan mereka mengenai seragam. Pemerintah Inggris adalah terdakwa dalam kasus ini, dan dibawa ke pengadilan oleh pekerja British Airways Nadia Eweida dan perawat Shirley Chaplin. Kantor Dalam Negeri Inggris mengatakan kepada CNN pada hari Senin bahwa Inggris tidak melanggar Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Namun Andrea Minichiello Williams, ketua kelompok Christian Concern, mengatakan argumen pemerintah "luar biasa." Dan dia mengatakan umat Kristen semakin terpinggirkan di Inggris. kehilangan pekerjaan. Mereka dipaksa keluar dari lapangan publik,” katanya, sambil menyatakan bahwa argumen pemerintah yang menyatakan bahwa umat Kristen boleh berhenti dan bekerja di tempat lain “menimbulkan awal dari totalitarianisme.” Sebuah sumber yang mengetahui seluk-beluk kasus ini menyebut posisi pemerintah Inggris “ sangat kasar dan bodoh.""Mereka mengemukakan argumen yang paling ekstrem, bahwa pada dasarnya agama dilindungi oleh kemampuan Anda untuk keluar dan mencari pekerjaan alternatif," kata sumber tersebut, yang tidak berwenang untuk berbicara tentang kasus tersebut secara tertulis dan meminta untuk tidak disebutkan namanya." Ini argumen yang sangat bermusuhan. Anda tidak akan mengatakan seorang pria kulit hitam dapat dipecat, bahwa seorang homoseksual dapat dipecat,” kata sumber itu. Dia juga mengkritik kepala Gereja Inggris, Uskup Agung Canterbury Rowan Williams, yang mengatakan pada hari Minggu bahwa “salib itu sendiri telah menjadi hiasan keagamaan." Juru bicara William, David Brownlie-Marshall, mengatakan kata-kata uskup agung itu diambil di luar konteks. Williams berkhotbah tentang perlunya memikirkan secara intens tentang makna salib, bukan objeknya sendiri, kata juru bicaranya. katanya, dan tidak mengacu pada kasus pengadilan. Pimpinan Christian Concern mengatakan hal itu tidak cukup baik. "Ini bukan saatnya bagi Uskup Agung Canterbury untuk menjadi tidak jelas dan tidak dapat dipahami," katanya. “Sudah waktunya dia menemukan suaranya. Dia perlu menjelaskan bahwa bagi banyak orang, salib adalah simbol Kekristenan, dan dia perlu memberdayakan umat Kristen di seluruh negeri untuk memakai salib sebagai simbol harapan. garis yang jauh lebih kuat pada hari Minggu.Uskup Agung York John Sentamu mengatakan pemerintah "mulai ikut campur dalam hal-hal yang tidak seharusnya mereka lakukan.""Masyarakat harus dapat mewujudkan iman mereka," katanya, mengutip Pasal 9 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, seperti yang dilakukan oleh dua wanita Kristen. Christian Concern mendukung Eweida dan Chaplin di pengadilan Eropa di Strasbourg. Namun sumber yang mengetahui kasus tersebut mengatakan bahwa umat Kristen harus berjuang keras, dengan mengatakan "sangat tidak mungkin bahwa pengadilan Eropa akan mendukung Eweida dan Chaplin." membuat marah pemerintah nasional" dengan mengambil keputusan yang menentangnya. Sebaliknya, seorang pemikir terkemuka mengenai peran agama dalam masyarakat berpendapat bahwa kasus ini seharusnya tidak berakhir di pengadilan." Adalah bijaksana bagi semua pihak untuk mengambil nafas, mundur dari pengadilan dan kembali ke meja perundingan,” kata Elizabeth Hunter, direktur lembaga pemikir Inggris Theos. “Kita perlu belajar untuk mengatasi perbedaan-perbedaan kita seperti orang dewasa, " dia berkata. “Bukan dengan membatasi hak-hak umat beriman terhadap apa yang menurut negara merupakan suatu keharusan, atau dengan mengistimewakan mereka dengan mengorbankan orang lain, namun dengan mendengarkan dan melakukan kompromi kasus per kasus yang sulit dan perlu.” pesawat dan jangan memakai perhiasan tajam dan demi keselamatan! Namun Inggris Raya adalah nama baru untuk WASP. Aku anak Yohanes Pembaptis, Setiap bukit harus diratakan dan setiap lembah harus ditimbun. Roh Kudus adalah Pencipta berkat. Kebahagiaan adalah doktrin yang salah. Jika di seluruh dunia tidak ada contoh perawat dan pramugari mengenakan perhiasan saat bekerja, maka perempuan tersebut salah karena melanggar standar profesional. Jika tidak ada satu perusahaan pun yang tidak bisa memaksa pekerjanya melakukan hal-hal yang bertentangan dengan hati nurani mereka. Bertentangan dengan hati nurani mereka? Itu adalah sebuah perhiasan! Rantai lebih panjang, memakai seragam, masalah tidak terpecahkan! Wanita-wanita ini hanya ingin mendorong dekularisasi Inggris, dan mendapat waktu 15 menit. Seharusnya itu menjadi "masalah sekarang".@ HawaiiGuest: Setelah mencoba menguraikan kalimat yang mengakhiri posting ini, saya tidak akan khawatir tentang a salah ketik. Mengembalikan kesalahan tata bahasa menunjukkan bahwa Anda tidak memiliki bantahan terhadap posting saya. Kesalahan ketik, meski hanya satu huruf, membuat perbedaan besar pada keseluruhan makna postingan tersebut. Hanya karena restoran di ujung jalan tidak mewajibkan karyawannya mencuci tangan, bukan berarti tidak ada yang bisa.@HawaiiGuest: Kalimat run on yang saya maksud ada di postingan Nii.@lunchbreaker Sayangnya prinsip yang sama akan berlaku. Saya rasa saya belum pernah setuju dengan postingan Nii, tapi kesalahan tata bahasa di forum terbuka tidak dapat dihindari, dan menunjukkannya tidak akan menghasilkan apa-apa. Saya hanya mengatakan bahwa saya tidak akan merasa bersalah jika ada kesalahan ketik saat memposting. jawaban yang Anda berikan mengandung kesalahan tata bahasa yang jauh lebih buruk. Upaya humor yang buruk, tentu saja.@lunchbreakerMaaf. Terkadang humor diterjemahkan dengan buruk dalam format tertulis. Sama halnya dengan sarkasme, dan beberapa bentuk sindiran. Hal ini sepertinya sudah dibesar-besarkan. Saya pensiunan militer. Saya mengenakan seragam dan saya mengenakan salib saya di bawahnya. Ini bukan merupakan pukulan terhadap ekspresi agama. Kita berbicara tentang benda-benda material pada tubuh seseorang dan keseragaman penting dalam banyak perdagangan dan profesi.TC, Apakah personel militer berseragam diberikan batasan pada cincin kawin yang boleh mereka kenakan?Google "Cincin Kawin Kristen" untuk beberapa lulusan - salib, ikan suci, ayat kitab suci yang kecil, bahkan yang bermahkota duri!p.s. Kebijakan Google ImagesRing cukup standar dapat memakai hingga 3. Konservatif, perlu memenuhi standar keselamatan. Apakah itu memiliki salib atau ikan atau bintang atau apa pun tidak masalah. Tidak boleh oranye neon, dll yang akan berbenturan dengan seragam. Doa mengubah keadaan. Doa tidak berhasil. Anda benar, doa tidak berhasil bagi mereka yang tidak percaya atau berusaha menaati perintah Tuhan. Terima kasih Capt Jelas setiap kali seseorang mengklaim bahwa agama memulai perang, orang tersebut lupa bahwa ateisme sebagai agama memang memulai perang dan menganiaya agama lain di tempat yang merupakan agama mapan. B4 rentetan "...seperti mengoleksi prangko..." hits, kalau kamu kolektor prangko angkat tangan! haha Studi statistik dari abad kesembilan belas dan tiga studi CCU mengenai doa cukup konsisten dengan fakta bahwa umat manusia membuang-buang banyak waktu untuk sebuah prosedur yang tidak berhasil. Meskipun demikian, iman dalam doa begitu meresap dan mengakar sehingga Anda dapat yakin bahwa orang-orang beriman akan terus merancang penelitian di masa depan dalam upaya putus asa untuk memastikan keyakinan mereka! .Doa mengubah segalanyaTerbukti ."Doa mengubah segalanyaTerbukti"Anda telah terbukti berbohong berulang kali di blog ini.Error 404: doa tidak ditemukan@ agama memulai perang, Anda benar tentang itu, kemaluan saya agak kering. Saya menghabiskan seluruh waktu saya dengan berlutut dan apa imbalannya? Doa tidak berpengaruh pada saya, atau piring dalam hal ini.Dan di tempat saya tinggal, imigran Sikh yang rasis mengubah undang-undang sehingga mereka tidak diperbolehkan memakai helm keras di tempat kerja atau helm sepeda motor saat mengendarai sepeda motor.Apakah mereka punya turban kevlar?Yang terhormat Warga BritanniaSekali lagi, letakkan segala sesuatu dalam perspektif dengan doa:Pengakuan Iman Rasuli 2011: (diperbarui oleh Anda benar-benar berdasarkan studi para sejarawan dan teolog PB selama 200 tahun terakhir)Haruskah saya percaya pada tuhan yang keberadaannya tidak dapat dibuktikan dan kata tuhan jika dia ada, tinggal di alam kebahagiaan roh yang belum terbukti, diciptakan oleh manusia, yang disebut surga????? Saya percaya ada abad ke-1 M, manusia pengkhotbah Yahudi, sederhana, yang dikandung oleh seorang Tukang kayu Yahudi bernama Yusuf tinggal di Nazareth dan lahir dari seorang gadis muda Yahudi bernama Maria. (Ada yang bilang dia adalah seorang mamzer.) Yesus disalibkan karena menjadi pengacau di kuil oleh pasukan Romawi di Yerusalem yang bertugas di bawah pemerintahan Pontius Pilatus, Dia dikuburkan di kuburan tak bertanda dan masih terbaring di tanah di suatu tempat di luar kuil. Yerusalem.Katanya, kisah Yesus dibumbui dan "dimitoskan" oleh banyak penulis semi-fiksi. Kisah kebangkitan dan kenaikan tubuh disebarluaskan untuk bersaing dengan mitos Kaisar. Kisah-kisah tersebut begitu populer sehingga berkembang menjadi sebuah agama yang sekarang dikenal sebagai Katolik/Kristen dan menampilkan zaman kegelapan, ritual anggur hingga darah setiap hari dan roti hingga tubuh yang disebut pengorbanan Ekaristi Yesus yang tidak melakukan penebusan. dalam pemikiran religius Zarathustra dan kemudian (selama periode Achaemenid Zoroastrianisme) menjadi personal, dikaitkan dengan aspek ciptaan ilahi (api, tanaman, air...).""Permulaan kepercayaan alkitabiah pada malaikat harus dicari dalam cerita rakyat yang sangat awal. Dewa-dewa orang Het dan Kanaan mempunyai utusan supranatural, dan persamaan dengan kisah-kisah Perjanjian Lama tentang malaikat ditemukan dalam literatur Timur Dekat. " "'Papirus Ajaib' mengandung banyak mantra untuk mendapatkan bantuan dan perlindungan dari para malaikat. Dari tradisi magis muncullah konsep malaikat pelindung. "Jika Gereja Anda memiliki halaman rumput yang terawat baik dan mereka memasang tanda bertuliskan "Tolong jauhkan dari rumput" bagaimana reaksi Anda terhadap anggota NAACP yang muncul dan menuntut Anda atas diskriminasi karena Anda mengatakan bahwa orang kulit hitam tidak diperbolehkan di halaman rumah mereka? Setelah menertawakan mereka, Anda mungkin akan menyebut mereka gila dan memecat mereka, dan itulah yang seharusnya Anda lakukan dengan Andrea Minichiello Williams. Oh, tolong. Para perempuan ini MEMILIH untuk memakai salib, dan majikan mempunyai hak untuk mendefinisikan seragam yang mereka kenakan jelas dari simbol-simbol agama. Berhenti dan mencari pekerjaan lain, atau berhenti memakai salib. Tapi pelanggaran hak asasi manusia? Oh, tolong." punya hak untuk mendefinisikan seragam yang mereka kenakan jelas dari simbol-simbol agama." Mereka memang mempunyai hak itu, tapi sekali lagi, mereka tidak menuntut agar seragam tersebut “bersih dari simbol-simbol agama”, mereka menuntut agar seragam tersebut bebas dari perhiasan, terlepas dari apakah itu agama atau tidak. Siapapun di dewan ini yang mengeluhkan kebebasan beragama yang dilanggar adalah orang tolol atau idiot dan belum membaca kisah sebenarnya, hanya apa yang diklaim oleh orang gila Andrea Minichiello Williams yang jauh dari kebenaran. Inilah yang disebut "simbol" kebebasan beragama. "Kekristenan" sepenuhnya salah. “Janganlah kamu membuat sendiri patung pahatan atau yang menyerupai APA PUN yang ada di langit di atas, atau yang ada di bumi di bawah, atau yang ada di dalam air di bawah bumi.” Keluaran 20:4. GAMBAR atau "salib" itu sebenarnya adalah bukti kepalsuan terhadap Tuhan. Salib adalah GAMBAR binatang buas kebohongan dan pemutarbalikan firman Tuhan. Wahyu 13:11-18. Ingat, Konstantinus yang menemukan ide dan gambar salib. Saya yakin sebagian besar orang Kristen memahami ayat tersebut sebagai rujukan pada gambar yang digunakan sebagai berhala, yang mengalihkan perhatian dari Tuhan (seperti penyembahan anak lembu emas, dan bahkan anak lembu emas, dalam Perjanjian Lama), bukan salib, yang mengarahkan perhatian pada Kristus dan kebangkitan-Nya. Tentu saja, kata Kristen sendiri berarti "Kristus kecil" jadi kita harus mewakili Juruselamat kita sedemikian rupa sehingga orang lain akan tertarik kepada-Nya dan juga mengasihi Dia. Seseorang harus waspada hanya dengan mengatakan harapan ini. Saya jarang melihat orang yang tidak ingin saya tiru.Price, demi membantu Anda memahami dan menerima kebenaran, silakan baca Ulangan Bab 4, ayat 15-20 di mana Tuhan dengan jelas memperingatkan terhadap segala bentuk gambar simbolis . Ingat, Setan adalah penipu besar dan bapak kebohongan (Yohanes 8:44) dan jika kita mempelajari ajaran Yesus yang terdapat dalam Matius, Markus, Lukas dan Yohanes, kita dapat memahami dengan jelas bahwa tidak ada “trinitas” dan juga seberapa jauhnya. bahwa "gereja-gereja" telah menyimpang dari kebenaran, memutarbalikkan dan salah mengartikan firman Tuhan yang tidak dapat dirusak hingga kehancurannya sendiri. AYO Hukum Religiusitas 3 Jika Anda biasa melontarkan ayat-ayat dari kitab "suci" Anda untuk menegaskan hal bodoh apa pun yang Anda coba untuk buatlah, dan tidak sekalipun terpikir olehmu untuk mempertanyakan apakah bukumu akurat, maka kamu pasti keterbelakangan mental.. Definisi kamus tentang IDOL: Seseorang atau sesuatu yang SANGAT dikagumi. Penyembahan berhala: Kekaguman atau pengabdian yang berlebihan. Ya, Price, perumpamaan dan pengabdian padanya, mengalihkan pengabdian yang hanya pantas diterima oleh Tuhan dari-Nya, itu sebabnya Dia dengan tegas mengatakan kepada kita untuk tidak membuat gambar simbolis. Coba pikirkan, "gereja" mempromosikan penyembahan, penghormatan dan pemujaan terhadap "salib" seperti dalam perayaan Penghormatan Salib. Ini adalah penyembahan berhala dan salib adalah "anak lembu emas" zaman modern. Tidak apa-apa Bonnie, isu ini bukan tentang bagaimana salib adalah simbol penyembah berhala dan paling buruk adalah alat penyiksaan mengerikan yang tidak akan pernah disetujui oleh berhala Kristus. Tapi perdebatan kali ini bukan soal itu, tapi soal dilarangnya memakai PERHIASAN! Itu saja, tidak perlu diskusi lagi. Saya tidak percaya ada orang yang benar-benar membuang-buang waktu dengan hal ini. Memang informasi di artikel tidak cukup, tapi JIKA karyawannya adalah karyawan berseragam, majikan mereka berhak melarang perhiasan. apapun. JIKA mereka melakukan pengecualian berdasarkan PERSYARATAN suatu agama, misalnya penutup kepala, penutup kepala, atau janggut, maka mereka MASIH berhak menolak pengecualian untuk sesuatu yang BUKAN keharusan, misalnya kalung. Kepada siapa saja yang berpendapat demikian adalah masalah hak beragama...Harap belajar untuk melakukan penelitian lebih lanjut mengenai suatu subjek sebelum menunjukkan di postingan Anda betapa bodohnya Anda terhadap suatu subjek. Masalah ini TIDAK ada hubungannya dengan agama atau hak beragama. Ini adalah masalah kebijakan aturan berpakaian, jelas dan sederhana. Percakapannya akan seperti ini:"Baiklah semuanya, dengarkan, kami tidak diperbolehkan lagi mengenakan perhiasan di atas pakaian kerja kami."Hai Bos, bolehkah saya mengenakan kalung salib ini di atas kaus saya agar orang dapat melihatnya?"" Apakah kalung itu perhiasan?""Ya.""Kalau begitu tidak, kamu tidak bisa memakainya di atas pakaianmu, tapi kamu boleh memakai apa pun yang kamu suka karena tidak terlihat""Bolehkah aku memakai gelang yang bertuliskan Cinta ini & Perdamaian?""Apakah itu akan terlihat di seragammu dan apakah itu perhiasan?""Ya.""Kalau begitu tidak, kamu tidak bisa memakainya jika itu terlihat.""Jadi kamu membenci umat Kristen dan Perdamaian & Cinta!! Kalian Monster!!""Tidak Bu, bukan itu yang kami katakan...""Hubungi Amerika!! Kebebasan!! Benar!! Menyeberang!!! Yesus!! Aaaggghhhh!!!!"Astaga heII..." Jika saya bekerja di McDonald's, maka saya harus mematuhi aturan berpakaian mereka. Jika tidak, saya harus pergi ke tempat lain. Harus saya akui, saya selalu merasa tidak suka dengan orang-orang yang memajang perhiasan keagamaan. Ini adalah pengingat betapa bodohnya orang. Yesus tidak lebih dari sebuah legenda urban. Cheers!Legenda urban????Bagaimana dengan tulisan Josephus dan Tacitus?"Legenda urban???? Bagaimana dengan tulisan Josephus dan Tacitus?"Apakah fakta bahwa Robert L. Mungkin ada dan menulis buku "Rudolph si Rusa Berhidung Merah" pada tahun 1939 menambahkan kepercayaan pada Santa yang mengadakan bengkel di Kutub Utara? Josephus dan Yesus tidak sezaman, Josephus baru lahir pada tahun 37 M, dan juga mengklaim bahwa dia adalah mesias untuk suatu waktu. Begitu banyak baginya untuk "membuktikan" apa pun tentang kehidupan Yesus. Apakah seorang sejarawan harus hidup pada periode yang sama dengan orang yang ia tulis? Jika demikian, itu akan mendiskreditkan semua buku sejarah yang Anda dan saya baca. Hanya segelintir orang atheis modern yang berpendapat bahwa Yesus tidak pernah hidup. Kebanyakan ahli sejarah percaya dia adalah manusia dan bukan diciptakan oleh orang Kristen. Bagaimana dengan tulisannya? Itu hanya fiksi. Sungguh luar biasa bagi saya bagaimana orang-orang mengklaim Tuhan maha tahu dan mahakuasa, namun tidak bisa menjelaskan kegagalan-Nya dalam melakukan apa pun. "Itu kehendak Tuhan" adalah penjelasan yang sangat membosankan... dan berdoa untuk, katakanlah, memindahkan tornado? Keyakinan paganistik sangat konyol.... namun orang-orang terus menerapkan keyakinan tersebut sebagai fakta. Sebenarnya tidak.@ RobertOdysseus adalah orang yang nyata, tetapi saya ragu Anda percaya bahwa pengembaraan itu adalah kisah nyata. Alkitab pada dasarnya sama, hanya saja tidak ada bukti nyata bahwa Yesus benar-benar ada. Mungkin saja dia melakukannya, tetapi menganggap Alkitab sebagai kebenaran berdasarkan gagasan yang lemah itu sama konyolnya dengan saya yang berpikir bahwa dewa-dewa Yunani itu nyata karena pengembaraan itu. Tumbuh dewasa dan lepaskan teman khayalanmu di langit, kenyataan jauh lebih mengasyikkan. Jika Yesus tidak pernah ada lalu mengapa tidak ada kontroversi mengenai keberadaannya sebelumnya? Sebagian besar gagasan tentang Yesus sebagai sebuah mitos dimulai pada tahun 1700-an. Sekali lagi: Dari buku Profesor Crossan dan Watts, Who is Jesus." Bahwa Yesus disalibkan di bawah pemerintahan Pontius Pilatus, sebagaimana dinyatakan dalam Pengakuan Iman, sama pastinya dengan segala sesuatu yang bersejarah bisa terjadi. Sejarawan Yahudi, Josephus dan sejarawan pagan Tacitus, keduanya sepakat bahwa Yesus dieksekusi atas perintah gubernur Romawi di Yudea. Dan sangat sulit untuk membayangkan bahwa para pengikut Yesus akan mengarang cerita seperti itu kecuali hal itu benar-benar terjadi. Walaupun fakta kasar mengenai kematian Yesus melalui penyaliban sudah pasti secara historis, namun narasi-narasi rinci dalam Injil-injil kita saat ini jauh lebih problematis. “Rekonstruksi sejarah terbaik saya adalah seperti ini. Yesus ditangkap saat perayaan Paskah, kemungkinan besar sebagai tanggapan atas tindakannya di Bait Suci. Mereka yang paling dekat dengannya melarikan diri demi keselamatan mereka sendiri. Saya tidak berasumsi bahwa ada konfrontasi tingkat tinggi antara Kayafas dan Pilatus dan Herodes Antipas baik mengenai Yesus maupun dengan Yesus. Tentu saja mereka sudah sepakat sebelum festival bahwa tindakan cepat harus diambil terhadap gangguan apa pun dan bahwa beberapa contoh penyaliban mungkin sangat berguna pada awalnya. Dan saya sangat meragukan apakah polisi Yahudi atau tentara Romawi perlu bertindak terlalu jauh dalam rantai komando dalam menangani petani Galilea seperti Yesus. Sulit bagi kita untuk membayangkan betapa brutalnya Yesus saat ditangkap dan dieksekusi. Semua rincian “minggu lalu” dalam Injil kita, yang berbeda dari fakta kasar yang baru saja disebutkan, adalah nubuatan yang diubah menjadi sejarah, bukan sejarah yang diingat.” Lihat juga ulasan Profesor Crossan tentang keberadaan Yesus dalam bukunya yang lain khususnya, The Historical Yesus dan juga Menggali Yesus (dengan Profesor Jonathan Reed melakukan diskusi arkeologi). Para penafsir PB lain yang termasuk anggota Seminar Yesus telah menerbitkan buku serupa dengan referensi pendukung yang sesuai. Bagian dari The Historical Jesus karya Crossan telah diterbitkan online di books.google.com/books. Ada juga mesin pencari untuk buku ini di sebelah kiri sisi halaman pembuka. misalnya Cari Josephus Lihat juga ulasan Wikipedia tentang Yesus historis yang menyertakan referensi Tacitus tentang penyaliban Yesus. Dari Ask.com, "Salah satu sejarawan terbesar Roma kuno, Cornelius Tacitus adalah sumber utama dari banyak hal yang diketahui tentang Yesus." kehidupan abad pertama dan kedua setelah kehidupan Yesus. Karya-karyanya yang paling terkenal, Histories and Annals, masih ada dalam bentuk yang terpisah-pisah, meskipun banyak dari tulisan-tulisannya sebelumnya hilang seiring berjalannya waktu. Tacitus dikenal secara umum dapat diandalkan (jika agak bias terhadap apa yang dilihatnya sebagai amoralitas Romawi) dan memiliki gaya penulisan langsung (jika tidak blak-blakan) yang unik. Lalu ada referensi kitab suci berikut: Penyaliban Yesus: (1) 1 Kor 15 :3b; (2a) Ya. Peliharaan. 4:10-5:16,18-20; 6:22; (2b) Markus 15:22-38 = Mat 27:33-51 (2c) Yohanes 19:17b-25a,28-36; (3) Gudang. 7:3-5; (4a) 1 Klem. 16:3-4 (=Yesaya 53:1-12); (4b) 1 Klem. 16.15-16 (=Mazmur 22:6-8); (5a) Ig. Mag. 11; (5b) Ign. jejak. 9:1b; (5c) Ign. Smirna. 1.2.- (baca semuanya di wiki.faithfutures. Crucifixion org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus )Menambahkan bacaan yang disarankan:o1. Historical Jesus Theories, earlychristianwritings.com/theories.htm nama-nama dari banyak sarjana sejarah Yesus kontemporer dan judul lebih dari 100 buku mereka mengenai subjek tersebut.2.Early Christian Writings, earlychristianwritings.com/ a list of early Christian dokumen yang mencantumkan tahun terbitnya30-60 M Narasi Sengsara40-80 Perkataan yang Hilang Injil Q50-60 1 Tesalonika50-60 Filipi50-60 Galatia50-60 1 Korintus50-60 2 Korintus50-60 Roma50-60 Filemon50-80 Kolose50-90 Tanda Injil50-95 Kitab Ibrani50-120 Didache50-140 Injil Thomas50-140 Oxyrhynchus 1224 Injil50-200 Sophia Yesus Kristus65-80 Injil Markus70-100 Surat Yakobus70-120 Injil Egerton70-160 Injil Petrus70-160 Markus Rahasia70-200 Fragmen Fayyum70-200 Perjanjian Dua Belas Leluhur73-200 Mara Bar Serapion80-100 2 Tesalonika80-100 Efesus80-100 Injil Matius80-110 1 Petrus80-120 Surat Barnabas80-130 Injil Lukas80-130 Kisah Para Rasul80-140 1 Klemens80 -150 Injil orang Mesir80-150 Injil orang Ibrani80-250 Sibyllines Kristen90-95 Kiamat Yohanes90-120 Injil Yohanes90-120 1 Yohanes90-120 2 Yohanes90-120 3 Yohanes90-120 Surat Yudas93 Flavius ​​Yosefus100-150 1 Timotius100- 150 2 Timotius100-150 T-itus100-150 Kiamat Petrus100-150 Kitab Rahasia Yakobus100-150 Khotbah Petrus100-160 Injil Kaum Ebionit100-160 Injil Kaum Nazaret100-160 Gembala Hermas100-160 2 Petrus3. Studi Sejarah Yesus, faithfutures.org/HJstudies.html, "sebuah literatur yang luas dan terus berkembang mengenai penelitian sejarah mengenai pribadi dan konteks budaya Yesus dari Nazareth"4. Basis Data Yesus, faithfutures.org/JDB/intro.html"DATABASE YESUS adalah inventarisasi online yang dianotasi mengenai tradisi-tradisi mengenai kehidupan dan ajaran Yesus yang bertahan sejak tiga abad pertama Tarikh Masehi. Ini mencakup materi kanonik dan ekstra-kanonik, dan tidak terbatas pada tradisi-tradisi yang terdapat dalam Perjanjian Baru Kristen."5. Josephus di Yesus mtio.com/articles/bissar24.htm6. Seminar Yesus, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlCriteria7. Menulis Perjanjian Baru- mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. Kesehatan dan Penyembuhan di Tanah Israel Oleh Joe Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9. Ekonomi di Palestina Abad Pertama, K.C. Hanson dan D. E. Oakman, Palestina pada Zaman Yesus, Fortress Press, 1998. (Referensi tambahan tersedia berdasarkan permintaan) Sekali lagi: (adalah harapan saya) penulis mengidentifikasi dirinya sebagai rasul Petrus (1:1), dan isi serta karakter surat mendukung penulisnya (lihat catatan pada 1:12; 4 :13; 5:12,5,13). Selain itu, surat ini mencerminkan sejarah dan terminologi Injil dan Kisah Para Rasul (khususnya pidato Petrus). Tema dan konsepnya mencerminkan pengalaman Petrus dan pergaulannya pada masa pelayanan Tuhan kita di dunia dan pada zaman para rasul. Bahwa ia kenal, misalnya dengan Paulus dan surat-suratnya dijelaskan dalam 2Pe 3:1516 (lihat catatan di sana); Gal 1:18; 2:121 dan lainnya. Oleh karena itu, kebetulan dalam pemikiran dan ekspresi dengan tulisan Paulus bukanlah hal yang mengejutkan. Sejak awal, 1 Petrus diakui sebagai surat yang berotoritas dan merupakan karya rasul Petrus. Referensi paling awal mengenai hal ini mungkin ada di 2Pe 3:1 (lihat keterangan di sana), yang mana Petrus sendiri merujuk pada surat yang pernah ditulisnya. 1 Klemens (m. 95) sepertinya menunjukkan pengenalan terhadap 1 Petrus. Polikarpus, murid rasul Yohanes, menggunakan 1 Petrus dalam suratnya kepada jemaat di Filipi. Penulis Injil Kebenaran (140150) berkenalan dengan 1 Petrus. Eusebius (abad keempat) menunjukkan bahwa surat ini diterima secara universal. Surat ini secara eksplisit dianggap berasal dari Petrus oleh sekelompok bapa gereja yang kesaksiannya muncul dalam pengesahan begitu banyak tulisan asli PB, yaitu Irenaeus (a.d. 140203), Tertullian (150222), Klemens dari Aleksandria (155215) dan Origenes (185253). Dengan demikian jelas bahwa kepengarangan Petrus atas buku ini mendapat dukungan sejak awal dan kuat. Namun demikian, ada yang menyatakan bahwa idiom bahasa Yunani yang digunakan dalam surat ini berada di luar kompetensi Petrus. Namun pada masanya, bahasa Aram, Ibrani, dan Yunani digunakan di Tanah Suci, dan ia mungkin sudah menguasai lebih dari satu bahasa. Bahwa ia bukan seorang juru tulis yang terlatih secara profesional (Kis 4:13) tidak berarti bahwa ia tidak menguasai bahasa Yunani; sebenarnya, sebagai seorang nelayan Galilea, kemungkinan besar dia memang menggunakannya. Sekalipun dia tidak mengetahuinya pada masa-masa awal berdirinya gereja, dia mungkin memperolehnya sebagai bantuan penting bagi pelayanan kerasulannya pada dekade-dekade antara masa itu dan penulisan 1 Petrus. Namun, memang benar bahwa Bahasa Yunani dalam 1 Petrus adalah bahasa Yunani sastra yang baik, dan meskipun Petrus pasti bisa berbicara bahasa Yunani, seperti yang bisa dilakukan oleh banyak orang di dunia Mediterania, kecil kemungkinannya bahwa ia akan menulis bahasa Yunani yang begitu sempurna. Namun pada titik inilah pernyataan Petrus dalam 5:12 (lihat catatan di sana) mengenai Silas mungkin mempunyai arti penting. Di sini rasul menyatakan bahwa dia menulis dengan bantuan (lebih lanjut menyala. melalui atau melalui) Silas. Ungkapan ini tidak bisa hanya merujuk pada Silas sebagai pembawa surat. Jadi Silas adalah perantara dalam penulisan. Beberapa orang berpendapat bahwa kualifikasi Silas untuk mencatat surat Petrus dalam bahasa Yunani sastra ditemukan dalam Kis 15:2229. Diketahui bahwa seorang sekretaris pada masa itu sering kali membuat dokumen dalam bahasa Yunani yang baik untuk mereka yang tidak mempunyai fasilitas bahasa untuk itu. Jadi dalam 1 Petrus Silas bahasa Yunani dapat dilihat, sedangkan dalam 2 Petrus mungkin yang muncul adalah bahasa Yunani kasar Petrus. Beberapa orang juga berpendapat bahwa kitab tersebut mencerminkan situasi yang baru terjadi setelah kematian Petrus, sehingga menunjukkan bahwa penganiayaan yang dimaksud dalam 4: 1416; 5:89 menggambarkan pemerintahan Domitianus (m. 8196). Namun, situasi yang berkembang pada masa Neros (5468) cukup dijelaskan dalam ayat-ayat tersebut. Buku ini dapat diberi tanggal yang memuaskan pada awal tahun 60an. Ini tidak dapat ditempatkan lebih awal dari 60 karena ini menunjukkan keakraban dengan Surat Penjara Paulus (misalnya, Kolose dan Efesus, yang bertanggal tidak lebih awal dari 60): Bandingkan 1:13 dengan Ef 1:13; 2:18 dengan Kol 3:22; 3:16 dengan Ef 5:2224. Terlebih lagi, salib tersebut tidak dapat diberi tanggal lebih dari tahun 67/68, karena Petrus menjadi martir pada masa pemerintahan Neros. Jika kita menyebutkan nama Kristus, jika kita benar-benar murid-murid-Nya, maka akan jauh lebih bernilai kekal jika kita memikul Salib daripada mengenakan salib. menyeberang. Demi Nama-Nya, kita bisa saja mengalami penderitaan yang jauh lebih buruk daripada masalah yang disajikan dalam artikel ini. Saat ini, ketika saya menulis artikel ini, ada seorang Pendeta di Iran yang menghadapi eksekusi karena menjadi seorang Kristen sejati, dan telah berpindah agama dari Islam. Penderitaan seperti inilah yang patut kita harapkan sebagai pengikut-Nya. Tuhan sendiri yang mengatakan kepada kita bahwa seorang hamba tidak lebih hebat dari Tuannya. Semoga Tuhan memberi kita rahmat-Nya yang memampukan kita untuk bertahan sampai akhir. Aturan berpakaian para olahragawan tidak memperbolehkan pakaian yang kasar atau perhiasan yang berbahaya. Kalau bisa dibuktikan kalungnya melanggar maka harus disilang atau tidak. Kalau tidak, tidak ada gunanya. Merokok apa, Nii? Ini hanya omong kosong. Isaplah .45 dan jauhkan kami dari gumamanmu yang tidak jelas lagi. Tom Tom, aku tahu kamu tidak akan bisa mengerti! Tidak mengherankan! hahaKapan pramugari dilarang memakai perhiasan. Saya telah melihat gambar dan perhiasan membantu mereka terlihat bagus, itulah alasan kedua kami terbang. Jika tidak, mengapa mereka mengiklankannya? Perawat yang saya kenal harus melepaskan beberapa hal. Menjadi pramugari bukanlah sesuatu yang bersifat militer, begitu pula Burgher King atau Ho.oters. Maskapai penerbangan Inggris melarang perhiasan leher terlihat di seragam. Tidak menentukan agama apa pun, itu SEMUA perhiasan leher. Wanita-wanita ini salah dan hanya mencari sedikit ketenaran. Oh iya. Karena orang LAIN menganggap Anda brilian dan pandai bicara. Tulisan Anda hampir tidak dapat dipahami, dan Anda jarang, atau bahkan pernah, menyampaikan maksud yang masuk akal. Apa masalahnya? Seret tanda silang berukuran penuh jika Anda mau. Hanya saja, jangan beri tahu saya tentang agama Anda kecuali saya memintanya, jika tidak, saya akan dengan tegas memberi tahu Anda untuk menyingkir dari hadapan saya dan berhenti melakukan dakwah. "Pemerintah juga akan mengatakan bahwa memakai salib bukanlah persyaratan agama Kristen, jadi memakainya di depan umum tidak dilindungi oleh hukum." Jika ada yang membaca artikel itu, mereka pasti sudah melihat ini. Tidak ada keharusan bagi orang Kristen untuk memakai simbol iman mereka yang terlihat. Fakta bahwa sebagian dari Anda menganggap ada diskriminasi di sini adalah bukti kebodohan Anda. Seperti yang saya posting sebelumnya, siapa pun yang merasa perlu memakai salib yang terlihat oleh orang lain adalah orang munafik. Anda mengklaim bahwa Anda percaya pada makhluk mahatahu yang melihat semua yang Anda lakukan dan mengetahui semua yang Anda pikirkan. Makhluk seperti itu tidak perlu melihat salib di dada Anda untuk mengetahui bahwa Anda percaya. Anda memakai simbol seperti itu semata-mata untuk memamerkan keyakinan Anda kepada orang lain—Anda menggunakannya untuk menyombongkan diri, untuk membedakan diri Anda, untuk menjadi "istimewa" di depan umum. Jika Anda benar-benar beriman, Anda akan menunjukkan keimanan Anda melalui perbuatan Anda dan tidak mengkhawatirkan perhiasan Anda. Juga fakta bahwa para wanita ini mengenakan seragam dalam melaksanakan pekerjaannya. Seragam menyiratkan kesesuaian dengan standar. Begitulah. Jika majikan menyatakan bahwa perhiasan keagamaan, atau perhiasan apa pun, bukan bagian dari seragam yang diwajibkan, maka itu bukan bagian dari seragam yang diwajibkan. Titik.Saya tidak punya hak untuk menuntut agar saya diizinkan memakai swastika ke tempat kerja jika saya seorang neo-Nazi.Saya tahu itu tidak sebanding, tetapi dengan alasan bahwa majikan harus mengizinkan karyawannya memakai simbol apa pun menurutnya bermakna ketika mengenakan seragam wajib adalah hal yang konyol. Apakah Anda bercanda? Siapakah negara yang dapat mengatakan apa yang harus dilakukan seseorang dengan keyakinannya atau tidak? Jika saya merasa perlunya memiliki salib itu hanya masalah saya!!!!Selain itu, semua umat Islam boleh memiliki janggut dan nikab yang terlihat, mengapa orang Kristen tidak bisa?OMG apa yang terjadi di Eropa?Oh, bs. Bisakah Anda menunjukkan bahwa pegawai perempuan BA diperbolehkan mengenakan burka saat menutupi seragam mereka? Apakah Anda MEMBACA artikelnya? Tidak di artikel ini, di banyak artikel lainnya.. Kebencian Anda terlihat, Anda tahu bahwa Anda tidak adil. Anda berbicara tidak masuk akal. Saya tidak repot-repot membaca posting Anda. Apakah tidak ada yang benar-benar membaca artikel sebelum memuntahkan 2 sen mereka? Anda pasti baru di sini. Fakta hanya menghalangi, bukan? Tidak Tom Tom, Anda tahu saya bukan orang baru di sini. Tapi selain kami memberikan tandingan terhadap omelan para teis... Saya bertanya-tanya pada orang-orang yang memberikan komentar tentang artikel itu sendiri, tanpa sedikitpun pemahaman tentang apa yang dikatakan artikel tersebut. Maaf, sarkasme tidak diposkan. Aku tahu kamu bukan orang baru di sini. Saya bercanda tentang fakta bahwa sebagian besar postingan di sini berasal dari orang-orang yang buta huruf dan rentang perhatiannya tidak cukup untuk benar-benar membaca artikel mana pun. Jadi, apakah pelarangan SEMUA kalung adalah solusi agar tidak menyinggung segelintir orang?? Hmmmmmm Menarik. Snarky, artikel tersebut menyiratkan bahwa perhiasan tidak diperbolehkan; orang-orang Kristen ini menginginkan perlakuan dan hak khusus yang tidak dimiliki orang lain.. Judul artikelnya bodoh, dan CNN seharusnya malu mengizinkannya.. Masalah ini tidak ada hubungannya dengan agama, tapi ada hubungannya dengan beberapa orang yang menginginkan hak istimewa untuk mengubah aturan berpakaian untuk diri mereka sendiri tetapi tidak untuk orang lain. Bagi majikan, ya, mungkin itulah jawabannya, terutama jika Anda menginginkannya. pekerjaan dilakukan alih-alih melakukan dakwah. Umat ​​Kristen telah merendahkan simbol paling suci mereka dengan mengizinkannya digunakan dalam stiker, proyek kerajinan tangan, dan SALIB COKLAT. Penganut agama perlu merahasiakannya. Umat ​​Kristen juga dipanggil untuk menyatakan imannya di depan umum DL. Itu termasuk menunjukkan simbol iman mereka di depan umum (salib atau ikan) seperti yang telah dilakukan umat Kristiani selama ribuan tahun.@ johnChristian tidak mendapat perlakuan khusus jika melanggar aturan berpakaian.. Itulah intinya. Omong kosong. Umat ​​​​Kristen TIDAK diharuskan memakai perhiasan, pakaian, atau gaya rambut khusus untuk menyebarkan keyakinan mereka. Tidak ada alasan mereka diizinkan melakukan hal tersebut jika karyawan lain tidak diizinkan mengabaikan persyaratan seragam majikan.@John Oh ya, para christards dan stiker bemper bodoh mereka. Banyak dari mereka yang melakukan speedbumps di VA.@John di VAAnda berkata, "Umat Kristen juga dipanggil untuk menyatakan iman mereka di depan umum"Dan mereka bebas untuk melakukannya, pada waktu mereka sendiri. Siapa pun yang melakukan itu adalah propaganda dan maaf! Ini bukan Kristen Katolik yang Kudus. Blog Kepercayaan CNN meliput sudut pandang iman dari berita-berita terbesar saat ini, mulai dari berita terkini, politik, hingga hiburan, mendorong percakapan global tentang peran agama dan kepercayaan dalam kehidupan pembaca. Laporan ini diedit oleh Daniel Burke dari CNN dengan kontribusi dari Eric Marrapodi dan tim pengumpulan berita CNN di seluruh dunia.