ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ കുരിശ് ധരിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിനെതിരെ ബ്രിട്ടൻ പോരാടുന്നു, പ്രവർത്തകരെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നു

റിച്ചാർഡ് അലൻ ഗ്രീൻ എഴുതിയത്, CNNLondon (CNN) - യൂണിഫോമിന് മുകളിൽ കാണിക്കുന്ന കുരിശുകൾ ധരിക്കാൻ ജീവനക്കാർക്ക് അവകാശമുണ്ടോ എന്ന് യൂറോപ്പിലെ പരമോന്നത കോടതി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ബ്രിട്ടനിലെ ക്രിസ്ത്യൻ പ്രവർത്തകർ തങ്ങളുടെ സർക്കാർ തങ്ങൾക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാദങ്ങളിൽ രോഷാകുലരാണ്. ബ്രിട്ടൻ വാദിക്കും. കേസിൻ്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ ക്രിസ്ത്യൻ സ്ത്രീകൾക്ക് ജോലി ഉപേക്ഷിച്ച് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ജോലി ചെയ്യാനുള്ള ഓപ്ഷൻ ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിനാൽ അവർ യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ നിയമത്തിൻ്റെ പരിധിയിൽ വരുന്നില്ല, CNN നേടിയ നിയമപരമായ പേപ്പറുകൾ പ്രകാരം." അവരുടെ വിശ്വാസവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത തൊഴിൽ ആവശ്യകതകൾ നേരിടുന്ന ജീവനക്കാർ, കൂടാതെ ജോലി രാജിവെക്കാനും ബദൽ തൊഴിൽ തേടാനും അവസരമുണ്ട്, യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ കൺവെൻഷൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 9"ൻ്റെ ലംഘനത്തിന് അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയില്ല, ബ്രിട്ടൻ വാദിക്കും. കുരിശ് ധരിക്കുന്നത് ക്രിസ്ത്യാനിറ്റിയുടെ ആവശ്യമില്ലെന്നും അതിനാൽ അത് ധരിക്കണമെന്നും സർക്കാർ പറയും. പൊതുസ്ഥലത്ത് നിയമപ്രകാരം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നില്ല. CNN-ൻ്റെ വിശ്വാസം ബ്ലോഗ് ഈ ദിവസത്തെ പ്രധാന വാർത്തകളിലേക്കുള്ള എല്ലാ വിശ്വാസ കോണുകളും യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ കോടതി രണ്ട് ബ്രിട്ടീഷ് സ്ത്രീകളുടെ കേസ് കേൾക്കാൻ സമ്മതിച്ചു, അവരുടെ തൊഴിലുടമകൾ തങ്ങളോട് വിവേചനം കാണിച്ചുവെന്ന് പറയുന്നു. അവരുടെ കുരിശുകൾ പ്രദർശിപ്പിക്കാൻ, യൂണിഫോം സംബന്ധിച്ച അവരുടെ നയത്തിൻ്റെ ലംഘനം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. കേസിൽ ബ്രിട്ടീഷ് ഗവൺമെൻ്റ് പ്രതിയാണ്, ബ്രിട്ടീഷ് എയർവേയ്‌സ് ജീവനക്കാരിയായ നാദിയ എവെയ്‌ഡയും നഴ്‌സ് ഷെർലി ചാപ്ലിനും ചേർന്നാണ് കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നത്. ബ്രിട്ടീഷ് ഹോം ഓഫീസ് തിങ്കളാഴ്ച സിഎൻഎന്നിനോട് പറഞ്ഞു. യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷൻ്റെ ലംഘനമല്ല. എന്നാൽ ക്രിസ്ത്യൻ കൺസേൺ ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ തലവനായ ആൻഡ്രിയ മിനിച്ചെല്ലോ വില്യംസ് പറഞ്ഞു, സർക്കാരിൻ്റെ വാദം "അസാധാരണമാണ്." ബ്രിട്ടനിൽ ക്രിസ്ത്യാനികൾ കൂടുതലായി പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെടുകയാണെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു." അവരുടെ ജോലി നഷ്ടപ്പെടുന്നു. അവർ പൊതുസ്ഥലത്ത് നിന്ന് നിർബന്ധിതരാവുകയാണ്," അവർ പറഞ്ഞു, ക്രിസ്ത്യാനികൾക്ക് ജോലി ഉപേക്ഷിച്ച് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും പ്രവർത്തിക്കാമെന്ന സർക്കാരിൻ്റെ വാദം "ഏകാധിപത്യത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തെ തകർക്കുന്നു." ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ നിലപാട് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന കേസിൻ്റെ സങ്കീർണതകൾ പരിചയമുള്ള ഒരു ഉറവിടം" അവിശ്വസനീയമാംവിധം മര്യാദയില്ലാത്തതും മണ്ടത്തരവുമാണ്." "അടിസ്ഥാനപരമായി മതം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നത് ഉപേക്ഷിക്കാനും ബദൽ തൊഴിൽ തേടാനുമുള്ള നിങ്ങളുടെ കഴിവാണ് എന്ന ഏറ്റവും തീവ്രമായ വാദമാണ് അവർ മുന്നോട്ട് വച്ചത്," കേസിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ അധികാരമില്ലാത്ത ഉറവിടം പറഞ്ഞു. പേര് വെളിപ്പെടുത്തരുതെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു." ഇത് വളരെ വിദ്വേഷകരമായ വാദമാണ്. ഒരു കറുത്ത മനുഷ്യനെ പിരിച്ചുവിടാമെന്നും ഒരു സ്വവർഗാനുരാഗിയെ പിരിച്ചുവിടാമെന്നും നിങ്ങൾ പറയില്ല," സ്രോതസ്സ് പറഞ്ഞു. ചർച്ച് ഓഫ് ഇംഗ്ലണ്ടിൻ്റെ തലവനായ കാൻ്റർബറി ആർച്ച് ബിഷപ്പ് റോവൻ വില്യംസിനെയും അവർ വിമർശിച്ചു. "കുരിശിൽ തന്നെയുണ്ട്. ഒരു മതപരമായ അലങ്കാരമായി മാറുക." വില്യംസിൻ്റെ വക്താവ് ഡേവിഡ് ബ്രൗൺലി-മാർഷൽ പറഞ്ഞു, ആർച്ച് ബിഷപ്പിൻ്റെ വാക്കുകൾ സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുകയാണെന്ന്. വില്യംസ് തൻ്റെ വക്താവായ കുരിശിൻ്റെ അർത്ഥത്തെക്കുറിച്ച് തീവ്രമായി ചിന്തിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് പ്രസംഗിക്കുകയായിരുന്നു. പറഞ്ഞു, കോടതി കേസ് പരാമർശിക്കുന്നില്ല. ക്രിസ്ത്യൻ കൺസേൺ മേധാവി പറഞ്ഞു, അത് മതിയായതല്ല." കാൻ്റർബറി ആർച്ച് ബിഷപ്പ് അവ്യക്തവും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതുമായ സമയമല്ല ഇത്," അവർ പറഞ്ഞു. "അവൻ തൻ്റെ ശബ്ദം കണ്ടെത്തേണ്ട സമയമാണിത്. പലർക്കും കുരിശ് ക്രിസ്തുമതത്തിൻ്റെ പ്രതീകമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ പ്രതീക്ഷയുടെ പ്രതീകമായി കുരിശ് ധരിക്കാൻ രാജ്യത്തെ മുകളിലേക്കും താഴേക്കും ക്രിസ്ത്യാനികളെ ശാക്തീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്." ചർച്ച് ഓഫ് ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന റാങ്കുള്ള രണ്ടാമത്തെ ആർച്ച് ബിഷപ്പ് പറഞ്ഞു. യോർക്ക് ആർച്ച് ബിഷപ്പ് ജോൺ സെൻ്റാമു പറഞ്ഞു. "അവർ പാടില്ലാത്ത മേഖലകളിൽ സർക്കാർ ഇടപെടാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു." "ആളുകൾക്ക് അവരുടെ വിശ്വാസം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയണം," യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 9 ഉദ്ധരിച്ച് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. രണ്ട് ക്രിസ്ത്യൻ സ്ത്രീകൾ ചെയ്യുന്നതുപോലെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ. സ്ട്രാസ്ബർഗിലെ യൂറോപ്യൻ കോടതിയിൽ ക്രിസ്ത്യൻ കൺസേൺ എവീഡയെയും ചാപ്ലിനെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. എന്നാൽ ക്രിസ്ത്യാനികൾ ഒരു ഉയർച്ച പോരാട്ടം നടത്തുന്നുണ്ടെന്ന് ഈ കേസുമായി പരിചയമുള്ള ഉറവിടം പറഞ്ഞു, "യൂറോപ്യൻ കോടതി ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണ്. ഒരു ദേശീയ ഗവൺമെൻ്റിനെ രോഷാകുലരാക്കുക" അതിനെതിരെ വിധിയെഴുതി. സമൂഹത്തിൽ മതത്തിൻ്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉന്നത ചിന്തകൻ, മറുവശത്ത്, കേസ് ഒരിക്കലും കോടതിയിൽ ആദ്യം അവസാനിക്കാൻ പാടില്ലായിരുന്നു എന്ന് വാദിച്ചു." ഈ കേസുകളിൽ, എല്ലാ കക്ഷികളും ഒരു ശ്വാസം എടുത്ത് കോടതികളിൽ നിന്ന് പിന്തിരിഞ്ഞ് ചർച്ചാ മേശയിലേക്ക് മടങ്ങുന്നത് നല്ലതാണ്," ബ്രിട്ടീഷ് തിങ്ക് ടാങ്ക് തിയോസിൻ്റെ ഡയറക്ടർ എലിസബത്ത് ഹണ്ടർ പറഞ്ഞു. "മുതിർന്നവരെപ്പോലെയുള്ള നമ്മുടെ വ്യത്യാസങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ നാം പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്. "അവൾ പറഞ്ഞു. "വിശ്വാസമുള്ള ആളുകളുടെ അവകാശങ്ങൾ ഭരണകൂടം ആവശ്യപ്പെടുന്നതിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തുകയോ മറ്റുള്ളവരുടെ ചെലവിൽ അവർക്ക് വിശേഷാധികാരം നൽകുന്നതിലൂടെയോ അല്ല, മറിച്ച് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും ആവശ്യമുള്ളതും ഓരോ കേസും വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യുന്നതിലൂടെയും." നിങ്ങൾ എപ്പോൾ വിമാനം, സുരക്ഷിതത്വത്തിനും മൂർച്ചയുള്ള ആഭരണങ്ങൾ ധരിക്കരുത്! എന്നാൽ ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ എന്നത് WASP യുടെ പുതിയ പേരാണ്. ഞാൻ യോഹന്നാൻ സ്നാപകൻ്റെ മകനാണ്, എല്ലാ കുന്നുകളും താഴ്ത്തപ്പെടും, എല്ലാ താഴ്വരകളും നിറയും. പരിശുദ്ധാത്മാവ് അനുഗ്രഹത്തിൻ്റെ സ്രഷ്ടാവാണ്. ആനന്ദം എന്നത് തെറ്റായ സിദ്ധാന്തമാണ്. ജോലിസ്ഥലത്ത് നഴ്സുമാരും ഫ്ലൈറ്റ് അറ്റൻഡൻ്റുമാരും ആഭരണങ്ങൾ ധരിക്കുന്നതിന് ലോകമെമ്പാടും ഒരു ഉദാഹരണവുമില്ലെങ്കിൽ, പ്രൊഫഷണൽ നിലവാരത്തിന് എതിരായി സ്ത്രീകൾ പോകുന്നത് തെറ്റാണ്. ഒരു കമ്പനിക്ക് അവരുടെ മനസ്സാക്ഷിക്ക് വിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ തൊഴിലാളികളെ നിർബന്ധിക്കാനാവില്ല. അതൊരു ആഭരണമാണ്! ദൈർഘ്യമേറിയ ചെയിൻ, യൂണിഫോമിന് കീഴിലാണ്, പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചില്ല! ഈ സ്ത്രീകൾ ബ്രിട്ടൻ്റെ ഡീക്യുലാർലൈസേഷനായി പ്രേരിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കൂടാതെ അവരുടെ 15 മിനിറ്റ് കൂടി നേടുക. അത് "പ്രശ്നം ഇപ്പോഴാണ്" എന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു.@ ഹവായ് അതിഥി: ഈ പോസ്റ്റ് അവസാനിക്കുന്ന വാക്യത്തിൻ്റെ ഓട്ടം മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിച്ചതിന് ശേഷം, ഒരു കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ വിഷമിക്കേണ്ടതില്ല. typo.വ്യാകരണ പിശകുകളിലേക്ക് തിരിച്ചെടുക്കുന്നത്, നിങ്ങൾക്ക് എൻ്റെ പോസ്റ്റിന് ഖണ്ഡനമൊന്നുമില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അക്ഷരത്തെറ്റ്, കേവലം ഒരു അക്ഷരം മാത്രമാണെങ്കിലും, പോസ്റ്റിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള അർത്ഥത്തിൽ വലിയ മാറ്റമുണ്ടാക്കി. തെരുവിലെ റസ്റ്റോറൻ്റ് അവരുടെ ജീവനക്കാരെ കൈ കഴുകാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നില്ല എന്നതിനാൽ, ആർക്കും അതിന് കഴിയില്ലെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല.@HawaiiGuest: ഞാൻ പരാമർശിച്ച വാചകം നിയുടെ പോസ്റ്റിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു.@lunchbreaker നിർഭാഗ്യവശാൽ അതേ പ്രിൻസിപ്പൽ ബാധകമാകും. നിയുടെ പോസ്റ്റുകളോട് ഞാൻ ഒരിക്കലും യോജിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ ഒരു ഓപ്പൺ ഫോറത്തിലെ വ്യാകരണ പിശകുകൾ ഒഴിവാക്കാനാവില്ല, അത് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിട്ട് ഒന്നും ചെയ്യില്ല. പോസ്റ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ ഒരു അക്ഷരത്തെറ്റിനെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞു. വളരെ മോശമായ വ്യാകരണ പിശകുകളോട് നിങ്ങൾ പ്രതികരിച്ചു. നർമ്മത്തിൻ്റെ മോശം ശ്രമം, വ്യക്തമായും.@lunchbreaker ക്ഷമിക്കണം. നർമ്മം ചിലപ്പോൾ രേഖാമൂലമുള്ള രൂപത്തിൽ മോശമായി വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. ആക്ഷേപഹാസ്യവും ചില ആക്ഷേപഹാസ്യ രൂപങ്ങളും. ഞാൻ വിരമിച്ച പട്ടാളക്കാരനാണ്. ഞാൻ ഒരു യൂണിഫോം ധരിച്ചു, അതിനടിയിൽ എൻ്റെ കുരിശും ധരിച്ചു. ഇത് മതപ്രകടനത്തിനെതിരായ ഹിറ്റല്ല. ഒരു വ്യക്തിയുടെ ശരീരത്തിലെ ഭൗതിക വസ്‌തുക്കളെക്കുറിച്ചാണ് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത്, പല വ്യാപാരങ്ങളിലും തൊഴിലുകളിലും ഏകീകൃതത പ്രധാനമാണ്.TC, യൂണിഫോം ധരിച്ച സൈനികർക്ക് ധരിക്കാവുന്ന വിവാഹ ബാൻഡുകളിൽ എന്തെങ്കിലും നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ? വിശുദ്ധ മത്സ്യം, ഒരു ചെറിയ വേദവാക്യങ്ങൾ, മുള്ളുകളുടെ കിരീടമുള്ള ഒന്ന് പോലും!p.s. Google ImagesRing നയം വളരെ നിലവാരമുള്ളതാണ്, 3 വരെ ധരിക്കാൻ കഴിയും. കൺസർവേറ്റീവ്, സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിന് കുരിശോ മത്സ്യമോ ​​നക്ഷത്രമോ മറ്റെന്തെങ്കിലും ഉണ്ടോ എന്നത് പ്രശ്നമല്ല. യൂണിഫോമുമായി ഏറ്റുമുട്ടുന്ന നിയോൺ ഓറഞ്ചും മറ്റും ആകാൻ കഴിയില്ല. പ്രാർത്ഥന കാര്യങ്ങൾ മാറ്റുന്നു .പ്രാർത്ഥന ജാക്ക് ചെയ്യുന്നില്ല നിങ്ങൾ ശരിയാണ് ദൈവകൽപ്പനകൾ വിശ്വസിക്കുകയോ അനുസരിക്കാൻ പരിശ്രമിക്കുകയോ ചെയ്യാത്തവർക്ക് പ്രാർത്ഥന ജാക്ക് ചെയ്യില്ല. നന്ദി ക്യാപ്റ്റൻ വ്യക്തം, മതങ്ങൾ യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നുവെന്ന് ആരെങ്കിലും അവകാശപ്പെടുമ്പോഴെല്ലാം, ഒരു മതമെന്ന നിലയിൽ നിരീശ്വരവാദം യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുകയും മറ്റ് മതങ്ങളെ അത് സ്ഥാപിത മതമായ സ്ഥലങ്ങളിൽ പീഡിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് വ്യക്തി മറക്കുന്നു. B4 "...ഇത് സ്റ്റാമ്പുകൾ ശേഖരിക്കുന്നത് പോലെയാണ്..." എന്ന ബാരേജ് ഹിറ്റുകൾ, നിങ്ങളൊരു സ്റ്റാമ്പ് കളക്ടർ നിങ്ങളുടെ കൈകൾ ഉയർത്തിയാൽ! പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പഠനങ്ങളും പ്രാർത്ഥനയെക്കുറിച്ചുള്ള മൂന്ന് CCU പഠനങ്ങളും മനുഷ്യത്വം പ്രവർത്തിക്കാത്ത ഒരു നടപടിക്രമത്തിനായി വലിയ സമയം പാഴാക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയുമായി തികച്ചും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പ്രാർത്ഥനയിലുള്ള വിശ്വാസം വളരെ വ്യാപകവും ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയതുമാണ്, വിശ്വാസികൾ തങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കാനുള്ള തീവ്രമായ ശ്രമത്തിൽ ഭാവി പഠനങ്ങൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നത് തുടരുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരിക്കാനാകും! .പ്രാർത്ഥന കാര്യങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു ."പ്രാർത്ഥന കാര്യങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു" ഈ ബ്ലോഗിൽ നിങ്ങൾ ഒരു നുണയനാണെന്ന് വീണ്ടും വീണ്ടും തെളിയിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പിശക് 404: പ്രാർത്ഥന കണ്ടെത്തിയില്ല@ മതം യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നു, അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അവകാശം, എൻ്റെ സ്വകാര്യത അൽപ്പം വരണ്ടതാണ്. ഞാൻ ആ സമയമത്രയും മുട്ടുകുത്തിയാണ് ചെലവഴിക്കുന്നത്, പകരം എനിക്ക് എന്ത് ലഭിക്കും? പ്രാർഥനയോ അതിനുള്ള വിഭവങ്ങളോ എന്നെ സഹായിക്കുന്നില്ല. ഞാൻ താമസിക്കുന്നിടത്ത്, വംശീയ സിഖ് കുടിയേറ്റക്കാർ നിയമങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നു, അതിനാൽ ജോലിസ്ഥലത്ത് ഹാർഡ് ഹെൽമെറ്റ് ധരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അവരെ ഒഴിവാക്കാം അല്ലെങ്കിൽ മോട്ടോർ സൈക്കിളിൽ സഞ്ചരിക്കുമ്പോൾ മോട്ടോർ സൈക്കിൾ ഹെൽമറ്റ് ധരിക്കരുത്. അവർക്ക് കെവ്‌ലാർ തലപ്പാവ് ഉണ്ടോ? ബ്രിട്ടാനിയയിലെ പൗരന്മാർ വീണ്ടും, ഒരു പ്രാർത്ഥനയോടെ കാര്യങ്ങൾ വീക്ഷണകോണിൽ സ്ഥാപിക്കുന്നു: അപ്പോസ്തലന്മാരുടെ വിശ്വാസപ്രമാണം 2011: (കഴിഞ്ഞ 200 വർഷത്തെ NT ചരിത്രകാരന്മാരുടെയും ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും പഠനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി നിങ്ങളുടേത് അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്തത്) അസ്തിത്വം തെളിയിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു ദൈവത്തിൽ ഞാൻ വിശ്വസിക്കണമോ? അവൻ/അവൾ/അത് നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ അവൻ/അവൾ/അത് സ്വർഗം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ആനന്ദത്തിൻ്റെ ആത്മാവിൽ വസിക്കുന്നുവോ?????എനിക്ക് വിശ്വസിക്കുന്നത് CE ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൽ, യഹൂദനും, ലളിതനും, പ്രബോധകനുമായ ഒരു മനുഷ്യൻ ഗർഭം ധരിച്ചിരുന്നു എന്നാണ്. നസ്രത്തിൽ താമസിക്കുന്ന ജോസഫ് എന്ന യഹൂദ മരപ്പണിക്കാരൻ മേരി എന്ന യഹൂദ പെൺകുട്ടിയിൽ ജനിച്ചു. (ചിലർ പറയുന്നു, അവൻ ഒരു മംസർ ആയിരുന്നു.) പൊന്തിയോസ് പീലാത്തോസിൻ്റെ കീഴിൽ സേവിച്ചിരുന്ന റോമൻ സൈന്യം യെരൂശലേമിൽ ഒരു ദൈവാലയം കലാപകാരിയായതിൻ്റെ പേരിൽ യേശുവിനെ ക്രൂശിച്ചു, അടയാളമില്ലാത്ത ഒരു ശവക്കുഴിയിൽ അടക്കം ചെയ്തു, ഇപ്പോഴും പുറത്തെവിടെയോ നിലത്തു കിടക്കുന്നു. ജെറുസലേം. യേശുവിൻ്റെ കഥ അനേകം സെമി-ഫിക്ഷൻ എഴുത്തുകാർ അലങ്കരിക്കുകയും "പുരാണവൽക്കരിക്കുകയും" ചെയ്തു. സീസർ പുരാണങ്ങളുമായി മത്സരിക്കുന്നതിനായി ശാരീരികമായ ഉയിർത്തെഴുന്നേൽപ്പിൻ്റെയും സ്വർഗ്ഗാരോഹണത്തിൻ്റെയും കഥകൾ പ്രചരിപ്പിച്ചു. പ്രസ്തുത കഥകൾ വളരെ പ്രചാരത്തിലായതിനാൽ അവ ഇന്ന് കത്തോലിക്കാ/ക്രിസ്ത്യാനിറ്റി എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഒരു മതമായി വളർന്നു, അന്ധകാരയുഗം, ദൈനംദിന വീഞ്ഞ് മുതൽ രക്തം, അപ്പം മുതൽ ശരീരം വരെയുള്ള ആചാരങ്ങൾ, പ്രായശ്ചിത്തം ചെയ്യാത്ത യേശുവിൻ്റെ ദിവ്യബലി എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു. സരതുസ്ത്രയുടെ മതപരമായ ചിന്തയിലും പിന്നീട് (സൊറോസ്ട്രിയനിസത്തിൻ്റെ അക്കീമെനിഡ് കാലഘട്ടത്തിൽ) വ്യക്തിവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടു, ദൈവിക സൃഷ്ടിയുടെ ഒരു വശവുമായി (തീ, സസ്യങ്ങൾ, വെള്ളം...) ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.""ദൂതന്മാരിലുള്ള ബൈബിൾ വിശ്വാസത്തിൻ്റെ ആരംഭം വളരെ നേരത്തെയുള്ള നാടോടിക്കഥകളിൽ അന്വേഷിക്കണം. ഹിത്യരുടെയും കനാന്യരുടെയും ദേവന്മാർക്ക് അവരുടെ അമാനുഷിക സന്ദേശവാഹകർ ഉണ്ടായിരുന്നു, മാലാഖമാരുടെ പഴയനിയമ കഥകൾക്ക് സമാന്തരമായി സമീപ കിഴക്കൻ സാഹിത്യത്തിൽ കാണാം. മാലാഖമാരുടെ അത്തരം സഹായവും സംരക്ഷണവും ഉറപ്പാക്കാൻ 'മാജിക് പാപ്പിരി'യിൽ ധാരാളം മന്ത്രങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. മാന്ത്രിക പാരമ്പര്യങ്ങളിൽ നിന്നാണ് കാവൽ മാലാഖ എന്ന ആശയം ഉടലെടുത്തത്. "നിങ്ങളുടെ പള്ളിയിൽ മനോഹരമായ ഒരു പുൽത്തകിടി ഉണ്ടെങ്കിൽ, "ദയവായി പുല്ല് ഒഴിവാക്കുക" എന്നെഴുതിയ ഒരു ബോർഡ് അവർ പോസ്റ്റുചെയ്‌തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, NAACP-യിലെ ഒരു അംഗം കാണിക്കുകയും വിവേചനത്തിന് നിങ്ങളോട് കേസെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനോട് നിങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും, കാരണം നിങ്ങൾ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്ക് അനുവാദമില്ല എന്ന് പറയുന്നു അവരുടെ പുൽത്തകിടിയിൽ നിന്ന് ചിരിച്ചതിന് ശേഷം, നിങ്ങൾ അവരെ ഭ്രാന്തൻ എന്ന് വിളിച്ച് പുറത്താക്കും, അതാണ് നിങ്ങൾ ആൻഡ്രിയ മിനിച്ചെല്ലോ വില്യംസിനൊപ്പം ചെയ്യേണ്ടത്. ഓ, ദയവായി. ഈ സ്ത്രീകൾ കുരിശ് ധരിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, അവർ ധരിക്കുന്ന യൂണിഫോം മതചിഹ്നങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണെന്ന് നിർവ്വചിക്കാൻ തൊഴിലുടമകൾക്ക് അവകാശമുണ്ട്. ഒന്നുകിൽ ഉപേക്ഷിച്ച് മറ്റൊരു ജോലി നേടുക, അല്ലെങ്കിൽ കുരിശ് ധരിക്കുന്നത് നിർത്തുക. എന്നാൽ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനമാണോ? ഓ, ദയവായി "അവർ ധരിക്കുന്ന യൂണിഫോം മതചിഹ്നങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണെന്ന് നിർവ്വചിക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്." അവർക്ക് ആ അവകാശമുണ്ട്, എന്നാൽ വീണ്ടും, യൂണിഫോം "മത ചിഹ്നങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകണം" എന്ന് അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല, അത് മതപരമാണോ അല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ യൂണിഫോം ആഭരണങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകണമെന്ന് അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. മതസ്വാതന്ത്ര്യം ഹനിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് പരാതിപ്പെടുന്ന ഈ ബോർഡിലെ ആരെങ്കിലും ഒരു വിഡ്ഢിയോ വിഡ്ഢിയോ ആണ്, യഥാർത്ഥ കഥ വായിച്ചിട്ടില്ല, ഈ നട്ട്ബാഗ് ആൻഡ്രിയ മിനിച്ചെല്ലോ വില്യംസ് അവകാശപ്പെട്ടത് സത്യത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. ഇത് "ചിഹ്നം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു. "ക്രിസ്ത്യാനിറ്റി" പൂർണ്ണമായും തെറ്റാണ്. "മുകളിൽ ആകാശത്തിലോ താഴെ ഭൂമിയിലോ ഭൂമിക്കു കീഴെ വെള്ളത്തിലോ ഉള്ളത് പോലെയുള്ള ഒരു രൂപമോ കൊത്തിയെടുത്ത രൂപമോ ഉണ്ടാക്കരുത്." പുറപ്പാട് 20:4. ചിത്രം അല്ലെങ്കിൽ "കുരിശ്" യഥാർത്ഥത്തിൽ ദൈവത്തോടുള്ള അസത്യത്തിൻ്റെ തെളിവാണ്. നുണകളുടെയും ദൈവവചനത്തെ വളച്ചൊടിക്കുന്നതുമായ വന്യമൃഗത്തിൻ്റെ ചിത്രമാണ് കുരിശ്. വെളിപ്പാട് 13:11-18. കോൺസ്റ്റൻ്റൈൻ ക്രോസ് ആശയവും പ്രതിച്ഛായയും കണ്ടുപിടിച്ചത് ഓർക്കുക. മിക്ക ക്രിസ്ത്യാനികളും ആ വാക്യം മനസ്സിലാക്കുന്നത് വിഗ്രഹമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു പ്രതിമയെ പരാമർശിക്കുന്നതിന് വേണ്ടിയാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, അത് ദൈവത്തിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ തിരിക്കുക (സ്വർണ്ണ കാളക്കുട്ടിയെ ആരാധിക്കുന്നത് പോലെയുള്ള സ്വർണ്ണ കാളക്കുട്ടികളെപ്പോലും. ക്രിസ്തുവിലേക്കും അവൻ്റെ പുനരുത്ഥാനത്തിലേക്കും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന ഒരു കുരിശിന് പകരം പഴയ നിയമം. തീർച്ചയായും, ക്രിസ്ത്യൻ എന്ന വാക്കിൻ്റെ അർത്ഥം "ചെറിയ ക്രിസ്തു" എന്നാണ്, അതിനാൽ മറ്റുള്ളവർ അവനിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുകയും അവനെ സ്നേഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന വിധത്തിൽ നാം നമ്മുടെ രക്ഷകനെ പ്രതിനിധീകരിക്കണം. ഈ പ്രതീക്ഷയെക്കുറിച്ച് ആരെങ്കിലും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകണം. ഞാൻ അനുകരിക്കാൻ ആകർഷിക്കപ്പെടാത്ത ആരെയും ഞാൻ അപൂർവ്വമായി കണ്ടിട്ടില്ല. വില, സത്യം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനും അംഗീകരിക്കുന്നതിനും നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നതിന്, ദയവായി ആവർത്തനം 4, വാക്യങ്ങൾ 15-20 വായിക്കുക, അവിടെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പ്രതീകാത്മക ചിത്രത്തിനെതിരെ ദൈവം വ്യക്തമായി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. . ഓർക്കുക, സാത്താൻ വലിയ വഞ്ചകനും നുണയുടെ പിതാവുമാണ് (യോഹന്നാൻ 8:44), മത്തായി, മർക്കോസ്, ലൂക്കോസ്, യോഹന്നാൻ എന്നിവരിൽ കാണുന്ന യേശുവിൻ്റെ പഠിപ്പിക്കലുകൾ പഠിക്കുകയാണെങ്കിൽ, "ത്രിത്വം" ഇല്ലെന്നും എത്രത്തോളം ദൂരമുണ്ടെന്നും നമുക്ക് വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും. "പള്ളികൾ" സത്യത്തിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിച്ചിരിക്കുന്നു, ദൈവവചനത്തെ വളച്ചൊടിച്ച് തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിച്ച് അവരുടെ ആത്യന്തിക നാശത്തിലേക്ക്. അനുവദിക്കുക മതനിയമം 3 നിങ്ങളുടെ "വിശുദ്ധ" ഗ്രന്ഥത്തിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ പതിവായി വാക്യങ്ങൾ ഉരുട്ടിക്കളഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നതെന്തും ഉണ്ടാക്കുക, നിങ്ങളുടെ പുസ്തകം ആദ്യം കൃത്യമാണോ എന്ന് ഒരിക്കൽ പോലും നിങ്ങൾക്ക് സംശയം തോന്നില്ല, അപ്പോൾ നിങ്ങൾ തീർച്ചയായും ബുദ്ധിമാന്ദ്യമുള്ളയാളാണ്.. IDOL എന്നതിൻ്റെ നിഘണ്ടു നിർവ്വചനം:ഒരു വ്യക്തി അല്ലെങ്കിൽ കാര്യം ഭക്തിപൂർവ്വം ആരാധിക്കപ്പെടുന്നു. വിഗ്രഹാരാധന: അമിതമായ ആരാധന അല്ലെങ്കിൽ ഭക്തി. അതെ, വിലയും ചിത്രീകരണവും അതിനോടുള്ള ഭക്തിയും, ദൈവത്തിന് മാത്രം അർഹമായ ഭക്തിയെ അവനിൽ നിന്ന് അകറ്റുന്നു, അതുകൊണ്ടാണ് പ്രതീകാത്മക ചിത്രങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കരുതെന്ന് അവൻ നമ്മോട് ശക്തമായി പറയുന്നത്. അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക, "പള്ളികൾ" കുരിശിൻ്റെ ആരാധനയുടെ ആഘോഷത്തിലെന്നപോലെ "കുരിശിൻ്റെ" ആരാധനയും ബഹുമാനവും ആരാധനയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. ഇതാണ് വിഗ്രഹാരാധനയും കുരിശും ആധുനിക കാലത്തെ "സ്വർണ്ണ കാളക്കുട്ടി"യാണ്. കുഴപ്പമില്ല, ബോണി, ഈ വിഷയം കുരിശ് എങ്ങനെ ഒരു വിജാതീയ ചിഹ്നമാണ് എന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല, ഏറ്റവും മോശമായത് ക്രിസ്തു ഒരിക്കലും അനുവദിക്കാത്ത ഒരു ഭീകരമായ പീഡന ഉപകരണമാണ്. എന്നാൽ ഈ ചർച്ച അതിനെക്കുറിച്ചല്ല, ആഭരണങ്ങൾ ധരിക്കാൻ അനുവദിക്കാത്തതിനെക്കുറിച്ചാണ്! അത്രയേയുള്ളൂ, കൂടുതൽ ചർച്ചകൾ ആവശ്യമില്ല.ഇതിൽ ആരും യഥാർത്ഥത്തിൽ സമയം പാഴാക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല. ലേഖനത്തിൽ വേണ്ടത്ര വിവരങ്ങൾ ഇല്ല, എന്നാൽ ജീവനക്കാർ യൂണിഫോം ധരിച്ച ജീവനക്കാരാണെങ്കിൽ, അവരുടെ തൊഴിലുടമയ്ക്ക് ആഭരണങ്ങൾ നിരോധിക്കാൻ എല്ലാ അവകാശവുമുണ്ട്. ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള. ഒരു മതത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അവർ ഒരു ഒഴിവാക്കൽ നടത്തുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു ശിരോവസ്ത്രം അല്ലെങ്കിൽ തലയോട്ടി അല്ലെങ്കിൽ താടി എന്ന് പറയുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു മാല പോലെയുള്ള ആവശ്യമില്ലാത്ത ഒരു കാര്യത്തിന് ഒരു അപവാദം നിരസിക്കാൻ അവർക്ക് ഇപ്പോഴും അവകാശമുണ്ട്. ഇത് ചിന്തിക്കുന്ന ആർക്കും ഒരു മതപരമായ അവകാശ പ്രശ്‌നമാണ്... ഒരു വിഷയത്തിൽ നിങ്ങൾ എത്രമാത്രം അജ്ഞരാണെന്ന് നിങ്ങളുടെ പോസ്റ്റുകളിൽ കാണിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ഗവേഷണം നടത്താൻ പഠിക്കുക. ഈ പ്രശ്നത്തിന് മതവുമായോ മതപരമായ അവകാശവുമായോ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. ഇതൊരു വസ്ത്രധാരണ നയ പ്രശ്നമാണ്, ലളിതവും ലളിതവുമാണ്. സംഭാഷണം ഇങ്ങനെയായിരിക്കും: "ശരി എല്ലാവരും കേൾക്കൂ, ഞങ്ങളുടെ ജോലി വസ്ത്രത്തിന് മുകളിൽ ആഭരണങ്ങൾ ധരിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് ഇനി അനുവാദമില്ല." ഹായ് ബോസ്, അതിനാൽ ആളുകൾക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ എനിക്ക് ഈ ക്രോസ് നെക്ലേസ് എൻ്റെ സ്വീറ്റ്ഷർട്ടിൽ ധരിക്കാമോ?"" നെക്‌ലേസ് ആഭരണമാണോ?""അതെ.""അപ്പോൾ വേണ്ട, വസ്ത്രത്തിന് മുകളിൽ ധരിക്കാൻ പറ്റില്ല, എന്നാൽ അത് കാണിക്കാത്തത് പോലെ നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളത് ധരിക്കാം""പ്രണയം എന്ന് എഴുതിയ ഈ ബ്രേസ്‌ലെറ്റ് എനിക്ക് ധരിക്കാമോ? & സമാധാനം?" "ഇത് നിങ്ങളുടെ യൂണിഫോമിന് മുകളിൽ കാണിക്കുമോ, അത് ആഭരണമാണോ?" "അതെ." "അല്ല, അത് കാണിക്കുകയാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് അത് ധരിക്കാൻ കഴിയില്ല." "അതിനാൽ നിങ്ങൾ ക്രിസ്ത്യാനികളെയും സമാധാനത്തെയും വെറുക്കുന്നു. & സ്നേഹം!! യു മോൺസ്റ്റേഴ്‌സ്!!""അല്ല മാഡം, ഞങ്ങൾ പറഞ്ഞതല്ല...""അമേരിക്കയെ വിളിക്കൂ!! സ്വാതന്ത്ര്യം!! അവകാശങ്ങൾ!! കുരിശ്!!! യേശു!! Aaaggghhhh!!!!"ബ്ലഡി ഹേII..."ഞാൻ മക്‌ഡൊണാൾഡ്‌സിൽ ജോലിക്കാരനാണെങ്കിൽ, ഞാൻ അവരുടെ വസ്ത്രധാരണരീതി അനുസരിക്കണം. ഇല്ലെങ്കിൽ എനിക്ക് വേറെ എവിടെയെങ്കിലും പോകണം. ഞാൻ സമ്മതിക്കണം, മതപരമായ ആഭരണങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്ന ആളുകൾ എന്നെ എപ്പോഴും ഓഫ് ചെയ്യുന്നു. മനുഷ്യർ എത്ര വിഡ്ഢികളാകുമെന്നതിൻ്റെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തലാണിത്. യേശു ഒരു നഗര ഇതിഹാസമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. ചിയേഴ്സ്!അർബൻ ഇതിഹാസം????ജോസഫസിൻ്റെയും ടാസിറ്റസിൻ്റെയും രചനകളെക്കുറിച്ച്?"അർബൻ ഇതിഹാസം???? ജോസഫസിൻ്റെയും ടാസിറ്റസിൻ്റെയും രചനകൾ എങ്ങനെയുണ്ട്?" റോബർട്ട് എൽ. 1939-ൽ "റുഡോൾഫ് ദി റെഡ് നോസ്ഡ് റെയിൻഡിയർ" എന്ന പുസ്തകം നിലവിലിരുന്ന് എഴുതുകയും ഉത്തരധ്രുവത്തിൽ ഒരു വർക്ക്ഷോപ്പ് നടത്തുന്ന സാന്തയ്ക്ക് എന്തെങ്കിലും വിശ്വാസ്യത നൽകാമോ? ജോസീഫസും യേശുവും സമകാലികരായിരുന്നില്ല, ജോസീഫസ് 37 CE വരെ ജനിച്ചിരുന്നില്ല, കൂടാതെ താൻ ഒരു കാലത്തേക്ക് മിശിഹായാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. യേശുവിൻ്റെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും "തെളിയിച്ചതിന്" ഇത്രമാത്രം. ഒരു ചരിത്രകാരൻ താൻ എഴുതിയ വ്യക്തിയുടെ അതേ കാലഘട്ടത്തിൽ ജീവിക്കേണ്ടതുണ്ടോ? അങ്ങനെയെങ്കിൽ, അത് നിങ്ങളും ഞാനും വായിച്ചിട്ടുള്ള എല്ലാ ചരിത്ര പുസ്തകങ്ങളെയും ഏറെക്കുറെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തും. ആധുനിക നിരീശ്വരവാദികളിൽ വളരെ ചെറിയ ഒരു ന്യൂനപക്ഷം യേശു ജീവിച്ചിരുന്നില്ലെന്ന് വാദിക്കുന്നു. മിക്ക ചരിത്ര പണ്ഡിതന്മാരും അദ്ദേഹം ഒരു വ്യക്തിയാണെന്നും ക്രിസ്ത്യാനികൾ കണ്ടുപിടിച്ചതല്ലെന്നും വിശ്വസിക്കുന്നു. എഴുത്തുകളുടെ കാര്യമോ? അവ സാങ്കൽപ്പികമാണ്. ദൈവം സർവ്വജ്ഞനും സർവ്വശക്തനുമാണെന്ന് ആളുകൾ അവകാശപ്പെടുന്നതെങ്ങനെയെന്നത് എനിക്ക് ശ്രദ്ധേയമാണ്, എന്നിട്ടും ഒന്നും പിന്തുടരുന്നതിലെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പരാജയം വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല." ഇത് ദൈവത്തിൻ്റെ ഇഷ്ടമാണ്" എന്നത് അത്തരമൊരു മുടന്തൻ വിശദീകരണമാണ് ... ഒരു ചുഴലിക്കാറ്റ് നീക്കാൻ പ്രാർത്ഥിക്കുകയാണോ? പുറജാതീയ വിശ്വാസങ്ങൾ വളരെ വിഡ്ഢിത്തമാണ്.... എന്നിട്ടും ആളുകൾ ആ വിശ്വാസങ്ങളെ വസ്തുതകളായി പ്രയോഗിക്കുന്നതിൽ തുടരുന്നു. അവർ അങ്ങനെയല്ല.@ റോബർട്ട് ഒഡീസിയസ് ഒരു യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയായിരുന്നു, എന്നാൽ ഒഡീസി ഒരു യഥാർത്ഥ കഥയാണെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. ബൈബിളും അടിസ്ഥാനപരമായി ഒന്നുതന്നെയാണ്, അല്ലാതെ യേശു യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നതിന് യഥാർത്ഥ തെളിവുകൾ കുറവാണ്. അദ്ദേഹത്തിന് ഉണ്ടായിരിക്കാം, പക്ഷേ ആ ദുർബലമായ ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ബൈബിൾ സത്യമായി എടുക്കുന്നത് ഒഡീസി കാരണം ഗ്രീക്ക് ദൈവങ്ങൾ യഥാർത്ഥമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നത് പോലെ തന്നെ മണ്ടത്തരമാണ്. വളരുക, ആകാശത്തിലെ നിങ്ങളുടെ സാങ്കൽപ്പിക സുഹൃത്തിനെ വിട്ടയക്കുക, യാഥാർത്ഥ്യം കൂടുതൽ ആവേശകരമാണ്. യേശു ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെങ്കിൽ പിന്നെ എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിവാദങ്ങൾ ഉണ്ടാകാതിരുന്നത്? യേശു ഒരു മിഥ്യയാണെന്ന ആശയം 1700-കളിൽ ആരംഭിച്ചു. ഒരിക്കൽ കൂടി: പ്രൊഫസർമാരായ ക്രോസൻ്റെയും വാട്ട്സിൻ്റെയും, ആരാണ് യേശു എന്ന പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന്." വിശ്വാസപ്രമാണം പറയുന്നതുപോലെ, പൊന്തിയോസ് പീലാത്തോസിൻ്റെ കീഴിൽ യേശു ക്രൂശിക്കപ്പെട്ടുവെന്നത് ഉറപ്പാണ്. ചരിത്രപരമായ എന്തും എപ്പോഴുമാകാം. യഹൂദ ചരിത്രകാരനായ ജോസീഫസും പുറജാതീയ ചരിത്രകാരനായ ടാസിറ്റസും യേശുവിനെ വധിച്ചത് യഹൂദയിലെ റോമൻ ഗവർണറുടെ ഉത്തരവനുസരിച്ചാണെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. അങ്ങനെ സംഭവിച്ചില്ലെങ്കിൽ യേശുവിൻ്റെ അനുയായികൾ അത്തരമൊരു കഥ കണ്ടുപിടിക്കുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ വളരെ പ്രയാസമാണ്. യേശുവിൻ്റെ ക്രൂശീകരണത്തിലൂടെയുള്ള മരണം ചരിത്രപരമായി ഉറപ്പുള്ളതാണെങ്കിലും, നമ്മുടെ ഇന്നത്തെ സുവിശേഷങ്ങളിലെ വിശദമായ ആഖ്യാനങ്ങൾ കൂടുതൽ പ്രശ്‌നകരമാണ്. "എൻ്റെ ഏറ്റവും മികച്ച ചരിത്രപരമായ പുനർനിർമ്മാണം ഇതുപോലുള്ള ഒന്നായിരിക്കും. പെസഹാ പെരുന്നാളിനിടെ യേശുവിനെ അറസ്റ്റുചെയ്തു, മിക്കവാറും ദേവാലയത്തിലെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായാണ്. അവനോട് അടുത്തിരുന്നവർ സ്വന്തം സുരക്ഷയ്ക്കായി ഓടിപ്പോയി. കയ്യഫാവും പീലാത്തോസും ഹെരോദാവ് അന്തിപ്പാസും തമ്മിൽ യേശുവിനെക്കുറിച്ചോ യേശുവിനെക്കുറിച്ചോ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ ഉണ്ടായതായി ഞാൻ അനുമാനിക്കുന്നില്ല. ഏത് അസ്വസ്ഥതയ്‌ക്കെതിരെയും വേഗത്തിലുള്ള നടപടിയെടുക്കണമെന്നും ക്രൂശീകരണത്തിൻ്റെ ഏതാനും ഉദാഹരണങ്ങൾ തുടക്കത്തിൽ പ്രത്യേകിച്ചും ഉപയോഗപ്രദമായേക്കാമെന്നും പെരുന്നാളിന് മുമ്പ് അവർ സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ടാകുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല. യേശുവിനെപ്പോലുള്ള ഒരു ഗലീലിയൻ കർഷകനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ യഹൂദ പോലീസോ റോമൻ പട്ടാളക്കാരോ വളരെയധികം മുന്നോട്ട് പോകേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് എനിക്ക് വളരെ സംശയമുണ്ട്. യേശുവിനെ പിടികൂടി വധിച്ച യാദൃശ്ചികമായ ക്രൂരത നമുക്ക് ഊഹിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. നമ്മുടെ സുവിശേഷങ്ങളിലെ "കഴിഞ്ഞ ആഴ്‌ചയിലെ" വിശദാംശങ്ങളെല്ലാം, ഇപ്പോൾ സൂചിപ്പിച്ച ക്രൂരമായ വസ്തുതകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ചരിത്രം ഓർമ്മിക്കുന്നതിനുപകരം, പ്രവചനങ്ങൾ ചരിത്രമാക്കി മാറ്റിയിരിക്കുന്നു." യേശുവിൻ്റെ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രൊഫസർ ക്രോസൻ്റെ മറ്റ് പുസ്തകങ്ങളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് ദി ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ അവലോകനങ്ങളും കാണുക. യേശുവും ഖനനം ചെയ്യുന്ന യേശുവും (പ്രൊഫസർ ജോനാഥൻ റീഡിനൊപ്പം പുരാവസ്തു ചർച്ച നടത്തുന്നു) . ജീസസ് സെമിനാറിലെ അംഗങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള മറ്റ് എൻടി എക്‌സിജെറ്റുകൾ ഉചിതമായ പിന്തുണയുള്ള റഫറൻസുകളോടെ സമാനമായ പുസ്‌തകങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ക്രോസൻ്റെ ദി ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ ജീസസ് എന്നതിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം ഓൺലൈനിൽ books.google.com/books എന്നതിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ പുസ്തകത്തിന് ഇടതുവശത്ത് ഒരു തിരയൽ എഞ്ചിനുമുണ്ട്. ഓപ്പണിംഗ് പേജിൻ്റെ കൈ വശം. ഉദാ. ജോസഫസ് തിരയുക യേശുവിൻ്റെ ക്രൂശീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ടാസിറ്റസിൻ്റെ പരാമർശം ഉൾപ്പെടുത്താൻ ചരിത്രപരമായ യേശുവിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിക്കിപീഡിയയുടെ അവലോകനവും കാണുക. ask.com-ൽ നിന്ന്, "പുരാതന റോമിലെ ഏറ്റവും വലിയ ചരിത്രകാരന്മാരിൽ ഒരാളായ കൊർണേലിയസ് ടാസിറ്റസ്, അറിയപ്പെടുന്ന പലതിൻ്റെയും പ്രാഥമിക ഉറവിടമാണ്. യേശുവിൻ്റെ ജീവിതത്തിനു ശേഷമുള്ള ഒന്നും രണ്ടും നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ ജീവിതം. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ കൃതികളായ ചരിത്രങ്ങളും വൃത്താന്തങ്ങളും ശിഥിലമായ രൂപത്തിൽ നിലവിലുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മുൻകാല രചനകളിൽ പലതും കാലക്രമേണ നഷ്ടപ്പെട്ടു. ടാസിറ്റസ് പൊതുവെ വിശ്വസ്തനായും (റോമൻ അധാർമികതയായി അദ്ദേഹം കണ്ടതിനോട് അൽപ്പം പക്ഷപാതപരമായിരുന്നെങ്കിൽ) ഒരു അദ്വിതീയമായ നേരിട്ടുള്ള (മൂർച്ചയേറിയതല്ലെങ്കിൽ) രചനാശൈലി ഉള്ളതിനാലും അറിയപ്പെടുന്നു. പിന്നെ ഈ തിരുവെഴുത്തു പരാമർശങ്ങളുണ്ട്: യേശുവിൻ്റെ ക്രൂശീകരണം:(1) 1 കോറി 15 :3ബി; (2a) ഗോസ്. വളർത്തുമൃഗങ്ങൾ. 4:10-5:16,18-20; 6:22; (2b) മർക്കോസ് 15:22-38 = Matt 27:33-51 (2c) ജോൺ 19:17b-25a,28-36; (3) കളപ്പുര. 7:3-5; (4a) 1 ക്ലെം. 16:3-4 (=യെശയ്യാവ് 53:1-12); (4b) 1 ക്ലെം. 16.15-16 (=സങ്കീർത്തനം 22:6-8); (5a) ഇഗ്. മാഗ്. 11; (5b) ഇഗ്. ട്രോൾ. 9:1ബി; (5c) Ign. സ്മിർണ. 1.2.- (അവയെല്ലാം wiki.faithfutures-ൽ വായിക്കുക. കുരിശിലേറ്റൽ org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus )നിർദ്ദേശിച്ച വായനകൾ ചേർത്തു:o1. ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ ജീസസ് തിയറികൾ, earlychristianwritings.com/theories.htm സമകാലിക ചരിത്ര ജീസസ് പണ്ഡിതന്മാരിൽ പലരുടെയും പേരുകളും ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ 100-ലധികം പുസ്തകങ്ങളുടെ ശീർഷകങ്ങളും. പ്രസിദ്ധീകരണ വർഷം ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള പ്രമാണങ്ങൾ30-60 CE പാഷൻ ആഖ്യാനം40-80 നഷ്ടപ്പെട്ട വചനങ്ങൾ സുവിശേഷം Q50-60 1 തെസ്സലോനിക്യർ50-60 ഫിലിപ്പിയർ50-60 ഗലാത്യർ50-60 1 കൊരിന്ത്യർ50-60 2 Corinthians50-60 Philippians50-60 Romans50-60 Gospel50-95 Book of Hebrews50-120 Didache50-140 Gospel of Thomas50-140 Oxyrhynchus 1224 Gospel50-200 Sophia of Jesus Christ65-80 Gospel of Mark70-100 Epistle of James70-Gopel106060 ടി മാർക്ക്70-200 ഫയൂം ശകലം70-200 പന്ത്രണ്ട് ഗോത്രപിതാക്കന്മാരുടെ നിയമങ്ങൾ73-200 മാറാ ബാർ സെറാപ്പിയോൺ80-100 2 തെസ്സലോനിക്യർ80-100 എഫെസ്യർ80-100 മത്തായിയുടെ സുവിശേഷം80-110 1 പീറ്റർ80-120 ബർനബാസ് എപ്പിസ്‌റ്റ്-13008 les80-140 1 Clement80 -150 ഈജിപ്തുകാരുടെ സുവിശേഷം80-150 എബ്രായരുടെ സുവിശേഷം80-250 ക്രിസ്ത്യൻ സിബിലിൻസ്90-95 ജോൺ90-120 സുവിശേഷം 1 John90-120 2 John90-120 3 John90-120 ജൂസെഫൂസ് 120 ഇപി30 00- 150 2 തിമോത്തി100-150 ടി-ഇറ്റസ്100-150 പത്രോസിൻ്റെ അപ്പോക്കലിപ്സ്100-150 ജെയിംസിൻ്റെ രഹസ്യ പുസ്തകം100-150 പത്രോസിൻ്റെ പ്രസംഗം100-160 എബിയോണിറ്റുകളുടെ സുവിശേഷം100-160 നസോറിയക്കാരുടെ സുവിശേഷം100-160 നസോറിയക്കാരുടെ സുവിശേഷം100-160. ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ ജീസസ് സ്റ്റഡീസ്, faithfutures.org/HJstudies.html, "നസ്രത്തിലെ യേശുവിൻ്റെ വ്യക്തിയെയും സാംസ്കാരിക പശ്ചാത്തലത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ചരിത്ര ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിപുലമായതും നിരന്തരം വിപുലീകരിക്കുന്നതുമായ ഒരു സാഹിത്യം"4. ജീസസ് ഡാറ്റാബേസ്, faithfutures.org/JDB/intro.html"പൊതുയുഗത്തിൻ്റെ ആദ്യ മൂന്ന് നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ നിലനിൽക്കുന്ന യേശുവിൻ്റെ ജീവിതത്തെയും പഠിപ്പിക്കലിനെയും കുറിച്ചുള്ള പാരമ്പര്യങ്ങളുടെ ഒരു ഓൺലൈൻ വ്യാഖ്യാന പട്ടികയാണ് യേശു ഡാറ്റാബേസ്. ഇതിൽ കാനോനിക്കൽ, എക്‌സ്‌ട്രാ കാനോനിക്കൽ മെറ്റീരിയലുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് ക്രിസ്ത്യൻ പുതിയ നിയമത്തിൽ കാണപ്പെടുന്ന പാരമ്പര്യങ്ങളിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല."5. ജോസീഫസ് ജീസസ് mtio.com/articles/bissar24.htm6. ജീസസ് സെമിനാർ, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlCriteria7. പുതിയ നിയമം എഴുതുന്നു- mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. ജോ Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9 എഴുതിയ ഇസ്രായേൽ രാജ്യത്ത് ആരോഗ്യവും രോഗശാന്തിയും. ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പലസ്തീനിലെ സാമ്പത്തികശാസ്ത്രം, കെ.സി. ഹാൻസണും ഡി. E. ഓക്ക്മാൻ, പാലസ്തീൻ ഇൻ ദി ടൈം ഓഫ് ജീസസ്, ഫോർട്രസ് പ്രസ്സ്, 1998. (അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം ലഭ്യമായ റഫറൻസുകൾ ചേർത്തു) ഒരിക്കൽ കൂടി: (എൻ്റെ പ്രതീക്ഷയാണ്) എഴുത്തുകാരൻ പത്രോസ് അപ്പോസ്തലനാണെന്ന് സ്വയം തിരിച്ചറിയുന്നു (1:1), കത്തിൻ്റെ ഉള്ളടക്കവും സ്വഭാവവും അവൻ്റെ കർത്തൃത്വത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു (1:12; 4-ലെ കുറിപ്പുകൾ കാണുക. :13; 5:12,5,13). കൂടാതെ, കത്ത് സുവിശേഷങ്ങളുടെയും പ്രവൃത്തികളുടെയും (പ്രത്യേകിച്ച് പത്രോസിൻ്റെ പ്രസംഗങ്ങൾ) ചരിത്രവും പദാവലിയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. അതിൻ്റെ തീമുകളും ആശയങ്ങളും നമ്മുടെ കർത്താവിൻ്റെ ഭൗമിക ശുശ്രൂഷയുടെ കാലഘട്ടത്തിലും അപ്പോസ്തോലിക യുഗത്തിലും പത്രോസിൻ്റെ അനുഭവങ്ങളെയും സഹവാസങ്ങളെയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. അയാൾക്ക് പരിചയമുണ്ടെന്ന്, ഉദാ., പോളിനോടും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കത്തുകളോടും 2Pe 3:1516-ൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട് (അവിടെയുള്ള കുറിപ്പുകൾ കാണുക); ഗലാ 1:18; 2:121 മറ്റൊരിടത്തും. പൗലോസിൻ്റെ രചനകളുമായുള്ള ചിന്തയിലും ആവിഷ്‌കാരത്തിലും യാദൃശ്ചികമായി തോന്നിയത് ആശ്ചര്യകരമല്ല. 1 പത്രോസ് ആധികാരികമായും അപ്പോസ്തലനായ പത്രോസിൻ്റെ പ്രവർത്തനമായും അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആദ്യ പരാമർശം 2Pe 3:1 ആയിരിക്കാം (അവിടെ കുറിപ്പ് കാണുക), അവിടെ പീറ്റർ തന്നെ താൻ എഴുതിയ ഒരു മുൻ കത്തെ പരാമർശിക്കുന്നു. 1 ക്ലെമൻ്റ് (എ.ഡി. 95) 1 പത്രോസുമായുള്ള പരിചയം സൂചിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. അപ്പോസ്തലനായ യോഹന്നാൻ്റെ ശിഷ്യനായ പോളികാർപ്പ് ഫിലിപ്പിയർക്കുള്ള തൻ്റെ കത്തിൽ 1 പത്രോസിനെ ഉപയോഗിക്കുന്നു. സത്യത്തിൻ്റെ സുവിശേഷത്തിൻ്റെ (140150) രചയിതാവ് 1 പത്രോസിനെ പരിചയപ്പെട്ടു. യൂസിബിയസ് (നാലാം നൂറ്റാണ്ട്) ഇത് സാർവത്രികമായി സ്വീകരിച്ചതായി സൂചിപ്പിച്ചു. ഈ കത്ത് പത്രോസിന് വ്യക്തമായും ആ കൂട്ടം സഭാപിതാക്കന്മാരും ആരോപിക്കുന്നു, അവരുടെ സാക്ഷ്യങ്ങൾ യഥാർത്ഥ NT രചനകളിൽ പലതിൻ്റെയും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തലിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, അതായത്, ഐറേനിയസ് (എ.ഡി. 140203), ടെർടുള്ളിയൻ (150222), അലക്സാണ്ട്രിയയിലെ ക്ലെമൻ്റ് (155215), ഒറിജൻ (185253). പുസ്തകത്തിൻ്റെ പീറ്റേഴ്‌സിൻ്റെ കർത്തൃത്വത്തിന് നേരത്തെയും ശക്തമായ പിന്തുണയുണ്ടെന്ന് ഇത് വ്യക്തമാണ്. എന്നിരുന്നാലും ഈ കത്തിൻ്റെ ഭാഷാപരമായ ഗ്രീക്ക് പീറ്റേഴ്‌സിൻ്റെ കഴിവിനപ്പുറമാണെന്ന് ചിലർ അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കാലത്ത് അരാമിക്, ഹീബ്രു, ഗ്രീക്ക് എന്നിവ വിശുദ്ധഭൂമിയിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു, മാത്രമല്ല ഒന്നിലധികം ഭാഷകൾ അദ്ദേഹത്തിന് നന്നായി അറിയാമായിരുന്നു. അദ്ദേഹം ഒരു പ്രൊഫഷണലായി പരിശീലിച്ച എഴുത്തുകാരനായിരുന്നില്ല (Ac 4:13) അയാൾക്ക് ഗ്രീക്ക് പരിചിതമായിരുന്നില്ല എന്നല്ല അർത്ഥമാക്കുന്നത്; വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു ഗലീലിയൻ മത്സ്യത്തൊഴിലാളി എന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹം അത് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കാം. സഭയുടെ ആദ്യകാലങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം അത് അറിഞ്ഞിരുന്നില്ലെങ്കിലും, അന്നും 1 പത്രോസിൻ്റെ രചനയ്ക്കും ഇടയിൽ ഇടപെട്ട ദശകങ്ങളിൽ തൻ്റെ അപ്പസ്തോലിക ശുശ്രൂഷയ്ക്ക് ഒരു പ്രധാന സഹായമായി അദ്ദേഹം അത് നേടിയിരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, അത് സത്യമാണ്. ഗ്രീക്ക് ഓഫ് 1 പത്രോസ് നല്ല സാഹിത്യ ഗ്രീക്ക് ആണ്, കൂടാതെ മെഡിറ്ററേനിയൻ ലോകത്തിലെ പലർക്കും ഗ്രീക്ക് സംസാരിക്കാൻ കഴിയും എന്നതിൽ സംശയമില്ലെങ്കിലും, അദ്ദേഹം അത്തരം മിനുക്കിയ ഗ്രീക്ക് എഴുതാൻ സാധ്യതയില്ല. എന്നാൽ ഈ ഘട്ടത്തിലാണ് ശീലാസിനെക്കുറിച്ച് 5:12-ൽ (അവിടെ കുറിപ്പ് കാണുക) പത്രോസ് പരാമർശിക്കുന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. (കൂടുതൽ പ്രകാശമുള്ളത്. സിലസ് വഴി അല്ലെങ്കിൽ വഴി. ഈ പദപ്രയോഗം കേവലം ഒരു അക്ഷര വാഹകനായി സിലസിനെ പരാമർശിക്കാനാവില്ല. അങ്ങനെ സിലാസ് എഴുത്തിൽ ഇടനിലക്കാരനായിരുന്നു. സാഹിത്യ ഗ്രീക്കിൽ പത്രോസിൻ്റെ കത്ത് രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള സിലാസിൻ്റെ യോഗ്യതകൾ Ac 15:2229-ൽ ഉണ്ടെന്ന് ചിലർ അവകാശപ്പെട്ടു. ഭാഷാ സൗകര്യമില്ലാത്തവർക്കായി അക്കാലത്ത് ഒരു സെക്രട്ടറി പലപ്പോഴും നല്ല ഗ്രീക്കിൽ ഡോക്യുമെൻ്റുകൾ രചിച്ചിരുന്നതായി അറിയാം. അങ്ങനെ 1-ൽ പീറ്റർ സിലാസ് ഗ്രീക്ക് കാണപ്പെടാം, 2-ൽ പീറ്റേഴ്‌സ് പരുക്കൻ ഗ്രീക്ക് ദൃശ്യമാകാം. പത്രോസിൻ്റെ മരണത്തിനുശേഷവും നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു സാഹചര്യത്തെയാണ് പുസ്തകം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതെന്നും ചിലർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു, ഇത് 4-ൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന പീഡനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു: 1416; 5:89 ഡൊമിഷ്യൻ ഭരണത്തിൻ്റെ വിവരണമാണ് (എ.ഡി. 8196). എന്നിരുന്നാലും, നീറോസിൻ്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ (5468) വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന സാഹചര്യം ആ വാക്യങ്ങൾ മതിയായ രീതിയിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു. പുസ്തകം 60-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ തൃപ്തികരമായി കണക്കാക്കാം. പോൾസ് പ്രിസൺ ലെറ്ററുകളുമായി പരിചയം കാണിക്കുന്നതിനാൽ ഇത് 60-നേക്കാൾ മുമ്പായി സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ല (ഉദാ. കൊലോസ്സിയന്മാരും എഫേസിയന്മാരും, 60-നേക്കാൾ മുമ്പുള്ള തീയതികളല്ല): 1:13 എഫെ 1:13 മായി താരതമ്യം ചെയ്യുക; 2:18 കൂടെ കൊലോസ് 3:22; 3:16, Eph 5:2224. കൂടാതെ, നീറോസിൻ്റെ ഭരണകാലത്താണ് പത്രോസ് രക്തസാക്ഷിയായത് എന്നതിനാൽ, അത് 67/68-നേക്കാൾ പിന്നീട് കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല. നാം ക്രിസ്തുവിൻ്റെ നാമം നാമകരണം ചെയ്താൽ, നാം യഥാർത്ഥത്തിൽ അവൻ്റെ ശിഷ്യന്മാരാണെങ്കിൽ, കുരിശ് ധരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ശാശ്വത മൂല്യം നാം വഹിക്കുന്നു. കുരിശ്. അവൻ്റെ നാമം നിമിത്തം, ഈ ലേഖനത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രശ്നത്തേക്കാൾ വളരെ മോശമായ അനുഭവം നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം. ഇപ്പോൾ, ഞാൻ ഈ ലേഖനം എഴുതുമ്പോൾ, ഇസ്‌ലാമിൽ നിന്ന് പരിവർത്തനം ചെയ്ത ഒരു യഥാർത്ഥ ക്രിസ്ത്യാനിയായതിൻ്റെ പേരിൽ ഇറാനിൽ വധശിക്ഷ നേരിടുന്ന ഒരു പാസ്റ്റർ ഉണ്ട്. അവൻ്റെ അനുയായികൾ എന്ന നിലയിൽ നാം പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ട കഷ്ടപ്പാടാണിത്. ഒരു ദാസൻ തൻറെ യജമാനനേക്കാൾ വലിയവനല്ലെന്ന് ഭഗവാൻ തന്നെ നമ്മോട് പറഞ്ഞു. അവസാനം വരെ സഹിച്ചുനിൽക്കാൻ ദൈവം നമ്മെ പ്രാപ്തരാക്കുന്ന കൃപ നൽകട്ടെ. കായികതാരങ്ങളുടെ വസ്ത്രധാരണരീതി മോശമായ വസ്ത്രങ്ങളോ അപകടകരമായ ആഭരണങ്ങളോ അനുവദിക്കുന്നില്ല. ഒരു മാല ഇത് ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അത് മുറിച്ചുകടക്കുകയോ ചെയ്യാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യണം, അല്ലെങ്കിൽ അതിന് ഒരു പ്രാധാന്യവുമില്ല. നീ എന്താണ് പുകവലിക്കുന്നത്? ഇത് വെറും വിഡ്ഢിത്തമാണ്. .45 നുകരൂ, നിങ്ങളുടെ പൊരുത്തമില്ലാത്ത പിറുപിറുക്കലുകളിൽ നിന്ന് ഞങ്ങളെ ഒഴിവാക്കൂ. ടോം ടോം നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് എനിക്കറിയാമായിരുന്നു! അവിടെ അത്ഭുതമില്ല! ഫ്ലൈറ്റ് അറ്റൻഡൻ്റുകൾ ആഭരണങ്ങൾ ധരിക്കുന്നത് വിലക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ. ഞാൻ ചിത്രങ്ങളും ആഭരണങ്ങളും അവരെ നന്നായി കാണുന്നതിന് സഹായിക്കുന്നു, ഇതാണ് ഞങ്ങൾ പറക്കുന്ന രണ്ടാമത്തെ കാരണം. അല്ലാത്തപക്ഷം എന്തിനാണ് അവരെ പരസ്യപ്പെടുത്തുന്നത്? എനിക്കറിയാവുന്ന നഴ്‌സുമാർ ചില കാര്യങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കണം. ഒരു ഫ്ലൈറ്റ് അറ്റൻഡൻ്റ് എന്നത് സൈനികമോ, ബർഗർ കിംഗോ, Ho.oters യോ അല്ല. കഴുത്തിലെ ആഭരണങ്ങൾ യൂണിഫോമിന് മുകളിൽ കാണുന്നതിന് ബ്രിട്ടീഷ് എയർവേയ്‌സിന് ഒരു പുതപ്പ് നിരോധനമുണ്ട്. ഒരു മതവും വ്യക്തമാക്കുന്നില്ല, അത് കഴുത്തിലെ എല്ലാ ആഭരണങ്ങളാണ്. ഈ സ്ത്രീകൾ തെറ്റിലാണ്, കുറച്ച് പ്രശസ്തി തേടുന്നു. ശരി. കാരണം നിങ്ങൾ മിടുക്കനും വ്യക്തതയുള്ളവനുമാണെന്നാണ് എല്ലാവരും കരുതുന്നത്. നിങ്ങളുടെ പോസ്റ്റുകൾ ഏതാണ്ട് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതാണ്, നിങ്ങൾ അപൂർവ്വമായി, എപ്പോഴെങ്കിലും യോജിപ്പുള്ള ഒരു കാര്യം പറയുകയാണെങ്കിൽ എന്താണ് പ്രശ്നം? നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ പൂർണ്ണ വലിപ്പത്തിലുള്ള ഒരു കുരിശ് വലിച്ചിടുക. ഞാൻ ചോദിക്കാതെ നിങ്ങളുടെ മതത്തെക്കുറിച്ച് എന്നോട് പറയരുത്, അല്ലാത്തപക്ഷം എൻ്റെ മുഖത്ത് നിന്ന് പുറത്തുകടന്ന് മതംമാറ്റം നിർത്താൻ ഞാൻ നിങ്ങളോട് യാതൊരു സംശയവുമില്ലാതെ പറയും." കുരിശ് ധരിക്കുന്നത് ക്രിസ്ത്യാനിറ്റിയുടെ ആവശ്യമില്ലെന്ന് സർക്കാർ പറയും. പൊതുസ്ഥലത്ത് ധരിക്കുന്നത് നിയമപ്രകാരം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നില്ല." ആരെങ്കിലും ലേഖനം വായിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, അവർ ഇത് കാണുമായിരുന്നു. ക്രിസ്ത്യാനികൾ അവരുടെ വിശ്വാസത്തിൻ്റെ ദൃശ്യമായ ചിഹ്നങ്ങൾ ധരിക്കണമെന്ന് നിർബന്ധമില്ല. ഇവിടെ വിവേചനം ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങളിൽ ചിലർ കരുതുന്നത് നിങ്ങളുടെ വിഡ്ഢിത്തത്തിൻ്റെ തെളിവാണ്. ഞാൻ നേരത്തെ പോസ്റ്റ് ചെയ്തതുപോലെ, മറ്റുള്ളവർക്ക് കാണാവുന്ന ഒരു കുരിശ് ധരിക്കണമെന്ന് കരുതുന്ന ഏതൊരാളും കപടനാണ്. നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതെല്ലാം കാണുകയും നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്നതെല്ലാം അറിയുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സർവ്വജ്ഞനിൽ നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്നു. നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്ന് അറിയാൻ അത്തരമൊരു വ്യക്തിക്ക് നിങ്ങളുടെ നെഞ്ചിൽ ഒരു കുരിശ് കാണേണ്ടതില്ല. നിങ്ങൾ അത്തരമൊരു ചിഹ്നം ധരിക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസം മറ്റുള്ളവരോട് കാണിക്കാൻ വേണ്ടിയാണ് - നിങ്ങൾ അത് വീമ്പിളക്കാനും സ്വയം വേറിട്ടുനിൽക്കാനും പൊതുസ്ഥലത്ത് "പ്രത്യേകത" കാണിക്കാനും ഉപയോഗിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ശരിക്കും വിശ്വസിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ പ്രവൃത്തികളിലൂടെ നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസം കാണിക്കും, നിങ്ങളുടെ ആഭരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ടതില്ല. ഈ സ്ത്രീകൾ അവരുടെ ജോലിയുടെ പ്രകടനത്തിൽ യൂണിഫോം ധരിക്കുന്നു എന്നതും വസ്തുതയാണ്. യൂണിഫോം മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. മതപരമായ ആഭരണങ്ങളോ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ആഭരണങ്ങളോ ആവശ്യമായ യൂണിഫോമിൻ്റെ ഭാഗമല്ലെന്ന് തൊഴിലുടമ പ്രസ്താവിച്ചാൽ, അത് അങ്ങനെയല്ല. കാലയളവ്. ഞാൻ ഒരു നിയോ-നാസി ആണെങ്കിൽ ജോലി ചെയ്യാൻ സ്വസ്തിക ധരിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാൻ എനിക്ക് അവകാശമില്ല. അത് താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതല്ല, എനിക്കറിയാം, എന്നാൽ ഒരു ജോലിക്കാരനെ ഏതെങ്കിലും ചിഹ്നം ധരിക്കാൻ തൊഴിലുടമ അനുവദിക്കണമെന്ന് വാദിക്കുന്നു ആവശ്യമുള്ള യൂണിഫോമിൽ പരിഹാസ്യമാകുമ്പോൾ അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ അർത്ഥവത്തായി കണ്ടെത്തുന്നു. നിങ്ങൾ തമാശ പറയുകയാണോ? ആളുകൾ അവരുടെ വിശ്വാസത്തിൽ എന്തുചെയ്യണമെന്നും ചെയ്യരുതെന്നും പറയാൻ ആരാണ് സംസ്ഥാനം? ഒരു കുരിശ് വേണമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അത് എൻ്റെ മാത്രം പ്രശ്നമാണ്!!!!കൂടാതെ, എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങൾക്കും അവരുടെ ദൃശ്യമായ താടിയും നിക്കാബും ഉണ്ടായിരിക്കാം, എന്തുകൊണ്ട് ക്രിസ്ത്യാനികൾക്ക് കഴിയില്ല?OMG യൂറോപ്പിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്?ഓ, bs. BA യിലെ വനിതാ ജീവനക്കാർക്ക് യൂണിഫോമിന് മുകളിൽ ബുർക്ക ധരിക്കാൻ അനുവാദമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണിക്കാമോ? നിങ്ങൾ ലേഖനം വായിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഈ ലേഖനത്തിലല്ല, മറ്റു പലതിലും.. നിങ്ങളുടെ വിദ്വേഷം ദൃശ്യമാണ്, നിങ്ങൾ നീതിമാനല്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം.നിങ്ങൾ അർത്ഥമില്ലാതെ സംസാരിക്കുക. നിങ്ങളുടെ പോസ്റ്റുകൾ വായിക്കാൻ എനിക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടില്ല.അവരുടെ 2 സെൻറ് ഛർദ്ദിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ആരും ലേഖനം വായിക്കുന്നില്ലേ? നിങ്ങൾ ഇവിടെ പുതിയ ആളായിരിക്കണം. വസ്തുതകൾ വഴിമാറുന്നു, അല്ലേ?ഇല്ല ടോം ടോം, ഞാൻ ഇവിടെ പുതിയ ആളല്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം. എന്നാൽ ദൈവവിശ്വാസികളുടെ അപവാദങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങൾ എതിർ പോയിൻ്റ് നൽകുന്നത് മാറ്റിനിർത്തി... ലേഖനത്തിൽ പറയുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു ധാരണയുമില്ലാതെ ലേഖനത്തെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പറയുന്നവരെ ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്നു. ക്ഷമിക്കണം, പരിഹാസം പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നില്ല. നിങ്ങൾ ഇവിടെ പുതിയ ആളല്ലെന്ന് എനിക്കറിയാം. ഇവിടെയുള്ള പോസ്റ്റുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ബോർഡർ ലൈനിലെ നിരക്ഷരരുടെതാണ് എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ചാണ് ഞാൻ തമാശ പറഞ്ഞത്, അവരുടെ ശ്രദ്ധ ഒരു ലേഖനവും യഥാർത്ഥത്തിൽ വായിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ല. അതിനാൽ, എല്ലാ നെക്ലേസുകളും നിരോധിക്കുന്നതാണോ കുറച്ചുപേരെ വ്രണപ്പെടുത്തുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ ?? Hmmmmmm രസകരമാണ്. സ്നാർക്കി, ആഭരണങ്ങളൊന്നും അനുവദനീയമല്ലെന്ന് ലേഖനം സൂചിപ്പിക്കുന്നു ഈ ക്രിസ്ത്യാനികൾക്ക് പ്രത്യേക പരിഗണനയും മറ്റുള്ളവർക്ക് ഇല്ലാത്ത അവകാശങ്ങളും വേണം. ലേഖനത്തിൻ്റെ തലക്കെട്ട് മണ്ടത്തരമാണ്, അത് അനുവദിച്ചതിൽ CNN ലജ്ജിക്കണം. ഈ പ്രശ്‌നത്തിന് മതവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല, എന്നാൽ തങ്ങൾക്കുവേണ്ടി വസ്ത്രധാരണരീതിയിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ പ്രത്യേക അധികാരം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ചില ആളുകളുമായി ഇത് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ മറ്റുള്ളവർക്ക് വേണ്ടിയല്ല. ഒരു തൊഴിലുടമയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അതെ, ഇത് ഒരുപക്ഷേ ഉത്തരം ആയിരിക്കും, പ്രത്യേകിച്ചും നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും വേണമെങ്കിൽ മതം മാറ്റുന്നതിനുപകരം പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ക്രിസ്ത്യാനികൾ അവരുടെ വിശുദ്ധ ചിഹ്നത്തെ സ്റ്റിക്കറുകൾ, ക്രാഫ്റ്റ് പ്രോജക്റ്റുകൾ, ചോക്കലേറ്റ് ക്രോസുകൾ എന്നിവയിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിച്ചു. മതവിശ്വാസികൾ അത് സ്വയം സൂക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ക്രിസ്ത്യാനികളും തങ്ങളുടെ വിശ്വാസം പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കാൻ വിളിക്കപ്പെടുന്നു. ആയിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങളായി ക്രിസ്ത്യാനികൾ ചെയ്യുന്നതുപോലെ അവരുടെ വിശ്വാസത്തിൻ്റെ പ്രതീകം പൊതുസമൂഹത്തിൽ (കുരിശ് അല്ലെങ്കിൽ മത്സ്യം) കാണിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു.@ johnക്രിസ്ത്യാനികൾക്ക് ഡ്രസ് കോഡ് ലംഘിക്കുന്നതിന് പ്രത്യേക പരിഗണന ലഭിക്കില്ല. അതാണ് ഈ തിളച്ചുമറിയുന്നത്.വിഡ്ഢിത്തം. ക്രിസ്ത്യാനികൾ തങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങൾ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതിന് പ്രത്യേക ആഭരണങ്ങളോ വസ്ത്രങ്ങളോ ഹെയർസ്റ്റൈലുകളോ ധരിക്കേണ്ടതില്ല. തൊഴിലുടമയുടെ യൂണിഫോം ആവശ്യകതകൾ അവഗണിക്കാൻ മറ്റ് ജീവനക്കാരെ അനുവദിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവരെ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കേണ്ടതില്ല. അവരിൽ ധാരാളമായി VA യിൽ സ്പീഡ്ബമ്പുകൾ ഉണ്ട്.@John in VA നിങ്ങൾ പറഞ്ഞു, "ക്രിസ്ത്യാനികളും അവരുടെ വിശ്വാസം പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കാൻ വിളിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു" കൂടാതെ അവർക്ക് സ്വന്തം സമയത്ത് അത് ചെയ്യാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. അത് ആരായാലും അത് പ്രചരണമാണ്, ക്ഷമിക്കണം! അത് വിശുദ്ധ കത്തോലിക്കാ ക്രിസ്ത്യാനിയല്ല. CNN ബിലീഫ് ബ്ലോഗ് ഇന്നത്തെ ഏറ്റവും വലിയ കഥകളുടെ വിശ്വാസ കോണുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ബ്രേക്കിംഗ് ന്യൂസ് മുതൽ രാഷ്ട്രീയം വരെ വിനോദം വരെ, മതത്തിൻ്റെ പങ്കിനെയും വായനക്കാരുടെ ജീവിതത്തിൽ വിശ്വാസത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ആഗോള സംഭാഷണം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. എറിക് മരപ്പൊടിയുടെയും CNN-ൻ്റെ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വാർത്താ ശേഖരണ ടീമിൻ്റെയും സംഭാവനകളോടെ ഇത് എഡിറ്റ് ചെയ്തത് CNN-ൻ്റെ Daniel Burke ആണ്.