ब्रिटन ख्रिश्चनांच्या क्रॉस परिधान करण्याचा अधिकार लढवतो, कार्यकर्त्यांना चिडवतो

रिचर्ड ऍलन ग्रीन, सीएनएनलंडन (सीएनएन) - ब्रिटनमधील ख्रिश्चन कार्यकर्ते त्यांच्या विरुद्ध युरोपचे सर्वोच्च न्यायालय विचारतील जेव्हा कर्मचाऱ्यांना त्यांच्या गणवेशावर क्रॉस घालण्याचा अधिकार आहे की नाही याचा विचार केला जाईल तेव्हा त्यांचे सरकार त्यांच्या विरोधात वापरणार असलेल्या युक्तिवादामुळे संतप्त झाले आहेत. ब्रिटन असा युक्तिवाद करेल की दोन खटल्याच्या केंद्रस्थानी असलेल्या ख्रिश्चन महिलांकडे नोकरी सोडून इतरत्र काम करण्याचा पर्याय होता, त्यामुळे सीएनएनने मिळवलेल्या कायदेशीर कागदपत्रांनुसार त्यांना युरोपियन मानवाधिकार कायद्यात समाविष्ट केले जात नाही. राजीनामा देण्याचा आणि पर्यायी रोजगार शोधण्याचा पर्याय आहे, मानवी हक्कांवरील युरोपियन कन्व्हेन्शनच्या कलम 9" चे उल्लंघन केल्याबद्दल दावा करू शकत नाही, ब्रिटन युक्तिवाद करेल. सरकार असेही म्हणेल की क्रॉस घालणे ही ख्रिश्चन धर्माची आवश्यकता नाही, म्हणून एक परिधान करणे सार्वजनिकपणे कायद्याने संरक्षित नाही. सीएनएनचा विश्वास ब्लॉग आजच्या ठळक बातम्यांसाठी सर्व विश्वासाचे कोन युरोपियन मानवाधिकार न्यायालयाने दोन ब्रिटिश महिलांच्या केसची सुनावणी करण्यास सहमती दर्शविली आहे, ज्यांचे म्हणणे आहे की त्यांच्या मालकांनी त्यांना परवानगी नाकारून त्यांच्याशी भेदभाव केला. गणवेशावरील त्यांच्या धोरणाचे उल्लंघन म्हणून त्यांचे क्रॉस दाखवणे. ब्रिटिश सरकार या प्रकरणात प्रतिवादी आहे आणि ब्रिटिश एअरवेज कर्मचारी नादिया इवेडा आणि नर्स शर्ली चॅप्लिन यांना न्यायालयात नेले जात आहे. ब्रिटिश गृह कार्यालयाने सोमवारी सीएनएनला सांगितले की युनायटेड किंगडम मानवी हक्कांवरील युरोपियन कन्व्हेन्शनचे उल्लंघन करत नाही. परंतु ख्रिश्चन कन्सर्न या गटाच्या प्रमुख अँड्रिया मिनिचेल्लो विल्यम्स यांनी सांगितले की, सरकारचा युक्तिवाद "असाधारण आहे." आणि ती म्हणाली की ब्रिटनमध्ये ख्रिश्चन वाढत्या प्रमाणात दुर्लक्षित होत आहेत." नोकऱ्या गमावत आहेत. त्यांना सार्वजनिक चौकातून सक्ती केली जात आहे," तिने घोषित केले की, ख्रिश्चन सोडू शकतात आणि इतरत्र काम करू शकतात हा सरकारचा युक्तिवाद "एकाधिकारशाहीच्या सुरुवातीचा धक्का आहे." या प्रकरणाच्या गुंतागुंतीशी परिचित असलेल्या एका स्त्रोताने ब्रिटीश सरकारची स्थिती " आश्चर्यकारकपणे क्रूड आणि मूर्ख." "त्यांनी सर्वात टोकाचा युक्तिवाद मांडला आहे की मूलभूतपणे धर्म सोडण्याच्या आणि पर्यायी रोजगार शोधण्याच्या तुमच्या क्षमतेद्वारे संरक्षित आहे," स्त्रोत म्हणाला, ज्यांना रेकॉर्डवरील केसबद्दल बोलण्यास अधिकृत नाही आणि नाव न सांगण्यास सांगितले." हा एक अतिशय विरोधी युक्तिवाद आहे. आपण असे म्हणू शकत नाही की एखाद्या काळ्या माणसाला काढून टाकले जाऊ शकते, समलैंगिक व्यक्तीला बडतर्फ केले जाऊ शकते," स्त्रोत म्हणाला. तिने चर्च ऑफ इंग्लंडचे प्रमुख, कँटरबरीचे मुख्य बिशप रोवन विल्यम्स यांच्यावरही टीका केली, ज्यांनी रविवारी सांगितले की "क्रॉस स्वतःच आहे. एक धार्मिक सजावट बनली आहे." विल्यम्सचे प्रवक्ते, डेव्हिड ब्राउनली-मार्शल म्हणाले की, आर्चबिशपचे शब्द संदर्भाबाहेर काढले जात आहेत. विलियम्स स्वतः वस्तूऐवजी क्रॉसच्या अर्थाबद्दल तीव्रतेने विचार करण्याची गरज असल्याचा उपदेश करत होते, त्याचे प्रवक्ते म्हणाली, आणि न्यायालयीन प्रकरणाचा संदर्भ देत नाही. ख्रिश्चन कन्सर्नच्या प्रमुखाने सांगितले की ते पुरेसे नाही. कँटरबरीच्या आर्चबिशपला अस्पष्ट आणि समजण्यायोग्य नसण्याची ही वेळ नाही," ती म्हणाली. "त्याला त्याचा आवाज शोधण्याची वेळ आली आहे. त्याने हे स्पष्ट केले पाहिजे की अनेकांसाठी क्रॉस हे ख्रिश्चन धर्माचे प्रतीक आहे आणि त्याला आशेचे प्रतीक म्हणून क्रॉस परिधान करण्यासाठी देशभरातील ख्रिश्चनांना सक्षम करणे आवश्यक आहे." चर्च ऑफ इंग्लंडमधील दुसऱ्या क्रमांकाच्या आर्चबिशपने घेतला. रविवारी अधिक मजबूत ओळ. यॉर्कचे मुख्य बिशप जॉन सेंटामू म्हणाले की सरकार "त्यांनी करू नये अशा क्षेत्रात हस्तक्षेप करण्यास सुरवात करत आहे." "लोकांनी त्यांचा विश्वास व्यक्त करण्यास सक्षम असावे," त्यांनी युरोपियन अधिवेशनाच्या कलम 9 चा हवाला देत म्हटले. दोन ख्रिश्चन स्त्रिया करतात तसे मानवी हक्क. ख्रिश्चन कन्सर्न स्ट्रासबर्ग येथील युरोपियन कोर्टात इवेडा आणि चॅप्लिन यांना समर्थन देत आहे. परंतु या खटल्याशी परिचित असलेल्या स्त्रोताने सांगितले की, ख्रिश्चनांमध्ये चढाओढ आहे, असे म्हटले आहे की "युरोपियन न्यायालय असे करेल अशी शक्यता फारच कमी आहे. याच्या विरोधात निर्णय देऊन राष्ट्रीय सरकारचा राग काढा. दुसरीकडे समाजातील धर्माच्या भूमिकेवरील एका सर्वोच्च विचारवंताने असा युक्तिवाद केला की हे प्रकरण प्रथमतः न्यायालयात कधीच संपले नसावे. सर्व पक्षांनी मोकळा श्वास घेणे, कोर्टातून माघार घेणे आणि वाटाघाटीच्या टेबलावर परत जाणे शहाणपणाचे आहे," ब्रिटिश थिंक टँक थिओसच्या संचालक एलिझाबेथ हंटर म्हणाल्या. "ती म्हणाली. "विश्वासाच्या लोकांच्या हक्कांना राज्य काय म्हणते ते मर्यादित करून किंवा इतरांच्या खर्चावर त्यांना विशेषाधिकार देऊन नव्हे, तर ऐकून आणि कठीण, आवश्यक, प्रकरण-दर-प्रकरण तडजोड करून." विमानात आणि सुरक्षिततेसाठी कोणतेही टोकदार दागिने घालू नका! पण ग्रेट ब्रिटन हे WASP चे नवीन नाव आहे. मी जॉन द बॅप्टिस्टचा मुलगा आहे, प्रत्येक टेकडी कमी केली जाईल आणि प्रत्येक दरी पूर्ण भरली जाईल. पवित्र आत्मा हा आशीर्वादाचा निर्माता आहे. आनंद ही चुकीची शिकवण आहे. नोकरीवर दागिने घालून परिचारिका आणि फ्लाइट अटेंडंटचे उदाहरण जगभरात नसेल तर महिलांनी व्यावसायिक मानकांच्या विरोधात जाणे चुकीचे आहे. जर एक कंपनी आपल्या कामगारांना त्यांच्या सद्सद्विवेकबुद्धीच्या विरुद्ध अशा गोष्टी करण्यास भाग पाडू शकत नाही. तो दागिन्यांचा तुकडा आहे! लांब साखळी, एकसमान अंतर्गत जाते, समस्या fu.cking निराकरण नाही! या महिलांना फक्त ब्रिटनच्या डिस्क्युलरलायझेशनसाठी दबाव आणायचा आहे, तसेच त्यांचे 15 मिनिटे मिळवायचे आहेत. ते "आता समस्या आहे" असे मानले जाते. @ HawaiiGuest: या पोस्टच्या समाप्तीच्या वाक्याचा उलगडा करण्याचा प्रयत्न केल्यानंतर, मी काळजी करणार नाही टायपो. व्याकरणाच्या चुकांकडे परत जाणे हे सूचित करते की तुम्ही माझ्या पोस्टवर कोणतेही खंडन करू शकत नाही. टायपो, फक्त एक अक्षर असताना, पोस्टच्या संपूर्ण अर्थामध्ये मोठा फरक पडला. फक्त रस्त्यावरील रेस्टॉरंट त्यांच्या कर्मचाऱ्यांना हात धुण्यास भाग पाडत नाही, याचा अर्थ असा नाही की कोणीही करू शकत नाही.@HawaiiGuest: मी ज्या वाक्याचा संदर्भ देत होतो ते Nii च्या पोस्टमध्ये होते.@lunchbreakerदुर्दैवाने तेच प्रिन्सिपल लागू होईल. मला असे वाटत नाही की मी Nii च्या पोस्टशी कधीच सहमत आहे, परंतु ओपन फोरमवर व्याकरणाच्या चुका अटळ आहेत आणि त्या निदर्शनास आणून दिल्याने काहीही होणार नाही. मी फक्त असे म्हणत होतो की पोस्ट करताना एका टायपोबद्दल मला वाईट वाटणार नाही. तुम्ही यापेक्षा वाईट व्याकरणातील त्रुटींना प्रतिसाद दिला. विनोदाचा खराब प्रयत्न, साहजिकच.@lunchbreaker क्षमस्व. विनोद कधीकधी लिखित स्वरूपात खराब अनुवादित करतो. व्यंग्य आणि व्यंगाचे काही प्रकार. हे प्रमाणाबाहेर उडवलेले दिसते. मी निवृत्त लष्करी आहे. मी गणवेश घातला होता आणि त्याखाली माझा क्रॉस घातला होता. धर्माच्या अभिव्यक्तीविरूद्ध हा फटका नाही. आम्ही एखाद्या व्यक्तीच्या शरीरावरील भौतिक वस्तूंबद्दल बोलत आहोत आणि अनेक व्यापार आणि व्यवसायांमध्ये एकसमानता महत्त्वाची आहे. TC, गणवेशधारी लष्करी कर्मचाऱ्यांना ते घालू शकतील अशा वेडिंग बँडवर काही निर्बंध आहेत का? Google "ख्रिश्चन वेडिंग रिंग्ज" काही लुलस - क्रॉससाठी, पवित्र मासे, शास्त्रवचनातील एक लहान श्लोक, अगदी काट्यांचा मुकुट असलेला!p.s. Google ImagesRing धोरण 3 पर्यंत परिधान करू शकते तेही मानक आहे. पुराणमतवादी, सुरक्षा मानकांची पूर्तता करणे आवश्यक आहे. त्यात क्रॉस किंवा मासे किंवा तारा असो किंवा काहीही फरक पडत नाही. निऑन ऑरेंज वगैरे असू शकत नाही जे गणवेशाशी टक्कर देईल. प्रार्थनेने गोष्टी बदलतात .प्रार्थना जॅक करत नाही तुम्ही बरोबर आहात जे देवाच्या आज्ञांवर विश्वास ठेवत नाहीत किंवा प्रयत्न करतात त्यांच्यासाठी प्रार्थना जॅक करत नाही. धन्यवाद कॅप्टन साहजिकच जेव्हा कोणी असा दावा करतो की धर्म युद्ध सुरू करतात तेव्हा ती व्यक्ती विसरते की धर्म म्हणून नास्तिकता युद्ध सुरू करते आणि ज्या ठिकाणी तो प्रस्थापित धर्म आहे तेथे इतर धर्मांचा छळ करतो. B4 ची बॅरेज "...हे स्टॅम्प गोळा करण्यासारखे आहे..." हिट, जर तुम्ही स्टॅम्प कलेक्टर आहात तर हात वर करा! lol एकोणिसाव्या शतकातील सांख्यिकीय अभ्यास आणि प्रार्थनेवरील तीन CCU अभ्यास या वस्तुस्थितीशी अगदी सुसंगत आहेत की मानवजात अशा प्रक्रियेवर बराच वेळ वाया घालवत आहे जी केवळ कार्य करत नाही. असे असले तरी, प्रार्थनेवरील विश्वास इतका व्यापक आणि खोलवर रुजलेला आहे, तुम्ही खात्री बाळगू शकता की विश्वासणारे त्यांच्या विश्वासांची पुष्टी करण्यासाठी एक असाध्य प्रयत्नात भविष्यातील अभ्यास तयार करत राहतील! .प्रार्थनेने गोष्टी बदलतात सिद्ध होतात ."प्रार्थनेने गोष्टी बदलतात सिद्ध होतात" या ब्लॉगवर तुम्ही वारंवार खोटे असल्याचे सिद्ध केले आहे. त्रुटी 404: प्रार्थना सापडली नाही @ धर्म युद्ध सुरू करतो, त्याबद्दल तुमचा अधिकार, माझे खाजगीपण थोडे कोरडे आहे. तो सर्व वेळ मी माझ्या गुडघ्यावर घालवतो आणि त्या बदल्यात मला काय मिळेल? प्रार्थनेने मी किंवा त्या गोष्टीसाठी डिशेस करत नाही. आणि मी जिथे राहतो तिथे वर्णद्वेषी शीख स्थलांतरितांनी कायदे बदलले आहेत ज्यामुळे त्यांना कामाच्या ठिकाणी कठोर हेल्मेट घालण्यापासून किंवा मोटरसायकल चालवताना मोटरसायकल हेल्मेट घालण्यापासून वगळले जाऊ शकते. त्यांच्याकडे केवलर पगडी आहेत का? प्रिय ब्रिटानियाचे नागरिक पुन्हा, प्रार्थनेसह गोष्टींचा दृष्टीकोन ठेवून: प्रेषितांची पंथ 2011: (आपल्याद्वारे अद्ययावत केलेले NT इतिहासकार आणि गेल्या 200 वर्षांच्या धर्मशास्त्रज्ञांच्या अभ्यासावर आधारित) ज्याचे अस्तित्व सिद्ध होऊ शकत नाही अशा देवावर मी विश्वास ठेवावा का आणि देव म्हणाला जर तो/ती/ती अस्तित्त्वात असेल तर तो/ती/ती अस्तित्त्वात आहे, ज्याला स्वर्ग म्हणतात आनंदाच्या आत्मिक अवस्थेत राहते??????माझा विश्वास आहे की इ.स.च्या पहिल्या शतकात एक ज्यू, साधा, धर्मोपदेशक-पुरुष होता ज्याची गर्भधारणा झाली होती. नाझरेथमध्ये राहणारा योसेफ नावाचा ज्यू सुतार आणि मेरी नावाच्या तरुण ज्यू मुलीपासून जन्मला. (काहीजण म्हणतात की तो मम्झर होता.) जेरुसलेममधील रोमन सैन्याने पोंटीयस पिलाटच्या नेतृत्वाखाली सेवा करत असलेल्या मंदिरात खळबळ उडवणारा म्हणून येशूला थोडक्यात वधस्तंभावर खिळले होते, त्याला एका अनाकलनीय कबरीत पुरण्यात आले होते आणि तो अजूनही बाहेर कुठेतरी जमिनीत मोल्डरिंग करत होता. जेरुसलेम.म्हणाले की येशूची कथा अनेक अर्ध-काल्पनिक लेखकांनी सुशोभित केली होती आणि "मिथिक" केली होती. सीझर मिथकांशी स्पर्धा करण्यासाठी शारीरिक पुनरुत्थान आणि स्वर्गारोहण कथा प्रसिद्ध केल्या गेल्या. म्हटल्या गेलेल्या कथा इतक्या लोकप्रिय होत्या की त्या आज कॅथोलिक/ख्रिश्चन या नावाने ओळखल्या जाणाऱ्या धर्मात वाढल्या आणि त्यात गडद-युग, दैनंदिन वाइन ते रक्त आणि ब्रेड ते शरीर विधी ज्यांना प्रायश्चित न करणाऱ्या येशूचे युकेरिस्टिक यज्ञ म्हणतात. जरथुस्त्राच्या धार्मिक विचारात आणि नंतर (झोरोस्ट्रिनिझमच्या अकेमेनिड कालावधीत) वैयक्तिक बनले, दैवी सृष्टीच्या पैलूशी संबंधित (अग्नी, वनस्पती, पाणी...)." खूप लवकर लोकसाहित्य मध्ये शोधले जाऊ. हित्ती आणि कनानी देवतांचे अलौकिक दूत होते आणि देवदूतांच्या जुन्या कराराच्या कथांशी समांतर पूर्वेकडील साहित्यात आढळतात. ""मॅजिक पॅपिरीमध्ये देवदूतांची अशी मदत आणि संरक्षण मिळवण्यासाठी अनेक जादू आहेत. जादूच्या परंपरेतून पालक देवदूताची संकल्पना उद्भवली. "जर तुमच्या चर्चमध्ये छान मॅनिक्युअर लॉन असेल तर त्यांनी "कृपया गवत बंद ठेवा" असे चिन्ह पोस्ट केले असेल तर तुम्ही NAACP च्या सदस्याला कसे प्रतिसाद द्याल आणि भेदभावासाठी तुमच्यावर खटला दाखल कराल कारण तुम्ही असे म्हणत आहात की काळ्या लोकांना परवानगी नाही त्यांच्या लॉनवर त्यांच्या चेहऱ्यावर हसल्यानंतर, तुम्ही कदाचित त्यांना वेडा म्हणाल आणि त्यांना डिसमिस कराल, जे तुम्ही अँड्रिया मिनीचिल्लो विल्यम्ससोबत केले पाहिजे. अरे, कृपया. या स्त्रिया क्रॉस परिधान करणे निवडतात आणि नियोक्त्यांना त्यांनी परिधान केलेला गणवेश धार्मिक चिन्हे स्पष्ट करण्याचा अधिकार आहे. एकतर सोडून द्या आणि वेगळी नोकरी मिळवा किंवा क्रॉस घालणे थांबवा. पण मानवी हक्कांचे उल्लंघन? अरे, कृपया."त्यांनी घातलेला गणवेश धार्मिक चिन्हांपासून स्पष्टपणे परिभाषित करण्याचा अधिकार आहे." त्यांना तो अधिकार आहे, पण पुन्हा, ते गणवेश "धार्मिक चिन्हांपासून स्पष्ट" असण्याची मागणी करत नाहीत, ते गणवेश धार्मिक असो वा नसो, दागिन्यांपासून स्पष्ट असावे अशी मागणी करत आहेत. धार्मिक स्वातंत्र्याचे उल्लंघन होत असल्याची तक्रार करणारा या बोर्डवरील कोणीही मूर्ख किंवा मूर्ख आहे आणि त्याने खरी कथा वाचलेली नाही, फक्त या नटबॅग अँड्रिया मिनिचेलो विल्यम्सने दावा केला आहे जो सत्यापासून खूप दूर आहे. या तथाकथित "प्रतीक" "ख्रिश्चन धर्म" पूर्णपणे खोटा आहे. "तुम्ही स्वतःसाठी कोरलेली प्रतिमा किंवा वरच्या आकाशात असलेल्या किंवा खाली पृथ्वीवर असलेल्या किंवा पृथ्वीच्या खाली असलेल्या पाण्यात असलेल्या कोणत्याही गोष्टीसारखे स्वरूप बनवू नका." निर्गम २०:४. IMAGE किंवा "क्रॉस" हे खरे तर देवाप्रती असत्यतेचा पुरावा आहे. वधस्तंभ हे देवाच्या वचनाचे खोटे बोलणे आणि विकृतीकरण करणाऱ्या जंगली श्वापदाची प्रतिमा आहे. प्रकटीकरण १३:११-१८. लक्षात ठेवा, कॉन्स्टंटाईनने क्रॉस आयडिया आणि प्रतिमेचा शोध लावला होता. माझा विश्वास आहे की बहुतेक ख्रिश्चनांना तो श्लोक एक मूर्ती म्हणून वापरल्या जाणाऱ्या प्रतिमेचा संदर्भ देण्यासाठी समजतो, ज्याचे लक्ष देवापासून दूर होते (जसे की सोन्याच्या वासराची पूजा, आणि अगदी सोनेरी वासरे, ओल्ड टेस्टामेंट), क्रॉस ऐवजी, जो ख्रिस्त आणि त्याच्या पुनरुत्थानाकडे लक्ष देतो. अर्थात, ख्रिश्चन या शब्दाचाच अर्थ "छोटा ख्रिस्त" आहे म्हणून आपण आपल्या तारणकर्त्याचे अशा प्रकारे प्रतिनिधित्व केले पाहिजे की इतरही त्याच्याकडे आकर्षित होतील आणि त्याच्यावर प्रेम करतील. या अपेक्षेबद्दल कोणीतरी सावध केले पाहिजे. मी क्वचितच असे कोणी पाहिले आहे की ज्याचे अनुकरण करण्यास मी कमी आकर्षित होईल. किंमत, सत्य समजून घेण्यात आणि स्वीकारण्यात तुम्हाला मदत करण्याच्या हितासाठी, कृपया अनुवाद अध्याय 4, श्लोक 15-20 वाचा जिथे देव कोणत्याही प्रतिकात्मक प्रतिमेबद्दल स्पष्टपणे चेतावणी देतो . लक्षात ठेवा, सैतान हा महान फसवणूक करणारा आणि खोट्याचा जनक आहे (जॉन 8:44) आणि जर आपण मॅथ्यू, मार्क, लूक आणि जॉन येथे सापडलेल्या येशूच्या शिकवणींचा अभ्यास केला तर आपण स्पष्टपणे समजू शकतो की "त्रित्व" नाही आणि किती दूर आहे. की "चर्च" सत्यापासून विचलित झाले आहेत, देवाच्या अविनाशी शब्दाला वळवून आणि चुकीच्या पद्धतीने मांडत आहेत त्यांच्या अंतिम नाशासाठी. चला धार्मिकता कायदा 3 जर तुम्ही सवयीने तुमच्या "पवित्र" पुस्तकातील श्लोक काढून टाकत असाल तर तुम्ही कोणताही अयोग्य मुद्दा बनवण्याचा प्रयत्न करत आहात. बनवा, आणि एकदाही तुमच्या मनात प्रश्न पडत नाही की तुमचे पुस्तक अचूक आहे की नाही, मग तुम्ही निश्चितपणे मतिमंद आहात.. आयडॉलची शब्दकोश व्याख्या: एखादी व्यक्ती किंवा वस्तू ज्याची भक्तीपूर्वक प्रशंसा केली जाते. मूर्तिपूजा: अत्याधिक प्रशंसा किंवा भक्ती. होय, किंमत, प्रतिमा आणि त्यावरील भक्ती, केवळ देव त्याच्यापासून पात्र असलेल्या भक्तीला वळवतो, म्हणूनच तो आपल्याला प्रतिकात्मक प्रतिमा तयार करू नये असे ठामपणे सांगतो. याचा विचार करा, "चर्च" क्रॉसच्या पूजेच्या उत्सवाप्रमाणे "क्रॉस" ची उपासना, सन्मान आणि पूजेला प्रोत्साहन देतात. ही मूर्तिपूजा आहे आणि क्रॉस आधुनिक काळातील "सोनेरी वासरू" आहे. हे ठीक आहे बोनी, हा मुद्दा क्रॉस हे मूर्तिपूजक प्रतीक कसे आहे याबद्दल नाही आणि सर्वात वाईट म्हणजे एक भयानक यातना साधन मूर्ती ख्रिस्ताने कधीही मंजूर केले नसते. पण हा वाद त्याबद्दल नाही, तो दागिने घालू न देण्याबद्दल आहे! तेच आहे, आणखी चर्चेची गरज नाही. माझा विश्वास बसत नाही की कोणीही यात वेळ वाया घालवत आहे. लेखात पुरेशी माहिती नाही, खरोखर, परंतु जर कर्मचारी गणवेशधारी कर्मचारी असतील, तर त्यांच्या मालकाला दागिन्यांवर मनाई करण्याचा अधिकार आहे. कोणत्याही प्रकारचा. जर त्यांनी धर्माच्या आवश्यकतांवर आधारित अपवाद केला, डोक्यावर पांघरूण किंवा टोपी किंवा दाढी म्हणा, तर त्यांना हार सारख्या आवश्यक नसलेल्या गोष्टीसाठी अपवाद नाकारण्याचा अधिकार आहे. धार्मिक हक्कांचा मुद्दा आहे... कृपया एखाद्या विषयावर तुम्ही किती अज्ञानी आहात हे तुमच्या पोस्टमध्ये दाखवण्यापूर्वी त्या विषयावर अधिक संशोधन करायला शिका. या समस्येचा धर्म किंवा धार्मिक अधिकारांशी काहीही संबंध नाही. हा ड्रेस कोड पॉलिसीचा मुद्दा आहे, साधा आणि सोपा. संभाषण कसे दिसेल ते येथे आहे: "ठीक आहे सर्वांनी ऐका, आम्हाला यापुढे आमच्या कामाच्या कपड्यांवर दागिने घालण्याची परवानगी नाही." हाय बॉस, मी माझ्या स्वेटशर्टवर हा क्रॉस नेकलेस घालू शकतो जेणेकरून लोक ते पाहू शकतील?"" नेकलेस ज्वेलरी आहे का?" "होय." "मग नाही, तुम्ही ते तुमच्या कपड्यांवर घालू शकत नाही, परंतु तुम्ही लॉग म्हणून काहीही घालू शकता कारण ते दिसत नाही" "मी हे ब्रेसलेट घालू शकतो ज्यामध्ये प्रेम आहे & शांतता?" "तो तुमच्या गणवेशावर दिसेल आणि दागिने आहे का?" "होय." "मग नाही, जर ते दिसत असेल तर तुम्ही ते घालू शकत नाही." "म्हणून तुम्ही ख्रिश्चनांचा आणि शांतीचा तिरस्कार करता. & प्रेम !! यु मॉन्स्टर्स!!""नाही मॅडम, आम्ही म्हणालो तसे नाही...""अमेरिकेला कॉल करा!! स्वातंत्र्य!! हक्क!! क्रॉस!!! येशु!! Aaaggghhhhh!!!!"Blody heII..."मी जर मॅकडोनाल्डने नोकरीला आहे, तर मी त्यांचा ड्रेस कोड पाळला पाहिजे. नाही तर मी दुसरीकडे जावे. मी कबूल केले पाहिजे की धार्मिक दागिने दाखवणारे लोक मला नेहमीच बंद करतात. लोक किती मूर्ख असू शकतात याची आठवण करून देणारा आहे. येशू शहरी आख्यायिका पेक्षा अधिक काही नव्हता. चीयर्स!अर्बन लीजेंड????जोसेफस आणि टॅसिटसच्या लेखनाबद्दल काय?शहरी आख्यायिका???? जोसेफस आणि टॅसिटसच्या लेखनाबद्दल काय?काय रॉबर्ट एल. मे यांनी 1939 मध्ये "रुडॉल्फ द रेड नोस्ड रेनडिअर" हे पुस्तक लिहिले आणि सांताची उत्तर ध्रुवावर कार्यशाळा असल्याबद्दल काही विश्वासार्हता जोडली? जोसेफस आणि कथित येशू समकालीन नव्हते, जोसेफसचा जन्म 37 सीई पर्यंत झाला नव्हता आणि त्याने दावा केला की तो काही काळासाठी मशीहा आहे. त्याच्यासाठी येशूच्या जीवनाबद्दल काहीही "सिद्ध करणे" इतके आहे. एखाद्या इतिहासकाराने ज्या व्यक्तीबद्दल लिहिले आहे त्याच काळात जगावे लागते का? तसे असल्यास, ते तुम्ही आणि मी वाचलेल्या सर्व इतिहासाच्या पुस्तकांना बदनाम करेल. आधुनिक निरीश्वरवादी एक अतिशय लहान अल्पसंख्याक असा युक्तिवाद करतात की येशू कधीही जगला नाही. बहुतेक इतिहास अभ्यासकांचा असा विश्वास आहे की तो एक व्यक्ती होता आणि ख्रिश्चनांनी शोध लावला नाही. लेखनाबद्दल काय? ते काल्पनिक आहेत. हे माझ्यासाठी उल्लेखनीय आहे की लोक कसे दावा करतात की देव सर्वज्ञ आणि सर्वशक्तिमान आहे, तरीही ते कोणत्याही गोष्टीचे पालन करण्यात त्याच्या अपयशाचे स्पष्टीकरण देऊ शकत नाहीत." ही देवाची इच्छा आहे" असे लंगडे स्पष्टीकरण आहे ... आणि तुफान हलवण्याची प्रार्थना करत आहे? मूर्तिपूजक श्रद्धा किती मूर्ख आहेत.... आणि तरीही लोक त्या विश्वासांना तथ्य म्हणून लागू करण्यात टिकून आहेत. ते नाहीत. @ रॉबर्टओडिसियस एक वास्तविक व्यक्ती होती परंतु मला शंका आहे की ओडिसी ही सत्य कथा होती यावर तुमचा विश्वास आहे. बायबल मुळात एकच गोष्ट आहे शिवाय येशू प्रत्यक्षात अस्तित्वात असल्याचा कमी पुरावा आहे. त्याच्याकडे असेल, परंतु त्या क्षुल्लक कल्पनेवर आधारित बायबलला सत्य मानणे हे माझ्यासारखेच मूर्खपणाचे आहे की ओडिसीमुळे ग्रीक देवता वास्तविक आहेत. मोठे व्हा आणि आकाशातल्या तुमच्या काल्पनिक मित्राला सोडून द्या, वास्तविकता जास्त रोमांचक आहे. जर येशू कधीच अस्तित्वात नव्हता तर आधी त्याच्या अस्तित्वावर जास्त वाद का झाला नाही? 1700 च्या दशकात येशूची एक मिथक असण्याची कल्पना बऱ्याच अंशी सुरू झाली. आणखी एकदा: प्रोफेसर क्रॉसन आणि वॉट्स यांच्या पुस्तकातून, येशू कोण आहे." पंथात सांगितल्याप्रमाणे, येशूला पॉन्टियस पिलाटच्या हाताखाली वधस्तंभावर खिळले होते, हे निश्चित आहे. ऐतिहासिक काहीही असू शकते. यहुदी इतिहासकार, जोसेफस आणि मूर्तिपूजक इतिहासकार टॅसिटस हे दोघेही सहमत आहेत की येशूला यहुदीयाच्या रोमन गव्हर्नरच्या आदेशाने मृत्युदंड देण्यात आला होता. आणि खरोखरच घडले नसते तर येशूच्या अनुयायांनी अशी कथा शोधली असती याची कल्पना करणे फार कठीण आहे. वधस्तंभावर येशूचा मृत्यू झाला हे सत्य ऐतिहासिकदृष्ट्या निश्चित असले तरी, आपल्या सध्याच्या शुभवर्तमानांमधील त्या तपशीलवार कथा अधिक समस्याप्रधान आहेत. "माझे सर्वोत्तम ऐतिहासिक पुनर्निर्माण असे काहीतरी असेल. येशूला वल्हांडण सणाच्या वेळी अटक करण्यात आली होती, बहुधा मंदिरातील त्याच्या कृत्याला प्रतिसाद म्हणून. जे त्याच्या जवळ होते ते स्वतःच्या सुरक्षेसाठी पळून गेले. मी असे मानत नाही की कैफा आणि पिलात आणि हेरोद अँटिपास यांच्यात येशूबद्दल किंवा येशूबरोबर उच्च-स्तरीय संघर्ष झाला होता. सणाच्या आधी त्यांनी हे मान्य केले असेल की कोणत्याही गडबडीविरुद्ध जलद कारवाई करायची आहे आणि वधस्तंभावर चढवण्याची काही उदाहरणे सुरुवातीलाच उपयुक्त ठरतील. आणि येशूसारख्या गॅलिलीयन शेतकऱ्याला हाताळण्यासाठी ज्यू पोलिस किंवा रोमन सैनिकांना कमांड ऑफ कमांडच्या साखळीत खूप पुढे जाण्याची गरज होती का याबद्दल मला खूप शंका आहे. येशूला ज्या क्रूरतेने नेले आणि त्याला मारले गेले त्याची कल्पना करणे आपल्यासाठी कठीण आहे. आमच्या गॉस्पेलमधील ते सर्व "गेल्या आठवड्याचे" तपशील, जे नुकतेच नमूद केलेल्या क्रूर तथ्यांपेक्षा वेगळे आहेत, इतिहास लक्षात ठेवण्याऐवजी भविष्यवाण्या इतिहासात बदलल्या आहेत." प्रोफेसर क्रॉसन यांनी त्यांच्या इतर पुस्तकांमध्ये विशेषतः द हिस्टोरिकल, येशूच्या अस्तित्वाची पुनरावलोकने देखील पहा. येशू आणि उत्खनन येशू देखील (प्राध्यापक जोनाथन रीड पुरातत्व चर्चा करत आहेत). जीझस सेमिनारच्या सदस्यांना समाविष्ट करण्यासाठी इतर NT तज्ज्ञांनी योग्य समर्थन संदर्भांसह समान पुस्तके प्रकाशित केली आहेत. Crossan's The Historical Jesus चा भाग book.google.com/books वर ऑनलाइन प्रकाशित करण्यात आला आहे. या पुस्तकासाठी डावीकडे शोध इंजिन देखील आहे. सुरुवातीच्या पानाची हाताची बाजू. उदा. जोसेफस शोधा, टॅसिटसचा येशूच्या सुळावर चढवल्याचा संदर्भ समाविष्ट करण्यासाठी ऐतिहासिक येशूवरील विकिपीडियाचे पुनरावलोकन देखील पहा. ask.com वरून,"प्राचीन रोमच्या महान इतिहासकारांपैकी एक, कॉर्नेलियस टॅसिटस हे जे काही ज्ञात आहे त्याचा प्राथमिक स्त्रोत आहे. येशूच्या जीवनानंतरचे पहिले आणि दुसरे शतक. त्यांची सर्वात प्रसिद्ध कामे, इतिहास आणि इतिहास, खंडित स्वरूपात अस्तित्वात आहेत, जरी त्यांचे पूर्वीचे बरेच लेखन कालांतराने गमावले गेले. टॅसिटस सामान्यतः विश्वासार्ह म्हणून ओळखला जातो (जर त्याने रोमन अनैतिकता म्हणून पाहिले त्याबद्दल काहीसे पक्षपाती असेल) आणि विशिष्टपणे थेट (बोलकट नसल्यास) लेखन शैली आहे. मग असे शास्त्रोक्त संदर्भ आहेत: येशूचे वधस्तंभ:(1) 1 Cor 15 :3b; (२अ) गोस. पाळीव प्राणी. ४:१०-५:१६,१८-२०; ६:२२; (2b) मार्क 15:22-38 = मॅट 27:33-51 (2c) जॉन 19:17b-25a,28-36; (३) धान्याचे कोठार. ७:३-५; (4a) 1 क्लेम. १६:३-४ (=यशया ५३:१-१२); (4b) 1 क्लेम. 16.15-16 (=स्तोत्र 22:6-8); (५अ) इग्न. मग. 11; (5b) Ign. ट्रॉल. ९:१ब; (5c) Ign. स्मरणा. 1.2.- (ते सर्व wiki.faithfutures वर वाचा. Crucifixion org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus )सुचविलेले वाचन जोडले:o1. ऐतिहासिक येशू सिद्धांत, earlychristianwritings.com/theories.htm अनेक समकालीन ऐतिहासिक येशू विद्वानांची नावे आणि त्यांच्या विषयावरील 100 हून अधिक पुस्तकांच्या शीर्षके.2.Early Christian Writings, earlychristianwritings.com/ सुरुवातीच्या ख्रिश्चनांची यादी प्रकाशनाचे वर्ष समाविष्ट करण्यासाठी दस्तऐवज-उमेंट30-60 CE पॅशन नॅरेटिव्ह40-80 हरवलेल्या म्हणी गॉस्पेल Q50-60 1 थेस्सलोनियां50-60 फिलिपिन्स50-60 गॅलॅटियन50-60 1 करिंथियन्स50-60 2 करिंथियन्स50-60 रोमन्स50-60 रोमन्स5090-80 गॉस्पेल50-95 हिब्रूंचे पुस्तक50-120 Didache50-140 थॉमसचे शुभवर्तमान50-140 Oxyrhynchus 1224 Gospel50-200 Sophia of Jesus Christ65-80 Gospel of Mark70-100 Epistle of James70-120 Gopel607 0-200 फय्युम फ्रॅगमेंट70-200 बारा पितृसत्ताकांचे करार73-200 मारा बार सेरापियन80-100 2 थेस्सलनीका80-100 इफिसियन80-100 मॅथ्यू80-100 1 पीटर80-120 एपीस्टल ऑफ द बर्नाबास 01-808 -140 1 क्लेमेंट80 -150 इजिप्शियन लोकांची गॉस्पेल80-150 हिब्रूंची गॉस्पेल80-250 ख्रिश्चन सिबिलिन्स90-95 जॉन90-120ची गॉस्पेल ऑफ जॉन90-120 1 जॉन90-120 2 जॉन90-120 3 जॉन90-120 Jopheus12013 0- 150 2 तीमथ्य100-150 T-itus100-150 पीटरचे सर्वनाश100-150 जेम्सचे गुप्त पुस्तक100-150 पीटरचे उपदेश100-160 इबिओनाइट्सचे शुभवर्तमान100-160 गॉस्पेल ऑफ द नाझोरेन्सचे 100-160 पीटर01010106 शेफरमासचे सुवार्ता. ऐतिहासिक जीझस स्टडीज, faithfutures.org/HJstudies.html, "नाझरेथच्या येशूच्या व्यक्ती आणि सांस्कृतिक संदर्भातील ऐतिहासिक संशोधनावर विस्तृत आणि सतत विस्तारणारे साहित्य"4. Jesus Database, faithfutures.org/JDB/intro.html"JESUS ​​DATABASE ही सामान्य युगाच्या पहिल्या तीन शतकांपासून अस्तित्वात असलेल्या येशूच्या जीवन आणि शिकवणींशी संबंधित परंपरांची ऑनलाइन भाष्य केलेली यादी आहे. यामध्ये कॅनॉनिकल आणि एक्स्ट्रा कॅनॉनिकल अशा दोन्ही गोष्टींचा समावेश आहे आणि तो ख्रिश्चन न्यू टेस्टामेंटमध्ये आढळणाऱ्या परंपरांपुरता मर्यादित नाही." येशूवर जोसेफस mtio.com/articles/bissar24.htm6. येशू सेमिनार, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlCriteria7. नवीन करार लिहिणे- mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. जो Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9 द्वारे इस्रायलच्या भूमीत आरोग्य आणि उपचार. पहिल्या शतकातील पॅलेस्टाईनमधील अर्थशास्त्र, के.सी. हॅन्सन आणि डी. E. ओकमन, पॅलेस्टाईन इन द टाइम ऑफ जीझस, फोर्ट्रेस प्रेस, 1998. (विनंती केल्यावर उपलब्ध संदर्भ जोडले) आणखी एकदा: (माझी आशा आहे) लेखकाने स्वतःला प्रेषित पीटर म्हणून ओळखले (१:१), आणि पत्रातील मजकूर आणि वर्ण त्याच्या लेखकत्वाला समर्थन देतात (१:१२; ४ वर नोट्स पहा. =13; 5:12,5,13). शिवाय, पत्र गॉस्पेल आणि कृत्ये (विशेषतः पीटर्सची भाषणे) चा इतिहास आणि शब्दावली प्रतिबिंबित करते. त्याची थीम आणि संकल्पना पीटर्सचे अनुभव आणि आमच्या लॉर्ड्सच्या पार्थिव मंत्रालयाच्या काळात आणि प्रेषित युगातील त्याच्या सहवासाचे प्रतिबिंबित करतात. त्याची ओळख होती, उदा., पॉल आणि त्याची पत्रे 2Pe 3:1516 मध्ये स्पष्ट केली आहेत (तेथे नोट्स पहा); Gal 1:18; 2:121 आणि इतरत्र. त्यामुळे पॉलच्या लिखाणातील विचार आणि अभिव्यक्तीमधील योगायोग आश्चर्यकारक नाही. सुरुवातीपासूनच, 1 पीटरला अधिकृत आणि प्रेषित पीटरचे कार्य म्हणून ओळखले जात असे. त्याचा सर्वात जुना संदर्भ 2Pe 3:1 (तिथे टीप पहा) असू शकतो, जिथे पीटर स्वतः लिहिलेल्या एका पूर्वीच्या पत्राचा संदर्भ देतो. 1 क्लेमेंट (a.d. 95) 1 पीटरशी परिचित असल्याचे दिसते. पॉलीकार्प, प्रेषित योहानाचा शिष्य, फिलिप्पैकरांना लिहिलेल्या पत्रात 1 पीटरचा वापर करतो. सत्याच्या गॉस्पेलचे लेखक (140150) 1 पीटरशी परिचित होते. युसेबियस (चौथे शतक) यांनी सूचित केले की ते सर्वत्र प्राप्त झाले आहे. हे पत्र स्पष्टपणे चर्चच्या वडिलांच्या गटाने पीटरला दिले होते ज्यांच्या साक्ष्यांमध्ये अनेक अस्सल एनटी लिखाणांच्या साक्षात आढळते, म्हणजे, इरेनेयस (ए.डी. 140203), टर्टुलियन (150222), क्लेमेंट ऑफ अलेक्झांड्रिया (155215) आणि ओरिजन (185253). अशा प्रकारे हे स्पष्ट आहे की पीटर्स या पुस्तकाच्या लेखकत्वाला प्रारंभिक आणि भक्कम समर्थन आहे. तरीही काही लोक असा दावा करतात की या पत्रातील मुहावरेदार ग्रीक पीटर्सच्या क्षमतेच्या पलीकडे आहे. पण त्याच्या काळात पवित्र भूमीत अरामी, हिब्रू आणि ग्रीक भाषा वापरल्या जात होत्या आणि त्याला कदाचित एकापेक्षा जास्त भाषा अवगत होत्या. तो व्यावसायिकरित्या प्रशिक्षित लेखक नव्हता (प्रेरित ४:१३) याचा अर्थ असा नाही की त्याला ग्रीक भाषेची माहिती नव्हती; किंबहुना, गॅलिलीयन मच्छीमार म्हणून त्याने बहुधा त्याचा वापर केला होता. जरी त्याला चर्चच्या सुरुवातीच्या दिवसांत हे माहित नसले तरी, त्यावेळच्या आणि 1 पीटरच्या लिखाणाच्या दरम्यानच्या दशकात त्याने त्याच्या प्रेषित सेवेसाठी एक महत्त्वपूर्ण मदत म्हणून ते प्राप्त केले असावे. तथापि, हे खरे आहे की 1 पीटरचा ग्रीक चांगला साहित्यिक ग्रीक आहे, आणि जरी पीटर निःसंशयपणे ग्रीक बोलू शकत होता, भूमध्यसागरीय जगातील अनेक लोक बोलू शकत होते, तरीही तो असे पॉलिश ग्रीक लिहिण्याची शक्यता नाही. परंतु या टप्प्यावर पीटर्सने सिलासबद्दल 5:12 मध्ये केलेली टिप्पणी (तिथे टीप पहा) महत्त्वपूर्ण असू शकते. येथे प्रेषिताचा दावा आहे की त्याने (अधिक लिट. च्या माध्यमातून किंवा माध्यमातून) Silas. हा वाक्प्रचार केवळ पत्र वाहक म्हणून सिलासचा संदर्भ घेऊ शकत नाही. अशा प्रकारे सिलास हा लिखित स्वरूपात मध्यवर्ती एजंट होता. काहींनी असा दावा केला आहे की पीटर्सचे पत्र साहित्यिक ग्रीकमध्ये रेकॉर्ड करण्यासाठी सिलासची पात्रता Ac 15:2229 मध्ये आढळते. हे ज्ञात आहे की त्या काळातील एक सचिव बऱ्याचदा चांगल्या ग्रीकमध्ये दस्तऐवज तयार करत असे ज्यांना ते करण्याची भाषा सुविधा नव्हती. अशा प्रकारे 1 मध्ये पीटर सिलास ग्रीक दिसू शकतो, तर 2 मध्ये पीटर रफ ग्रीक दिसतो. काहींनी असेही म्हटले आहे की पुस्तक पीटर्सच्या मृत्यूनंतर अस्तित्वात नसलेली परिस्थिती प्रतिबिंबित करते, असे सुचविते की 4 मध्ये उल्लेख केलेला छळ: 1416; 5:89 हे डोमिशियन राजवटीचे वर्णनात्मक आहे (ए.डी. 8196). तथापि, नेरोसच्या काळात (५४६८) जी परिस्थिती विकसित होत होती तिचे वर्णन त्या श्लोकांनी केले आहे. हे पुस्तक समाधानकारकपणे ६० च्या दशकाच्या सुरुवातीस दिले जाऊ शकते. पॉल प्रिझन लेटर्स (उदा., कलस्सियन आणि इफिसियन, जे 60 पेक्षा पूर्वीचे नसावेत) यांच्याशी परिचित असल्यामुळे ते 60 पेक्षा आधी ठेवले जाऊ शकत नाही: Eph 1:13 शी 1:13 ची तुलना करा; Col 3:22 सह 2:18; 3:16 Eph 5:2224 सह. शिवाय, 67/68 नंतरची तारीख असू शकत नाही, कारण पीटर नेरोसच्या कारकिर्दीत शहीद झाला होता. जर आपण ख्रिस्ताचे नाव घेतले, जर आपण खरोखर त्याचे शिष्य आहोत, तर आपण वधस्तंभ धारण करण्यापेक्षा ते अधिक शाश्वत आहे. क्रॉस त्याच्या नावाच्या फायद्यासाठी आपण या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यापेक्षा कितीतरी वाईट त्रास सहन करू शकतो. आत्ता, मी हा लेख लिहित असताना, इराणमध्ये एक पाद्री खरा ख्रिश्चन असल्याबद्दल फाशीची शिक्षा भोगत आहे, त्याने इस्लामचा धर्म स्वीकारला आहे. त्याचे अनुयायी या नात्याने आपण ज्या प्रकारची दुःखाची अपेक्षा केली पाहिजे. सेवक हा त्याच्या मालकापेक्षा मोठा नसतो हे परमेश्वराने स्वतः सांगितले आहे. शेवटपर्यंत टिकून राहण्यासाठी देव आम्हाला त्याची सक्षम कृपा देवो. खेळाडूंचा ड्रेस कोड अपमानास्पद पोशाख किंवा धोकादायक दागिने नाकारतो. जर हार याचं उल्लंघन करतंय हे सिद्ध करता येत असेल तर ओलांडून जा किंवा नको ते जावं अन्यथा त्याला काही महत्त्व नाही. तू काय धूम्रपान करतोस, Nii? हे निव्वळ बकबक आहे.एक .45 वर चोखणे आणि आम्हाला तुमच्या विसंगत बडबड्यांपासून वाचव. टॉम टॉम मला माहित आहे की तू समजू शकणार नाहीस! तेथे आश्चर्य नाही! lol जेव्हा फ्लाइट अटेंडंटना दागिने घालण्यास मनाई होती. मी चित्रे पाहिली आहेत आणि दागिने त्यांना चांगले दिसण्यास मदत करतात जे आम्ही उडण्याचे दुसरे कारण आहे. नाहीतर त्यांची जाहिरात का करतात? मला माहित असलेल्या परिचारिकांनी काही गोष्टी सोडून द्याव्यात. फ्लाइट अटेंडंट असणे लष्करी नाही, किंवा बर्गर किंग किंवा Ho.oters नाही. ब्रिटिश एअरवेजने गणवेशावर गळ्यात दागिने दिसण्यावर पूर्णपणे बंदी आहे. कोणताही धर्म निर्दिष्ट करत नाही, ते सर्व गळ्यातील दागिने आहेत. या स्त्रिया चुकीच्या मार्गात आहेत आणि फक्त थोडी प्रसिद्धी शोधत आहेत. अरे, बरोबर. कारण इतर प्रत्येकाला वाटते की तुम्ही हुशार आणि स्पष्ट आहात. तुमच्या पोस्ट्स जवळजवळ अगम्य आहेत, आणि तुम्ही क्वचितच, जर कधी सुसंगत मुद्दा मांडलात. समस्या काय आहे? तुम्हाला आवडत असल्यास पूर्ण आकाराचा क्रॉस ड्रॅग करा. मी विचारल्याशिवाय मला तुमच्या धर्माबद्दल सांगू नका, अन्यथा मी तुम्हाला कोणत्याही अनिश्चित शब्दात सांगेन की माझ्या चेहऱ्यावरून बाहेर पडा आणि धर्मांतर करणे थांबवा." सरकार असेही म्हणेल की क्रॉस घालणे ही ख्रिश्चन धर्माची आवश्यकता नाही, म्हणून सार्वजनिक ठिकाणी परिधान करणे कायद्याने संरक्षित नाही." जर कोणी लेख वाचला असेल तर त्यांनी हे पाहिले असते. ख्रिश्चनांनी त्यांच्या विश्वासाची दृश्य चिन्हे घालण्याची आवश्यकता नाही. तुमच्यापैकी काहींना वाटते की येथे भेदभाव आहे हे तुमच्या मूर्खपणाचा पुरावा आहे. मी आधी पोस्ट केल्याप्रमाणे, ज्याला असे वाटते की त्याने/तिने इतरांना दिसणारा क्रॉस घालणे आवश्यक आहे तो ढोंगी आहे. तुम्ही असा दावा करता की तुमचा एका सर्वज्ञ असण्यावर विश्वास आहे जो तुम्ही करत असलेले सर्व पाहतो आणि तुम्हाला जे काही वाटते ते सर्व जाणतो. तुमचा विश्वास आहे हे जाणून घेण्यासाठी अशा व्यक्तीला तुमच्या छातीवर क्रॉस पाहण्याची गरज नाही. तुम्ही अशी चिन्हे पूर्णपणे तुमचा मानला जाणारा विश्वास इतरांना दाखवण्यासाठी घातला आहात - तुम्ही त्याचा वापर फुशारकी मारण्यासाठी, स्वतःला वेगळे करण्यासाठी, सार्वजनिक ठिकाणी "विशेष" होण्यासाठी करत आहात. जर तुमचा खरोखर विश्वास असेल तर तुम्ही तुमच्या कृतीतून तुमचा विश्वास दाखवाल आणि तुमच्या दागिन्यांची चिंता करू नका. तसेच या स्त्रिया त्यांच्या नोकरीच्या कामगिरीमध्ये गणवेश घालतात हे देखील खरं आहे. गणवेश म्हणजे मानकांशी सुसंगत असणे. जर नियोक्त्याने असे सांगितले की धार्मिक दागिने किंवा कोणत्याही प्रकारचे दागिने आवश्यक गणवेशाचा भाग नाहीत, तर तसे नाही. कालावधी.मी निओ-नाझी असल्यास मला काम करण्यासाठी स्वस्तिक घालण्याची परवानगी द्यावी अशी मागणी करण्याचा मला अधिकार नाही. ते तुलना करता येणार नाही, मला माहित आहे, परंतु नियोक्त्याने कर्मचाऱ्याला कोणतेही चिन्ह घालण्याची परवानगी दिली पाहिजे असा युक्तिवाद करणे जेव्हा आवश्यक गणवेशात हास्यास्पद असेल तेव्हा त्याला किंवा तिला अर्थपूर्ण वाटते. तुम्ही विनोद करत आहात? लोकांनी त्यांच्या विश्वासाचे काय करावे किंवा करू नये हे सांगणारे राज्य कोण आहे? जर मला क्रॉस असण्याची गरज वाटत असेल तर ती फक्त माझी समस्या आहे!!!!याशिवाय, सर्व मुस्लिमांना त्यांच्या दृश्यमान दाढी आणि निकाब असू शकतात, तर ख्रिश्चन का करू शकत नाहीत?ओएमजी युरोपमध्ये काय चालले आहे?अरे, बी.एस. बी.ए.च्या महिला कर्मचाऱ्यांना त्यांच्या गणवेशावर काम करण्यासाठी बुरखा घालण्याची परवानगी आहे हे तुम्ही दाखवू शकता का? तुम्ही लेख सुद्धा वाचला आहे का? या लेखात नाही, इतर अनेकांमध्ये.. तुमचा द्वेष दिसतो, तुम्हाला माहीत आहे की तुम्ही न्यायी नाही. तुम्ही काही अर्थ नाही बोला. तुमच्या पोस्ट्स वाचून मला त्रास होत नाही. 2 सेंट उलट्या करण्यापूर्वी कोणीही लेख वाचत नाही का? तुम्ही येथे नवीन असाल. तथ्ये समोर येतात, बरोबर? टॉम टॉम नाही, तुम्हाला माहिती आहे की मी येथे नवीन नाही. पण आस्तिकांच्या प्रतिवादाला प्रतिवाद देत आहोत. मला आश्चर्य वाटते की जे लोक लेखावरच टिप्पण्या देतात, लेखात काय म्हटले आहे ते समजून न घेता. क्षमस्व, व्यंग पोस्ट करत नाही. मला माहीत आहे की तू इथे नवीन नाहीस. मी गंमत करत होतो की इथल्या बहुतेक पोस्ट या सीमारेषेवरच्या निरक्षरांच्या आहेत ज्यांचे लक्ष खरंतर कोणताही लेख वाचण्यासाठी पुरेसा नाही. त्यामुळे काही लोकांचा अपमान टाळण्यासाठी सर्व नेकलेसवर बंदी घालणे हा उपाय आहे का?? ह्म्म्म्म्म मनोरंजक. स्नार्की, लेखाचा अर्थ असा आहे की कोणत्याही दागिन्यांना परवानगी नाही; या ख्रिश्चनांना विशेष वागणूक हवी आहे आणि इतरांना नसलेले अधिकार हवे आहेत.. लेखाचे शीर्षक मूर्खपणाचे आहे आणि CNN ला लाज वाटली पाहिजे. या समस्येचा धर्माशी काहीही संबंध नाही, परंतु काही लोकांशी त्याचा संबंध आहे ज्यांना स्वतःसाठी ड्रेस कोड बदलण्याचा विशेष अधिकार हवा आहे परंतु इतरांसाठी नाही. एखाद्या नियोक्त्यासाठी, होय, हे कदाचित उत्तर आहे, विशेषतः जर तुम्हाला काही हवे असेल तर धर्मांतर करण्याऐवजी केलेले कार्य. ख्रिश्चनांनी त्यांच्या पवित्र चिन्हाचा स्टिकर्स, क्राफ्ट प्रोजेक्ट आणि चॉकलेट क्रॉसमध्ये वापर करण्याची परवानगी देऊन त्यांची विटंबना केली आहे. धर्मवाद्यांनी ते स्वतःकडेच ठेवले पाहिजे. ख्रिश्चनांना त्यांच्या विश्वासाचा जाहीरपणे दावा करण्यासाठी देखील बोलावले जाते. त्यात त्यांच्या विश्वासाचे प्रतीक (क्रॉस किंवा मासे) सार्वजनिक (क्रॉस किंवा फिश) दाखवणे समाविष्ट आहे जसे की ख्रिश्चन हजारो वर्षांपासून करत आहेत. @ johnख्रिश्चनांना ड्रेस कोडचे उल्लंघन करण्यासाठी विशेष वागणूक मिळत नाही. यालाच उकडते. मूर्खपणा. ख्रिश्चनांना त्यांचे विश्वास प्रसारित करण्यासाठी विशेष दागिने, कपडे किंवा केशरचना घालण्याची आवश्यकता नाही. इतर कर्मचाऱ्यांना नियोक्त्याच्या एकसमान आवश्यकतांकडे दुर्लक्ष करण्याची परवानगी नसल्यास त्यांना तसे करण्याची परवानगी देण्याचे कोणतेही कारण नाही. @ जॉन अरे हो, क्रिस्टार्ड्स आणि त्यांचे मूर्ख बंपर स्टिकर्स. त्यापैकी पुष्कळ VA मध्ये स्पीडबंप्स.@John in VAYou म्हणाले, "ख्रिश्चनांना त्यांच्या विश्वासाचा जाहीरपणे दावा करण्यासाठी देखील बोलावले जाते" आणि ते त्यांच्या स्वत: च्या वेळेवर तसे करण्यास मोकळे आहेत. जो कोणी असे करतो तो प्रचार आणि क्षमस्व आहे! हा पवित्र कॅथोलिक ख्रिश्चन नाही. CNN बिलीफ ब्लॉग आजच्या सर्वात मोठ्या कथांचा विश्वास कोन कव्हर करतो, ताज्या बातम्यांपासून राजकारणापर्यंत मनोरंजनापर्यंत, वाचकांच्या जीवनातील धर्म आणि विश्वास यांच्या भूमिकेबद्दल जागतिक संभाषण वाढवतो. CNN च्या डॅनियल बर्क यांनी एरिक मारापोडी आणि CNN च्या जगभरातील बातम्या गोळा करणाऱ्या टीमच्या योगदानासह ते संपादित केले आहे.