La Gran Bretagna combatte il diritto dei cristiani di indossare la croce, facendo infuriare gli attivisti

Di Richard Allen Greene, CNNLondra (CNN) - Gli attivisti cristiani in Gran Bretagna sono furiosi per le argomentazioni che il loro governo userà contro di loro quando la più alta corte europea valuterà se i dipendenti hanno il diritto di indossare croci visibili sopra le loro uniformi. La Gran Bretagna sosterrà che i due Le donne cristiane al centro del caso avevano la possibilità di lasciare il lavoro e lavorare altrove, quindi non sono coperte dalla legge europea sui diritti umani, secondo i documenti legali ottenuti dalla CNN. "Dipendenti che affrontano esigenze lavorative incompatibili con la loro fede, e avere la possibilità di dimettersi e cercare un lavoro alternativo, non possono invocare una violazione dell'articolo 9" della Convenzione europea sui diritti dell'uomo, sosterrà la Gran Bretagna. Il governo dirà anche che indossare una croce non è un requisito del cristianesimo, quindi indossarne una in pubblico non è protetto dalla legge. Blog sulle convinzioni della CNN tutti gli angoli di fede nelle storie più importanti del giorno La Corte europea dei diritti dell'uomo ha accettato di esaminare il caso delle due donne britanniche, che affermano che i loro datori di lavoro le hanno discriminate rifiutando loro di permetterle di esporre le loro croci, definendole violazioni della loro politica sulle uniformi. Il governo britannico è l'imputato nel caso, ed è stato portato in tribunale dalla lavoratrice della British Airways Nadia Eweida e dall'infermiera Shirley Chaplin. Il Ministero degli Interni britannico ha detto lunedì alla CNN che Il Regno Unito non viola la Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Ma Andrea Minichiello Williams, capo del gruppo Christian Concern, ha affermato che la linea di argomentazione del governo è "straordinaria". E ha detto che i cristiani sono sempre più emarginati in Gran Bretagna." stanno perdendo il lavoro. Vengono costretti ad abbandonare la pubblica piazza," ha detto, dichiarando che l'argomentazione del governo secondo cui i cristiani potrebbero dimettersi e lavorare altrove "sa di inizi di totalitarismo." Una fonte familiare con la complessità del caso ha definito la posizione del governo britannico " incredibilmente rozzo e stupido." "Hanno tirato fuori l'argomento più estremo, cioè che fondamentalmente la religione è protetta dalla possibilità di andarsene e cercare un lavoro alternativo", ha detto la fonte, che non è autorizzata a parlare del caso agli atti e ha chiesto di restare anonimo." È un argomento molto ostile. Non si direbbe che un uomo di colore può essere licenziato, o un omosessuale può essere licenziato", ha detto la fonte. Ha anche criticato il capo della Chiesa d'Inghilterra, l'arcivescovo di Canterbury Rowan Williams, che domenica ha detto che "la croce stessa ha diventare una decorazione religiosa." Il portavoce di Williams, David Brownlie-Marshall, ha detto che le parole dell'arcivescovo sono state prese fuori contesto. Williams stava predicando sulla necessità di pensare intensamente al significato della croce, piuttosto che all'oggetto stesso, il suo portavoce ha detto, e non si riferiva al caso giudiziario. Il capo di Christian Concern ha detto che non è abbastanza. "Non è il momento per l'arcivescovo di Canterbury di essere oscuro e incomprensibile", ha detto. "È ora che trovi la sua voce. Deve essere chiaro che per molti la croce è il simbolo del cristianesimo, e deve dare ai cristiani in tutto il paese il potere di indossare la croce come simbolo di speranza. una linea molto più forte domenica. L'arcivescovo di York John Sentamu ha detto che il governo "sta cominciando a intromettersi in aree in cui non dovrebbe farlo". "Le persone dovrebbero essere in grado di manifestare la propria fede", ha detto, citando l'articolo 9 della Convenzione europea sulla Diritti umani, come fanno le due cristiane.Christian Concern sostiene Eweida e Chaplin alla Corte europea di Strasburgo.Ma una fonte vicina al caso dice che la lotta per i cristiani è dura, dicendo che è "altamente improbabile che una corte europea far arrabbiare un governo nazionale" pronunciandosi contro di esso. Un eminente pensatore del ruolo della religione nella società, d'altra parte, ha sostenuto che il caso non sarebbe mai dovuto finire in tribunale." In questi casi, sarebbe È saggio che tutte le parti prendano fiato, si allontanino dai tribunali e tornino al tavolo delle trattative", ha affermato Elizabeth Hunter, direttrice del think tank britannico Theos. "Dobbiamo imparare ad affrontare le nostre differenze come adulti, " lei disse. "Non limitando i diritti delle persone di fede a ciò che lo Stato ritiene un requisito, né privilegiandoli a scapito di altri, ma ascoltando e facendo i compromessi difficili, necessari, caso per caso." l'aereo e non indossare gioielli appuntiti e per la sicurezza! Ma la Gran Bretagna è il nuovo nome del WASP. Sono il figlio di Giovanni Battista, ogni collina sarà abbassata e ogni valle sarà piena. Lo Spirito Santo è il Creatore dei beati. La felicità è la dottrina sbagliata. Se non esiste un esempio in tutto il mondo di infermieri e assistenti di volo che indossano gioielli sul lavoro, allora le donne hanno torto quando vanno contro gli standard professionali. Se non esiste un'azienda che non possa costringere i propri lavoratori a fare cose che sono contro la loro coscienza. Contro la loro coscienza? È un gioiello! Catena più lunga, va sotto l'uniforme, il problema non è risolto! Queste donne vogliono solo spingere per una descolarizzazione della Gran Bretagna, oltre a ottenere i loro 15 minuti. Dovrebbe essere "il problema è adesso".@ HawaiiGuest: Dopo aver tentato di decifrare la frase che termina con questo post, non mi preoccuperei di un errore di battitura.Il ripristino degli errori grammaticali indica che non hai alcuna confutazione al mio post. L'errore di battitura, pur essendo costituito da una sola lettera, ha fatto una grande differenza nel significato generale del post. Solo perché il ristorante in fondo alla strada non fa lavare le mani ai propri dipendenti, non significa che nessuno possa farlo.@HawaiiGuest: La frase di esecuzione a cui mi riferivo era nel post di Nii.@lunchbreakerPurtroppo si applicherà lo stesso principio. Non credo di essere mai stato d'accordo con i post di Nii, ma gli errori grammaticali in un forum aperto sono inevitabili, e segnalarli non serve a nulla. Stavo solo dicendo che non mi sentirei in colpa per un errore di battitura al momento del post la tua risposta conteneva errori grammaticali molto peggiori. Scarso tentativo di umorismo, ovviamente.@lunchbreakerMi spiace. A volte l'umorismo si traduce male in formato scritto. Lo stesso vale per il sarcasmo e alcune forme di satira. Sembra che questo sia stato ingigantito a dismisura. Sono militare in pensione. Indossavo un'uniforme e sotto portavo la mia croce. Questo non è un colpo contro l’espressione della religione. Stiamo parlando di oggetti materiali sul corpo di una persona e l'uniformità è importante in molti mestieri e professioni.TC, al personale militare in uniforme vengono imposte restrizioni sulle fedi nuziali che possono indossare? Cerca su Google "Fedi nuziali cristiane" per alcuni lulus - croci, pesce santo, un versetto minuscolo, addirittura uno con la corona di spine! p.s. La politica di Google ImagesRing è piuttosto standard e può durarne fino a 3. Conservativo, deve soddisfare gli standard di sicurezza. Che abbia una croce, un pesce, una stella o qualsiasi altra cosa, non ha importanza. Non può essere arancione neon, ecc. che sarebbe in contrasto con l'uniforme. La preghiera cambia le cose. La preghiera non fa il jackHai ragione, la preghiera non fa il jack per coloro che non credono o non si impegnano a violare i comandamenti di Dio. Grazie Capitano Ovvio che ogni volta che qualcuno afferma che le religioni iniziano le guerre, quella persona dimentica che l'ateismo come religione inizia le guerre e perseguita altre religioni nei luoghi in cui è la religione stabilita. B4 la raffica di "...è come collezionare francobolli..." colpisce, se sei un collezionista di francobolli alzi la mano! lolGli studi statistici del diciannovesimo secolo e i tre studi della CCU sulla preghiera sono abbastanza coerenti con il fatto che l'umanità sta sprecando un'enorme quantità di tempo con una procedura che semplicemente non funziona. Tuttavia, la fede nella preghiera è così pervasiva e profondamente radicata che puoi star certo che i credenti continueranno a ideare studi futuri nel disperato sforzo di confermare le loro convinzioni! .La preghiera cambia le coseProven ."La preghiera cambia le coseProven"Sei stato dimostrato bugiardo più e più volte su questo blog.Errore 404: preghiera non trovata@ la religione inizia le guerre, hai ragione su questo, le mie parti intime sono un po' secche. Trascorro tutto quel tempo in ginocchio e cosa ottengo in cambio? La preghiera non lava me, né i piatti, del resto. E dove vivo, gli immigrati Sikh razzisti cambiano le leggi in modo che possano essere esclusi dall'indossare caschi rigidi al lavoro o caschi da motociclista mentre vanno in moto. Hanno turbanti in kevlar? Caro Cittadini di BritanniaAncora una volta, mettendo le cose in prospettiva con una preghiera: Il Credo degli Apostoli 2011: (aggiornato dal sottoscritto sulla base degli studi di storici e teologi del NT degli ultimi 200 anni) Dovrei credere in un dio la cui esistenza non può essere provata e ha detto che dio se lui/lei/esso esiste risiede in uno stato spirituale di beatitudine non dimostrato, creato dall'uomo, chiamato paradiso????? Credo che ci fosse un predicatore ebreo del I secolo d.C., semplice, concepito da un Falegname ebreo di nome Giuseppe residente a Nazaret e nato da una giovane ragazza ebrea di nome Maria. (Alcuni dicono che fosse un mamzer.) Gesù fu sommariamente crocifisso per essere un sobillatore del tempio dalle truppe romane a Gerusalemme in servizio sotto Ponzio Pilato, fu sepolto in una tomba senza targa e giace ancora in rovina nel terreno da qualche parte fuori di Gerusalemme. La storia di Gesù è stata abbellita e "mitizzata" da molti scrittori di semi-narrativa. Furono promulgate storie di resurrezione corporea e ascensione per competere con i miti di Cesare. Tali storie erano così popolari che si trasformarono in una religione conosciuta oggi come cattolicesimo/cristianesimo e caratterizzata da rituali quotidiani del vino al sangue e del pane al corpo dell'età oscura chiamati il ​​sacrificio eucaristico di Gesù non espiatorio. nel pensiero religioso di Zarathustra e poi successivamente (durante il periodo achemenide dello zoroastrismo) divenne personalizzato, associato ad un aspetto della creazione divina (fuoco, piante, acqua...).""Gli inizi della credenza biblica negli angeli devono essere ricercato nel folklore più antico. Gli dei degli Ittiti e dei Cananei avevano i loro messaggeri soprannaturali, e paralleli alle storie degli angeli dell'Antico Testamento si trovano nella letteratura del Vicino Oriente. " "I 'Papiri Magici' contengono molti incantesimi per garantire proprio questo aiuto e protezione agli angeli. Dalle tradizioni magiche è nato il concetto di angelo custode. "Se la tua chiesa avesse un bel prato ben curato su cui fosse affisso un cartello con la scritta "Per favore, tieniti lontano dall'erba", come reagiresti se un membro della NAACP si presentasse e ti facesse causa per discriminazione dal momento che stai dicendo che ai neri non è permesso entrare? sul loro prato? Dopo avergli riso in faccia, probabilmente li definiresti pazzi e li licenzierai, che è esattamente quello che dovresti fare con Andrea Minichiello Williams. Oh, per favore. Queste donne SCELGONO di indossare le croci e i datori di lavoro hanno il diritto di definire l'uniforme che indossano in modo che sia priva di simboli religiosi. O si licenziano e trovano un lavoro diverso, oppure smettono di indossare le croci. Ma una violazione dei diritti umani? Oh, per favore."hanno il diritto di definire l'uniforme che indossano priva di simboli religiosi." Hanno questo diritto, ma, ancora una volta, non chiedono che l'uniforme sia "libera da simboli religiosi", chiedono che l'uniforme sia priva di gioielli, indipendentemente dal fatto che siano religiosi o meno. Chiunque in questo forum si lamenti di una violazione della libertà religiosa è un deficiente o un idiota e non ha letto la vera storia, solo quello che ha affermato questo pazzo di Andrea Minichiello Williams che è molto, molto lontano dalla verità. Questo cosiddetto "simbolo" di Il "cristianesimo" è completamente falso. "Non devi farti immagine scolpita né forma simile a NIENTE di ciò che è lassù nei cieli, né di ciò che è quaggiù sulla terra o di ciò che è nelle acque sotto la terra". Esodo 20:4. L'IMMAGINE o "croce" è in realtà la prova della falsità verso Dio. La croce è l'IMMAGINE della bestia selvaggia delle menzogne ​​e delle distorsioni della parola di Dio. Apocalisse 13:11-18. Ricordate, Costantino inventò l'idea e l'immagine della croce. Credo che la maggior parte dei cristiani interpreti quel versetto come riferimento a un'immagine usata come idolo, che distoglie l'attenzione da Dio (come l'adorazione del vitello d'oro, e perfino dei vitelli d'oro, in dell'Antico Testamento), piuttosto che una croce, che dirige l'attenzione verso Cristo e la sua risurrezione. Naturalmente, la parola cristiano stessa significa "piccolo Cristo", quindi dobbiamo rappresentare il nostro Salvatore in modo tale che gli altri siano attratti da Lui e anche Lo amino. Qualcuno dovrebbe allertare solo dicendo di questa aspettativa. Raramente ho visto qualcuno che sarei meno propenso a emulare. Price, nell'interesse di aiutarti a comprendere e accettare la verità, per favore leggi Deuteronomio capitolo 4, versetti 15-20 dove Dio mette chiaramente in guardia contro QUALSIASI forma di immagine simbolica . Ricorda, Satana è il grande ingannatore e padre della menzogna (Giovanni 8:44) e se studiamo gli insegnamenti di Gesù che si trovano in Matteo, Marco, Luca e Giovanni, possiamo capire chiaramente che non esiste una "trinità" e anche quanto lontano che le "chiese" hanno deviato dalla verità, distorcendo e travisando l'incorruttibile parola di Dio fino alla loro stessa distruzione.Legge sulla religiosità 3 di LET Se abitualmente pronunci versetti dal tuo libro "sacro" per sottolineare qualsiasi punto insensato stai cercando di fare, e non ti viene in mente nemmeno una volta di chiederti se il tuo libro è accurato in primo luogo, allora sei decisamente un ritardato mentale. Definizione del dizionario di IDOLO: una persona o una cosa devotamente ammirata. IDOLATRIA: ammirazione o devozione eccessiva. Sì, Price, l'immaginario e la devozione ad esso, distolgono da Lui la devozione che solo Dio merita, ecco perché ci dice fortemente di non creare immagini simboliche. Pensateci, le “chiese” promuovono il culto, l'onore e l'adorazione della “croce” come nella celebrazione della Venerazione della Croce. Questa È idolatria e la croce È il moderno "vitello d'oro". Va bene Bonnie, questo problema non riguarda il fatto che la croce sia nella migliore delle ipotesi un simbolo pagano e nella peggiore un orribile strumento di tortura che l'idolo Cristo non avrebbe mai autorizzato. Ma il dibattito non riguarda questo, bensì il divieto di indossare gioielli! Questo è tutto, non sono necessarie altre discussioni. Non posso credere che qualcuno stia davvero perdendo tempo con questo. Non ci sono abbastanza informazioni nell'articolo, in realtà, ma SE i dipendenti sono dipendenti in uniforme, il loro datore di lavoro ha TUTTO il diritto di vietare gioielli di qualsiasi tipo. SE fanno un'eccezione basata sui REQUISITI di una religione, ad esempio un copricapo, un berretto o una barba, hanno ANCORA il diritto di rifiutare un'eccezione per qualcosa che NON è un requisito, come una collana. A chiunque la pensi questo è una questione di diritti religiosi... Per favore, impara a fare ulteriori ricerche su un argomento prima di mostrare nei tuoi post quanto sei ignorante su un argomento. Questo problema non ha NIENTE a che fare con la religione o i diritti religiosi. Questo è un problema di politica del codice di abbigliamento, chiaro e semplice. Ecco come si svolgerebbe la conversazione: "Ok, ascoltate tutti, non ci è più permesso indossare gioielli sopra i nostri indumenti da lavoro." Ciao capo, allora posso indossare questa collana con croce sopra la mia felpa in modo che la gente possa vederla?"" Una collana è un gioiello?""Sì.""Allora no, non puoi indossarla sopra i vestiti, ma puoi indossare qualunque cosa tu voglia, purché non si veda""Posso indossare questo braccialetto con la scritta Amore & Pace?" "Si vede sopra la tua uniforme ed è un gioiello?" "Sì." "Allora no, se si vede non puoi indossarlo." "Quindi odi i cristiani e la Pace & Amore!! Voi mostri!!""No signora, non è quello che abbiamo detto...""Chiama l'America!! Libertà!! Diritti!! Attraverso!!! Gesù!! Aaaggghhhh!!!!"Maledizione..."Se lavoro da McDonald's, allora dovrei obbedire al loro codice di abbigliamento. In caso contrario, dovrei andare altrove. Devo ammettere che sono sempre disgustato dalle persone che espongono gioielli religiosi. È un promemoria di quanto possano essere stupide le persone. Gesù non era altro che una leggenda metropolitana. Saluti! Leggenda urbana???? Che ne dici degli scritti di Giuseppe Flavio e Tacito?" Leggenda urbana???? Che ne dici degli scritti di Giuseppe Flavio e Tacito?" Il fatto che Robert L. Può esistere e scrivere il libro "Rudolph la renna dal naso rosso" nel 1939, aggiungere qualche credito al fatto che Babbo Natale abbia un laboratorio al Polo Nord? Giuseppe Flavio e il presunto Gesù non erano contemporanei, Giuseppe Flavio non nacque fino al 37 d.C. e affermò anche di essere stato il messia per un certo periodo. Questo per quanto riguarda "provare" qualcosa sulla vita di Gesù. Uno storico deve vivere nello stesso periodo della persona di cui ha scritto? Se fosse così, ciò screditerebbe praticamente tutti i libri di storia che tu ed io abbiamo letto. Una piccolissima minoranza di atei moderni sostiene che Gesù non sia mai vissuto. La maggior parte degli studiosi di storia ritiene che fosse una persona e non un'invenzione dei cristiani. E gli scritti? Sono finzioni. Per me è notevole come le persone affermino che Dio è onnisciente e onnipotente, eppure non riescono a spiegare il suo fallimento nel portare a termine qualsiasi cosa. "È la volontà di Dio" è una spiegazione così debole... e pregare, diciamo, per spostare un tornado? Le credenze paganastiche sono così sciocche.... eppure le persone persistono nell'applicare quelle convinzioni come fatti. Non è così. @ Robert Odisseo era una persona reale ma dubito che tu creda che l'odissea fosse una storia vera. La Bibbia è fondamentalmente la stessa cosa, tranne che ci sono meno prove reali che Gesù sia realmente esistito. Potrebbe averlo fatto, ma ritenere vera la Bibbia sulla base di quell'idea fragile è altrettanto sciocco quanto pensare che gli dei greci siano reali a causa dell'Odissea. Cresci e lascia andare il tuo amico immaginario nel cielo, la realtà è molto più emozionante. Se Gesù non è mai esistito, perché prima non c'erano più controversie sulla sua esistenza? Per la maggior parte l'idea di Gesù come mito ebbe origine nel 1700. Ancora una volta: dal libro dei professori Crossan e Watts, Chi è Gesù. "Che Gesù fu crocifisso sotto Ponzio Pilato, come afferma il Credo, è altrettanto certo qualsiasi cosa storica potrà mai essere. Lo storico ebreo Giuseppe Flavio e lo storico pagano Tacito concordano entrambi sul fatto che Gesù fu giustiziato per ordine del governatore romano della Giudea. Ed è molto difficile immaginare che i seguaci di Gesù avrebbero inventato una storia del genere se non fosse realmente accaduta. Mentre il fatto brutale della morte di Gesù mediante crocifissione è storicamente certo, tuttavia, le narrazioni dettagliate nei nostri vangeli attuali sono molto più problematiche. "La mia migliore ricostruzione storica sarebbe qualcosa del genere. Gesù fu arrestato durante la festa di Pasqua, molto probabilmente in risposta alla sua azione nel Tempio. Coloro che gli erano più vicini sono scappati per la propria sicurezza. Non presumo che ci siano stati scontri ad alto livello tra Caifa e Pilato ed Erode Antipa né su Gesù né con Gesù. Senza dubbio prima della festa si sarebbero accordati sulla necessità di agire rapidamente contro qualsiasi disturbo e che alcuni esempi di crocifissione sarebbero stati particolarmente utili all'inizio. E dubito fortemente che la polizia ebraica o i soldati romani avessero bisogno di salire troppo in alto nella catena di comando nel trattare un contadino galileo come Gesù. È difficile per noi immaginare la brutalità casuale con cui Gesù fu probabilmente preso e giustiziato. Tutti quei dettagli dell'"ultima settimana" nei nostri vangeli, distinti dai fatti brutali appena menzionati, sono profezie trasformate in storia, piuttosto che storia ricordata. Jesus e anche Excavating Jesus (con il professor Jonathan Reed che conduce la discussione sull'archeologia). Altri esegeti del NT che includono membri del Jesus Seminar hanno pubblicato libri simili con appropriati riferimenti di supporto. Parte di The Historical Jesus di Crossan è stata pubblicata online su books.google.com/books. C'è anche un motore di ricerca per questo libro a sinistra lato destro della pagina di apertura. per esempio. Cerca Giuseppe Flavio Vedi anche la recensione di Wikipedia sul Gesù storico per includere il riferimento di Tacito alla crocifissione di Gesù. Da ask.com, "Uno dei più grandi storici dell'antica Roma, Cornelio Tacito è una fonte primaria per gran parte di ciò che si sa su vita del primo e del secondo secolo dopo la vita di Gesù. Le sue opere più famose, Storie e Annali, esistono in forma frammentaria, sebbene molti dei suoi scritti precedenti siano andati perduti nel tempo. Tacito è noto per essere generalmente affidabile (anche se un po' prevenuto nei confronti di ciò che considerava l'immoralità romana) e per avere uno stile di scrittura unicamente diretto (se non schietto). Poi ci sono questi riferimenti scritturali: Crocifissione di Gesù: (1) 1 Cor 15 :3b; (2a) Va. Animale domestico. 4:10-5:16,18-20; 6:22; (2b) Marco 15:22-38 = Matteo 27:33-51 (2c) Giovanni 19:17b-25a,28-36; (3) Fienile. 7:3-5; (4a) 1Clem. 16:3-4 (=Isaia 53:1-12); (4b) 1 Clem. 16,15-16 (=Salmo 22,6-8); (5a) Igni. Magg. 11; (5b) Igni. Trall. 9:1b; (5c) Igni. Smirne. 1.2.- (leggili tutti su wiki.faithfutures. Crucifixion org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus )Aggiunte letture suggerite:o1. Historical Jesus Theories, earlychristianwritings.com/theories.htm i nomi di molti studiosi storici contemporanei di Gesù e i titoli dei loro oltre 100 libri sull'argomento. 2. Early Christian Writings, earlychristianwritings.com/ un elenco dei primi cristiani documenti che includano l'anno di pubblicazione30-60 d.C. Narrativa della passione40-80 Detti perduti Vangelo Q50-60 1 Tessalonicesi50-60 Filippesi50-60 Galati50-60 1 Corinzi50-60 2 Corinzi50-60 Romani50-60 Filemone50-80 Colossesi50-90 Segni Vangelo50-95 Libro degli Ebrei50-120 Didache50-140 Vangelo di Tommaso50-140 Vangelo di Ossirinco del 122450-200 Sofia di Gesù Cristo65-80 Vangelo di Marco70-100 Lettera di Giacomo70-120 Vangelo di Egerton70-160 Vangelo di Pietro70-160 Marco segreto70-200 Frammento di Fayyum70-200 Testamento dei Dodici Patriarchi73-200 Mara Bar Serapione80-100 2 Tessalonicesi80-100 Efesini80-100 Vangelo di Matteo80-110 1 Pietro80-120 Lettera di Barnaba80-130 Vangelo di Luca80-130 Atti degli Apostoli80-140 1 Clemente80 -150 Vangelo degli Egiziani80-150 Vangelo degli Ebrei80-250 Sibilline cristiane90-95 Apocalisse di Giovanni90-120 Vangelo di Giovanni90-120 1 Giovanni90-120 2 Giovanni90-120 3 Giovanni90-120 Lettera di Giuda93 Flavio Giuseppe Flavio100-150 1 Timoteo100- 150 2 Timoteo100-150 T-ito100-150 Apocalisse di Pietro100-150 Libro segreto di Giacomo100-150 Predicazione di Pietro100-160 Vangelo degli Ebioniti100-160 Vangelo dei Nazorei100-160 Pastore di Erma100-160 2 Pietro3. Historical Jesus Studies, Faithfutures.org/HJstudies.html, "una letteratura ampia e in costante espansione sulla ricerca storica sulla persona e sul contesto culturale di Gesù di Nazareth"4. Jesus Database, Faithfutures.org/JDB/intro.html"Il JESUS ​​DATABASE è un inventario online commentato delle tradizioni riguardanti la vita e gli insegnamenti di Gesù che sono sopravvissuti dai primi tre secoli dell'era volgare. Comprende materiali sia canonici che extra-canonici e non è limitato alle tradizioni che si trovano nel Nuovo Testamento cristiano."5. Giuseppe Flavio su Gesù mtio.com/articles/bissar24.htm6. Il Seminario su Gesù, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlCriteria7. Scrivere il Nuovo Testamento- mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. Salute e guarigione in Terra d'Israele Di Joe Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9. L’economia nella Palestina del I secolo, K.C. Hanson e D. E. Oakman, La Palestina al tempo di Gesù, Fortress Press, 1998. (Riferimenti aggiunti disponibili su richiesta) Ancora una volta: (è la mia speranza) l'autore si identifica come l'apostolo Pietro (1:1), e il contenuto e il carattere della lettera supportano la sua paternità (vedi note su 1:12; 4 :13; 5:12,5,13). Inoltre, la lettera riflette la storia e la terminologia dei Vangeli e degli Atti (in particolare i discorsi di Pietro). I suoi temi e concetti riflettono le esperienze di Pietro e le sue associazioni nel periodo del ministero terreno di nostro Signore e nell'era apostolica. Che conoscesse, ad esempio, Paolo e le sue lettere è chiarito in 2Pietro 3:1516 (vedi note lì); Gal 1:18; 2:121 e altrove. Le coincidenze nel pensiero e nell'espressione con gli scritti di Paolo non sono quindi sorprendenti. Fin dall'inizio, 1 Pietro fu riconosciuto come autorevole e come opera dell'apostolo Pietro. Il primo riferimento ad esso potrebbe essere 2 Pietro 3:1 (vedi nota lì), dove Pietro stesso si riferisce ad una lettera precedente che aveva scritto. 1 Clemente (d. 95) sembra indicare una conoscenza con 1 Pietro. Policarpo, discepolo dell'apostolo Giovanni, si avvale di 1 Pietro nella sua lettera ai Filippesi. L'autore del Vangelo della Verità (140150) conosceva 1 Pietro. Eusebio (IV secolo) indicò che fu accolta universalmente. La lettera fu esplicitamente attribuita a Pietro da quel gruppo di padri della chiesa le cui testimonianze compaiono nell'attestazione di tanti scritti autentici del Nuovo Testamento, vale a dire Ireneo (a.d. 140203), Tertulliano (150222), Clemente di Alessandria (155215) e Origene (185253). È quindi chiaro che la paternità del libro da parte di Pietro ha un forte e precoce sostegno. Tuttavia alcuni sostengono che il greco idiomatico di questa lettera va oltre la competenza di Pietro. Ma ai suoi tempi in Terra Santa si usavano l’aramaico, l’ebraico e il greco, ed è possibile che conoscesse più di una lingua. Il fatto che non fosse uno scriba professionista (At 4:13) non significa che non conoscesse il greco; infatti, essendo un pescatore galileo, con ogni probabilità se ne serviva. Anche se non l'avesse conosciuto nei primi giorni della Chiesa, potrebbe averlo acquisito come un importante aiuto al suo ministero apostolico nei decenni che intercorsero tra allora e la scrittura di 1 Pietro. Il greco di 1 Pietro è un buon greco letterario, e anche se Pietro sapeva senza dubbio parlare greco, come molti nel mondo mediterraneo sapevano, è improbabile che scrivesse un greco così raffinato. Ma è a questo punto che l'osservazione di Pietro in 5:12 (vedi nota lì) riguardo a Sila può essere significativa. Qui l'apostolo afferma di aver scritto con l'aiuto di (più lett. attraverso o per mezzo di) Sila. Questa frase non può riferirsi semplicemente a Sila come corriere. Quindi Silas era l'agente intermediario per iscritto. Alcuni hanno affermato che le qualifiche di Silasso per la registrazione della lettera di Pietro in greco letterario si trovano in At 15:2229. È noto che a quei tempi un segretario componeva spesso documenti in buon greco per coloro che non avevano la capacità linguistica per farlo. Così in 1 Pietro Silasso si può vedere il greco, mentre in 2 Pietro potrebbe essere il greco grezzo di Pietro ad apparire. Alcuni sostengono anche che il libro riflette una situazione che non esisteva fino a dopo la morte di Pietro, suggerendo che la persecuzione a cui si fa riferimento in 4: 1416; 5:89 descrive il regno di Domiziano (a.d. 8196). Tuttavia, la situazione che si stava sviluppando al tempo di Nerone (5468) è descritta altrettanto adeguatamente da questi versetti. Il libro può essere datato in modo soddisfacente agli inizi degli anni '60. Non può essere collocato prima del 60 poiché mostra familiarità con le Lettere dalla prigione di Paolo (ad esempio, Colossesi ed Efesini, che devono essere datate non prima del 60): Confronta 1:13 con Ef 1:13; 2:18 con Col 3:22; 3:16 con Ef 5:2224. Inoltre, non può essere datata oltre il 67/68, poiché Pietro fu martirizzato durante il regno di Nerone. Se nominiamo il nome di Cristo, se siamo veramente Suoi discepoli, ha un valore molto più eterno portare la Croce che indossare un attraverso. Per amore del Suo Nome possiamo aspettarci di soffrire molto peggio del problema presentato in questo articolo. Proprio adesso, mentre scrivo questo articolo, c'è un pastore in Iran che rischia l'esecuzione perché è un vero cristiano, essendosi convertito dall'Islam. Questo è il tipo di sofferenza che dovremmo aspettarci come Suoi seguaci. Il Signore stesso ci ha detto che un servitore non è più grande del Suo Padrone. Possa Dio darci la sua grazia abilitante per perseverare fino alla fine. Il codice di abbigliamento degli sportivi non consente abiti abusivi o gioielli pericolosi. Se può essere dimostrato che una collana viola questo, allora crocetta o no deve andare altrimenti non ha alcun significato. Cosa stai fumando, Nii? Tutto questo è semplicemente incomprensibile. Prendi una .45 e risparmiaci i tuoi borbottii incoerenti. Tom Tom, sapevo che non saresti stato in grado di capire! Nessuna sorpresa! lolQuando agli assistenti di volo era proibito indossare gioielli. Ho visto foto e gioielli che li aiutano ad avere un bell'aspetto, ed è il secondo motivo per cui voliamo. Altrimenti perchè li pubblicizzano? Gli infermieri che conosco devono rinunciare ad alcune cose. Essere un assistente di volo non è un militare, né Burgher King o Ho.oters. La British Airways ha un divieto generale che i gioielli al collo siano visibili sopra l'uniforme. Non specifica alcuna religione, sono TUTTI gioielli al collo. Queste donne hanno torto e cercano semplicemente un po' di fama. Oh, giusto. Perché tutti gli ALTRI pensano che tu sia brillante ed eloquente. I tuoi post sono quasi incomprensibili e raramente, se non mai, esprimi un punto coerente. Qual è il problema? Trascina una croce a grandezza naturale, se lo desideri. Basta non parlarmi della tua religione a meno che non te lo chieda, altrimenti ti dirò senza mezzi termini di levarti dalla faccia e di smettere di fare proselitismo." Il governo dirà anche che indossare una croce non è un requisito del cristianesimo, quindi indossarne uno in pubblico non è protetto dalla legge." Se qualcuno avesse letto l'articolo, lo avrebbe visto. Non è richiesto che i cristiani indossino simboli visibili della loro fede. Il fatto che alcuni di voi pensino che ci sia discriminazione qui è la prova della vostra stupidità. Come ho scritto prima, chiunque pensi di dover indossare una croce visibile agli altri è un ipocrita. Dici di credere in un essere onnisciente che vede tutto ciò che fai e conosce tutto ciò che pensi. Un tale essere non ha bisogno di vedere una croce sul tuo petto per sapere che credi. Indossi un simbolo del genere esclusivamente per mostrare agli altri la tua presunta fede: lo usi per vantarti, per distinguerti, per essere "speciale" in pubblico. Se credessi davvero, dimostreresti la tua fede con le tue azioni e non ti preoccuperesti dei tuoi gioielli. Anche del fatto che queste donne indossano un'uniforme nello svolgimento del loro lavoro. Le uniformi implicano la conformità agli standard. Proprio così. Se il datore di lavoro dichiara che i gioielli religiosi, o gioielli di qualsiasi tipo, non fanno parte dell'uniforme richiesta, allora non lo sono. Punto. Non ho il diritto di chiedere che mi sia permesso di indossare una svastica al lavoro se sono un neonazista. Non è paragonabile, lo so, ma sostenere che un datore di lavoro deve consentire a un dipendente di indossare qualsiasi simbolo lui o lei trova significativo quando indossa l'uniforme obbligatoria è ridicolo. Stai scherzando? Chi è lo Stato per dire cosa le persone dovrebbero fare o no con la loro fede? Se sento il bisogno di avere una croce è solo un mio problema!!!!Inoltre, tutti i musulmani possono avere la barba visibile e il nikab, perché i cristiani non possono?Oh mio Dio, cosa sta succedendo in Europa?Oh, cavolate. Puoi dimostrare che le dipendenti donne della BA possono indossare il burka per lavorare sopra le loro uniformi? Hai letto l'articolo? Non in questo articolo, in molti altri... Il tuo odio è visibile, sai che non sei giusto. Tu non parlare senza senso. Non mi prendo la briga di leggere i tuoi post. Nessuno legge davvero l'articolo prima di vomitare i suoi 2 centesimi? Devi essere nuovo qui. I fatti si intromettono, giusto? No Tom Tom, lo sai che non sono nuovo qui. Ma a parte il fatto di fornire un contrappunto alle farneticazioni dei teisti... Mi meraviglio delle persone che fanno commenti sull'articolo stesso, senza minimamente comprendere ciò che dice l'articolo. Mi spiace, il sarcasmo non viene pubblicato. So che non sei nuovo qui. Stavo scherzando sul fatto che la maggior parte dei post qui provengono da analfabeti borderline la cui capacità di attenzione non è adeguata per leggere effettivamente nessuno degli articoli. Quindi, vietare TUTTE le collane è la soluzione per evitare di offendere pochi?? Hmmmmmm Interessante. Ironicamente, l'articolo implica che non sono ammessi gioielli; questi cristiani vogliono un trattamento speciale e diritti che gli altri non hanno.. Il titolo dell'articolo è stupido e la CNN dovrebbe vergognarsi di averlo consentito. La questione non ha nulla a che fare con la religione, ma ha a che fare con alcune persone che desiderano il privilegio speciale di modificare il codice di abbigliamento per se stessi ma non per gli altri. Per un datore di lavoro, sì, probabilmente è la risposta, soprattutto se ne desideri lavoro svolto piuttosto che proselitismo. I cristiani hanno degradato il loro simbolo più sacro consentendone l'uso in adesivi, progetti artigianali e CROCI DI CIOCCOLATO. I religionisti devono tenerlo per sé. Anche i cristiani sono chiamati a professare pubblicamente la loro fede DL. Ciò includerebbe mostrare il simbolo della loro fede in pubblico (croce o pesce) come hanno fatto i cristiani per migliaia di anni.@johnI cristiani non ricevono un trattamento speciale per violare un codice di abbigliamento.. Ecco a cosa si riduce la questione. Sciocchezze. Ai cristiani NON è richiesto di indossare gioielli, vestiti o acconciature speciali per trasmettere le proprie convinzioni. Non c'è motivo per cui dovrebbe essere consentito loro di farlo se ad altri dipendenti non è consentito ignorare i requisiti di uniforme del datore di lavoro.@John Oh sì, i christard e i loro stupidi adesivi per paraurti. Molti di questi rallentamenti in VA.@John in VAHai detto: "Anche i cristiani sono chiamati a professare pubblicamente la loro fede"E sono liberi di farlo, nel loro tempo libero.Chi lo fa è propaganda e scusa! Non è il santo cristiano cattolico. Il blog sulle convinzioni della CNN copre gli aspetti religiosi delle più importanti storie del giorno, dalle ultime notizie alla politica all'intrattenimento, favorendo una conversazione globale sul ruolo della religione e della fede nella vita dei lettori. È curato da Daniel Burke della CNN con il contributo di Eric Marrapodi e del team di raccolta notizie mondiale della CNN.