Velika Britanija se bori proti pravici kristjanov do nošenja križa, kar razjezi aktiviste

Richard Allen Greene, CNNLondon (CNN) – Krščanski aktivisti v Veliki Britaniji so jezni na argumente, ki jih bo njihova vlada uporabila proti njim, ko bo najvišje evropsko sodišče odločalo, ali imajo zaposleni pravico nositi križe, ki se vidijo čez njihove uniforme. Britanija bo trdila, da sta Kristjanke v središču primera so imele možnost, da zapustijo službo in delajo drugje, tako da niso zajete v evropskem pravu človekovih pravic, glede na pravne dokumente, ki jih je pridobil CNN. imajo možnost odstopa in iskanja druge zaposlitve, ne morejo zahtevati kršitve 9. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah, bo trdila Britanija. Vlada bo tudi povedala, da nošenje križa ni zahteva krščanstva, zato ga v javnosti ni zaščiten z zakonom. CNN-ov Belief Blog vsi verski vidiki najpomembnejših novic dnevaEvropsko sodišče za človekove pravice se je strinjalo z obravnavo primera obeh Britank, ki pravita, da sta ju delodajalca diskriminirala, ker jima nista dovolila pokazati svoje križe in jih označiti za kršitve njihove politike o uniformah. Britanska vlada je tožena stranka v zadevi, na sodišče pa jo vodita delavka British Airways Nadia Eweida in medicinska sestra Shirley Chaplin. Britansko notranje ministrstvo je v ponedeljek za CNN povedalo, da Združeno kraljestvo ne krši Evropske konvencije o človekovih pravicah. Toda Andrea Minichiello Williams, vodja skupine Christian Concern, je dejala, da so argumenti vlade "izjemni." In rekla je, da so kristjani v Veliki Britaniji vedno bolj marginalizirani. "Kristjani izgubljajo službo. Izganjajo jih iz javnosti," je dejala in izjavila, da vladni argument, da bi kristjani lahko dali odpoved in delali nekje drugje, "diši po začetkih totalitarizma." Vir, ki je seznanjen z zapletenostjo primera, je stališče britanske vlade imenoval " neverjetno surovo in neumno.« »Prišli so do najbolj skrajnega argumenta, da je vera v bistvu zaščitena s tvojo zmožnostjo, da zapustiš in poiščeš drugo zaposlitev,« je dejal vir, ki ni pooblaščen govoriti o tem primeru in prosil, naj ne bo imenovan."To je zelo sovražen argument. Ne bi rekli, da je lahko odpuščen temnopolti moški, da je lahko odpuščen homoseksualec," je dejal vir. Kritizirala je tudi voditelja anglikanske cerkve, canterburyjskega nadškofa Rowana Williamsa, ki je v nedeljo dejal, da je "križ sam po sebi Williamsov tiskovni predstavnik David Brownlie-Marshall je dejal, da so bile nadškofove besede vzete iz konteksta. Williams je pridigal o tem, da je treba intenzivno razmišljati o pomenu križa in ne o samem predmetu, je njegov tiskovni predstavnik je rekel in ni mislil na sodni primer. Vodja Christian Concerna je dejal, da to ni dovolj dobro. "Ni čas, da je canterburyjski nadškof nejasen in nerazumljiv," je dejala. »Čas je, da najde svoj glas. Mora biti jasen, da je za mnoge križ simbol krščanstva, in mora kristjane po vsej državi okrepiti, da nosijo križ kot simbol upanja.« Drugi najvišji nadškof v anglikanski cerkvi je sprejel veliko močnejša linija v nedeljo. Nadškof Yorka John Sentamu je dejal, da se vlada "začenja vmešavati v področja, na katera se ne bi smela." Človekove pravice, tako kot kristjanki. Christian Concern podpira Eweido in Chaplina na Evropskem sodišču v Strasbourgu. Toda vir, ki je seznanjen s primerom, je dejal, da se kristjani težko borijo, in da je "zelo malo verjetno, da bo evropsko sodišče razjezil nacionalno vlado«, tako da je razsodil proti njej. Vrhunski mislec o vlogi vere v družbi je po drugi strani trdil, da zadeva sploh ne bi smela pristati na sodišču.«V teh primerih bi bilo pametno je, da si vse strani oddahnejo, se umaknejo s sodišč in se vrnejo za pogajalsko mizo,« je dejala Elizabeth Hunter, direktorica britanskega think tanka Theos. « je rekla. "Ne z omejevanjem pravic vernikov na tisto, kar država pravi, da je zahteva, niti z njihovim privilegiranjem na račun drugih, temveč s poslušanjem in težkim, potrebnim kompromisom za vsak primer posebej." letalo in zaradi varnosti ne nosite ostrega nakita! Toda Velika Britanija je novo ime za WASP. Jaz sem sin Janeza Krstnika, vsak hrib naj se zniža in vsaka dolina se napolni. Sveti Duh je Stvarnik blagoslova. Blaženost je napačna doktrina. Če po vsem svetu ni primera, da bi medicinske sestre in stevardese na delovnem mestu nosile nakit, potem se ženske motijo, ker so v nasprotju s poklicnimi standardi. Če ne, nobeno podjetje ne more prisiliti svojih delavcev, da delajo stvari, ki so proti njihovi vesti. Proti njihovi vesti? To je kos nakita! Daljša veriga, gre pod uniformo, problem ni jebeno rešen! Te ženske si samo želijo prizadevati za deskularizacijo Britanije in dobiti svojih 15 minut. To naj bi bil "problem je zdaj". @ HawaiiGuest: Po poskusu dešifriranja stavka, ki konča to objavo, me ne bi skrbelo tipkarska napaka. Vrnitev na slovnične napake pomeni, da nimate zavrnitve moje objave. Tiskarska napaka, čeprav le ena črka, je močno spremenila pomen objave. Samo zato, ker restavracija spodaj na ulici svojih zaposlenih ne prisili, da si umivajo roke, še ne pomeni, da si jih ne more nihče. @HawaiiGuest: Stavek, na katerega sem mislil, je bil v Niijevi objavi. @lunchbreaker. Na žalost bo veljalo isto načelo. Mislim, da se nikoli nisem strinjal z Niijevimi objavami, toda slovnične napake na odprtem forumu so neizogibne in opozarjanje nanje ne bo pomagalo. Samo rekel sem, da se ne bi počutil slabo zaradi ene tipkarske napake, ko bi objava na katerega ste odgovorili, je vsebovalo veliko hujše slovnične napake. Slab poskus humorja, očitno. @lunchbreakerOprosti. Humor se v pisni obliki včasih slabo prenese. Enako s sarkazmom in nekaterimi oblikami satire. Zdi se, da je to pretirano. Sem vojaški upokojenec. Nosil sem uniformo in pod njo sem nosil svoj križ. To ni napad na izražanje vere. Govorimo o materialnih predmetih na človekovem telesu in enotnost je pomembna v mnogih panogah in poklicih. TC, Ali imajo uniformirano vojaško osebje kakršne koli omejitve glede poročnih pasov, ki jih lahko nosijo? Google "Christian Wedding Rings" za nekatere luluse - križe, sveta riba, drobne verze iz svetih spisov, celo ena s trnovo krono!p.s. Pravilnik Google ImagesRing je precej standarden, lahko nosite do 3. Konservativen, mora izpolnjevati varnostne standarde. Ali ima križ ali ribo ali zvezdo ali karkoli, ni pomembno. Ne more biti neonsko oranžna itd., ki bi bila v nasprotju z uniformo. Molitev spremeni stvari. Molitev ne pomaga. Imate prav, molitev ne pomaga tistim, ki ne verujejo ali se trudijo izpolnjevati Božje zapovedi. Hvala Capt Obvious, kadarkoli nekdo trdi, da religije sprožajo vojne, ta oseba pozabi, da ateizem kot vera res sproža vojne in preganja druge religije v krajih, kjer je to uveljavljena religija. B4 udari jez "...to je kot zbiranje znamk...", če ste zbiratelj znamk, dvignite roke! lol. Statistične študije iz devetnajstega stoletja in tri študije CCU o molitvi so povsem skladne z dejstvom, da človeštvo izgublja ogromno časa za postopek, ki preprosto ne deluje. Ne glede na to je vera v molitev tako razširjena in globoko zakoreninjena, da ste lahko prepričani, da bodo verniki še naprej snovali prihodnje študije v obupnem prizadevanju, da bi potrdili svoja prepričanja! .Molitev spreminja stvariDokazano ."Molitev spreminja stvariDokazano"Na tem blogu so se vedno znova izkazali za LAŽNIVCA. Napaka 404: molitev ni najdena@ vera začenja vojne, glede tega imate prav, moje intimne stvari so nekoliko suhe. Ves ta čas preživim na kolenih in kaj dobim v zameno? Molitev mi ne pomaga, niti posoda. In kjer živim, rasističnim sikhskim priseljencem spremenijo zakone, tako da jim je prepovedano nositi trde čelade v službi ali motoristične čelade med vožnjo z motorjem. Ali imajo kevlar turbane? Dragi Državljani Britanije Spet postavljam stvari v perspektivo z molitvijo: Apostolska veroizpoved 2011: (posodobljeno z vaše strani resnično temelji na študijah novozavetnih zgodovinarjev in teologov zadnjih 200 let) Ali naj verjamem v boga, katerega obstoja ni mogoče dokazati in omenjeni bog, če on/ona/ta obstaja, prebiva v nedokazano, od človeka ustvarjenem, duhovnem stanju blaženosti, imenovanem nebesa?????Verjamem, da je bil 1. stoletje n. Judovski tesar po imenu Jožef, ki živi v Nazaretu in se je rodil mlademu judovskemu dekletu po imenu Marija. (Nekateri pravijo, da je bil mamzer.) Rimske čete v Jeruzalemu, ki so služile pod Poncijem Pilatom, so Jezusa po kratkem času križale, ker je bil tempeljski razburkalec. Pokopan je bil v neoznačenem grobu in še vedno leži v gnezdi v zemlji nekje zunaj Jeruzalem. Jezusovo zgodbo so olepšali in "mitizirali" številni pisci polfikcije. Zgodbe o telesnem vstajenju in vnebohodu so bile razglašene, da bi tekmovale z miti o Cezarju. Omenjene zgodbe so bile tako priljubljene, da so prerasle v religijo, ki je danes znana kot katolicizem/krščanstvo in vključuje temno dobo, dnevne obrede vina do krvi in ​​kruha do telesa, imenovane evharistična žrtev Jezusa brez odkupne daritve. A pojavljajo se na abstrakten način. v religiozni misli Zaratustre in nato kasneje (v ahemenidskem obdobju zoroastrizma) postala personalizirana, povezana z vidikom božanskega stvarstva (ogenj, rastline, voda ...).«»Začetki svetopisemskega verovanja v angele morajo iskati v zelo zgodnji folklori. Bogovi Hetitov in Kanaancev so imeli svoje nadnaravne glasnike, vzporednice starozaveznih zgodb o angelih pa najdemo v bližnjevzhodni literaturi. " "Čarobni papirusi' vsebujejo veliko urokov, ki zagotavljajo prav takšno pomoč in zaščito angelov. Iz magičnih tradicij je nastal koncept angela varuha. »Če bi vaša Cerkev imela lepo negovano trato, na kateri bi postavili znak »Prosimo, ne hodite na travo«, kako bi se odzvali, da bi se član NAACP pojavil in vas tožil zaradi diskriminacije, saj pravite, da temnopoltim ni dovoljeno na njihovem travniku? Ko bi se jim smejali v obraz, bi jih verjetno označili za nore in jih odslovili, kar bi morali storiti z Andreo Minichiello Williams. Oh, prosim. Te ženske SE IZLOČIJO, da bodo nosile križe, in delodajalci imajo pravico določiti, da uniforma, ki jo nosijo, ne vsebuje verskih simbolov. Bodisi dajte odpoved in si poiščite drugo službo ali pa nehajte nositi križe. Ampak kršitev človekovih pravic? Oh, prosim, "imajo pravico določiti, da uniforma, ki jo nosijo, ne vsebuje verskih simbolov." Imajo to pravico, vendar spet ne zahtevajo, da je uniforma "brez verskih simbolov", temveč zahtevajo, da na uniformi ni nakita, ne glede na to, ali je verski ali ne. Kdorkoli na tem odboru, ki se pritožuje nad kršenjem verske svobode, je bedak ali idiot in ni prebral resnične zgodbe, temveč samo tisto, kar je trdil ta norec Andrea Minichiello Williams, kar je daleč daleč od resnice. Ta tako imenovani "simbol" "Krščanstvo" je popolnoma napačno. "Ne delaj si rezane podobe ali oblike, kakor je KAR koli, kar je zgoraj v nebesih, ali kar je spodaj na zemlji ali kar je v vodah pod zemljo." 2. Mojzesova 20:4 PODOBA ali "križ" je pravzaprav dokaz laži do Boga. Križ je PODOBA divje zveri laži in izkrivljanja Božje besede. Razodetje 13:11–18 Ne pozabite, da je Konstantin izumil idejo in podobo križa. Verjamem, da večina kristjanov razume ta verz kot podobo, ki se uporablja kot malik, ki usmerja pozornost stran od Boga (kot je čaščenje zlatega teleta in celo zlatih telet v Stara zaveza) in ne križ, ki usmerja pozornost h Kristusu in njegovemu vstajenju. Seveda sama beseda kristjan pomeni "mali Kristus", zato moramo našega Odrešenika predstavljati tako, da bodo drugi pritegnjeni k njemu in ga bodo tudi imeli radi. Nekdo bi moral opozoriti na to pričakovanje. Redkokdaj sem videl koga, ki bi ga manj želel posnemati. Price, v interesu, da bi ti pomagal razumeti in sprejeti resnico, prosim preberi 4. poglavje Pete Mojzesove knjige, vrstice 15–20, kjer Bog jasno svari pred VSAKO obliko simbolične podobe . Ne pozabite, Satan je veliki zavajalec in oče laži (Janez 8:44) in če preučujemo Jezusove nauke, ki jih najdemo v Mateju, Marku, Luku in Janezu, lahko jasno razumemo, da ni "trojice" in tudi, kako daleč da so se »cerkve« oddaljile od resnice, izkrivljale in napačno predstavljale nepodkupljivo Božjo besedo v lastno morebitno uničenje. LET-ov verski zakon 3 Če običajno izbruhnete verze iz svoje »svete« knjige, da bi izpostavili kakršno koli neumno poanto, ki jo poskušate naredite, in vam niti enkrat ne pride na misel, da bi se spraševali, ali je vaša knjiga sploh točna, potem ste zagotovo duševno zaostali.. Slovarska definicija IDOL: oseba ali stvar, ki jo VDANO občudujete. IDOLOKOVSTVO: pretirano občudovanje ali vdanost. Da, Price, podobe in predanost temu, predanost, ki si jo le Bog zasluži, odvrnejo stran od sebe, zato nam močno naroča, naj ne ustvarjamo simboličnih podob. Pomislite, »cerkve« spodbujajo čaščenje, čast in češčenje »križa« kot pri obhajanju čaščenja križa. To JE malikovanje in križ JE sodobno "zlato tele". Nič hudega, Bonnie, to vprašanje ne govori o tem, kako je križ v najboljšem primeru poganski simbol in v najslabšem primeru grozen idol mučilne naprave, ki ga Kristus nikoli ne bi odobril. Ampak ta debata ni o tem, gre za prepoved nošenja NAKITA! To je to, ni več potrebno razpravljati. Ne morem verjeti, da kdo dejansko izgublja čas s tem. V članku je res premalo informacij, ampak ČE so zaposleni uniformirani, ima njihov delodajalec VSO pravico prepovedati nakit kakršne koli. ČE naredijo izjemo na podlagi ZAHTEV vere, recimo pokrivala za glavo, kape ali brade, imajo ŠE VEDNO pravico zavrniti izjemo za nekaj, kar NI pogoj, kot je ogrlica. Vsem, ki tako mislijo je vprašanje verskih pravic ... Prosim, naučite se bolj raziskati temo, preden v svojih objavah pokažete, kako nevedni ste o temi. To vprašanje nima NIČ skupnega z vero ali verskimi pravicami. To je vprašanje politike oblačenja, preprosto in preprosto. Takole bi izgledal pogovor: "V redu, vsi poslušajte, ne smemo več nositi nakita čez delovna oblačila." Živjo šef, ali lahko nosim to križno ogrlico čez trenirko, da jo bodo ljudje videli? Je ogrlica nakit?""Da.""Potem ne, ne morete je nositi čez oblačila, lahko pa nosite kar koli želite, saj se ne vidi""Ali lahko nosim to zapestnico z napisom Love & Peace?""Ali se bo videlo čez tvojo uniformo in je to nakit?""Da.""Potem ne, ne moreš ga nositi, če bo vidno.""Torej sovražiš kristjane in Peace & ljubezen!! Vi pošasti!!""Ne, gospa, tega nismo rekli ...""Pokličite Ameriko!! Svoboda!! Pravice!! Križ!!! Jezus!! Aaaggghhhh!!!!"Prekleto..."Če sem zaposlen v McDonald'su, potem bi moral upoštevati njihov kodeks oblačenja. Če ne, bi moral iti drugam. Moram priznati, da me vedno odvrnejo ljudje, ki razkazujejo verski nakit. Je opomnik, kako neumni so lahko ljudje. Jezus ni bil nič drugega kot urbana legenda. Na zdravje!Urbana legenda????Kaj pa spisi Jožefa in Tacita?"Urbana legenda???? Kaj pa spisi Jožefa in Tacita?"Ali dejstvo, da je Robert L. May je obstajal in leta 1939 napisal knjigo "Rudolph the Red nosed reindeer" ali dodajate kakšno verodostojnost temu, da ima Božiček delavnico na severnem polu? Jožef in domnevni Jezus nista bila sodobnika, Jožef je bil rojen šele leta 37 n. št. in je tudi trdil, da je bil nekaj časa mesija. Toliko o tem, da "dokazuje" karkoli o Jezusovem življenju. Ali mora zgodovinar živeti v istem obdobju kot oseba, o kateri je pisal? Če je tako, bi to precej diskreditiralo vse zgodovinske knjige, ki sva jih prebrala. Zelo majhna manjšina sodobnih ateistov trdi, da Jezus ni nikoli živel. Večina zgodovinarjev verjame, da je bil oseba in da si ga niso izmislili kristjani. Kaj pa spisi? So izmišljotine. Zame je neverjetno, kako ljudje trdijo, da je Bog vseveden in vsemogočen, vendar ne znajo razložiti njegovega neuspeha, da bi karkoli sledil. "To je Božja volja" je tako bedna razlaga ... in moliti, da bi, recimo, premaknil tornado? Poganska verovanja so tako neumna.... in vendar ljudje vztrajajo pri uporabi teh prepričanj kot dejstev. Niso. @ RobertOdisej je bil resnična oseba, vendar dvomim, da verjamete, da je bila odiseja resnična zgodba. Biblija je v bistvu ista stvar, le da je manj resničnih dokazov, da je Jezus dejansko obstajal. Morda je, toda jemati biblijo kot resnično na podlagi te šibke ideje je prav tako neumno kot jaz misliti, da so grški bogovi resnični zaradi odisejade. Odrasti in pusti svojega namišljenega prijatelja na nebu, resničnost je veliko bolj vznemirljiva. Če Jezus nikoli ni obstajal, zakaj potem ni bilo več polemike o njegovem obstoju prej? Večinoma se je zamisel, da je Jezus mit, pojavila v 17. stoletju. Še enkrat: iz knjige profesorjev Crossan in Wattsa, Kdo je Jezus. karkoli je lahko zgodovinsko. Judovski zgodovinar Jožef Flavij in poganski zgodovinar Tacit se strinjata, da je bil Jezus usmrčen po ukazu rimskega guvernerja Judeje. In zelo težko si je predstavljati, da bi si Jezusovi sledilci izmislili takšno zgodbo, razen če bi se res zgodila. Čeprav je surovo dejstvo, da je Jezusova smrt s križanjem zgodovinsko gotovo, pa so te podrobne pripovedi v naših sedanjih evangelijih veliko bolj problematične. "Moja najboljša zgodovinska rekonstrukcija bi bila nekaj takega. Jezus je bil aretiran med praznikom pashe, najverjetneje kot odgovor na njegovo dejanje v templju. Tisti, ki so mu bili najbližje, so zaradi lastne varnosti zbežali. Ne domnevam, da je prišlo do kakršnih koli soočenj na visoki ravni med Kajfom, Pilatom in Herodom Antipo glede Jezusa ali z Jezusom. Brez dvoma bi se pred festivalom strinjali, da je treba hitro ukrepati proti kakršnim koli motnjam in da bi bilo nekaj primerov s križanjem lahko še posebej koristnih na začetku. In zelo dvomim, da bi morali judovski policisti ali rimski vojaki iti predaleč v verigi poveljevanja pri ravnanju z galilejskim kmetom, kot je bil Jezus. Težko si predstavljamo ležerno brutalnost, s katero je bil Jezus verjetno ujet in usmrčen. Vse tiste podrobnosti o "prejšnjem tednu" v naših evangelijih, za razliko od pravkar omenjenih surovih dejstev, so prerokba spremenjena v zgodovino, namesto da bi se spomnili zgodovine." Glej tudi ocene profesorja Crossana o Jezusovem obstoju v njegovih drugih knjigah, zlasti The Historical Jezus in tudi Izkopavanje Jezusa (s profesorjem Jonathanom Reedom, ki vodi razpravo o arheologiji) . Drugi novozavetni eksegeti, vključno s člani Jezusovega seminarja, so izdali podobne knjige z ustreznimi referencami. Del Crossanovega Zgodovinskega Jezusa je bil objavljen na spletu na naslovu books.google.com/books. Na levi je tudi iskalnik za to knjigo ročno stran začetne strani. npr. Išči Jožefa Oglejte si tudi pregled Wikipedije o zgodovinskem Jezusu, da vključite Tacitovo sklicevanje na Jezusovo križanje. Na ask.com: "Eden največjih zgodovinarjev starega Rima, Kornelij Tacit je glavni vir za večino tega, kar je znano o življenje v prvem in drugem stoletju po Jezusovem življenju. Njegova najbolj znana dela, Zgodovine in Anali, obstajajo v fragmentarni obliki, čeprav je veliko njegovih prejšnjih spisov izgubil čas. Tacit je znan po tem, da je bil na splošno zanesljiv (čeprav nekoliko pristranski do tega, kar je videl kot rimsko nemoralnost) in da je imel edinstven neposreden (če ne odkrit) slog pisanja. Potem so tu še te svetopisemske reference: Jezusovo križanje: (1) 1 Kor 15 :3b; (2a) Gos. ljubljenček 4:10-5:16,18-20; 6:22; (2b) Marko 15:22-38 = Matej 27:33-51 (2c) Janez 19:17b-25a,28-36; (3) Skedenj. 7:3-5; (4a) 1 Clem. 16:3-4 (=Izaija 53:1-12); (4b) 1 Clem. 16.15-16 (=Psalm 22:6-8); (5a) Ign. mag. 11; (5b) Ign. Trall. 9:1b; (5c) Ign. Smirna. 1.2.- (vse preberite na wiki.faithfutures. Crucifixion org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus ) Dodana predlagana branja: o1. Historical Jesus Theories, earlychristianwritings.com/theories.htm imena številnih sodobnih zgodovinskih učenjakov o Jezusu in naslovi njihovih več kot 100 knjig na to temo. 2. Early Christian Writings, earlychristianwritings.com/ seznam zgodnjekrščanskih dokumenti, ki vključujejo leto izdaje 30-60 CE Passion Narrative 40-80 Lost Sayings Evangelij Q50-60 1 Tesaloničanom 50-60 Filipljanom 50-60 Galačanom 50-60 1 Korinčanom 50-60 2 Korinčanom 50-60 Rimljanom 50-60 Filemonu 50-80 Kološanom 50-90 Znamenja Evangelij 50-95 Knjiga Hebrejcem 50-120 Didahe 50-140 Tomažev evangelij 50-140 Oksirinh 1224 Evangelij 50-200 Sofija Jezusa Kristusa 65-80 Markov evangelij 70-100 Jakobova poslanica 70-120 Egertonov evangelij 70-160 Petrov evangelij 70-160 Skrivni Marko 70-20 0 Fragment iz Fajuma 70–200 Oporoke dvanajstih patriarhov 73–200 Mara Bar Serapion 80–100 2. Tesaloničanom 80–100 Efežanom 80–100 Evangelij po Mateju 80–110 1. Petrovo pismo 80–120 Barnabova poslanica 80–130 Evangelij po Luku 80–130 Apostolska dela 80–1 40 1 Klemen 80 -150 Evangelij po Egipčanih 80-150 Evangelij po Hebrejcih 80-250 Krščanske Sibile 90-95 Apokalipsa po Janezu 90-120 Evangelij po Janezu 90-120 1 Janez 90-120 2 Janez 90-120 3 Janez 90-120 Poslanica Jude 93 Jožef Flavij 100-150 1 Timotej 100- 150 2. Timoteju 100–150 T-it 100–150 Petrova apokalipsa 100–150 Jakobova tajna knjiga 100–150 Petrovo pridiganje 100–160 Evangelij Ebionitov 100–160 Evangelij Nazorejcev 100–160 Hermajev pastir 100–160 2. Petrovo 3. Historical Jesus Studies, faithfutures.org/HJstudies.html, »obsežna in nenehno razširjena literatura o zgodovinskem raziskovanju osebe in kulturnega konteksta Jezusa iz Nazareta«4. Zbirka podatkov o Jezusu, faithfutures.org/JDB/intro.html "BAZA PODATKOV O JEZUSU je spletni označen popis izročil o Jezusovem življenju in naukih, ki so preživela iz prvih treh stoletij našega štetja. Vključuje tako kanonična kot zunajkanonična gradiva in ni omejena na tradicije, ki jih najdemo v krščanski Novi zavezi.«5. Jožef Flavij o Jezusu mtio.com/articles/bissar24.htm6. Jezusov seminar, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlCriteria7. Pisanje Nove zaveze - mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. Zdravje in zdravljenje v deželi Izrael Joe Ziasjoezias.com/HealthHealingLandIsrael.htm9. Ekonomija v Palestini prvega stoletja, K.C. Hanson in D. E. Oakman, Palestina v času Jezusa, Fortress Press, 1998. (Dodane reference so na voljo na zahtevo) Še enkrat: (je moje upanje) avtor se identificira kot apostol Peter (1:1), vsebina in značaj pisma pa podpirata njegovo avtorstvo (glej opombe k 1:12; 4 :13; 5:12,5,13). Poleg tega pismo odraža zgodovino in terminologijo evangelijev in Apostolskih del (predvsem Petrovih govorov). Njegove teme in koncepti odsevajo Petrove izkušnje in njegove povezave v obdobju zemeljske službe našega Gospoda in v apostolski dobi. Da je bil seznanjen, npr. s Pavlom in njegovimi pismi, je jasno razvidno iz 2Pe 3:1516 (glej opombe); Gal 1,18; 2:121 in drugod. Sovpadanja v mislih in izražanju s Pavlovimi spisi torej niso presenetljiva. Že od začetka je bilo Prvo Petrovo pismo priznano kot avtoritativno in kot delo apostola Petra. Najzgodnejša omemba tega je morda 2Pe 3:1 (glej opombo tam), kjer se Peter sam sklicuje na prejšnje pismo, ki ga je napisal. 1 Klemen (n. št. 95) kaže na poznanstvo s 1. Petrovim pismom. Polikarp, učenec apostola Janeza, uporablja 1. Petrovo pismo v svojem pismu Filipljanom. Avtor Evangelija resnice (140150) je poznal 1. Petrovo pismo. Evzebij (četrto stoletje) je nakazal, da je bilo povsod sprejeto. Pismo je Petru izrecno pripisala tista skupina cerkvenih očetov, katerih pričevanja se pojavljajo v potrdilu toliko pristnih novozavetnih spisov, namreč Irenej (pr. 140203), Tertulijan (150222), Klement Aleksandrijski (155215) in Origen (185253). Tako je jasno, da ima Peterovo avtorstvo knjige zgodnjo in močno podporo. Kljub temu nekateri trdijo, da idiomatska grščina tega pisma presega Petersovo kompetenco. Toda v njegovem času so v Sveti deželi uporabljali aramejščino, hebrejščino in grščino in morda je poznal več kot en jezik. To, da ni bil strokovno usposobljen pisar (Apd 4,13), ne pomeni, da ni bil seznanjen z grščino; pravzaprav ga je kot galilejski ribič po vsej verjetnosti res uporabljal. Tudi če ga ni poznal v najzgodnejših dneh cerkve, ga je morda pridobil kot pomemben pripomoček za svojo apostolsko službo v desetletjih, ki so posegla med takrat in pisanjem Prvega Petrovega pisma. Res pa je, da Grščina iz Prvega Petrovega pisma je dobra literarna grščina, in čeprav je Peter nedvomno znal govoriti grško, tako kot mnogi v sredozemskem svetu, je malo verjetno, da bi pisal tako uglajeno grščino. Toda prav na tej točki je lahko pomembna Petrova pripomba v 5:12 (glej opombo tam) o Silasu. Tukaj apostol trdi, da je pisal s pomočjo (bolj lit. preko ali s pomočjo) Silas. Ta stavek se ne more nanašati zgolj na Silasa kot pismonošo. Tako je bil Silas posrednik pri pisanju. Nekateri so trdili, da Silassove kvalifikacije za zapis Peterovega pisma v knjižni grščini najdemo v Ac 15:2229. Znano je, da je tajnica v tistih časih pogosto sestavljala dokumente v dobri grščini za tiste, ki za to niso imeli jezikovne sposobnosti. Tako je v 1. Petru Silassu mogoče videti grščino, medtem ko je v 2. Petrovem morda groba Petrova grščina. Nekateri tudi trdijo, da knjiga odraža situacijo, ki ni obstajala vse do Petrove smrti, kar kaže na to, da je preganjanje, omenjeno v 4: 1416; 5:89 opisuje Domicijanovo vladavino (n. št. 8196). Situacija, ki se je razvijala v času Nerosa (5468), pa je prav tako ustrezno opisana s temi verzi. Knjigo je mogoče zadovoljivo datirati v zgodnja 60. leta. Ni ga mogoče postaviti pred 60. leto, ker kaže poznavanje Pavlovih zaporniških pisem (npr. Kološanom in Efežanom, ki ne smejo biti datirani pred 60. letom): Primerjaj 1:13 z Efežani 1:13; 2:18 z Kol 3:22; 3:16 z Efežani 5:2224. Poleg tega ga ni mogoče datirati pozneje kot v leto 67/68, saj je bil Peter mučen med vladavino Nerosa. Če imenujemo Kristusovo ime, če smo resnično njegovi učenci, je veliko večja vrednost, da nosimo križ kot nosimo križ križ. Zavoljo njegovega imena lahko pričakujemo, da bomo trpeli veliko hujše od težave, predstavljene v tem članku. Trenutno, ko pišem ta članek, v Iranu obstaja pastor, ki mu grozi usmrtitev, ker je pravi kristjan, ker se je spreobrnil iz islama. To je vrsta trpljenja, ki bi jo morali pričakovati kot njegovi sledilci. Gospod sam nam je rekel, da služabnik ni nič večji od svojega gospodarja. Naj nam Bog da svojo omogočeno milost, da vztrajamo do konca. Kodeks oblačenja športnikov ne dovoljuje žaljivih oblačil ali nevarnega nakita. Če se lahko dokaže, da ogrlica to krši, potem mora iti križ ali ne, drugače nima pomena. Kaj kadiš, Nii? To je samo blebetanje. Prisesaj na .45 in nam prihrani več tvojega neskladnega mrmranja. Tom Tom Vedel sem, da ne boš razumel! Ni presenečenja! lol Kdaj je bilo stevardesam prepovedano nositi nakit. Videl sem slike in nakit jim pomaga videti dobro, kar je drugi razlog, da letimo. Sicer pa zakaj jih oglašujejo? Medicinske sestre, za katere vem, se morajo odreči nekaterim stvarem. Biti stevardesa ni vojaško, niti Burgher King ali Ho.oters. British Airways ima popolno prepoved vidnega ovratnega nakita čez uniformo. Ne določa nobene vere, VSE je nakit za vrat. Te ženske so v zmoti in samo iščejo malo slave. Oh, res. Ker vsi OSTALI mislijo, da ste briljantni in zgovorni. Vaše objave so skoraj nerazumljive in le redko, če sploh kdaj podate koherentno bistvo. V čem je težava? Če želite, povlecite križ v polni velikosti. Samo ne govori mi o svoji veri, razen če te vprašam, sicer ti bom brez dvoma rekel, da mi umakneš stran od oči in nehaš spreobračati." Vlada bo tudi rekla, da nošenje križa ni zahteva krščanstva, torej nošenje v javnosti ni zaščiteno z zakonom."Če bi kdo prebral članek, bi to videl. Nobena zahteva ni, da kristjani nosijo vidne simbole svoje vere. To, da nekateri mislite, da je tukaj diskriminacija, je dokaz vaše neumnosti. Kot sem že napisal, je hinavec vsakdo, ki misli, da mora nositi križ, ki je viden drugim. Trdite, da verjamete v vsevedno bitje, ki vidi vse, kar počnete, in ve vse, kar mislite. Takemu bitju ni treba videti križa na tvojih prsih, da bi vedel, da veruješ. Takšen simbol nosite zgolj zato, da bi drugim pokazali svojo domnevno vero – uporabljate ga, da se hvalite, da se izpostavite, da ste »posebni« v javnosti. Če bi res verjeli, bi svojo vero pokazali s svojimi dejanji in ne bi skrbeli za svoj nakit. Tudi dejstvo, da te ženske nosijo uniformo pri opravljanju svojega dela. Uniforme pomenijo skladnost s standardi. Tako je. Če delodajalec navaja, da verski nakit ali kakršen koli nakit ni del obvezne uniforme, potem ni. Pika. Nimam pravice zahtevati, da smem nositi svastiko v službi, če sem neonacist. To ni primerljivo, vem, ampak trditi, da mora delodajalec dovoliti zaposlenemu nošenje kakršnega koli simbola. se mu ali njej zdi smiselno, ko je v zahtevani uniformi, smešno. Se hecaš? Kdo je država, da pravi, kaj naj ljudje počnejo s svojo vero ali ne? Če menim, da je potreba po križu samo moja težava!!!!Poleg tega imajo lahko vsi muslimani vidne brade in nikab, zakaj kristjan tega ne more? OMG, kaj se dogaja v Evropi? Oh, bs. Ali lahko pokažete, da je zaposlenim v BA dovoljeno nositi burke za delo preko uniform? Ste sploh PREBRALI članek? Ne v tem članku, v mnogih drugih.. Vaše sovraštvo je vidno, veste, da niste pravični. govoriti brez smisla. Ne trudim se brati vaših objav. Ali nihče dejansko ne prebere članka, preden bruha svoja 2 centa? Morate biti novi tukaj. Dejstva vas samo ovirajo, kajne? Ne Tom Tom, saj veš, da nisem nov tukaj. Toda poleg tega, da ponujamo kontrapunkt tarnanju teistov ... Čudim se ljudem, ki komentirajo sam članek, ne da bi razumeli, kaj članek sploh pravi. Oprostite, sarkazem se ne objavlja. Vem, da nisi nov tukaj. Šalil sem se o dejstvu, da je večina objav tukaj od mejno nepismenih, katerih pozornost ni dovolj, da bi dejansko prebrali katerega od člankov. Torej, ali je prepoved VSEH ogrlic rešitev, da ne užalimo redkih?? Hmmmmmm Zanimivo. Snarky, članek namiguje, da noben nakit ni dovoljen; ti kristjani hočejo posebno obravnavo in pravice, ki jih drugi nimajo.. Naslov članka je neumen in CNN bi moralo biti sram, da je to dovolil.. Težava nima nobene zveze z vero, ampak je povezana z nekaterimi ljudmi, ki želijo poseben privilegij, da spremenijo kodeks oblačenja zase, ne pa tudi za druge. Za delodajalca je to verjetno odgovor, še posebej, če želite opravljeno delo, ne pa prozelitiziranje. Kristjani so ponižali svoj najsvetejši simbol tako, da so dovolili, da se uporablja v nalepkah, obrtnih projektih in ČOKOLADNIH KRIŽIH. Religionisti morajo to obdržati zase. Kristjani so prav tako poklicani, da javno izpovedujejo svojo vero DL. To bi vključevalo javno prikazovanje simbola njihove vere (križ ali riba), kot to počnejo kristjani že tisočletja. @ john. Kristjani niso deležni posebne obravnave, če kršijo kodeks oblačenja. To se skrči na to. Nesmisel. Kristjanom NI treba nositi posebnega nakita, oblačil ali pričesk, da bi izražali svoja prepričanja. Nobenega razloga ni, da bi jim bilo to dovoljeno, če drugim zaposlenim ni dovoljeno, da ignorirajo enotne zahteve delodajalca.@John Oh ja, božički in njihove neumne nalepke na odbijačih. Veliko jih je v VA. @John v VA Rekel si: "Kristjani so prav tako poklicani, da javno izpovedujejo svojo vero" In to lahko svobodno storijo ob svojem času. Kdor koli to počne, je propaganda in oprostite! To ni sveti katoliški kristjan. CNN Belief Blog pokriva verske vidike največjih zgodb dneva, od udarnih novic do politike in zabave, ter spodbuja globalni pogovor o vlogi vere in prepričanja v življenju bralcev. Uredil ga je Daniel Burke s CNN s prispevki Erica Marrapodija in CNN-ove svetovne ekipe za zbiranje novic.