Британія бореться з правом християн на носіння хреста, викликаючи обурення активістів

Річард Аллен Грін, CNNЛондон (CNN) – Християнські активісти в Британії розлючені аргументами, які їхній уряд використає проти них, коли вищий суд Європи розглядатиме, чи мають працівники право носити хрести, які видніються на їхній уніформі. Британія буде стверджувати, що два Згідно з юридичними документами, отриманими CNN, християнки, які були в центрі справи, мали можливість звільнитися з роботи та працювати в іншому місці, тому вони не підпадають під дію європейського законодавства про права людини. мати можливість звільнитися та шукати іншу роботу, не може претендувати на порушення статті 9 Європейської конвенції з прав людини, сперечатиметься Британія. Уряд також скаже, що носіння хрестика не є вимогою християнства, тому носіння хрестика у громадських місцях не захищено законом. Блог віри CNN усі погляди на головні новини дняЄвропейський суд з прав людини погодився розглянути справу двох британок, які стверджують, що їхні роботодавці дискримінували їх, відмовивши їм у дозволі виставляти свої хрести, називаючи їх порушенням своєї політики щодо уніформи. Британський уряд є відповідачем у справі, і його доставляють до суду працівниця British Airways Надя Евейда та медсестра Ширлі Чаплін. Британське міністерство внутрішніх справ повідомило CNN у понеділок, що Сполучене Королівство не порушує Європейську конвенцію з прав людини. Але Андреа Мінікіелло Вільямс, голова групи Christian Concern, сказала, що аргументація уряду є «надзвичайною». І вона сказала, що християни все більше маргіналізуються у Британії. «Християни втрачають роботу. Їх витісняють з публічної площі", - сказала вона, заявивши, що аргумент уряду про те, що християни можуть звільнитися і працювати в іншому місці, "пахне початками тоталітаризму". Джерело, знайоме з тонкощами справи, назвало позицію британського уряду " неймовірно грубо і дурно". "Вони висунули найекстремальніший аргумент, що фундаментально релігія захищена вашою можливістю залишити та шукати альтернативну роботу", - сказало джерело, яке не уповноважене говорити про цю справу в протоколі та попросив не називати його імені. "Це дуже ворожий аргумент. Ви б не сказали, що темношкірого чоловіка можна звільнити, а гомосексуаліста можна звільнити", - сказало джерело. Вона також розкритикувала главу англіканської церкви, архієпископа Кентерберійського Роуена Вільямса, який у неділю сказав, що "сам по собі хрест має Речник Вільямса, Девід Браунлі-Маршалл, сказав, що слова архієпископа були вирвані з контексту. Вільямс проповідував про необхідність інтенсивно думати про значення хреста, а не про сам предмет, його речник — сказала, і не мала на увазі судову справу. Голова Christian Concern сказав, що це недостатньо добре. «Це не час для архієпископа Кентерберійського бути незрозумілим і незрозумілим», — сказала вона. «Йому час знайти свій голос. Він має чітко усвідомити, що для багатьох хрест є символом християнства, і він має надати можливість християнам по всій країні носити хрест як символ надії». у неділю набагато сильніша лінія. Архієпископ Йорка Джон Сентаму сказав, що уряд «починає втручатися в справи, які їм не слід». «Люди повинні мати можливість виявляти свою віру», — сказав він, цитуючи статтю 9 Європейської конвенції про Права людини, як це роблять дві християнки. Christian Concern підтримує Евейду та Чапліна в Європейському суді в Страсбурзі. Але джерело, знайоме зі справою, каже, що між християнами ведеться важка боротьба, кажучи, що «дуже малоймовірно, що європейський суд буде з іншого боку, стверджував, що ця справа ніколи не повинна була потрапляти в суд. «У цих випадках було б Усім сторонам було б доцільно перевести подих, відійти від судів і повернутися за стіл переговорів», – сказала Елізабет Хантер, директор британського аналітичного центру Theos. " сказала вона. «Не обмежуючи права віруючих тим, що держава вважає вимогою, і не віддаючи їм привілей за рахунок інших, а слухаючи та роблячи важкі, необхідні компроміси в кожному конкретному випадку». літака та не носіть жодних гострих прикрас та для безпеки! Але Велика Британія - нова назва для WASP. Я син Іоанна Хрестителя, кожен пагорб буде знижений, і кожна долина буде наповнена. Святий Дух є Творцем благословення. Блаженство — це неправильна доктрина. Якщо в усьому світі немає прикладу, коли медсестри та стюардеси носять ювелірні прикраси на роботі, тоді жінки неправі, коли йдуть проти професійних стандартів. Якщо жодна компанія не може змусити своїх працівників робити те, що суперечить їхній совісті. Проти їхньої совісті? Це ювелірний виріб! Довший ланцюг, йде під уніформу, проблема не вирішена, до біса! Ці жінки просто хочуть домогтися дескуляризації Британії, а також отримати свої 15 хвилин. Це має бути «тепер проблема». @ HawaiiGuest: Після спроби розшифрувати речення, що закінчується цим дописом, я б не хвилювалася про опечатка. Повернення до граматичних помилок означає, що у вас немає спростування моєї публікації. Друкарська помилка, хоча лише одна літера, значно змінила загальне значення публікації. Те, що ресторан на вулиці не змушує своїх працівників мити руки, не означає, що ніхто не може.@HawaiiGuest: Речення, яке я мав на увазі, було в дописі Nii.@lunchbreaker. На жаль, застосовуватиметься той самий принцип. Не думаю, що я коли-небудь погоджувався з дописами Nii, але граматичних помилок на відкритому форумі не уникнути, і вказувати на них нічого не допоможе. Я просто сказав, що не розчаруюся через одну помилку, коли допис на які ви відповіли, містилися набагато гірші граматичні помилки. Погана спроба гумору, очевидно.@lunchbreakerВибачте. Іноді гумор погано перекладається в письмовій формі. Те ж саме з сарказмом і деякими формами сатири. Здається, це перебільшено. Я військовий у відставці. Я був у формі і під нею носив свій хрест. Це не посягання на вираження релігії. Ми говоримо про матеріальні об’єкти на тілі людини, і одноманітність є важливою для багатьох ремесел і професій. TC, Чи накладено військовослужбовцям у формі будь-які обмеження щодо обручок, які вони можуть носити? Google «Християнські обручки» для деяких lulus — хрестів, свята риба, крихітні вірші з Писань, навіть один із терновим вінком!p.s. Політика Google ImagesRing досить стандартна, можна носити до 3. Консервативний, потребує дотримання стандартів безпеки. Чи є на ньому хрест, чи риба, чи зірка, чи що завгодно, не має значення. Не може бути неоново-помаранчевим тощо, що суперечило б уніформі. Молитва змінює речі. Молитва не дає користі. Ви праві, молитва не дає користі для тих, хто не вірить або докладає зусиль для виконання Божих заповідей. Дякую, капітане Очевидно, щоразу, коли хтось стверджує, що релігії починають війни, ця людина забуває, що атеїзм як релігія справді починає війни та переслідує інші релігії в місцях, де це встановлена ​​релігія. B4 лунає шквал "...це як колекціонувати марки...", якщо ви колекціонер марок, підніміть руки! lol. Статистичні дослідження дев’ятнадцятого століття та три дослідження CCU про молитву цілком відповідають тому факту, що людство витрачає величезну кількість часу на процедуру, яка просто не працює. Тим не менш, віра в молитву настільки поширена і глибоко вкорінена, що ви можете бути впевнені, що віруючі продовжуватимуть планувати майбутні дослідження у відчайдушних зусиллях підтвердити свої вірування! .Молитва змінює речіДоведено ."Молитва змінює речіДоведено"У цьому блозі знову і знову доводили, що ти БРЕХУН. Помилка 404: молитва не знайдена@ релігія починає війни, ти маєш рацію щодо цього, мої інтимні особи трохи сухі. Я проводжу весь цей час на колінах, і що я отримую натомість? Молитва мені не приносить користі, або посуд у цьому відношенні. І там, де я живу, іммігранти-расисти-сикхи змінюють закони, щоб їм заборонили носити жорсткі шоломи на роботі або мотоциклетні шоломи під час їзди на мотоциклі. Чи мають вони кевларові тюрбани? Шановний Громадяни Британії Знову ж таки, дивлячись на речі в перспективі за допомогою молитви: Апостольський символ віри 2011: (оновлено вашим справді на основі досліджень істориків і богословів Нового Завіту за останні 200 років) Чи варто мені вірити в бога, існування якого неможливо довести, і сказав, що бог, якщо він/вона/воно існує, перебуває в неперевіреному, створеному людьми духовному стані блаженства, який називається небом?????Я вважаю, що в І столітті нашої ери був єврей, простий, чоловік-проповідник, який був зачатий Єврейський тесля на ім’я Йосип живе в Назареті і народився від молодої єврейської дівчини на ім’я Марія. (Деякі кажуть, що він був мамзером.) Римські війська в Єрусалимі, які служили під проводом Понтія Пілата, швидко розіп’яли Ісуса за те, що він був храмовим бешкетником. Він був похований у безіменній могилі й досі лежить у землі десь за межами міста. Єрусалим. Історія Ісуса Саїда була прикрашена та «мітифікована» багатьма письменниками-напівфантастами. Історії про тілесне воскресіння та вознесіння були оприлюднені, щоб конкурувати з міфами про Цезаря. Зазначені історії були настільки популярні, що вони переросли в релігію, відому сьогодні як католицизм/християнство, яка містить ритуали темної доби, щоденні ритуали вина до крові та хліба до тіла, які називаються євхаристійною жертвою неспокутного Ісуса. Вони з’являються абстрактно. у релігійній думці Заратустри, а пізніше (під час Ахеменідського періоду зороастризму) стала персоналізованою, пов’язаною з аспектом божественного творіння (вогонь, рослини, вода...).» «Початки біблійної віри в ангелів повинні бути шукати в дуже ранньому фольклорі. Боги хеттів і ханаанейців мали своїх надприродних посланців, а в літературі Близького Сходу можна знайти паралелі до старозавітних історій про ангелів. ""Чарівні папіруси" містять багато заклинань, щоб забезпечити саме таку допомогу та захист ангелів. З магічних традицій виникло поняття ангела-охоронця. «Якби у вашій Церкві був гарний доглянутий газон, на якому б вони вивісили табличку з написом «Будь ласка, тримайтеся подалі від трави», як би ви відреагували на те, щоб член NAACP з’явився і подав на вас до суду за дискримінацію, оскільки ви кажете, що чорні люди не допускаються на їхньому газоні? Після того, як ви посміялися їм в обличчя, ви, швидше за все, назвали б їх божевільними і відкинули б їх, що саме вам і слід було б зробити з Андреа Мінік'єлло Вільямс. О, будь ласка. Ці жінки ОБИРАЮТЬ носити хрести, і роботодавці мають право визначати, щоб уніформа, яку вони носять, не містила релігійних символів. Або звільніться та влаштуйтеся на іншу роботу, або припиніть носити хрести. Але порушення прав людини? О, будь ласка, "мають право визначати, що форма, яку вони носять, не містить релігійних символів". Вони мають це право, але знову ж таки, вони не вимагають, щоб уніформа була «звільнена від релігійних символів», вони вимагають, щоб уніформа була очищена від коштовностей незалежно від того, релігійні вони чи ні. Будь-хто в цій дошці, хто скаржиться на порушення свободи віросповідання, є дебілом або ідіотом і не читав справжньої історії, а лише те, що стверджувала ця дурна Андреа Мінік’єлло Вільямс, що дуже далеко від істини. Цей так званий «символ» «Християнство» абсолютно фальшиве. «Не роби собі різьбленого кумира чи образу, подібного до ВСЬОГО, що на небі вгорі, або до того, що на землі долі, або до того, що в водах під землею». Вихід 20:4. ОБРАЗ або «хрест» насправді є доказом брехні щодо Бога. Хрест – це ОБРАЗ дикого звіра брехні та спотворення Божого слова. Об’явлення 13:11-18. Пам’ятайте, що Костянтин винайшов ідею та зображення хреста. Я вважаю, що більшість християн розуміють цей вірш як посилання на зображення, яке використовується як ідол, що відвертає увагу від Бога (наприклад, поклоніння золотому тельцю, і навіть золотим телям, у Старий Заповіт), а не хрест, який звертає увагу на Христа та Його воскресіння. Звичайно, саме слово християнин означає «маленький Христос», тому ми повинні представляти нашого Спасителя таким чином, щоб інші були притягнуті до Нього і також любили Його. Хтось повинен просто попередити про це очікування. Я рідко бачив когось, на кого б не хотів наслідувати. Прайс, щоб допомогти тобі зрозуміти та прийняти істину, будь ласка, прочитай Повторення Закону, розділ 4, вірші 15-20, де Бог чітко застерігає від БУДЬ-ЯКОЇ форми символічного зображення . Пам’ятайте, що сатана є великим обманщиком і батьком брехні (Івана 8:44), і якщо ми вивчимо вчення Ісуса, які містяться в Євангеліях від Матвія, Марка, Луки та Івана, ми зможемо чітко зрозуміти, що не існує «трійці», а також як що «церкви» відійшли від істини, перекручуючи та спотворюючи нетлінне слово Боже до свого власного остаточного знищення. ДАВАЙТЕ Закон про релігійність 3 Якщо ви зазвичай вигукуєте вірші зі своєї «священної» книги, щоб висловити будь-яку безглузду думку, яку ви намагаєтеся зробити, і вам жодного разу не спадає на думку засумніватися в тому, що ваша книга точна, тоді ви точно розумово відсталі..Словникове визначення IDOL:людина або річ, якою ВІДДАНО захоплювалися. ІДОЛОПОКЛУНСТВО: Надмірне захоплення або відданість. Так, Прайс, образність і відданість їй відвертають від Нього відданість, на яку заслуговує лише Бог, тому Він наполегливо каже нам не створювати символічних образів. Подумайте про це, «церкви» сприяють поклонінню, шануванню та поклонінню «хресту», як у святкуванні Поклоніння Хресту. Це Є ідолопоклонство, а хрест є сучасним «золотим тельцем». Усе гаразд, Бонні, це питання не про те, що хрест у кращому випадку є язичницьким символом, а в гіршому — жахливим ідолом для тортур, який Христос ніколи б не схвалив. Але ця дискусія не про це, а про заборону носити ПРИКРАСИ! Ось і все, більше обговорення не потрібно. Я не можу повірити, що хтось справді витрачає час на це. У статті насправді недостатньо інформації, але ЯКЩО працівники є працівниками у формі, їхній роботодавець має КОЖНЕ право заборонити ювелірні прикраси будь-який вид. ЯКЩО вони роблять виняток на основі ВИМОГ релігії, скажімо, головного убору, тюбетейки чи бороди, вони ВСІ ВСЕ МАЮТЬ право відмовити у винятку щодо чогось, що НЕ є вимогою, наприклад намиста. Усім, хто так думає є питанням релігійних прав... Будь ласка, навчіться більше досліджувати цю тему, перш ніж показувати у своїх публікаціях, наскільки ви необізнані в цій темі. Це питання НЕ МАЄ НІЧОГО спільного з релігією чи релігійними правами. Це проблема політики дрес-коду, зрозуміла і проста. Ось як виглядатиме розмова: «Добре, слухайте, нам більше не дозволяється носити прикраси поверх робочого одягу». Привіт, шефе, чи можу я одягнути це намисто з хрестиком поверх свого світшота, щоб люди могли його бачити?» Чи є намисто прикрасою?» «Так». «Тоді ні, ви не можете носити його поверх одягу, але ви можете носити все, що забажаєте, оскільки це не видно» «Чи можу я носити цей браслет із написом «Любов» & «Мир?» «Чи буде це видно на вашій уніформі, і це коштовності?» «Так». «Тоді ні, ви не можете носити це, якщо це видно». «Тож ви ненавидите християн і мир?» & любов!! Ви, монстри!!""Ні, пані, це не те, що ми сказали...""Дзвоніть в Америку!! Свобода!! Права!! Хрест!!! Ісус!! Ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!!!! Якщо ні, я повинен піти в інше місце. Мушу визнати, мене завжди відштовхують люди, які демонструють релігійні прикраси. Це нагадування про те, якими дурними можуть бути люди. Ісус був нічим іншим, як міською легендою. Ура!Міська легенда????Як щодо творів Йосипа Флавія і Тацита?"Міська легенда???? Як щодо творів Йосипа Флавія і Тацита?"Чи той факт, що Роберт Л. Мей існував і написав книгу «Рудольф, червононосий олень» у 1939 році. Чи можна додати довіри до того, що Санта-Клаус мав майстерню на Північному полюсі? Йосип Флавій і передбачуваний Ісус не були сучасниками, Йосип Флавій народився лише в 37 році нашої ери, а також стверджував, що певний час був месією. Так багато про те, що він «доводить» щось про життя Ісуса. Чи повинен історик жити в той самий період, що й особа, про яку він писав? Якщо так, то це значною мірою дискредитує всі історичні книги, які ми з вами читали. Дуже невелика меншість сучасних атеїстів стверджує, що Ісус ніколи не жив. Більшість вчених-істориків вважають, що він був людиною, а не придуманим християнами. Як щодо писань? Це вигадка. Мені дивно, як люди стверджують, що Бог всезнаючий і всемогутній, але не можуть пояснити, що він не зміг виконати будь-що. «Це Божа воля» — це таке безглузде пояснення... і молитися, щоб, скажімо, зрушити торнадо? Язичницькі вірування такі дурні... і все ж люди наполегливо застосовують ці переконання як факти. Вони не є такими.@ РобертОдіссей був реальною людиною, але я сумніваюся, що ви вірите, що одіссея була правдивою історією. Біблія в основному те саме, за винятком того, що є менше реальних доказів того, що Ісус насправді існував. Можливо, він так і мав, але вважати Біблію правдивою на основі цієї надуманої ідеї так само безглуздо, як і я думати, що грецькі боги справжні через Одіссею. Вирости й відпусти свого уявного друга в небі, реальність набагато цікавіша. Якщо Ісуса ніколи не існувало, то чому раніше не було більше суперечок щодо його існування? Здебільшого ідея про те, що Ісус є міфом, виникла в 1700-х роках. Ще раз: із книги професорів Кроссана та Уоттса «Хто такий Ісус». Те, що Ісус був розп’ятий за Понтія Пілата, як стверджується в Символі віри, є таким же впевненим, як і будь-що історичне може бути. Єврейський історик Йосип Флавій і язичницький історик Тацит погоджуються, що Ісус був страчений за наказом римського правителя Юдеї. І дуже важко уявити, що послідовники Ісуса вигадали б таку історію, якби це справді сталося. Хоча грубий факт про смерть Ісуса через розп’яття є історично достовірним, однак ці детальні розповіді в наших сучасних Євангеліях є набагато більш проблематичними. «Моя найкраща історична реконструкція була б приблизно такою. Ісуса заарештували під час свята Пасхи, швидше за все, у відповідь на його дії в храмі. Ті, хто був найближче до нього, втекли заради власної безпеки. Я не припускаю, що між Кайяфою, Пілатом та Іродом Антипою були якісь протистояння на високому рівні щодо Ісуса чи з Ісусом. Безсумнівно, вони б погодилися ще до фестивалю, що необхідно вживати швидких заходів проти будь-яких заворушень і що кілька прикладів розп’яття можуть бути особливо корисними на початку. І я дуже сумніваюся, чи потрібно було єврейській поліції чи римським солдатам заходити занадто далеко в ланцюжку командування, щоб поводитися з галілейським селянином, таким як Ісус. Нам важко уявити, з якою невимушеною жорстокістю Ісуса, ймовірно, було схоплено й страчено. Усі ці деталі «минулого тижня» в наших євангеліях, на відміну від щойно згаданих грубих фактів, є пророцтвом, перетвореним на історію, а не історичною пам’яттю». Дивіться також рецензії професора Кроссана на існування Ісуса в інших його книгах, зокрема, «Історія». Ісус, а також розкопки Ісуса (з професором Джонатаном Рідом, який веде дискусію про археологію). Інші екзегети Нового Заходу, включно з членами семінару Ісуса, опублікували подібні книги з відповідними допоміжними посиланнями. Частину «Історичного Ісуса» Кроссана було опубліковано онлайн на books.google.com/books. Ліворуч також є пошукова система цієї книги. рука початкової сторінки. напр. Пошук у Йосипа Флавія Дивіться також огляд Вікіпедії про історичного Ісуса, щоб включити посилання Тацита на розп’яття Ісуса. На сайті ask.com: «Один із найвидатніших істориків Стародавнього Риму Корнелій Тацит є основним джерелом багатьох відомостей про життя в першому і другому століттях після життя Ісуса. Його найвідоміші твори, «Історії» та «Аннали», існують у фрагментарній формі, хоча багато його попередніх творів були втрачені часом. Тацит відомий тим, що він був загалом надійним (хоча й дещо упередженим до того, що він вважав римською аморальністю), і тим, що мав унікальний прямий (якщо не відвертий) стиль письма. Крім того, є такі біблійні посилання: Розп’яття Ісуса: (1) 1 Кор 15 :3b; (2а) Держ. Домашня тварина. 4:10-5:16,18-20; 6:22; (2b) Марка 15:22-38 = Матвія 27:33-51 (2c) Івана 19:17b-25a,28-36; (3) Сарай. 7:3-5; (4a) 1 Клем. 16:3-4 (=Ісая 53:1-12); (4b) 1 Клем. 16.15-16 (=Псалом 22:6-8); (5a) Ign. Маг. 11; (5b) Ign. Тралл. 9:1б; (5c) Ign. Смірна. 1.2.- (прочитайте їх усі на wiki.faithfutures. Crucifixion org/index.php/005_Crucifixion_Of_Jesus )Додано запропоновані матеріали для читання:o1. Historical Jesus Theories, earlychristianwritings.com/theories.htm імена багатьох сучасних дослідників історії Ісуса та назви їхніх понад 100 книг на цю тему. 2. Early Christian Writings, earlychristianwritings.com/ список ранньохристиянських документи, які включають рік публікації 30-60 рр. н. е. Розповідь про страсті 40-80 Євангеліє про втрачені висловлювання Q50-60 1 до Фессалонікійців 50-60 до Филип’ян 50-60 до Галатів 50-60 1 до Коринтян 50-60 2 до Коринтян 50-60 до Римлян 50-60 до Филимона 50-80 до Колосян 50-90 Знаки Євангеліє50-95 Послання до Євреїв50-120 Дідахе50-140 Євангеліє від Фоми50-140 Оксиринха 1224 Євангеліє50-200 Євангеліє від Софії Ісуса Христа65-80 Євангеліє від Марка70-100 Послання Якова70-120 Євангеліє від Егертона70-160 Євангеліє від Петра70-160 Таємне Марка70-20 0 Фрагмент Файюма 70-200 Заповіти Дванадцяти Патріархів 73-200 Мара Бар Серапіон 80-100 2 Фессалонікійців 80-100 Ефесян 80-100 Євангеліє від Матвія 80-110 1 Петра 80-120 Послання Варнави 80-130 Євангеліє від Луки 80-130 Діяння Апостолів 80-1 40 1 Климент80 -150 Євангеліє від Єгипту80-150 Євангеліє від Євреїв80-250 Християнські Сивіліни90-95 Апокаліпсис від Івана90-120 Євангеліє від Івана90-120 1 Івана90-120 2 Івана90-120 3 Івана90-120 Послання Юди93 Йосифа Флавія100-150 1 Тимофія100- 150 2 Тимофія 100-150 Т-іт 100-150 Апокаліпсис Петра 100-150 Таємна книга Якова 100-150 Проповідь Петра 100-160 Євангеліє ебіонітів 100-160 Євангеліє назореїв 100-160 Пастир Єрма 100-160 2 Петра3. Historical Jesus Studies, faithfutures.org/HJstudies.html, «обширна література, що постійно розширюється, про історичні дослідження особи та культурного контексту Ісуса з Назарету»4. База даних Ісуса, faithfutures.org/JDB/intro.html "БАЗА ДАНИХ ІСУСА - це онлайн-анотований перелік традицій про життя та вчення Ісуса, які збереглися з перших трьох століть нашої ери. Він включає як канонічні, так і позаканонічні матеріали і не обмежується традиціями, які містяться в християнському Новому Завіті».5. Йосип Флавій про Ісуса mtio.com/articles/bissar24.htm6. Семінар Ісуса, mystae.com/restricted/reflections/messiah/seminar.htmlCriteria7. Написання Нового Заповіту- mystae.com/restricted/reflections/messiah/testament.html8. Здоров’я та зцілення на землі Ізраїль Джо Зіасджозіас.com/HealthHealingLandIsrael.htm9. Економіка в Палестині першого століття, K.C. Хансон і Д. E. Окман, Палестина за часів Ісуса, Fortress Press, 1998. (Додані посилання доступні за запитом) Ще раз: (я сподіваюся) автор називає себе апостолом Петром (1:1), а зміст і характер листа підтверджують його авторство (див. примітки до 1:12; 4 :13; 5:12,5,13). Крім того, лист відображає історію та термінологію Євангелій і Діянь (зокрема, промов Петра). Його теми та концепції відображають досвід Пітера та його зв’язки в період земного служіння нашого Господа та в апостольську добу. Те, що він був знайомий, наприклад, з Павлом і його листами, ясно пояснюється в 2Пт 3:1516 (див. примітки); Гал 1:18; 2:121 та в інших місцях. Тому збіги в думках і висловлюваннях із творами Павла не дивні. Від самого початку 1 Петра було визнано авторитетним і твором апостола Петра. Найдавнішою згадкою про це може бути 2Пт 3:1 (див. примітку там), де сам Петро посилається на колишній лист, який він написав. 1 Климент (а.д. 95), здається, вказує на знайомство з 1 Петра. Полікарп, учень апостола Івана, використовує 1 Петра у своєму листі до Филип’ян. Автор Євангелія Істини (140150) був знайомий з 1 Петра. Євсевій (IV ст.) вказав, що воно було загальноприйняте. Лист був явно приписаний Петру тією групою отців церкви, чиї свідчення з’являються в засвідченні багатьох справжніх творів Нового Завету, а саме Іринея (н. е. 140203), Тертулліан (150222), Климент Олександрійський (155215) та Оріген (185253). Таким чином, зрозуміло, що авторство Пітерса в цій книзі має раннє та серйозне підтвердження. Проте деякі стверджують, що ідіоматична грецька мова цього листа виходить за межі компетенції Пітера. Але в його часи у Святій Землі використовувалися арамейська, іврит і грецька мови, і він, можливо, знав більше ніж одну мову. Те, що він не був професійно підготовленим писарем (Дії 4:13), не означає, що він не знав грецької; насправді, будучи галілейським рибалкою, він, цілком імовірно, таки використовував його. Навіть якби він не знав про це в перші дні існування церкви, він, можливо, придбав це як важливу допомогу для свого апостольського служіння протягом десятиліть, що пройшли між тим і написанням 1 Петра. Однак це правда, що Грецька мова з 1 Петра є хорошою літературною грецькою мовою, і хоча Петро, ​​безсумнівно, міг говорити грецькою, як багато хто в середземноморському світі, малоймовірно, що він міг би писати такою відшліфованою грецькою. Але саме в цьому пункті зауваження Пітерса в 5:12 (див. примітку) щодо Сайли може бути важливим. Тут апостол стверджує, що писав за допомогою (більш лит. через або за допомогою) Сайлас. Ця фраза не стосується просто Сайласа як листоноші. Таким чином Сайлас був посередником у написанні. Дехто стверджував, що вимоги Силаса для запису листа Петерса літературною грецькою мовою містяться в Дії 15:2229. Відомо, що в ті часи секретар часто складав документи доброю грецькою мовою для тих, хто не володів мовою. Таким чином, у 1 Петра Сіласа можна побачити грецьку мову, тоді як у 2 Петра це може бути груба грецька мова Петра. Дехто також стверджує, що книга відображає ситуацію, яка не існувала до смерті Пітера, припускаючи, що переслідування, про яке йдеться в 4: 1416; 5:89 описує правління Доміціана (н. е. 8196). Однак ситуація, яка розвивалася за часів Нероса (5468), так само адекватно описана цими віршами. Книгу можна задовільно датувати початком 60-х років. Його не можна розміщувати раніше 60 року, оскільки воно свідчить про знайомство з тюремними листами Павла (наприклад, Послання до Колосян і Ефесян, які мають бути датовані не раніше 60 року): Порівняйте 1:13 з Еф. 1:13; 2:18 з Кол 3:22; 3:16 з Ефесянами 5:2224. Крім того, його не можна датувати пізніше 67/68, оскільки Петро загинув під час правління Нероса. Якщо ми називаємо ім’я Христа, якщо ми справді є Його учнями, нести хрест має набагато більшу вічну цінність, ніж носити хрест. хрестик. Заради Його Імені ми можемо очікувати, що постраждаємо набагато гірше, ніж проблема, представлена ​​в цій статті. Зараз, коли я пишу цю статтю, в Ірані є пастор, якому загрожує страта за те, що він був справжнім християнином і навернувся з ісламу. Це тип страждань, яких ми повинні очікувати як Його послідовники. Сам Господь сказав нам, що слуга не більший за свого пана. Нехай Бог дасть нам Свою благодать, щоб вистояти до кінця. Дрес-код спортсменів забороняє образливий одяг або небезпечні прикраси. Якщо можна довести, що намисто порушує це, то хрест чи ні, воно має піти, інакше воно не має значення. Що ти куриш, Нії? Це просто тарабарщина. Посмокчи .45 і позбав нас від свого незв’язного бурмотіння. Том Том, я знав, що ти не зможеш зрозуміти! Нічого дивного! lol Коли бортпровідникам заборонили носити прикраси. Я бачив фотографії, і ювелірні вироби допомагають їм виглядати добре, що є другою причиною, чому ми літаємо. Інакше навіщо вони їх рекламують? Медсестри, яких я знаю, повинні уникати деяких речей. Бути стюардесою не є військовим, ані Burgher King чи Ho.oters. British Airways категорично забороняє показувати прикраси на шиї поверх форми. Не вказує жодної релігії, це ВСІ прикраси на шию. Ці жінки помиляються і просто шукають трохи слави. О, так. Тому що ВСІ ІНШІ думають, що ви геніальний і чіткий. Ваші дописи майже незрозумілі, і ви рідко, якщо взагалі висловлюєте послідовну думку. У чому проблема? Перетягніть повнорозмірний хрест, якщо хочете. Тільки не розповідайте мені про свою релігію, якщо я не прошу, інакше я прямо скажу, щоб ви геть від мене й припинили прозелітизм». Уряд також скаже, що носіння хреста не є вимогою християнства, тому носіння такого в публічних місцях не захищене законом." Якби хтось прочитав статтю, він би це побачив. Від християн не вимагається носити видимі символи своєї віри. Те, що деякі з вас вважають, що тут є дискримінація, свідчить про вашу дурість. Як я писав раніше, кожен, хто вважає, що йому потрібно носити хрест, який видно іншим, є лицеміром. Ви стверджуєте, що вірите у всезнаючу істоту, яка бачить усе, що ви робите, і знає все, що ви думаєте. Такій істоті не потрібно бачити хрест на грудях, щоб знати, що ти віриш. Ви носите такий символ виключно для того, щоб продемонструвати іншим свою гадану віру — ви використовуєте його, щоб похвалитися, виділити себе, бути «особливим» на публіці. Якби ви дійсно вірили, ви б показали свою віру своїми вчинками і не хвилювалися б про свої коштовності. Також той факт, що ці жінки носять уніформу під час виконання своєї роботи. Уніформа - це відповідність стандартам. Просто так. Якщо роботодавець заявляє, що релігійні прикраси або будь-які прикраси не є частиною необхідної уніформи, то це не так. Крапка. Я не маю права вимагати, щоб мені дозволили носити свастику на роботі, якщо я неонацист. Це не порівняти, я знаю, але стверджувати, що роботодавець повинен дозволити працівнику носити будь-який символ він або вона вважає смішним, коли в обов’язковій формі є смішним. Ви жартуєте? Хто така держава, щоб вказувати, що люди мають робити зі своєю вірою чи ні? Якщо я відчуваю потребу мати хрест, це лише моя проблема!!!! Крім того, усі мусульмани можуть мати видимі бороди та нікаб, чому християни не можуть? О, боже, що відбувається в Європі? О, бс. Чи можете ви показати, що жінкам-працівницям BA дозволено носити паранджу на роботі поверх уніформи? Ви навіть ПРОЧИТАЛИ статтю? Не в цій статті, у багатьох інших.. Ваша ненависть видна, ви знаєте, що ви несправедливі. Ви говорити без сенсу. Я не турбуюсь читати ваші дописи. Невже ніхто насправді не читає статтю, перш ніж виплюнути свої 2 центи? Ви, мабуть, новачок тут. Факти просто заважають, чи не так? Ні, Томе, ти знаєш, я тут не новачок. Але окрім того, що ми пропонуємо контрапункт до розмов теїстів... Я дивуюся людям, які коментують саму статтю, навіть не розуміючи, про що йдеться в статті. Вибачте, сарказм не публікується. Я знаю, що ти тут не новачок. Я пожартував про те, що більшість дописів тут від неписьменних людей, чиїй концентрації уваги недостатньо, щоб прочитати будь-яку статтю. Отже, заборона ВСІХ намист — це рішення, щоб не образити небагатьох?? Хммммм. Цікаво. У статті йдеться про те, що ювелірні вироби заборонені. ці християни хочуть особливого ставлення та прав, яких інші не мають.. Назва статті дурна, і CNN має бути соромно, що допустили це.. Це питання не має нічого спільного з релігією, але воно стосується деяких людей, які хочуть отримати особливий привілей змінювати дрес-код для себе, але не для інших. Для роботодавця так, це, ймовірно, відповідь, особливо якщо ви хочете виконана робота, а не прозелітизм. Християни принизили свій найсвятіший символ, дозволивши використовувати його в наклейках, ремісничих проектах і ШОКОЛАДНИХ ХРЕСТАХ. Релігіони повинні тримати це при собі. Християни також покликані публічно сповідувати свою віру DL. Це включало б публічне показ символу їхньої віри (хреста чи риби), як це робили християни протягом тисячоліть.@ johnХристияни не отримують особливого ставлення до порушення дрес-коду.. Ось до чого це зводиться. Нісенітниця. Християни НЕ зобов’язані носити спеціальні прикраси, одяг або зачіски, щоб передати свої вірування. Немає жодних причин, щоб їм було дозволено це робити, якщо іншим працівникам не дозволено ігнорувати уніфіковані вимоги роботодавця.@John О, так, христи та їхні дурні наклейки на бампері. Багато з них лежать на швидкості у Вірджинії. @Джон у Вірджинії Ви сказали: «Християни також покликані публічно сповідувати свою віру». І вони можуть робити це у свій вільний час. Хто б це не робив, це пропаганда, і вибачте! Це не святий католицький християнин. Блог CNN Belief охоплює релігійні аспекти найбільших статей дня, від екстрених новин до політики та розваг, сприяючи глобальній дискусії про роль релігії та переконань у житті читачів. Він редагується Деніелом Берком із CNN за участю Еріка Марраподі та команди CNN зі збору новин у всьому світі.